Neptejme se a tleskejme, aneb Evropský klubový pohár šesté kolo

Petr Koutný

Ok patmat - nás nesponzuje a ani neplatí si u nás reklamu žádná firma, která je podezřelá z trestného činu, či daňového podvodu.  

 

 

A jste si jistý? Máte web oblepený reklamou z Google Adsense a pokud je mi dobře známo, Google je v několika zemích vyšetřován - tedy je podezřelý... :-) Zdá se mi, že to je dost nemorální, když vám jeho peníze nesmrdí. Nechtěl byste se nad tím zamyslet? :-))))))

Petr Koutný

Sponzoring z pravděpodobně ukradnutých peněz?? O čem se bavíme.....Morálně je to jasné, právníci ať si hrají s paragrafy třeba deset let, ale bavíme se o tom, že někdo pravděpodobně okrade stát, tedy nás všechny a nám to připadne v pořádku, jen protože sponzorují šachy?? No nic, asi jsem ze staré školy. 

 

Pane Koutný, vy už jste regulérní blázen. 2x píšete, že pravděpodobně jde o krádež, ale vzápětí už hned uděláte soud a kážete o morálce. To vám přijde morální (když se pořád stylizujete do jejího šachového "etalonu" :-)), když se zatím nic neprokázalo?

Vy už fakt nevíte, co udělat pro to, abyste tu rozpoutal nějakou diskuzi, zvýšil si počet pageviews a tím pak někde ohromoval... 

Sponzoring šachu NB je naprosto legálně vedený. A nic na tom nezmění i kdyby AVE bylo jednou právoplatně odsouzeno. To jsou prostě zákony a nic na tom nezmění docela bulvární titulky na NSS. Které jsou naprosto zbytečné, člověk by chápal uvedení v článku, mělo by to logiku. Pokud by sponzoring vyschl znamenalo by to samozřejmě konec takového družstva.

 

azvl - nemyslim si ze uplne, nemoralni je takto prat penize z nejakeho podvodu. sachisti za to sice nemuzou, ale uz tady prece mame par prikladu kolektivniho trestu ze?

Tak ono když se jde do důsledků tak sponzorovat jakýkoliv sport ve světě kde denně umírá spoustu lidí včetně dětí že nemají co jíst, je uz samo o sobě značně nemorální. 

azvl, zadny sponzoring kterej odepise danitelny zaklad neni smesny... je to pobidka sponzorum. a je uplne jedno ze sponzoruji oproti vydelku malou castkou... to dela kazda firma, nebo existuje snad firma ktera neco sponzoruje vice nez deseti procenty cisteho zisku? to bych chtel videt... navic mam pocit, ze nezalezi na vyssi samotneho prispevku, sponzorstvi se da udanit nejen pomernou hodnotou ale i tvrdym procentem, ne? 

AZVL - je to stejné humorné, jako když pustí podezřelého na kauci, kterou zaplatí z ukradnutých peněz. Pak sponzorovat šachy z až 3,5 miliard, o které někdo obral pravděpodobně stát, není hrdinství. Nechci se bavit o nekonečných soudních jednání a nakonec o zrušeném s.r.o., chci se bavit o morálce, která tady trošku kulhá....Proto ano tleskám Boru za velký šachový úspěch, ale neptám se, kdo je platí a z jakých peněz je platí. Protože pak se možná dozvím, že tato paráda je koupená z ukradnutých peněz a pocit hrdosti by rychle zmizel. 

A co s tím má společného NB šachy? Peníze mají naprosto legálně. A jestli AVE porušilo zákon o tom rozhodnou soudy. A určitě AVE nijak neomlouvá že sponzorují šachy. Stejně jako kohokoliv jiného. 

Sponzoring z pravděpodobně ukradnutých peněz?? O čem se bavíme.....Morálně je to jasné, právníci ať si hrají s paragrafy třeba deset let, ale bavíme se o tom, že někdo pravděpodobně okrade stát, tedy nás všechny a nám to připadne v pořádku, jen protože sponzorují šachy?? No nic, asi jsem ze staré školy. 

To xdav x: sponzoring NB je pro firmu AVE naprosto směšný peníz odečitatelný z daní. A proč zrovna sponzorují NB šachy, třeba že Roman Mužík je odtud, hraje šachy a je jednatel AVE. Pokud mám teda správné informace.

azvl: 

Kdyby jedno bylo jen a pouze výhodnější pro obě strany, to druhé by se nepoužívalo.

 

 U spolků: Je-li to (za reklamu) do půl mega (celkem za rok všechny příjmy za reklamu), tak je to příjemci jedno, osvobozeno od daně. Je-li to v řádu milionů, pak je reklama zdaněná u příjemce, bez možnosti si odečíst náklady, krom na její tvorbu ( krom těch půl mega). Proto si ve větších sportech, kde mají za reklamu miliony (bavíme-li se stále o sport. spolcích, nejsou-li to akciovky), zakládají s.r.o. u spolku, přes které tyto peníze protahují. A pak mohou k příjmům dát výdaje, na cesťáky, platy hráčů a vše. Sponzoring pro spolky jako příjemce je výhodnější než reklama (při více jak půl mega, při méně než 0,5mil. je to jedno).

 Sponzoring je však omezený (%) u poskytovatele, aby ho měl daňově výhodný, jako má tu reklamu.

   Není podstatné, jak to klub nazývá (např.: my máme sponzora), ale dle jakého paragrafu je napsaná smlouva. Raději chtějí poskytovatelé dávat "za reklamu", právě pro výše uvedené omezení procent co mohou dát sponzorsky, aby se vešli do kvóty, která je pro ně daňové výhodná.

 PS:Napsal jsem stručně, je to složitější téma, pokud někdo ve stručnosti mému textu nerozumí, neva musí o tom alespoň něco vědět, aby pochopil. Bylo by to na déle.

azvl - na druhou stranu, myslis si ze sponzoring noveho boru je o lasce k sachum nebo k novemu boru obzvlast? sponzoring je v drtive vetsine vyhodny pro obe strany. treba nase nejvyssi sachova soutez nese oznaceni webu, pratelsky naklonenemu svazu a bagatelizujiciho svazoveho prusvihy, az po neprime utoky na "nepratele svazu" - viz "objektivni" seznam otazek na soucasneho a kandidujiciho predsedu...

V pripade sponzora noveho boru se take jedna o vzajemne prospesnou spolupraci ne? a proto jsem se ptal, zda nemuze hrat roli i danova optimalizace spojena se sponzoringem. staci se podivat jak dopadl hokejovy vsetin pokud si nekdo pamatujete... neni ta situace obdobna?

Autor tohoto komentáře si sám smazal tento komentář.

.

Tak sponzorování třeba šachového oddílu je mnohem výhodnější než reklama pro obě strany. 

Jinak aby moralisti byli spokojeni, tak měl okamžitě po zveřejnění obvinění Nový Bor zrušit sponzorskou smlouvu a jít hrát někam do okresu, samozřejmě pokud by nezískal hned jiného takového sponzora. A po deseti letech až bude obvinění stáhnuté pro nějaké procesní nedostatky si říkat, proč jsme kdysi byli idioti.

patmat - neni mozne diky sponzoringu treba i snizit danovy zaklad?

Vložte obsah

Petr Koutný: Tam není co víc hlídat, tohle se tady děje dlouhodobě a každý den. Vy jednou za čas napíšete, že to nebudete tolerovat a budete to nějak řešit, ale pak stejně vždy vyměknete a vše zůstane při starém.

Ok patmat - nás nesponzuje a ani neplatí si u nás reklamu žádná firma, která je podezřelá z trestného činu, či daňového podvodu.

Slávista - nekontrolují diskuzí, kontroluje ji Martina. Napíšu jí ať to víc hlídá.

Nejako Vám uniká, že o formálne rozdiely medzi sponzoringom a reklamou tu nejde.

Ten čo platí, má nejaké úmysly a môže ich dosiahnuť rôznymi spôsobmi.

Môže mať sponzor, za to, že je sponzor, reklamu "zadarmo".

A môže si tú reklamu aj zaplatiť, bez sponzorského "krytia.

U prijímateľa platby záleží, či s takou reklamou, napríklad z morálneho hľadiska súhlasí.

Takže kdyby měl Novoborský ve hrací místnosti jenom obrovskou reklamu za 4 000 000 kč na odpadové hospodářství jisté firmy, tak žádný titulek na NSS?

Petr Koutný: Jak dlouho ještě budete v diskuzích na NSS tolerovat otevřenou podporu ruské agresivní válce a zabíjení civilistů na Ukrajině?

Patmat- prosím Google - rozdíl mezi reklamou a sponziringem. Je to opravdu lehce pochopitelné. Díky

Vidno, že sa Petr Koutný ide angažovať do politiky.

Už ovláda, ako zareagovať na nepríjemnejšiu poznámku v štýle, že reagovať nebude, lebo tomu ostatní nerozumejú...

Vložte obsah

Opravdu Vám to jednou vysvětlím, dnes vás nechám v omylu, možná si to mezitím načtete.

Medzi platenou reklamou a sponzorom žiadna zásadná hranica byť nemusí.

Ak majú trebárs športovci dresy s reklamou sponzora ide o sponzoring alebo platenú reklamu?

Patmat - někdy rád vysvětlím rozdíl mezi sponzorem a placenou reklamou. Dnes ale né, někdy příště. :)

No, že by práve NSS malo ukážkových sponzorov...

Nedávno tu bol sponzorský klamlivý článok o tom, ako vraj "vydělat balík peněz" online hraním rulety s odkazmi na herne.

Skuliny v systému placení daní vyhledávají jak firmy, tak i jednotlivci. Někteří jsou obviněni a následně zproštěni obvinění. Některým je doměřena daň a soudní spor vyhrají a žádnou daň doplácet nemusí. V případě AVE je to poměrně komplikovaný spor o výklad nejednoznačně napsaných zákonů. Snižovat kvůli tomu úspěchy sportovců, hrající za klub nebo kluby firmou sponzorované, je trochu zvláštní postoj. Není dobré, pokud se sportovci stávají nechtěně součástí předvolebního boje .  

Humprey: Jenže diskutovaný případ je momentálně ve fázi trestního stíhání, jak píše níže i kraken. Vy píšete o "nařčení". Nařknout vás může kdykoliv kdokoliv z čehokoliv a je pravda, že v některých branžích to člověku zlikvidovat kariéru může (i když moc nevěřím tomu, že by nespravedlivě "zlikvidovaní" nařčení tvořili vysoké procento případů). Vy mezi nařčením a trestním stíháním nevnímáte rozdíl?

Krakene, to myslíte vážně???

"...některý herec nařčen (pouze nařčen!!!) z domácího násilí nebo znásilnění a filmařské studio s ním následně zruší i rozdělanou práci."

Takhle se dají velmi snadno likvidovat úspěšní nebo bohatí lidé. Já vím, dneska je to móda takhle bez důkazů likvidovat lidi, ale opravdu je to jen "morální dilema"?

U mě je to normální svinstvo.

Azvl - máme desítky sponzorů, ale žádný z nich není ani v podezření z nějakého trestného činu. A připadá nám to jako samozřejmost.

No docela by mě zajímalo jak PK při shánění sponzorů pro svůj klub kontroloval jestli jsou morálně na výši...Jinak kritizovat klub který peníze od sponzorů dostal naprosto legálně od firmy z vlastního státu je trochu mimo mísu. A pokud ta firma má nějaké problémy ze zákony tak to musí řešit státní moc, ne lidé co o tom prakticky nemají žádné ponětí. Koneckonců snad žijeme aspoň trochu v právním státě.

PK 09.10.2022 20:10: Jako představitel samosprávy tento váš názor nemůžu označit snad ani jako polopravdu. To jsou naprosto konkrétních situace v drtivé většině, až po nějakých soudech, exekucích, platebních neschopností apod. Pouhý pocit (někoho) mi nákup nezakazuje.  

ciki333

mimo bude asi někdo jiný, viz 09.10.2022 07:00

Titul mistra světa Evropy olympiády má jistě větší cenu a váhu děkuji

 

S tými sponzormi je to také všelijaké zradné.

Napríklad FIDE ešte pred pár dňami medzi "FIDE Official Partners" na svojej úvodnej webstránke uvádzala "Russian Railways":

https://web.archive.org/web/20221005110309/https://fide.com/

Pan Chrz je klasicky "mimo..."

" Mohl jsi to napsat dávno nebo za týden, že to píšeš po 5.kole z 7, vypadá, že jsi chtěl vykolejit Davida Navaru, který to čte a věci si dost osobně bere. "

Dovolím si Vás, Pavle, upozornit na skutečnost, že EKP dnes v odpoledních hodinách skončil. Titul šampióna vybojovali hráči Novoborského šachového klubu. Davida Navaru tedy nic a nikdo nemůže "vykolejit..."

Petr Koutný: no, píšete to lépe asi tak jako novináři z nejtvrdší varianty Blesku "píší lépe" než z nebulvárních novin. Bohužel vám v tomhle směru chybí sebereflexe. Což tu vidí celkem dost přispěvatelů, nejrůznějších světonázorů, kteří se jinak neshodnou skoro v ničem. To by vás mohlo trknout, mít tu sebereflexi.

Před lety jsem na NSS chodil denně, vícekrát, rád si četl články i sledoval diskusi. Teď jsem přijdu jednou za čas a články spíše ani nečtu, maximálně kouknu na diskusi, abych si připomněl, proč si dávám od nss dietu :)

To už raději a pravidelně sleduji příspěvky Roberta Cveka na youtube kanále, ale musím si vždycky nechat nejdřív zobrazit náhled, abych viděl, jestli tam je jeho fotka ... protože na příspěvky, kde jeho fotka není, zásadně neklikám. Je mi líto, ale takovou jsem udělal zkušenost a zatím ji nic nezměnilo, spíše naopak.

xdavx x: Mně to divné samo o sobě nepřijde. Když prostě lidé hlasují peněženkou, že chtějí mermomocí vidět toho druholigového fobtalistu jak do balónu kope a chtěli by mu za to dát víc, než za případně své důchodové spoření, tak jim to přeju, ať si utratí svoje peníze jak chtějí, já jim do toho mluvit nebudu.

Ale v situaci, kdy je tu státní penze, státní zdravotní pojištění, státní skoro vše, tak to pochopitelně zavání nepravostí, aby někdo rozhodl, že se tomu fotbalistovi dá z peněz všech tolik a tolik.

Jestli ale třeba Elon Musk bude chtít platit šachistům miliardy ze svého (a nebude to vysávat nepoctivě ze státu, ale od svých vlastních dobrovolně platících klientů), tak mi to nevadí.

Nemám ambici rozhodovat, jestli si má víc vydělávat mozkový chirurg nebo fotbalista ... konec konců, zcela upřímně a fakt krutě řečeno ... kolik ten mozkový chirurg zachrání za rok lidí ... 500? 1000 asi ne. Je to z celospolečenského hlediska zajímavé? A dá se nějak "ocenit", jak je to přínosné společensky a ekonommicky?

Jasně, že kdyby měl zachránit mě, nebo mého blízkého, tak mu peníze budu cpát horem dolem, to už tak funguje. Ale třeba ten fotbalista potěší a tím zlepší život 100 tisícům lidí za rok :) Nebo se naopak kvůi jeho tragickým výkonům zastřelí :D Nechci srovnávat, co je přínosnější a o kolik. Neumím to a myslím si, že to neumí nikdo, ba co víc, různí sociální inženýři to většinou jen zhorší, když se snaží lidem namluvit, že oni by to správně nastavit uměli.

Petře,

a) hraješ si na chytrého, co ví víc ("ukrást") než soudy, které to ještě nezačaly řešit.

b) Mohl jsi to napsat dávno nebo za týden, že to píšeš po 5.kole z 7, vypadá, že jsi chtěl vykolejit Davida Navaru, který to čte a věci si dost osobně bere. Kromě Bolka je ostatním členům týmu nss u p.... 

 Nenapíše-li již sem nikdy David nic, nebude to kvůli pár diskutérům, ale kvůli .....

 

 Piš si co chceš, ale 

1. Nehraj si na ale chytřejšího než soudy, že máš jasno (ukradnutí - opakuješ)

2. V okamžiku, kdy tým dosahuje na velký úspěch, to zrovna vytáhnout .... ale nechám už komentovat jiné.... Čau.

Pár lidí se mailem ptalo, proč v @CT24zive @CzechTV vždy řeknu, že olympiáda je v totalitní komunistické Číně. Jak prosté: proto, že olympiáda je v totalitní komunistické Číně. 32 let po revoluci dumat, zda pravdu a fakta říct, nebo neříct, či nějak po švejkovsku upravit? Ne. (Jakub Železný)

Tabu:

1) sponzoring Novoborského šachového klubu

2) David Navara

3) kauzy ŠSČR

Pavel Ch

"Hlavně si představte, Slavia by měla na dosah velký úspěch v Evropě, plno Čechů u obrazovek, a TV studiu by začali rozebírat lidská práva v Číně a krvavé peníze na které se právě teď dívíme, že za ně běhaj hráči po hřišti. "

A co dělal Jakub Železný, moderátorské "eso" veřejnoprávní ČT24, během OH v Pekingu? Přesně, to co popisujete, pane Chrzi...

https://www.mediaguru.cz/clanky/2022/02/rada-ct-resila-zelezneho-vyroky-o-totalitni-komunisticke-cine/

 Asi se musím pochválit a tím podráždím tady pár lidí, ale ty novinářské články píši lépe a lépe....Když je kritika jen za to, že jsem si dovolil psát o tom, o čem se mluvit moc nemůže pak sám sebe pochválím. 

Pavle - mě by třeba úspěch vykoupený ukradnutými penězi netěšil. Jestli tebe těší, pak vidíme oba trochu jiný svět. Když to přeženu na maximum, tak když bude sponzorovat šachový svaz několika milióny korun italská mafie, tak bude vše v naprostém pořádku? I když koukám, moc jsem to nepřehnal, mafie jako mafie :)

Petře Koutný a víte naprosto jistě a nade vší pochybnost, že šlo o "trestný čin" a "ukradené peníze"? Viz váš příspěvek 18:11.

Jestli ano, tak to víte víc než soud, který ještě neproběhl.

Hlavně si představte, Slavia by měla na dosah velký úspěch v Evropě, plno Čechů u obrazovek, a TV studiu by začali rozebírat lidská práva v Číně a krvavé peníze na které se právě teď dívíme, že za ně běhaj hráči po hřišti.  

 Nebo by Křetísnského osvítil duch svatý, vyměnil by celý managment a Sparta by měla na dosah velký úspěch v Evropě a to samé, ve studiu by začali rozebírat křetísnkého firmy. A ještě by se tam jeden komentátor kasal, i moje daně v tom jsou, já za ten úspěch můžu a bil se do prosou.

  A to ještě navíc se jedná přímo o vlastníky.

 

  Petře,jestli jsi alspoň tošku novinář, tak fakt radu nepotřebuješ, co a hlavně při jaké příležitosti se má psát a co ne.

Hmmm, jaký je vlastně důvod, proč se nemůžu zmínit o sponzorovi tohoto oddílu, když k tomu navíc je tady podezření, které není malé a píšou o něm největší média u nás? Jen protože peníze nesmrdí?

Článek se podle mě povedl. Informuje o klubu, který byl jeden den od velkého vítězství a zároveň informuje o podezření, které krouží nad firmou, která tento oddíl financuje. Jsou v článku jen fakta a mluví o všem, i o tom, o čem se mluvit nesmí a nebo nemělo. Jak se tady píše, smířme se s tím, že tady se bude vždy mluvit o všem a nikdo mi nepřikáže mlčet. Tomu se říká svoboda slova.

Právní gramotnost je u nás na hrozné úrovni, někteří lidé nemají ani nejmenší ponětí o pojmu presumpce neviny. To, že má Policie nějaký názor ještě totiž neznamená, že tentýž názor bude mít i soud. Navíc dávat do souvislosti nevinné hráče s možným kriminálním jednáním sponzora, to už je úplně nefér.

brbocelak... tak doufam, ze stejne tak se divas na informace v nasich mediich pred volbami (jaka nahoda) o Babisove soudu... predpokladam, ze jakakoli informace o nem tedy byla psana s umyslem si do nej koupnout ze? 

n.ocnik - na druhou stranu, pokud si clovek kterej kope do balonu na urovni dejme tomu druhe ligy vydela u nas vic nez doktor co dela transplatace srdce, je system nastaveny uplne spatne... a to se nebudeme bavit o top svetovych klubech vs spickova vedecka centra... 

to je divne horacku, babisovi za jeho podvody hrozi maximalne podminka, tady je to minimalne osm let natvrdo...

at je to jak chce, celkem by me bavilo videt bolka, kterej by se zacal trepat o misto na svazu... s jeho praxi zaslouzileho vedouciho sachoveho krouzku by jiste nemel problem sehnat cokoli jineho... to jen abych mu pripomenul jeho vysmech normalnim pracujicim lidem...  

Ačkoli většinou s místními přispěvateli nesouhlasím, tak tady nějak nevidím důvod, proč se radovat z úspěchu klubu Nový Bor. Nějak k němu necítím žádnou vazbu a to není nic proti jeho hráčům či majitelům, hráči jsou určitě fajn kluci :)

Že může český daňový poplatník přispět na zahraniční hráče českého soukromého klubu ... to opakovaně kritizuju ve všech sportech. Profesionální sport, tedy ani fotbal, ani šachy, by neměl být placen ze státních či městských peněz, měl by si na sebe vydělávat sám. A sponzorovat by ho neměly firmy, napojené na státní či městské peníze.

Jo, bylo by to těžké, chápu, ale bylo by to správné.

A to ne proto, že bych to snad fotbalistům nebo šachistům záviděl, mám štěstí, že si prací v soukromém sektoru dokážu vydělat dost na to, abych jim ty příjmy záviděl. Jde mi o princip.

Současně tím nemyslím, aby se to celé dávalo nějak do zákonů, to je stejně neuhlídatelné, resp. výdaje na hlídaní by byy zbytečně vyhození, ale přijde mi to prostě jako nevhodný model, který se mi nelíbí.

Stejně tak je to s dotacemi šachovému svazu od státu na profesionální šach. Ani to se mi nelíbí.

Vyčkejme až na pravomocné rozhodnutí soudu,jako právník mohu říci, že tento případ rozhodně není jednoznačný tak jako například Babišovy podvody. 

istr - poctivost  a slušnost taky ne. 

pavel Ch, a nekteri meli jasno 15 let ohledne dotaci Babise.... nevim sice proc tak kopes za firmu, ktera kratila stat na danich, ale vzhledem ke spojeni svaz bor me to ani neprekvapuje... a ze mastna hlava ISTR alias IVAN S - tady neco pise o uspechu kterej se neodpousti, jen vyvolava dalsi utrpny usmev... on totiz uspech spojeny s podvodem, se da celkem ocekavat, jinak by se nepodvadelo... 

Úspěch se v Česku neodpouští :)

Pavle prosím, až budu psát příště článek, napiš mi seznam zakázaných témat. Díky moc, Petr 

Soudy budou řešit několik let, jestli bylo nebo nebylo tehdy podle zákona, navíc za vlastníků z Rakouska, ale tady mají někteří hned se svými moudrými knížecími radami jasno. Viď Davide.

   

  Jasně, bulvár hadr, našemu zástupci jde o titul v Evropě a musí se zmínit právě teď kauza jeho sponzora, která trvá několik let a ještě více let bude trvat. Jasně, se sakratickým titulkem,jak píšete, neptejme se.

Ciki - ono, když už jen dojde k soudnímu řízení a tedy obžalobě, tedy mluvím v teoretické rovině, pak státní organizace, obce nesmí uzavírat smlouvy s podezřelou firmou. Takže nejde ani tak o soud, protože s.r.o zanikne dříve, než se napíše odvolání, ale o to, že tento business nemusípokračovat a tím věci s tím spojené.

pry podobny rypavy clanek...a vyjedreni chrze jako clena svazu je taky usmevne... vlastne nevadi kdyz se krade... a kdo na to upozorni, ten rype... inteligence naroda v plne krase

Vyjádření společnosti AVE CZ k zahájení trestního řízení.

Tisková mluvčí AVE Ivácková:

„Společnost AVE CZ vede s městem Čáslav dlouhodobý spor o výklad některých ustanovení zákona o odpadech.  Konkrétně se jedná například o způsob výpočtu poplatků za ukládání odpadů na skládky, který se začal uplatňovat ještě v době před akvizicí společností EP, tedy v době, kdy společnost AVE CZ měla rakouské majitele.

AVE CZ je nesprávně přičítána k tíži nejednoznačnost zákona, díky níž se nyní správní orgány snaží zpětně změnit svůj výklad povolení k provozu skládek, která dříve schválily. Postup AVE CZ by v žádném případě neměl být kriminalizován.“

Výše škody uvedená policejním orgánem je založena na nesprávném čistě mechanickém výpočtu objemu odpadů, které byly AVE CZ využity v souladu se zákonem způsobem, který nedával za vznik poplatkové povinnosti.“

PS. Novoborský šachový klub může být v klidu. Soudní pře se povede roky a roky...Konečného verdiktu se nedožije ani David Navara.

AVE Kladno s.r.o. Dubská 793 Kladno - Dubí 272 03       Bylo mi ctí, jakožto hrdého kladenského patriota, sponzovat  Novoborskému šachovému klubu vítězné tažení Evropským klubovým pohárem. Požádám na radnici úředníky o dvojnásobné navýšení poplatků za svoz komunálního odpadu.  Mám totiž velké přání, aby v dalším ročníku EVP hrál za Novoborské na 1. desce Magnus Carlsen...           

Kopíruji odkaz pro pohodlnější proklik..

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-ohnuli-zakon-a-obrali-mesta-o-miliardu-policie-popsala-problem-odpadove-firmy-213014

Pavel Chrz si myslí, že tyto "laické spekulace" sem nepatří. Mně většinou připadá "novinařina" v podání Petra Koutného velmi slabá, ale tentokrát myslím, že dělá správně. Pokud je klub, kterému na evropské scéně většina z nás drží palce, z velké části financován firmou, která si v rámci svého smrdutého businessu dělá z veřejných financí protizákonně dojnou krávu, je to pro šachy v ČR daleko větší morální problém, než jakákoliv z pseudokauz, které tu v posledních letech proběhly. Pokud někomu připadá pohled Petra K., příliš laický, odkaz na možná profesionálnější je třeba tady https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-ohnuli-zakon-a-obrali-mesta-o-miliardu-policie-popsala-problem-odpadove-firmy-213014

Pavel mi chce říct, jen to, že o některých věcech se smí mluvit a o některých ne. Tři tisíce pět set miliónů je v sázce, teda o tolik mohl být stát okraden. Podle mě je korektní říct, že největší sponzor největšího oddílu, má trošku problémy se zákonem. Samozřejmě podle Pavla, o tom se nepíše....Proto je nadpis neptejme se  a tleskejme. 

Petře, problém máš v tom, že popíráš sám sebe. Svůj titulek popíráš hned na pěti místech v článku. Ale Tvůj web, Tvůj článek.

Bossíku - Článek je naopsán korektně, jen fakta. Oddíl, podezřejní na miliardový tunel, pravděpodobný soud, peníze z trestného činu, šachy a velký úspěch na šachovém turnaji. Co v této rovnici je špatně? Mě tady nic nechybí, v komentáři jsem dodal, že peníze nesmrdí a pak HURÁ! Nic jiného, přeci žijeme v korektní světě, kde se smí jen tleskat a mlčet. 

Trošku té falešné hrdosti, koupené za ukradnuré peníze, přeci nikomu neublíží. 

Velká gratulace Novému Boru. Je to velký úspěch. Tento úspěch by mohl Novému Boru přinést i nového velkého sponzora. Aspoň by pak nemusel vznikat podobný rýpavý článek. Články o evropském šampionátu klubů psal velmistr Cvek, ale hned mi bylo jasné při čtení tohoto článku, že není jeho autorem...

Tak drobně uškudlené peníze asi taky nikdo moc nedaníme. Takže já v tom jedu také a třeba zrovna z toho platím členské příspěvky

https://www.youtube.com/watch?v=o_535-d4xm0&ab_channel=filmexporthomevideo

Já si Pavle naopak myslím, že to do článku patří. Jestli nejlepší český šachový tým za peníze nás všech vyhrává Evropský klubový pohár, tak mě jako sponzora/ občana této země to zajímá...Sice jsem nikdy nechtěl sponzorovat Nový Bor, ale co už. 3,5 miiardy je 3500 kč od každého..?? 

https://www.ave.cz/cs/o-spolecnosti/sponzoring

Cituji: "Mezi naše nejvýznamnější partnery patří:

·  FK Berrani Zlín

·  Novoborský šachový klub

·  Autodrom Sosnová a Rally Bohemia 2019

Atd., atd..."

Pár set tisíc českých domácností (nedobrovolně) sponzoruje Vidita a spol. Klub samozřejmě nejedná protiprávně, neb platí známé rčení „hloupý ten, kdo dává, hloupější kdo nebere…“ Problém spočívá v tom, že AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. krátí stát na daních a z těchto nelegálně získaných prostředků financuje sportovce. Ale jak pravil Petr Koutný: „Peníze nesmrdí.“ Chléb a hry v těžkých dobách spolehlivě zavřou ústa nemalé části populace. Na druhou stranu, co to jsou 3,76 G…Drobné oproti tomu, co česká vláda cpe na Ukrajinu.

Petře, já vím od začátku, jsou nedaleko, sousední okres, když N.Bor hrál okres a proč šel nahoru.  Vše smluvně bylo a je, reguelně vůči klubu. A jestli velká firma řeší nějaké spory, to se může stát. Ani nedaní sponzor někde na kajmanech, aby to byly černé prachy. Firmy spory vyhrávají a prohrávají. to tak bylo, je a bude. Ale ty laické spekulace v článku, ty tam prostě nepatří. Ale, jako u jiného tématu, je to Tvůj web. Tak piš, co uznáš za vhodné. Čtenáři také mohou mít svůj názor. 

 

A pokud se za pár let potvrdí, že sponzor klubu se dopustil daňových úniků, neměly by být předchozí výsledky týmu zpětně anulovány a mistrovské tituly dodatečně přiděleny týmům, které mají sponzory s lepším morálním profilem? Ale před tím, než jim bude titul dodatečně přiřknut, měla by proběhnout hloubková kontrola účetnictví jejich sponzorů,  

Pavle připadalo mi to jako zajímavost, která doplní článek. Ne, neboj nemám starosti o Bor, jen jsem si opět potvrdil, že peníze nesmrdí. Vyhrávat tituly za možná zpronevěřené peníze je samozřejmě skvělé. A zaslouží si to potlesk.

Skvělé, sice Vidit prohrál, ale na první Harikrišna skvěle.

Petře, Petře, Ty máš o ně starosti . Kdyby se jednalo o možné protiprávní jednání klubu, ale nejedná se o to. Musíš to pitvat po 5. kole ze 7 při evropském šapmiponátu? Jestli chceš o tom čtenáře zpravit, tak to nepočká týden po akci v samostatném článku? Nicméně pravděpodobné jsou varianty a) Při rychlosti a počtu stupňů soudů a vracení zpět inštancím, ještě x-krát s tímto sponzorem N.Bor vyhraje b) Co jsou milardy proti jednotkám milionů c) Když už, tak si holt nejlepší evropský klub   sežene jiného sponozora, kdyby bylo potřeba .....až za d) ...zlomky procenta pravděpodobnosti...bude hrát okres.  

Tak je to doma. Gratulace Novymu Boru k prvnimu mistu 

Tak David se dnes nadřel s Alekseejenkem. Stál hůř, ale vyvázl :) Jinak se nám to vypadá vrací do velké hry Jesipěnko. Po Van Forestovi přehrál i Vidita, tak nějak karpovsky :)

Držme pěsti všem našim zástupcům, ať jim poslední kolo vyjde, Moravská Slavia bude mít velmi těžkého soupeře, ale pokud chce být mezi desítkou nejlepších, musí to zvládnout. Frýdek-Místek by si mohl snad vylepšit umístění, jejich soupeř je podle mě sice ne lehký, ale hratelný. A Nový Bor? Snad to v posledním kole nezkazí. To by byla velká škoda.

 

 

Jj, na Slovensku pamätáme niekoľko šachových tímov s financiami z pochybných zbohatlíckych zdrojov. Niektorí nuveau riche si kúpia futbalový tím, iní šachivý. Napr. kysucká dedinka Dunajov to dotiahla až na majstra republiky a vzápätí ako klub zanikla. Verím, že Nový Bor je odolnejšia značka a ustojí to, ale s redukciou rozpočtu (a cudzincov) asi treba rátať. Btw nemyslím, že Křetínsky si to odnesie, má veľa firiem a možno o tom ani nevedel. Manželka robila účtovníčku v jednom jeho slovenskom holdingu a išli podľa pravidiel.

Nemá už NB jeden titul ?

Ať užívají slávy, dokud ještě mají peníze :)