%20(1)(1).png)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oslovili jsme hotel Skalský dvůr touto zprávou:
Dobrý den,
Váš hotel byl vybrán ŠSČR jako místo, pro uspořádání MČR v šachu mládeže. Mohl bych poprosit o informaci, kdo u vás domlouval tuto akci? My máme dohodnuté individuální ceny s panem Fialou na ubytování. Většinou ubytovací prostory domlouvá právě pan Fiala, protože Váš hotel tuto akci pořádá poprvé, teď si nejsem jistý, jestli ty ceny domlouval pan Fiala, nebo pan Novák.
Můžeme tedy pana Fialu kontaktovat ohledně podmínek?
Děkuji za informaci na koho se obrátit.
Petr Koutný
Odpověď:
Dobrý den,
Pana Fialu můžete ohledně podmínek kontaktovat.
S pozdravem
xxx
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* jak je vidět z výše uvedené konverzace, hotel nás odkazuje na pana Fialu, který oficiálně nemá nic společného s Mistrovstvím Moravy mládeže a neodkazuje na pana Nováka. Na mou otázku, kdo domlouval tuto akci na hotelu, mě recepční odkázala na pana Fialu. Otázka tedy zní: Proč mě neodkázala na pana Nováka, který pořádá tento turnaj, ale odkázala na pana Fialu který s organizaci turnaje nemá mít nic společného?
* Podněty několika dalších lidí potvrdily, že za touto akcí stojí člen komise mládeže pan Fiala, a proto byla vybrána jako nejlepší nabídka pana Nováka, i když je pro rodiče a děti - v porovnání s konkurenční nabídkou - finančně nevýhodná. Na základě opakujících se podobných konkurzů, kdy předseda komise mládeže vybírá sám sebe jako pořadatele mládežnických turnajů, jsem podal podnět na státního zástupce s žádostí o prošetření na možné podezření ze spáchání trestného činu.
* Můžeme prokázat, že ŠSČR vybral finančně výrazně nevýhodnou nabídku oproti konkurenční nabídce, a tím mohl bezdůvodně navýšit finanční náklady účastníkům této akce - ve světle naší nabídky, která byla vyhodnocena jako vyhovující, ale nikoli jako vítězná. Z porovnání nabídek je zřejmé, že vítězná nabídka klade na účastníky turnaje výrazně vyšší finanční nároky, než naše nabídka.
* V rámci vyšetřování budeme poukazovat na možný střet zájmů, kdy člen komise mládeže a člen VV vypisuje konkurzy na (a to včetně hodnotících a kvalifikačních...) turnaje a po několik let je i sám pořádá.
* Předali jsme podklady z minulých ročníků i schválení bezúročné půjčky z prostředků svazu, a to v té době neexistující s.r.o - v této souvislosti rovněž upozorníme, že svaz administruje finanční prostředky přidělené státem a vybrané od členů svazu, tudíž se na něj vztahuji povinnosti řádného hospodáře a není z našeho pohledu možné, aby svaz v takovém případě uděloval svévolně jakoukoli, navíc bezúročnou, půjčku komukoli.
* Když bude potvrzeno spáchání trestného činu, předáme dennímu tisku a agentuře NSA.
Toto oznámení neznamená, že byl spáchán trestný čin. Toto oznámení znamená, že státní zástupce na základě námi dodaných podkladů, vyhodnotil náš podnět tak, že pověřil PČR prošetřením ŠSČR a komisi mládeže ŠSČR z podezření na spáchání trestného činu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě dle § 256 trestního zákoníku, případně trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákoníku či jiného trestného činu, kterého se mohli dopustit v souvislosti s vyhodnocením konkurzu na pořadatele Mistrovství Moravy a Slezska 2024 dle § 158 odst. 1 trestního řádu a to i za několik předchozích let.
O vývoji budeme v rámci zákonných možností informovat.
Pro doplnění uvádíme i paragrafy, o kterých státní zástupce mluví:
§ 256Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě
(1) Kdo v souvislosti se zadáním veřejné zakázky, s veřejnou soutěží nebo veřejnou dražbou v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému prospěch zjedná některému dodavateli, soutěžiteli nebo účastníku dražby přednost nebo výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů nebo soutěžitelů, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, jestliže
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1 jako člen hodnotící komise, vyhlašovatel nebo pořadatel veřejné soutěže nebo veřejné dražby, licitátor nebo jako člen organizované skupiny,
b) způsobí takovým činem značnou škodu, nebo
c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(3) Stejně jako v odstavci 2 bude potrestán, kdo za okolností uvedených v odstavci 1 žádá, přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch.
(4) Kdo za okolností uvedených v odstavci 1 žádá, přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch a spáchá takový čin jako úřední osoba, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.
§ 220
Porušení povinnosti při správě cizího majetku
(1) Kdo poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek, a tím jinému způsobí škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.
Tímto můžeme šachové veřejnosti potvrdit, že policie ČR a státní zástupce prověřuji člena komise mládeže z podezření spáchání trestného činu.
PK
Ty hlásná troubo opilců a fetek, jak souvisí tvůj příspěvek s tématem diskuze? Jen ať ty politické zmetky klidně pozavírají. Já jenom doufám, že podobná "odměna" postihne i ten Fialový hnus!!!
Nejspíš proto byl smazán, že se netýká tématu diskuze!
tak to ctes samozrejme spatne anebo spis vubec nevis o cem pises, ale tak hlavne ze mas potrebu autora clanku poucovat.
... ale ze zdravime na svazu.
Trestní oznámení | Více o státním zastupitelství - Soustava státního zastupitelství ČR (verejnazaloba.cz)
jak je videt z nize uvedeneho, statni zastupce si dalsi informace nevyzadal cili po prezkoumani potvrdil, ze zde ono mozne podezreni ma fakticky zaklad a predal k prosetreni PCR.
Obecně platí, že pokud je státnímu zastupitelství doručeno podání označené jako trestní oznámení, státní zástupce přezkoumá, zda v něm jsou uvedeny základní skutečnosti svědčící o podezření ze spáchání trestného činu. Jestliže v podání nejsou uvedeny takové skutečnosti, státní zástupce je vrátí podateli s poučením, jak nedostatky odstranit a jaké důsledky by mělo jejich neodstranění v přiměřené lhůtě, kterou mu stanoví. Může také výjimečně policejnímu orgánu uložit k prověření podání provedení úkonů podle zákona o policii nebo zákona o Generální inspekci bezpečnostních sborů k objasnění povahy podání.
Podání, která ani po doplnění neobsahují údaje, z nichž lze učinit závěr o podezření z trestného činu, ač oznamovatel tvrdí, že jde o trestní oznámení, se odloží nebo odevzdá k projednání přestupku, jiného správního deliktu, kázeňského či kárného provinění, sepsal-li policejní orgán záznam o zahájení úkonů trestního řízení. V ostatních případech je podatel vyrozuměn o závěru spočívajícím ve zjevné neodůvodněnosti podezření z trestné činnosti.
tak urcite :D
Když jsme podávali přihlášku do konkurzu, věřili jsme, že vyhraje lepší nabídka. Když jsme porovnávali vítěznou nabídku, jednoznačně jsme došli k závěru, že nebyla vybrána lepší nabídka a ty rozdíly jdou do miliónů korun. ( Stejný případ byl loňský konkurz na MČR mužů, kdy byla vybrána nabídka pana Fialy, údajně pro kolizi s Německou Bundesligou. Další rok, to už nebyl problém?) Když jsem dostal informaci, že za tím vším může člen komise mládeže, oslovil jsem hotel, kde se bude turnaj konat a dostal jsem odpověď, která moje podezření jen potvrdila. Vše jsem předal státnímu záastupci, který mohl toto podezření zamítnout jako neopodstatněné, nebo neprůkazné. Tím, že státní zástupce tento případ přijal a předal k vyšetření, jen potvrdil že podezření tady je a mohl být spáchán trestný čin. Od začátku jsme chtěli spravedlivé konkurzy, nechtěli jsme zažívat každý rok znovu a znovu podezřelé turnaje členů VV. Je nakonec jedno, jak toto vše dopadne. Bude-li prokázáno, že byl spáchán trestný čin ( se škodou do několika miliónů korun) pak padne trest, nebo se to neprokáže, nakonec jedno je jisté, doba divokých konkurzů tímto končí. A o to nám šlo. Doba se mění a jsem za to rád.
Černý pták k černému si sedá. Když vidím ty podporovatele, tak bych věřil spíš svazu. Jinak je mě to fuk.
Čemu vy věříte, to není vůbec podstatné. Policie to vyšetří a dojde k nějakému závěru. No a pak podle jejího zjištění se bude postupovat dál...
Tak to je jasné, že dojde k nějakému závěru. Tipuji s MaXem, že se to odloží.
Žijeme v demokratické zemi, k tomu patří i možnost podání čehokoliv na kohokoliv. Zaměstná to pár lidí, přibude trochu papírování, ale dopadne to nějak takto:
PČR: Dobrý den pane předsedo, máme tady podezření na spáchání podvodu pří zadávání veřejné zakázky.
ŠSČR: My nejsme veřejný zadavatel, ani jsme předmětné MČR nevypisovali jako VZ
PČR: Aha, a můžete nám prosím ukázat aspoň vnitřní směrnici o „nákupu“?
ŠSČR: Tu nemáme, ale máme ekonomickou směrnici, ve které se píše (čl. 3 bod 3c), že projekty nad 50 000Kč schvaluje VV, tady máte zápis komise a rozhodnutí VV.
PČR: Děkujeme, za váš čas.
(pokud s tím chcete něco dělat, tak leda, že by MČR podléhalo nějakým dotačním pravidlům, pak je možné, že vágně napsaná ekonomická směrnice nedostačuje dotačním pravidlům a nebude tak případná dotace vyplacena.)
tak se zkus podivat na pripad tenisoveho bose kaderky... je to uplne to same. neverim tomu, ze tohle jen tak vysumi.
Ale jasně, že vyšumí. Pokud se "nepodělají u výslechu" Kontrolovat se to bude pouze podle vnitřní směrnice ŠSČR a pokud jsou chytří tak v rozhodnutí VV bude na návrh komise VV přiděluje MČR... PRO: X, zdržel se 1. (Nenašel jsem, že hlasování VV musí být veřejné.) Takže každý z členů VV řekne: zdržel jsem se při hlasování. Pak za tím stojí anonymní rozhodnutí kolektivního orgánu. Vnitřní směrnice ani podmínky výběrového řízení nehovoří o nějaké ekonomické výhodnosti ze strany rodičů, nebo na koho má odkazovat hotel při dotazech. Neříkám, že to výběrko proběhlo lidsky dobře, ale tvrdím, že proběhlo v rámci pravidel ŠSČR a zároveň tam nějakou ujmu státu v rámci trestního podání nevidím. Uvidíme
Zákony této země jsou nad směrnicemi tohoto svazu. Kdyby to bylo tak jednoduché, státní zástupce by to hned zamítl, nebo mohl zamítnout. Nechal bych to na policii a na tom, co jí všechno dodáme. Myslím si, že nemáme toho málo, za tu dobu, co jsme do toho šťourali.
https://www.forum24.cz/jste-jenom-proruska-svoloc-podporujete-genocidu-znamy-starosta-se-pustil-do-konecne
vypada to tak, ze konkurzy vyhravaji kamaradi a kamaradky ze svazu, co na tom ze je to o miliony drazsi, vsak oni to rodice radi zaplati, hypoteky je treba platit.
Jak to vypadá, to podezření je víc než reálné a je možná podložené víc, než si myslíme...
Jedna věc tady zaniká. Hotel mě odkázal na pana Fialu, který nemá nic společného s tímto turnajem. Vsadím se, že kdyby došel Fiala na inspekci do Hluku a kdyby tam kdokoliv kdykoliv zavolal/napsal, nikdo by neřekl, že tu akci pořádá Fiala, protože tam každý ví, kdo si akci objednal, kdo jí platí a kdo je organizátorem. V tomto případě hotel odkázal na pana Fialu?! Máme svědectví pár lidí, kteří potvrdí, že za akcí stojí někdo jiný ( nechci jmenovat, ale asi víme o koho jde, než je na papíře uvedený organizátor. A nakonec, bavíme se o turnaji, který vytáhne z rodičů více jak milion korun oproti naší nabídce a je tady určitě podezření na hodně věcí...Já jsem rád, že se to prověří a prošetří. Ať si myslíte cokoliv, celý tento konkurz byl nestandardní a netransparentní ( obvyklý postup) a jestli rodiče budou platit o milion korun víc a nikomu to ze svazu nevadí, pak ať se to prošetří.
Jednoznačně podporuji RP šachy! To svazové svinstvo musí od válu a nejlépe za mříže...
dokonce i mistni nastrceni anonymni poskoci svazu, kteri jinde cintaji sva moudra, tady drzi huby... nemejte peci, pokud se ukaze, ze jste celou dobu prihlizeli dojeni verejnych penez ve prospech par jedincu, i vas se nekdo bude ptat, jak je mozne, ze jste pro to zvedali ruce a kritiku jste umlcovali....
moc se tesim.
Taky se těším.