Hlavní body případu:
Obvinění z podvádění: Kirill Ševčenko, aktuálně 69. hráč světového žebříčku, byl během Španělského týmového šampionátu ve městě Melilla přistižen s podezřením na použití mobilního telefonu během hry. Podle hlavního rozhodčího Óscara Bruna de Prada Rodrígueze bylo mobilní zařízení nalezeno na toaletě, společně s poznámkou napsanou rukopisem podobným Ševčenkovu.
Reakce klubu a federace: Klub Silla - Integrant Col·lectius, za který Ševčenko hrál, se od jeho chování distancoval a ukončil s ním veškerou spolupráci. Rumunská šachová federace zatím čeká na důkazy, než učiní konečný závěr, a uvedla, že bude Ševčenka podporovat do doby, než budou k dispozici oficiální důkazy.
Vyšetřování FIDE: FIDE Komise pro fair play okamžitě zahájila vyšetřování, vedené vyšetřovatelem Vincentem Geeraetsem. Bylo zjištěno, že existuje prima facie důkaz o porušení pravidel (latinský termín „na první pohled“ označuje předpoklad, který je považován za pravdivý, pokud není vyvrácen).
Podobné případy: V roce 2019 byl přistižen velmistr Igor Rausis s mobilním telefonem během partie. Tento incident vedl k jeho vyloučení, odebrání titulu a zákazu účasti v šachových turnajích. Tento případ se stal symbolem boje proti podvádění v šachu.
Prohlášení FIDE:
FIDE zdůraznila, že prozatímní pozastavení účasti neznamená, že je Ševčenko vinen. Případ bude důkladně vyšetřen s předpokladem jeho neviny, a pokud bude shledán vinným, mohou následovat sankce včetně zákazu účasti na turnajích a odebrání titulu.
Předseda FPL Yuri Garrett formálně předložil žádost o předběžné pozastavení účasti Ševčenka předsedkyni EDC Yolander Persaudové. Podle Etického a disciplinárního kodexu FIDE může být hráči během vyšetřování zakázána účast v soutěžích.
Další kroky a vyšetřování:
FIDE jmenovala vyšetřovací komisi vedenou Vincentem Geeraetsem, která má za úkol důkladně prozkoumat případ a zajistit spravedlivé jednání.
V případě potvrzení viny může Ševčenko čelit závažným důsledkům, včetně dlouhodobého zákazu účasti na soutěžích pod záštitou FIDE a odebrání velmistrovského titulu.
Reakce šachové komunity:
Klubové vyjádření: Klub Silla - Integrant Col·lectius poděkoval španělské šachové federaci za spolupráci při vyšetřování a ocenil práci rozhodčího týmu i odvolací komise šampionátu.
Podpora Ševčenkovi: Rumunská šachová federace uvedla, že podporuje svého hráče, dokud nebudou k dispozici konkrétní důkazy. Zároveň však zdůraznila, že má nulovou toleranci vůči porušování pravidel fair play.
Ševčenko, který dříve reprezentoval Ukrajinu a loni dosáhl svého kariérního maxima na 39. místě světového žebříčku, nyní čelí největší výzvě své kariéry. Šachová veřejnost napjatě sleduje vývoj situace, která může mít dalekosáhlé důsledky nejen pro Ševčenka, ale i pro celý sport. Bude-li shledán vinným, tento případ se stane dalším mementem pro šachisty po celém světě o důsledcích podvádění v této královské hře.
Sachista spacha zavazny zlocin podvadeni a polovina prispevku (mozna i diskutujicich) resi, ktere je vlastne narodnosti... Recnicka otazka: "proc???"
protoze z nejakeho duvodu byla tato informace zamlcena, za to byla uvedena zavadejici informace o rumunske federaci. pokud by se tak nestalo, nikdo to neresi.
1) Ano. V posledním odstavci autor napsal "Ševčenko, který dříve reprezentoval Ukrajinu…“. Tímto autor zřetelně naznačil, že jde o ukrajinského velmistra. Píšu pouze naznačil, protože uvedený fragment věty by také mohl znamenat, že šlo o rumunského velmistra, který hrál za Ukrajinu, i to by se mohlo stát. 2) Fragment věty „Rumunský šachový velmistr Kirill Ševčenko…“ uvedený v úvodním zvýrazněném odstavci (perex) má mnohem větší přesvědčovací sílu než ne zcela jednoznačná věta na konci článku. 3) Navíc je perex v přehledu článků. Někteří čtenáři článek nerozkliknou, protože téma článku není pro ně zajímavé. Přečtou si pouze perex. Poslední odstavec článku si tedy nepřečtou, a načtou si do hlavy pouze „Rumunský šachový velmistr Kirill Ševčenko…“ .
No jo, tak si představte, že vám je o 45 méně a snažíte se uhrát co nejlepší první ELO. A oni by vám ho s ELO 1000 nalosovali. .)
Zákaz hraní šachu a pohyb v šachovém prostředí jak v životě tak na internetu.K čemu je zákaz ,když se můžou pohybovat ve virtuálním světě,kde se dají taky vydělat peníze a přečkat zákazy.Ten zákaz bude platit i v hraní webu? Jinak to potom trochu postrádá smysl.
No ak príde zo strany FIDE trest, tak ho aj tak na významnejšie internetové turnaje nikto nepozve.
Nedotýkej se! Telefon byl ponechán pro hosta, aby v noci odpověděl!
AI píše, že Kirill má již od roku 2022 rumunské občanství.
He has notable achievements like winning the 2021 European Team Chess Championship with Ukraine and the individual Lindores Abbey Blitz in Riga, where he outperformed GMs Fabiano Caruana and Arjun Erigaisi. - Jo Rumun, takovych je ted plna Evropa, nicmene informaci o obcanstvi nikde nevidim. Za to ale vidim spoustu clanku, kde se pro jistotu ani jeho narodnost nezminuje. Kdyz to srovnam s Rausisem, kde se hned resilo, ze si dvakrat zmenil jmeno a obcanstvi a ze to vlastne ani tedy nebyl Cech...
Jinak "vedle" píší, že prý chodil do stále stejné kabiny a pokud byla obsazena, počkal si... To pro něj už vypadá špatně.
Je to šachový křivák ať táhne do propadliště dějin šachu!
Co dělá z tohoto ukrajinského sachisty rumunskeho velmistra? to ze utekl z ukrajiny a zmenil federaci? kdyby plat zmenil federaci jak chtel, stal by se z neho polsky velmistr? diky za slusnou odpoved.
FIDE to žonglování s národností a s šachovou federací zvládla dobře. Ve svém oficiálním prohlášení k incidentu označila dotyčnou osobu pouze jako GM (nebo Grandmaster) Kirill Shevchenko. Kdo to ale určitě nezvládl, je autor tohoto článku. Napsat „Rumunský šachový velmistr Kirill Ševčenko…“ je silně zavádějící. I Wikipedie píše „ukrajinský šachový velmistr, který v současnosti hraje za Rumunsko“. Odkaz prohlášení FIDE: https://www.fide.com/news/3266
Presne tak, autor clanku zasel jeste dal nez media, ktera tuto informaci uverejnila... Ani ta media si netroufla zamlcet fakt, kdo Sevcenko je. Autor clanku ma zrejme potrebu uverejnovat jen ty casti informaci, ktere nenarusi pohled na ukrajinskou valku... Ale my ostatni tak nejak vime, ze z Ukrajiny dezertovalo temer deset milionu muzu do vsech zemi Evropy a temer polovina z nich dokonce do Ruska (celkovy pocet ukrajinskych migrantu se dnes pohybuje lehce pres 14 milionu)....
btw, docela by me zajimalo, pokud by se jednalo o Rusa hrajiciho pod hlavickou federace jine zeme, zda by i v tomto pripade, byl autor stejne skoupy na relevantni informace...
Těch ukrajinských i ruských „šachových dezertérů“ je na obou stranách hodně a z ruské strany možná i více,tak netřeba hanět jenom tohoto ukrajince,který prchl.
Autor článku je Petr Koutný a takto v bodech to generuje AI nebo Copilot.Copilot mi vyjel,že je to známý ukrajinský šachista.Byl dočasně suspendován na 75 dní atd.
Článek se logicky řídí příslušností k šachové federaci, jedná se o reprezentanta Rumunska. Národnost, případně státní občanství je věc jiná, z pohledu FIDE je Ševčenko rumunský velmistr.
Bude-li uznán vinným. Igors se přiznal a dostal 6 let zákazu, tak by tento měl dostat (když se nepřiznal) 12. A třeba 4 roky pracovat v boji proti ele. dopingu a pak mu může FIDE trest snížit.
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=14129574&period=2024-10-01&rating=0
jedině že by chodil po turnajích jako smutný divák v tričku s nápisem "Dopadnete jako já .."