Mysteriózní partie Vojty Pláta

Páne fifikusi! Co vám chybí? Jste málo plodný! Vaše komentáře se objeví na NSS jednou za uherský rok! Chybí vám talent vyplodit něco zajímavého! S vámi by NSS žádný rekord netrhl! Měl by jste se konečně nad sebou zamyslet dokud máte ještě zbytek rozumu no...

Pane fifikusi! Moje příspěvky jsou kvalitní a především zajímavé pro čtenáře! Žádná nuda!

V tom Norsku se fakt už totálně pomátli...Teď tam zase pro změnu řeší to, že se v chorvatské lize domluvila remíza 3-3, která stačila k titulu a soupeřům pro změnu k záchraně. V Chorvatsku běžná věc, na kterou kdysi upozorňoval i David Navara. Takže do budoucna když budete hrát s Norem, tak nesmíte hrát jako počítač, ale na druhou stranu taky nesmíte hrát jako úplný trouba, nesmíte nabídnout remízu v pátém tahu a tak. Jinak jste v podezření :-)))

kraken8

Jak to dnes vidíte? V moři amerických Remishů mne zaujalo pouze střetnutí So vs. Swiercz:

https://www.tipsport.cz/tiket?idu=-78041364443&idb=-1&hash=dd17ed80&affid=-3WGrq1N6cRH2r0-j9cp8g

PS. Levonovi s Hansem jsem se raději vyhnul jako čert kříži..."Nečitelný" duel.

Pane sarmatam! Udělejte něco kladného a ne záporného! Doufám že si nechcete hodit mašlí! Vaše zpráva je moc tajemná!

Už dlouho na nikoho nebyla vytažená nějaká špína... šup, pojdte jí někde vyhrabat at se máme o čem bavit, at je prdel a at to přečte co nejvíce lidí  :-D :-D :-D 

Tento článek je ukázkou co se může dít na GM turnaji a jak se také může lehce získat titul GM!

Tady pan hejdic  obhajuje Plata,že ti co tvrdí,že pustil partií Holmovi aby ten získal GM,že Plátovi závidí titul GM! Což je nesmysl! Já osobně Vojtovi titul nezávidím! To bych musel závidět titul pánům GM Petrovi,Cvekovi,Žilkovi nebo Polákovi!

Tak kdo to z té knížky přehrál, asi ho napadlo, že když přehodí tahy, bude tam mat místo věčňáku. Ale oni jen potřebovali nějakou partii s remízou, tak vzali teoretickou knihu a opsali to z ní. Veselý o tom možná nevěděl a tak má v Psychologickém průvodci kapitolu o tom, jak hráči nadměrně věřili teorii. Nebo i věděl, ale nechtěl o nich napsat, že jsou podvodníci, protože v té době by to bylo na dlouhé potahování. (1969)

Boleslavskij: Caro-Kann a Sicilská v němčině, kdysi jsem ji i měl, tak jsem se do ní pro kontrolu díval a skutečně to tam bylo takhle blbě. Glazkov v Královském gambitu, to je úplný sběr papíru, no neměl tehdy počítač. no.

Opravdu Hans prohrál, byl prohraný v 25 tazích,

"když 2 dělají totéž, není to totéž" .

Hans napodobil svého včerejšího přemožitele s Da8! ale byla to u něj cesta špatná (?), soupeři Hanse přinesla dáma v rohu výhru, Hansovi dnes prohru. 

Wesly So také stojí po 20. tahu jak Plzeň, ta teda v tom druhém poločasu válí.

Nejvíc se bude mluvit o 10 tahové prohře v turnaji této kategorie, existuje obdobná v uzavřeném turnaji (třeba slabším) s průměrem 2550? 

Problém je v tom že ani špičkoví hráči nevěří ve fair play(Rs Killer)

rubinus... jako ze by ten tritahovy mat nikdo z te knizky nepoznal? tomu se verit fakt neda.

To není poprvé,kdy slyším,že velmistři prodávají své partie(John McMorrow.)

Pavel Čapek: Protože hokej se hraje mnohem víc na obranu. Když já jako kluk sledoval naší ligu, tak výsledky typu 6:4 byly celkem běžné. Dnes se na to kolikrát nedá dívat, běžných je spíš 3:1 a 4:2. A také v naší lize konkrétně během základní části nejméně ve dvou kolech vyjdou čtyři či víc remíz. Tam je to o tom, že hrají prodloužení, takže pokud si domluví kříž, netratí na tom tolik, jako kdyby ve fotbale takto oběma soupeřům dohromady ztratil bod.

Zatímco ve fotbale očividně dost ubylo domluvených křížů. Já i při tehdejších kursech 2,7-3,2 byl na kříže spíš plusový, obvykle mi tiket zazdilo, když jsem se nechal zlákat k nějaké ložené tutovce a vylepšil to tím.

Koutný: Třeba ta partie Boukal-Pták, co o ní psal Veselý. Po mnoha letech mi pan Boukal řekl, že ta partie byla domluvená a opsali ji z Boleslavského knížky. Byl tam třítahový mat, zatímco v knize se psalo o remíze věčným šachem. No to už se také psalo, že někteřé velmistři psali teoretické knihy s chybami pro možné zmatení svých soupeřů.

Rubinus  12.10.2022 21:29 :

Máte to možná matematicky správně, ale v praxi je to fakt jinak ! Prostě když hraje favorit v kurzu 1,5, tak na sráče bude vysoký kurz na remízu ( možná tím lákají kavky ? ) ale na dvojku se to motá kolem šesti.

Jak říkal Terazky : Čo bolo, to bolo. Taky býval kurz na remízu v hokeji pravidelně 5 a víc , což už se dnes vyskytuje sporadicky...

Já to s tím Ke2 De4 mat znám trošku jinak. Bílý chtěl hrát Df3, tak vzal figurku z d1 a šel na f3. Bohužel to byl král. Musel si ty figurky prohodit a hrát králem. Aneb jak vyhrát ve Skandinávské ve třech tazích :-)

Co se týče tipsportu a fortuny, tak tipsport mívá lepší kurzy na góly +/-, ale fortuna má zase o dost lepší kurzy na výsledek/počet gólů apod. Ale je fakt, že už se jim tipáč v tomhle vyrovnává, dřív tam byly větší skoky. 

Vojta sem dal něco zajímavé ze šachu, uzavřený US open a prohra v 10. tahu, to bude asi rekord z uzavřených turnajů podobné kategorie.

 Já už myslel Vojto, že prohrál Hans   Ten zatím jde dámou na a8 (?, ?!) v domnění, že je to dobrý tah, když včera ho soupeř tím rozbil.

  V 70.letech jsme si ve třídě školy (bylo nás tam více šachistů, jeden to přinesl) bavili tím,že na US open (otevřený) byla partie 1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Ke2 ?? De4 mat.

  Ve své databassi jsem ji nenašel z té doby (že by jí tam někdo doťukal), jen z roku 2017 z Německa stejnou partii.

Pavel Čapek: Excel počítá správně. Jen se zřejmě snížil počet remíz, tak na ně dávají vyšší kurs.

Třeba dnes Nice-Slovácko 1,40-4,76(!!!)-8,67 (dle excelu tam mají srážku jen3,82% a odhadovaná pravděpodobnost v % dle jejich bookmakerů je 68,70 - 20,21 - 11,09 - tedy na remízu mnohem méně, než dříve bývalo.)

Sevilla - Kodaň 1,50 - 3,94 - 6,00 (-8,02%, cca 61,32-23,35-15,33) Asi ubylo remíz, takže pokud dávají hodně na 0, dávají pak méně na 2.

Tottenham - Everton 1,49 - 4,38 - 7,11 (-3,86%, cca 64,53-21,95-13,52)

V těch ligách, které byly dříve 0 proslulé, jsem kurs kolem 1,50 na 1 nenašel. Díval jsem se na FRA,ITA a POR II.

V době, kdy já jsem sázel, bývaly kursy na remízy tak 2,7-3,2.

Hlavní varianta ruské a borec prohraje v 10.tahu, tak to je dobrý teda.

kraken, presne tak... a vcil mudrujte... tu partii co postl kraken doporucuji... prebor usa 2022,,, a uz radeji nepyskujte, moralisti

Prostě kurz 8 nebo 9 na outsidera by při kurzu 1,5 na favorita bylo value a k tomu vás sázkovky fakt nepustí ! Jim jde o peníze a mají to spočítané. Ale je možné, že váš excel to počítá líp !  

V tom případě jste pravděpodobně už milionář ?!  

Rubinus :

Asi jsou doby kdy jste sázel hodně dávné. Doporučuji se kouknout do dnešní nabídky !  

Jasně, když budu hóóódně dlouho hledat, tak možná najdu i tu hovadinu co tu Kovka napsal . To ale nemění nic na tom, že je to hovadina !  

Sázkový byznis se velmi zdokonalil a dnes sázkovka vypíše chybu jen velmi vzácně.

Pane Čapek! Povšimněte si co píše pan Rubinusi! Výhra 1,5,remis 3 prohra 9! Ne 8 ale 9!!!! My nejsme blbí!

Kurs (rovný) je převrácená hodnota pravděpodobnosti. U sázkovek je pak krácen přibližně o 7,5%. Dříve u Fortuny, když začínala, to bylo 10%, ale internetová konkurence je naučila... Pokud je sázka vypsána jako speciální příležitost dne, pak je to krácené někdy jen o 5%,

Mám na to Excel z dob, kdy jsem sázel. Takže pokud je odhadovaná pravděpodobnost výsledku u fotbalu 0,60-0,30-0,10, potom krácené kursy o 10% budou 1,50-3-9. Pokud na tu remízu bude odhad nižší, třeba 0,25, pak na dvojku je 0,15 a kursy budou 1,50-3,6-6. Záleží, jak časté jsou remízy v dané soutěži, od toho se odvíjí ten odhad pro kříže. Třeba ve 2. portugalské je jich hodně, tam by to tak pane Čapku klidně být mohlo. 

Při kurzu 1,5 na favorita je kurz na outsidera kolem 6. O kurzu 8 nebo dokonce 12 si můžou Kovka tak akorát nechat zdát !

Sázkovky to totiž mají naprosto přesně spočítané, kolik mohou vypsat. Tak radší nepíšou hovadiny !

No kdo nečetl na konkurečním webu vyjádření Petra Martina tak krátký úryvek docela humorné:

Radost mi taky dělají vystoupení našich mladých talentů – a tím vůbec nemyslím jen šachovou úroveň. Petrovi Piskovi a jeho spolupracovníkům v komisi Sergeji Movsesjanovi, Lukášovi Vlasákovi a Pavlovi Šimáčkovi se za 4 roky, po které je Petr manažerem reprezentace mládeže, podařilo zásadním způsobem změnit atmosféru. Dbají na to, aby z dětí vyrůstali slušní lidé, čestní a pracovití. Charakter u nich není prázdné slovo. Petrovi a jeho kolegům za práci u mládeže velmi děkuji.

Škoda že se Vojta Plát nenarodil o 15 let později, pod vedením těchto lidí by z něho byl vzor pro veškerou mládež.

Jirikovka@post.cz

No že tam nabízejí ke stáhnutí na úvodní straně partie ze soutěží 2020-22 je pěkné. Sice někdo neví že databáze ve formátu CBH skutečně není jen jeden zazipovaný soubor s příponou cbh, ale pgn databáze kupodivu funguje. Docela jsem zvědavý za jak dlouho to někdo opraví

Už je to tam minimálně jeden den. 

Tak se nahánějí přístupy, člověk přijde stáhne databázi v CBH zavře okno a jde rozbalit databázi a ono nic. Tak jde podruhé...

AZVL - souhlas. Na chess.cz nic kromě výsledků není. Je to takové české chess-ressult, ale škoda o tom mluvit, protože to stojí šachový svaz dost peněz a někdo je za to placený. Přitom nemají ani třetinovou sledovanost co máme my, ale o to jim ani nejde. Peníze tečou správným směrem a o to jde vnašem svazu a našemu předsedovi na prvním místě. 

Jirikovka@post.cz :

Podvody se páchají i v jiných sportech! Např.ve fotbalech! Typický je podvod kdy favorizované mužstvo hraje s outsiderem! Na outsidera je kurz sázkovou kanceláří vypsán 8 a favorita 1,5!

Ale no tak Kovka ! Pokud sázkovka vypíše na favorita kurz 1,5, ta rozhodně na jeho soupeře nebude kurz 8 ! Opět ukazujete svou hloupost...

Tak co se týká chess.cz tam 99% návštěv je to , že človek se podívá na soupisky družstev, výsledky je tam databáze členů, zprávy z jednání VV. Jinak na to že je někdo za tento web placený je to docela bída. 

No tak chlapi, to je jako se prit, kdo ma vetsiho pindika. Zacaly souteze, takze narust, hlavne v koukani na vysledky, na svazovych strankach bude a na chess-results samozrejme taky. 

Pane Fialo, v podstatě stejně, jako před ním... cca +4,50. Pozice je rozhodnutá, tak se s každou hloubkou hodnocení lehce navyšuje. Pokud tam před tahem 11.Jxa8 měl po 3 min +4,45, po něm tam za tři minuty počítání bude asi mít tak +4,55...

Vojta je profesionální hráč šachu - šachy ho živí.

Žijeme v tzv. tržním hospodářství ( eufemismus pro kapitalismus ). To se řídí podle hesla : nabídka - poptávka...

hejdic - samozřejmě je chess.cz nejnavštěvovanější a nej server, jen otázka kde a s kým porovnáváte...:) My máme na RP šachy ( servery+Youtuby) měsíčně kolem 400 tis zhlédnutí, na nss.cz kolem 300 tis...tak opravdu se omlouvám, když se neporovnávám s druhou ligou...Nikdy nekoukám za sebe, ale před sebe....

Jinak tedy nevím proč pana Pláta obviňují. Asi mu jen závidí jeho titul. Nenechte se Vojtěchu!!!

Pane Cikán a není to spíš pořadí? Podle toho to vypadá že chess je navštěvovanější.. ať je to jak chce pro mš je nej ten to server!

Vložím odkaz a další důkaz zoufalosti Martina Petra..https://www.similarweb.com/website/nss.cz/#overview

Nejsem si opravdu jistý, že naše  stránky mají takový obrat a že máme až 50 zaměstnanců. No, ale když tomu věří pantátové na svazu, tak jen dobře...:)  Samozřejmě používát neplacenou verzi  a její data za opravdové data může jen člověk, co neví co říká a tady jsem si jistý, že to platí....ono říkal to prý Martin Petr....:) 

A v září má chess.cz o 20 % vyšší počet návštěv, což není málo.

Re ciki: Když je to drtivé vítězství NSS tak jak si mám vysvětlit ten graf, kde od srpna jde chess.cz nahoru a NSS dolu? A proč je chess.cz za poslední 3 měsíce nad NSS, v ČR dokonce velmi výrazně?

Drtivé vítězství nss.cz vs. chess.cz (=oficiální stránky ŠSČR):

https://www.similarweb.com/website/nss.cz/vs/chess.cz/#overview

Re Nemiroff: To mě docela překvapilo, že po 6...a5 se hrála rošáda v 56 partiích, zatímco Jg5 jen v 27 (z čehož ale bílý vyhrál 25).A podle Megadatabáze  tah 7.0-0 zahráli třeba Navara (v rapidu), Fedorchuk nebo Tari.

Kdo se pohybuje v šachu dlouho, ví, že se vždy podvádělo a podvádět bude. Prodávají se zápasy napříč všemi soutěžemi. Na turnajích si hráči kupují a prodávají partie, domlouvají v zákulisí taktické remízy atd. Někdy si hráči partie pouští z kamarádství, jindy jde o prachy. Je směšné vymýšlet si nějaké pitomé historky na obhajobu. 

eman_fv: Vy musíte být hodně nešťastný člověk. Umíte i něco jiného, než jen podezírat lidi z nečestných úmyslů, urážet je, obviňovat je, s vámi to asi má Vaše rodina hodně těžké, pokud nějakou máte. Je třeba si taky uvědomit, že šachový program nebolí hlava, nekašle, není nemocný, nemá žádné jiné starosti než počítat, počítat a počítat, což u velmistrů zpravidla neplatí, zejména na delších turnajích. Nikdy nemůžeme vědět, v jakém stavu velmistr přišel k partii, nakolik si odpočinul, jaké třeba měl starosti, atd. Před mnoha lety jsem hrál s jedním soupeřem, který se pomalu dostával do časové tísně a protože jsem já měl času dost tak jsem chodil po místnosti a sledoval jak hrají spoluhráči. Najednou jsem viděl, že můj soupeř vytáhl notýsek a něco si začal zapisovat, zvědavě jsem nahlédl a soupeř měl zapsáno - nakoupit zeleninu a brambory...partii jsem nakonec vyhrál, soupeř se dopustil chyby a tu jsem potrestal...

Mimochodem ta "ilustrativní" partie Plat - Vera Jimenez se nepovedla, protože v 15. tahu byl černý podle motoru jasně vyhraný a nebýt hrubé chyby by to bílý možná nevyhrál.

Re: Petr Koutný: Emane - jestli si ten článek přečtete, pak ani slovem nikoho neobviňuji...

Ty doplněné reakce na twitteru, na které nereagujete a ještě je špatně překládáte, dává váš zcela jasný záměr pomluvit a poškodit oba hráče. Nejspíš pro větší přitažlivost článku. Z toho se těžko vykroutíte. Carlsena si taky za neschopnost unést regulerní porážku na šachovnici od Niemanna taky nevážím. To že někdy HN podváděl online je irelevantní.

Ano, "je to bulvární kampaň" a není nad čím diskutovat - každý si jistě udělá obrázek sám. A VP je Mirek Dušín, ten by určitě nikdy partii nepustil...

a5 hrál třeba Jobava, z našich hráčů to hrál třeba Tomáš Kraus proti Tadeáši Kriebelovi a v žádné té partii se Jg5 nestalo. Asi teda hlavně proto, že se po tom a5 nejvíce hrává rošáda. To už ale nikoho nezajímá.

já bych to tak nehrotil ... pro mne je zajímavé že i GMko dokáže v pozici, kterou navíc dobře zná z druhé strany zahrát takový blundr. Víc bych v tom nehledal.

Jirikovka: Po 10.tahu černého

r1bq2k1/1pNnbrpp/3p1n2/p3p3/P2PP3/2N5/1PP2PPP/R1BQK2R w KQ - 0 1

Analysis by Stockfish 170922: 11.Jxa8 b6 12.Jb5 Je8 13.Se3 exd4 14.Dxd4 Sb7 15.Jxb6 Sf6 16.Dd2 Jxb6 17.Dxa5 Jc4 18.Dxd8 Sxd8 19.Sd4 Sa5+ 20.Sc3 Sxc3+ 21.Jxc3 Jxb2 22.0-0 Vc7 23.Vfb1 Vxc3 24.Vxb2 Sxe4 25.f3 Sd5 26.a5 Vc7 27.Vb5 Jf6 28.a6 Va7 29.Vb6 Kf7 30.Vxd6 Ke7 31.Vb6 Jd7 32.Vb4 Kd6 33.Va5 Sc6 34.Kf2 Jf8 35.h4 Je6 36.g4 h6 37.h5 Jg5 38.Vb3 Je6 39.Vb8   +-  (4.49)   Hloubka: 42/72   00:02:49  837MN, tb=2165

Analysis by Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit: 11.Jxa8 b6 12.Jb5 Je8 13.Se3 exd4 14.Dxd4 Sb7 15.Jxb6 Sf6 16.Dd2 Jxb6 17.Dxa5 Jc4 18.Dxd8 Sxd8 19.Sd4 Sa5+ 20.Sc3 Sxc3+ 21.Jxc3 Jxb2 22.0-0 Vc7 23.Vfb1 Vxc3 24.Vxb2 Sxe4 25.f3 Sd5 26.a5 Kf7 27.a6 Jc7 28.a7 Ke7 29.Kf2 Sa8 30.Kg3 Sd5 31.Va5 Sa8 32.h4 h6 33.Vb8 Vxc2 34.Vg8 Kf7 35.Vc8 Vc6 36.Va1 d5 37.Vb1 d4   +-  (2.85)   Hloubka: 37   00:03:00  956MN

Analysis by Fritz 8: 11.Jxa8 exd4 12.Dxd4 Jc5 13.e5 Sf5 14.exf6 Sxf6 15.Dd2 Dxa8 16.0-0 Je4 17.Jxe4 Sxe4 18.Ve1 d5    +-  (1.78)   Hloubka: 15/41   00:01:31  274MN

11.Jxa8 exd4 12.Dxd4 Jc5 13.e5 Sf5 14.exf6 Sxf6 15.Dd2 De8+ 16.Je2 Dxa8 17.0-0 Dc8 18.Ve1 Dc6   +-  (1.68)   Hloubka: 16/43   00:04:34  826MN

Fritz 8 je ovšem jen jednojádrový, takže pro kontrolu trochu novější Deep verze na šesti jádrech, jako u těch předchozích moderních motorů

Analysis by Deep Fritz 8: 11.Jxa8 b6 12.Jb5 Je8 13.dxe5 Jxe5 14.Se3 Jc4 15.De2 Jxe3 16.Dxe3 Se6 17.Jxb6 Sg5 18.Dd4 Sf6 19.e5   +/-  (1.33)   Hloubka: 18/71   00:05:31  5077MN

Všimněte si u Fritze té mnohem nižší hloubky, také mu vinou horší práce se stromem trvá přibližně trojnásobek času, než se dostane o hloubku dál, to u moderních motorů je tak 1,5x, někdy i méně. Analýzy klipnuty po 3 minutách u nových, u Fritzů jsem čekal na dokončení hloubky, cca 4,5 a 5,5 min. Stockfish může Fritzovi (i Deep) dávat pohodlně pěšce a zápasy by nejspíš byly vyrovnané, kdyby dával dva... Za povšimnutí stojí i rozdíl mezi Stockfishem a Dragonem. Ten druhý sice píše mnohem nižší rozdíl a také ztrácí na třech minutách hloubku 5 půltahů, ale jejich varianta se liší až od 26.tahu černého

ok, blicnu a5?, ale po Jg5 si dám pár facek a projdu se po místnosti. Přiznám chybu a zahraji jediné možné d5 a zkusím to dohrát s pěchem méně. 0-0 jak už víme prohrává hned. A v tom je to právě divné a těžko okecatelné.

Velice smutná zpráva dorazila z Německa, kde ve věku 50 let zemřel velmistr Konstantin Landa. V ČR vyhrál extraligu s týmem Lysé nad Labem v sezoně 2018/2019. Skvělý člověk i hráč. Bude nám moc chybět! Čest jeho památce!

Pane Nemiroff! Doufám,že vás Holm aspoň pozval na večeři,když jste mu umožnil,aby tak lehce získal GM!

Pane Mihálik! Bílý by pak musel vždy vyhrát! Jenže nevyhraje protože černý tak blbě hrát nebude a nevleti mu do varianty!

Pane Nemiroff! Varianta je jasně prohraná co doberete věž na a8! Kdo tady má Stockfische ať sdělí jak je hodnocen černý po 11. Jxa8! Jak budu mít čas zjistím co na to říká Fritz 8! Názor pak zde zveřejním!

Souhlasím pane Mihálik! Ked som chorý hrajem špatně! Dokonce souhlasím s tým,že i šachy se hrát nědaju! Ale je velmi podozrivé prehráť variantu ve  které som porazil inéno šachistu a touto prehrou som umožnil získat sůperovi titul GM! To je Vela divnè!

Jirikovko, vy vlastně znáte právo perfektně, jsem zapomněl...

Jirikovka@post.cz : Nezdá se Vám, pane, že už to trochu přeháníte? To jako když např. Djokovič nebo Nadal prohrají s náhodou s outsiderem v prvním nebo druhém kole na nějakém téměř bezvýznamném turnaji, tak zasedne komise z kvalitních tenistů a posoudí, zda nešlo o podvod??? To, že silnější hráč prohrál se slabším vstoupí do dějin? To, že se mi před mnoha lety povedlo v simultánce porazit GM Filipa, to taky vstoupilo do dějin? Aha, já zapomněl, GM Filip mě nechal vyhrát... Proboha, jakže to říkal doktor Štrosmajer? Kdyby hloupost nadnášela...

Pane Lubomíre 1959 tady nejde o jednu chybu! Pokud např velmistr přehledně ztrátu figury se dá pochopit! Ale nedá se pochopit zopakování stejně prohrávající varianty se kterou VP již jednou zvítězil! To je jako bych já někoho porazil Schuster matem a pak si dám dát Schuster mat od jiného šachisty?? Moc divné!

Nemiroffe! Až mi zas bude volat policajt,žes na mě podal trestní oznámení,tak snad už tento bude pravý a ne falešný jako minule! Nevím,kdo tuto tvoji partií bude posuzovat,žes umožnil soupeři získat normu GM! Měla by to být ale porota složená z 10 kvalitních šachistů,která by rozhodla zda šlo o podvod nebo ne! Nemůže to posuzovat přestupková komise,která šachu nerozumí! Rozhodně touto partií vstupuješ opětně do šachových dějin!

lubomir: ☺ ,lepší je to nechat plavat

Jedna věc je něco si myslet a druhá věc je někoho obvinit bez důkazů! Nezapomínejte, že i velmistr je pořád jen člověk a ten je OMYLNÝ!!! O výsledku partie mohou často rozhodnout - a teď cituji GM Cveka: " ty nešachové věci". Rozhodně bych si nedovolil nařknout pana GM Pláta z podvodu, podobně, jako jsem si to nedovolil u GM Niemanna, indicie a dojmy nestačí. GM Plát je mladý člověk, který má názory na určité věci (třeba životosprávu) jiné než já, a pokud byl indisponován, pak lze pochopit, že se mohl dopustit chyby. Únava a nemoc mohou postihnout kohokoliv z nás a projevit se různými způsoby.

V té partii jsem neviděl ani ň. Blicnul jsem a5 a všichni se z toho můžou zbláznit. Příště zahraju zahájení podle hlasování na internetu, aby s tím náhodou nikdo neměl problém. 

Re Nemiroff: A cos v té partii s Holmem neviděl nebo špatně spočítal?

A Jirikovko, ty vesele pokračuj v debatování. Toto je přesně ta diskuze, za kterou na tebe to trestní oznámení rozhodně brzy přijde. 

Jako asi takhle: Dát srovnání partií, kde je to po Jg5 vynucené asi dalších 5 tahů, to je vážně umění. Není žádným tajemstvím, že jsem na partii nebyl dvakrát svěží a ještě k tomu měl horečku, rýmu a kašel jak hrom, což se pak přeneslo i do Pardubic. Je fakt, že jsme tam pařili skoro každý den, ale spousta věcí je naprosto záměrně vytržená z kontextu a účelově napsaná. O Svensenovi se říká, že dojí krávy a zásobuje tím lidi podobně jako Koutný. Podobně neaktivní šachista, který z 90% jede bulvár. 

Co je tajemného na prostém přehození tahů, chybě v posledním kole? Tento článek a jeho komentáře mají jednoduše účelově poškodit velmistra Pláta a jeho soupeře obviněním z podvodu. To se mi nelíbí a proto panu Koutnému dávám palec dolů.

proč takhle okatě

Ha. Nejlepší je ten, který tvrdí, že takového by nevzal. Netvrdím, že je to případ Vojtěcha, ten mohl být nějak indisponován, ale jinak myslím, že v každém turnaji tak dva tři takoví jsou pozváni jen proto, že se ví, že nedělají v případě norem vlny. Ona je to pro pořadatele svého druhu reklama, když se pak píše, že ten a ten uhrál velmistra tam a tam a jen málokdy se v tom někdo šťourá. Svého času si rýpl pan Veselý ve svém sloupku v Práci, ohledně partie Lanč - Mokrý, hrané v Trnavě 1984, kdo má ještě sbírku výstřižků, dokáže si to snad dohledat. Na přelomu roku měl KM 1.normu, když tehdy celkem senzačně vyhrál Reggio (v posledním kole velmi mírumilovný Spasskij), potřeboval druhou. Ostatně dluh byl vrácen o dva roky později, tamtéž.

Ona je asi potíž v tom, že na rozdíl od bývalých výkonnostních tříd se ty tituly nemusí potvrzovat a jsou doživotní, takže nyní máme velmistrů jak králíků v Austrálii - no skoro - a dá se najít i velmistr s ELO nižším, než mám já.

Podvody se páchají i v jiných sportech! Např.ve fotbalech! Typický je podvod kdy favorizované mužstvo hraje s outsiderem! Na outsidera je kurz sázkovou kanceláří vypsán 8 a favorita 1,5! Několik hráčů favorizovaného mužstva si vsadí třeba 100 000 Kč na svoji prohru! Při prohře má každý hráč co vsadil 800 000 Kč! Pak jen stačí ve vyložené pozici nedat gól,nebo při penaltě to napálit do brankáře,nebo faulovat v pokutovém území! Jednou psali,že byl domluvený zápas v nižší fotbalové soutěži,že domácí prohrají! Hosté,ale stále nemohli vstřelit gól! Až se kapitán domácích naštval,s míčem se otočil a vstřelil gól do vlastní branky! Rázem byli všichni spokojeni!

Pokud by o nic nešlo,tak bych řekl,že Vojta byl neskutečně z nějakého důvodu indisponován! Ale tady šlo o hodně! Můj názor je ten,že šlo o podvod! Možná má někdo názor jiný!

Tak to jsem pane Koutný přehlédl!

Pokud hráč potřeboval splnit normu GM, vysvětlení by mohlo být jednoduché! Vojta ho prostě nechal vyhrát! A je po mysteriozitě!