Úvod
Mládež je pro ŠSCR prioritou a mistrovství Moravy patří mezi nejdůležitější turnaje pro mládež v naší zemi. Spolu s mistrovstvím Čech a finálovým turnajem mistrovství ČR mládeže tvoří klíčovou část šachových soutěží pro mladé hráče. Nechci se vracet k předchozím nepříjemným zkušenostem, jako bylo předražené jídlo na posledních Koutech, kde teď na Vysočině rostou fialky. Raději se podíváme na dvě nabídky, které se ucházely o pořádání letošního mistrovství Moravy mládeže.
Proč?
Proč se někdo uchází o pořádání turnaje pro děti? Věřím, že všichni pořadatelé chtějí uspořádat krásnou sportovní akci, která se bude líbit dětem i jejich doprovodu. Každý, kdo někdy něco organizoval, ví, kolik práce a úsilí je za podáním nabídky do konkurzu. Nakonec doufáte, že bude vybrána ta nejlepší nabídka. Doufáte ve spravedlivou soutěž a férovou hru. Děti si to zaslouží.
Byla to past na Fialky?
Ano i ne. Michal Mach velmi toužil uspořádat pěkný turnaj pro děti. Opravdu všechno oběhal, zařídil a domluvil. RP šachy mají jasnou prioritu, kterou je MČR amatérů. Turnaj pro mládež a spolupráce s ŠSCR nejsou naším hlavním cílem, ale umíme takovou akci uspořádat a nebojíme se ji organizovat. Michal měl velký zájem, zatímco mě spíše zajímalo, jak bude ŠSCR reagovat a zda se tentokrát bude hrát fér. Z mého pohledu šlo spíše o zkoušku reakce ŠSCR. Pokud bychom turnaj uspořádali dobře, bylo by to skvělé. Pokud ne, nevadí, máme více času na jiné projekty. Michal odvedl veškerou práci, zatímco já jsem více sledoval, jak se bude tentokrát hrát zákulisní hra.
Sklapla fialová past?
Dokonale. Inspekční návštěva pana Fialy v hotelu byla jasným důkazem. Pobavilo mě, že se nechali vyprovokovat a začali hledat důvody, proč bychom neměli vyhrát. Proč nám nikdo neřekl, kdy přijede na inspekci? Údajně měl strach, že bychom ho mohli nahrávat. Tato myšlenka mě nenapadla, ale líbí se mi. Nemusel mít strach, kdyby se hrálo fér.
Kolik to vše bude stát?
Toto je nejzajímavější část. Pojďme porovnat obě nabídky. Na spoustu věcí můžeme mít jiný názor, ale čísla mluví jasně.
Vítězná nabídka:
- Ubytování, strava, jídlo, startovné pro jedno dítě: 10 080 Kč
- Ubytování, strava, jídlo pro jedno dítě, startovné a doprovod: 18 660 Kč
- Bydlení až na 6 místech, včetně chat.
- Cenový fond Open: 0 Kč
- Vklad: 1 500 Kč, sleva pro vítěze KP: 250 Kč
Naše nabídka:
- Ubytování, strava, jídlo pro jedno dítě a startovné: 6 710 Kč
- Ubytování, strava, jídlo pro jedno dítě včetně startovného a doprovod: 13 070 Kč
- Bydlení maximálně na dvou místech, jídlo ve formě bufetu.
- Cenový fond Open: 15 000 Kč
- Vklad: 950 Kč, sleva na startovném pro vítěze KP: 350 Kč
Rozdíl ve financích
Porovnejme nyní, kolik lze ušetřit s naší nabídkou oproti vítězné nabídce.
Úspora pro jedno dítě:
- Vítězná nabídka: 10 080 Kč
- Naše nabídka: 6 710 Kč
- Úspora: 10 080 Kč - 6 710 Kč = 3 370 Kč
Úspora pro jedno dítě a doprovod:
- Vítězná nabídka: 18 660 Kč
- Naše nabídka: 13 070 Kč
- Úspora: 18 660 Kč - 13 070 Kč = 5 590 Kč
Navíc naše nabídka zahrnuje cenový fond Open ve výši 15 000 Kč, nižší vklad a větší slevu pro vítěze KP.
Shrnutí
Mistrovství Moravy pro mládež, které organizuje ŠSCR, je jedním z nejdůležitějších turnajů pro mladé šachisty. Tento rok byly podány dvě nabídky na jeho pořádání, které jsme porovnali z hlediska nákladů a poskytovaných výhod.
Vítězná nabídka zahrnovala ubytování a stravu pro jedno dítě za 10 080 Kč a pro jedno dítě s doprovodem za 18 660 Kč. Ubytování bylo rozděleno na šest různých míst včetně chat, a cenový fond pro otevřenou soutěž byl stanoven na 0 Kč. Vklad pro účastníky činil 1 500 Kč s menší slevou pro vítěze krajského přeboru.
Naše nabídka poskytla ubytování a stravu pro jedno dítě za 6 710 Kč a pro jedno dítě s doprovodem za 13 070 Kč. Ubytování bylo centralizované na jednom místě s jídlem formou bufetu. Navíc jsme nabídli cenový fond pro otevřenou soutěž ve výši 15 000 Kč, nižší vklad 950 Kč a větší slevu pro vítěze krajského přeboru.
Finanční úspory:
- Naše nabídka ušetří 3 370 Kč pro jedno dítě a 5 590 Kč pro jedno dítě s doprovodem ve srovnání s vítěznou nabídkou.
Při očekáváné účasti hráčů s doprovodem se jedná o finanční rozdíl celkem více jak 1 mil Kč!
Kromě nižších nákladů naše nabídka zahrnovala také vyšší cenový fond a nižší vstupní poplatek, což činí naši nabídku nejen ekonomicky výhodnější, ale i atraktivnější pro účastníky.
Jedním z hlavních rozdílů mezi oběma nabídkami byly finance. Obě nabídky nabízely kvalitní hotel, výborné hrací prostory a zkušenosti s pořádáním podobných akcí. Porovnávat by se měly věci srovnatelné, a v tomto případě jsou výsledky jasné. Rodiče a děti, které zažily "Fialové" MČR mládeže v Koutech, si opět připlatí. Na závěr se nabízí řečnická otázka: Komu zde opravdu jde o děti a komu o peníze a osobní zájmy? Naše nabídka byla srovnatelná a ekonomicky výhodnější pro děti a rodiče, přesto byla vybrána nabídka, která bude stát rodiny mnohem více peněz.
Skutečně ŠSCR prioritizuje děti a mládež?
Někdo si s odstraňováním zvadlých květů příliš neláme hlavu a začne je odstraňovat až tehdy, když je fialka téměř nebo úplně odkvetlá. Ta naše "Fialka" už opravdu odkvetla a začíná uvadat. Blíží se doba, kdy zvadlé květy opadnou a uschnou. Až se to opravdu stane, změní se v českém šachu spoustu věcí.
PK
Díky za komentář, reaguji.
Když jsem podepsal nabídku a poslal nabídku za RP šachy, pak jsem chtěl pořádat turnaj. Pak Novák pořádá tento turnaj už roky a jeho nabídka je v součtu dražší o 1 mil Kč. Tento rozdíl zaplatí rodiče a děti. Jeho nabídku, jako nabídku vítěznou podepsal pan Fiala, té doby ještě předseda KM. Celé výběrové řízení provázely podivné okolnosti a nestandardní postupy. Umíte toto nějak zpochybnit?
Píšete, že Michal Mach vše oběhal a zařídil a vy jste vše zpovzdálí pozoroval. Než svaz vydal prohlášení, tak opět osočíte svaz a napíšete článek po kterém je jasné, že vám turnaj přidělit nemohou. Předpokládám, že jste to měl od začátku takto připravené.
Vzhledem k tomu, že pan Fiala turnaj neorganizuje, tak je v tomto případu irelevantní. Těžko bude z turnaje něco mít.
Kdyby se hrálo fér, nemusela jste pak vymýšlet tyto teorie. Když se vybere nabídka, která vycucá z rodičů a dětí více jak 1 mil Kč, pak každá teorie je pravděpodobná. Přesto nepopírám, že tato vaše teorie je zajímavá. Něco na ní může být, ale co?
Argument ŠSČR pro vítěznou nabídku je chybný v informaci,že vítězná nabídka nabídla ubytování a jídlo zvlášť. Na první pohled to vypadá jako výhoda a lepší cena ( dle mě je to tak uměle nastavené, díky úniku informací), přesto to nakonec vypadá, že ti lidé nemusí týden nic jíst a nebudou jíst. Na místě, kde dávají lišky dobrou noc, nemáte jinou možnost než nakonec jíst na hotelu a v součtu, zaplatíte ještě mnohem víc. Když to shrnu... Vítězná nabídka má:
- vyšší startovné - vyšší cenu za ubytování - nulový cenový fond pro Open, - ubytování až na šesti místech ( což se dá brát jako nevýhoda) Máme potvrzeno, že náš hotel splňuje všechny požadavky na turnaj a přeci bez jediného rozumného argumentu, kdy rozdíl v nákldaech na rodiče, nebo dítě jde do tisíců se vybrala v mém pohledu horší nabídka. Má cenu potom připravovat konkurzní nabídku? Odpověď je, že má to cenu. Protože bez podání podobných nabídek, budou fialky škodit ještě víc a budou vonět světu vůni, která bude tvrdit, že nejsou jiní pořadatelé a proto fialky zachraňují svět. Že tomu tak není, právě dokazují podobné nabídky.
Nakonec nerozumím i argumentu, že Fialky nehlasovaly. Však nebyly ve střetu zájmů? Nebo byly? A jestli byly, pak nebyla celá inspekce už ve střetu zájmů? Hmm....
Nakonec, šachisté si Fialky zasadili ve volbách, pak ať se nediví, že budou platit ví a víc. Plevelu se člověk někdy těžko zbavuje, má často hodně silné kořínky a roste s ním často další plevel. To vám potvrdí každý zahrádkář, jak je těžké potom s tím bojovat.
Kdybych mohl, požadoval bych aby vítězná nabídka minimálně snížila cenu startovného na 950Kč ( není jediný důvod chtít 1500 Kč, když je tady nabídka za 950Kč), navýšila cenový fond na turnaj OPEN na 15 000Kč, zavedla slevu na vítěze KP na 350Kč. S cenou ubytování asi nejde moc pracovat, tam je člověk ve stínu majitelů hotele. Ale v těchto bodech by mohl pořadatel , nebo svaz tlačit na změnu tak, aby pořadatel mohl morálně chtít takový turnaj pořádat. Když se tomu nestane, bude to jen další loupež za bíléhé dne pod taktovkou ze Strahova.
To s tím ušetřeným milionem je příliš "obecné" pane Koutný. V multivesmíru může existovat jeden vesmír, kde za vydaný milion navíc dostanou účastníci k snídani k housce s máslem i šunku, zatímco Vy byste jim nabídl jen to máslo.
Njn, PK tam nezapočítal náklady na hajzlbábu.
Vyhodnocení konkursu ze svazových stránek mi v tomto článku chybí, je tedy zde, ať nemusíte hledat jako já a můžete si udělat obrázek sami.
Jenomže na svazových stránkách chybí finanční kalkulace a rozdíl v tom, kolik to lidi bude stát a kolik je to mohlo stát. O kolik zaplatí víc a o kolik mohli zaplatit méně....Spoustu argumentů v tom článku je mystifikace. Takové pokřivování faktů. Dnes jsem ukázal čísla, ty mluví jasně....Rozdíl je více jak 1 mil Kč. To je fakt.
Pár rychlých postřehů, čísla možná hovoří jasně, ale je otázka, do jaké míry jsou pravdivá. Bylo by určitě dobré vidět čísla i z druhé strany, tedy, jestli uvidíme ze strany svazu na tato čísla reakci. Dále blbé je, když si se svým kolegou pořadatelem vlastně protiřečíte, viz jeho komentář v minulém článku, měli byste být jednotní a tahat za jeden provaz, pak to vypadá, že levá ruka neví, co dělá pravá. Dále mi přijde zvláštní inspekce pana Fialy v hotelu bez spoluúčasti potencionálního pořadatele a vlastně tím pádem divný způsob nekomunikace, viz minulý komentář kolegy. Samozřejmě asi chápu, co se těmito články naznačuješ, jako že je to vlastně ložené.
PK je jak ožralej myslivec. Když dostane šanci vystřelit, tak vystřelí. Až potom se možná rozhlídne, jestli to byl jelen, prase, jeho kolega nebo vlastně on sám.
To, že si protiřečí s "kolegou" je ještě dobrý. Stává se, že si protiřečí i sám se sebou.
Půjdu s kůži na trh jako člověk, co asi ví, jak to chodí (řízení státního orgánů, veřejné zakázky, tvorba směrnic)
ŠSČR: není vhodné, aby člověk, co vydává pravidla soutěže (zadávací dokumentace) byl zároveň v komisi, která rozhoduje o výběru. Dále pak není možné, aby člen komise nehlasoval, může se zdržet. (pokud je to jinak, upravte zprávu tak, ať to jde pochopit správně a snad to nemáte i takto v zápise komise…)
RaP: pokud jste vyzváni k doplnění nabídky, je potřeba doplnit požadované informace. Nabídka obsahují „nevím“ končívá ve skartovačce. Co se týče článku, to je jako bych já podal třetí nabídku se Zdeňkem v kuchyni a Leošem za mikrofonem a divil se, že tohle nevyhrálo, když je to přeci jasné, že lepšího kuchaře a moderátora nikdo nenabídl. Co na to, že to nebylo součástí vypsaných podmínek.
PK: opět upřímně, ale už asi naposledy. Přestavte si, že jste předseda, nebo starosta a já k vám budu chodit každý měsíc s připomínkami. Poprvé si řeknete on to myslí dobře, podruhé si řeknete on to myslí dobře, ale nemá informace, po desáté si řeknete aaa prudič je tu. Ta hranice je tenká a tento článek (jak je koncipován) poměrně jasně vypovídá jakou cestou se vydáváte.
za neco podobneho mel problem kaderka... co to tak zkusit?
Není potřeba dělat nic. Stačí si počkat na další krácení NSA k ŠSCR. Rok od roku to bude méně peněz k ŠSCR a mým pohledem je to tak správně. A rok od roku takové a podobné konkurzy, které budou obírat rodiče a děti budou ve větším a větším počtu. Jednou, si i ti rodiče a děti s nimi řeknou dost. Ta doba se blíží.
Vztah mezi ŠSČR a RP šachy mi přijde podobný jako vztah mezi vládní koalicí a opozicí...
Když má "někdo" moc (peníze, funkce, atd.), tak si ji podle své vyspělosti (mravní síly) snaží udržet. "Někdo" slušněji a někdo...
Hájí hlavně své zájmy a většinou je mu úplně jedno, jaké to má následky pro běžného občana nebo šachistu. Pověří "PR tým a oddané média", aby to (šachovému) národu vysvětlili "po stranické linii". A protože většina (šachového) národa si nedává práci, aby dohledala pravdu, tak to vesele (pro vládnoucí) jede dál...
Díky Carlos za komentář. Nechci být opozicí, chci lepší šachy. Chci, aby se šachy posouvaly dál. Aby byly turnaje lepší. Aby bylo u nás lepší šachové prostředí. Aby se šachy profesionalovaly. Tady to není nic proti nikomu. Mě nejde o jeden turnaj, ale o celý ekosystém našeho šachu. Ne, nemám ambice jej měnit. Ano, mám ambice ukázat aspoň malými krůčky, že to jde . Stačí chtít. Za posledních 20 let se nikam neposouváme. Točíme s v kruhu, přitom opravdu stačí chtít dělat věci lepšími. Vždy záleží jen na nás. Můžeme říct, že to nejde. Nebo můžeme chtít něco s tím dělat. Krůček po krůčku, rok po roku. Jde to. Ne, není to o opozici. Je o to nás.