V komuniké ŠSCR č.171 jste mohli najít zápis z jednání VV, kde VV ŠSČR schválil podání žaloby na Petra Koutného a zapsaný spolek Robert a Petr šachy.
Ceký příběh začal, ale mnohem dříve.
17.5.2023 jsme otevřeným dopisem odpověděli, že nebudeme mazat komentáře našich čtenářů a že respektujeme svobodu slova. Celý článek najdete zde: ( najdete jej i pod článkem)
20.6.2023 - byl podán podnět na okresní soud ve Zlíně, na ochranu osobnosti a zaplacení 500 000 Kč s příslušenstvím. Odkaz na průběh tohoto řízení najdete zde.
9.8.2023 jsem na Hospodářké Policii ve Zlíně podával vysvětlení k této záležitosti.
Aktuálně čekáme, na další kroky. Stále věříme, že každý člověk má právo na svobodný názor a přitom jeho názor nemusí být pravdivý a my jako provozovatel webu nemusíme dohlížet na pravdivost názorů lidí v našich diskuzích. V kodexu našich stránek nabízíme každému možnost, se na nás obrátit v případě, když se kohokoliv osobně dotýká článek/komentář a považuje jej za například urážlivý/protizákonný. Můžeme veřejně říct, že této možnosti nikdo z ŠSCR nevyužil.
Odkazujeme se na svobodu projevu která je zaručena Článkem 17 Listiny základních práv a svobod. Článek zaručuje svobodu projevu a právo na informace, nepřípustnost cenzury, právo vyjadřovat názory libovolným způsobem a svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Kdybychom souhlasili s předžalobní výzvou ŠSCR a vymazali až 300 komentářů našich čtenářů našeho webu, považovali bychom to nejenom za útok na svobodu slova, ale i jako cenzuru a ta je právě s ohledem na Listiny základních práv a svobod nepřípustná.
Sledujte nás, určitě budeme informovat. V případě potvrzení našeho názoru, že každý člověk má právo na názor a ten může svobodně šířit, se začneme ptát, kdo tuto žalobu osobně podal. Kdo jí platil. Kolik stála šachisty tato pře a kdo za to vše ponese odpovědnost. A budeme se ptát hodně nahlas. Novináři v celostátních denicích a nejčtenějších republikových internetových stránkách čekají na zajímavé reportáže ze souboje, kde nebude nikdo vítězem a kde budou jenom poražení.
Když budou chtít delegáti získat víc informací, můžou využít blížící se konferenci. Delegáti by se měli zajímat i o to, jak ŠSCR hospodaří s jejich penězi a penězi šachistů naší země.
Protože každá koruna, kterou ŠSCR vloží do tohoto sporu, jsou i vaše peníze, které mohly být využity k podpoře šachů u nás.
PK
- Celá předžalobní výzva jedním klikem -
- pokračování příště -
a pokud to soud vrati zpet s tim, ze je to neopodstatnene, budete platit vsechny penize, ktere do toho svazovi panaci z penez clenu svazu, vlozili?
Mnoho lidí zas pevně věří, že mohou jezdit po silnicích libovolnou rychlostí a nemá je kdo co omezovat na této svobodě. Inu, uvidí se.
Nene, každý kdo prošel autoškolou ví, že rychlostní omezení určují značky. Jen se to prostě vědomě ignoruje.
Založím nové vlákno....na tuto reakci:
Karel Havel
Vsadit bych se nechtěl, protože nejsem věštec a fakt nevím, jak to dopadne. U českých soudů je možno se dočkat různých překvapení. Jak si myslím, že to dopadne, jsem už napsal, ale myslím, že úplně nejlepší by byla mimosoudní dohoda. Pan Koutný by se za svékomentáře evidentně zasahující do osobnostních práv předsedy ŠS omluvil a svaz by stáhl žalobu. A obě strany by dál v klidu mohly dělat spoustu dobré práce pro české šachisty jako dosud. Ale když někoho baví se soudit... Mě tedy ne...
1) Mimosoudní dohodu odmítáme, nic jsme neudělali
2) Musíte pochopit, že se nežalují moje komentáře, ale komentáře, které psalo více jak 50 šachistů a nejde o petra Koutného, ale o smazání více jak 300 komentářů asi rok starých
3) Požadovaná částka je směšná, protože nikomu z těchto lidí nevznikla prokazatelná škoda. Nepřišli o funkce, nerozvedli se, nemuseli se odstěhovat, nezbankrotovali a jde doložit, že jejich život neovlinili naše komentáře nijak negativně....
4) Naší právníci prošetřují, jestli může ŠSCR podat žalobu na ochranu 5 lidí. Tedy platit 5 soukromým osobám jejich žalobu za svazové peníze. Protože Martin Petr, Bednařík, Kusová, Svoboda, Fiala nejsou svaz....oni jsou soukromé osoby a svaz nemá podle mě za tyto lidi se soudit...prověřujeme to, jakmile si budeme jistí, budeme to řešit.
5) Nejde o spraveldnost, toto je jen osobní vyřizování si účtů několika lidí s námi. Oni to už dělají podruhé a budou to dělat znovu a znovu. Některé reprezentanty odstřihnou od reprezentace, nějakéu oddílu nedají dotaci, nějakému organizátorovi nedají dotovaný turnaj a protože nám nemají co vzít, pak se soudí...Je to jejich forma bytí a žití s lidmi, kteří mají opačné názory. Toto vše je jen záminka.
6) Věříme, že máme pravdu.
7) Podle našich informací, policie nenašla žádné podezření na spáchání protiprávního jednání.
Ale v prílohách predžalobnej výzvy sú predsa aj vaše komentáre.
A iné komentáre, od iných návštevníkov, preto, že trváte na tom, že tam musia zostať, takže ste za ne zodpovedný aj vy.
Na to, aby ste "mali pravdu" stačí "maličkosť" - dokázať na súde pravdivosť komentárov, teda korupciu a iné veci v komentároch.
Presvedčovať teraz treba súd, nie čitateľov manipulatívnymi zahmlievajúcimi argumentmi.
patmat - dám myšlenku, možná napoví mnohem víc, než bude potřeba. Píšete, že budu muset dokázat pravdivost komentáře. Logikou věci, bych pak musel každý komentář zkoumat, jestli je pravdivý, protože po každém komentáři na nss by mě hrozila žaloba. Takže, příklad....někdo napíše, dnes je krásný a sluneční den a nebudou žádné bouřky. někdo tento komentář bude číst, vyjde ven v plavkách, začne pršet, onemocní a bude mě žalovat za to, že jsem tento komentář nesmazal, protože byl nepravdivý???
Je to naprosto naopak, každý člověk má právo na vyjádření svého názoru a dokonce může vyjádřit i názor, který není pravdivý. Provozovatel webu nemusí každý komentář soudit a vyhodnocovat podle pravdivosti, protože pak bych musel i ten Váš smazat, protože píšete nepravdu v tom, že bych musel něco dokazovat a to třeba není pravda, protože nemusím dokazovat pravdivost 300 komentářů....
A ještě jeden detail, jak víte, že komentáře podepsané mým jménem jsem psal já??? Máte na to důkaz???
Za dvě minuty vám vyvrátím celý komentář. Rozumím, že si něco přejete a někomu fandíte, ale soudce je nezávislý a my máme připravených hodně hodně argumentů...
Prevádzkovateľ NŠS je zrejmý a keď odmieta odstrániť alebo upraviť "problematický" obsah, na ktorý bol upozornený, tak by mal zaň niesť zodpovednosť.
Vykrúcate sa ako malé dieťa.
Nejde o potrebu skúmania pravdivosti "každého komentára", ale len tých, na ktoré sa niekto sťažuje - v súlade s vašim vlastným "Kódexom".
neslo by zalozit vlastni svaz sachistu i s registraci na FIDE,? a FIDE poslat jako duvod nesouhlas s mafianskym chovanim soucasneho totalitne bolsevickeho svazu?
Ač se mi křiví prsty na rukou, musím pochválit Nestora Machna (=Milan Smištík) za příspěvek
21.09.2023 13:33 viz: "Nabývám dojmu, že se z Vaší strany jedná o trolling, důkazem je vychvalování člověka, který na konferenci prokazatelně lhal , viz strana 11. https://www.chess.cz/wp-content/uploads/2023/05/Zapis_Konference_SSCR_2023_overeny.pdf"
"J. Bednařík – upozornil, že hned po výsledcích voleb se na serveru nss.cz objevily další urážlivé, lživé a dehonestující příspěvky od Petra Koutného. Tento stav, kdy P. Koutný na serveru nss.cz nechutně útočí na členy VV, členy komisí a dokonce i na jejich děti, trvá již delší dobu. P. Koutný svým chováním špiní šachovou hru jako takovou a konference jako nejvyšší orgán ŠSČR by se tím měla zabývat. Navrhl uložit VV prověřit splnění podmínek pro zahájení disciplinárního řízení s P. Koutným a případné vyloučení z řad ŠSČR. V následné delší diskuzi na toto téma byla ze strany většiny delegátů vyjádřena plná podpora VV a všech, na které P. Koutný na webu neustále útočí. Dále bylo doporučeno VV nechat vypracovat právní analýzu jak pro právnickou, tak pro fyzickou osobu. Některá nařčení z korupčního jednání, podvodů a klientelismu jsou vážná a neměla by se přecházet. Čtenáři webu nss.cz např. i z řad rodičů tomu mohou věřit, což vrhá velmi špatné světlo na celý ŠSČR. Mnohé útoky P. Koutného již mají znak trestného činu a mělo by se uvažovat o podání trestního oznámení. Před zahájením hlasování oznámila mandátová komise, že přítomno je 44 delegátů a pro schválení návrhu je zapotřebí 23 hlasů. Hlasování o návrhu usnesení: „Konference ŠSČR uložila VV ŠSČR prověřit splnění podmínek pro zahájení disciplinárního řízení s Petrem Koutným.“ – 36 pro, 2 proti, 5 se zdrželi – návrh byl schválen."
PS. Marionety ovládané Martinem Petrem v počtu 36 kusů to panu Koutnému "nandaly." Ta "jednomyslnost" evokuje vzpomínky na 50. léta minulého století a politické procesy...Jakobych v Hotelu Labe byl přítomen..."Rychle dožrat chlebíčky a jdeme hlasovat, soudruzi..." Psát se rok 1952, tak ti psychopati fakt odhlasují popravu oběšením Petra Koutného.
pritom by me zajimalo, kterej z tech tam cetl nekdy neco o urazeni deti zde na nss... jen zvedli svoje pazoury, a vubec si nelamali hlavy, co je na tom zvastu uboheho Bednarika, pravda... tfuj tajksl tohle. hanba vam, hanba!!!
Dobrý den- podporují v podání žaloby VV ŠSČR . Jsem přesvědčen , že určité komentaře poškodily ŠSČR. Naopak svobodu slova v podáni pana Koutného nepodporuji, protože je to pro mě nesvoboda. S pozdravem Petr Kraus
Pane Vojto , já zklamal vás a vy mě -to je asi remíz. S pozdravem Petr Kraus
Tak nelenit a zažalovat, nic tomu přeci nebrání :)
ja si radeji pockam na svaz jak je jejich zvykem ：D Svaz placeny sachisty zaluje sachisty kterym se nelibi ze svaz nedela nic pro sachisty .... to chce popkorn :D
PETR KOUTNÝ SOUD VYHRAJE! Zahlen bitte bude ŠSČR!
I ty Marníku! Nemůžeš přece stát stranou!
Takže se to od minula nikam neposunulo?
RP šachy vyzývá ke sledování něčeho, co se nehýbá.
Akože "nevyužil"? A celá tá predžalobná výzva je čo?
S mazaním niektorých komentárov tu očividne problém nie je, takže dovolávania sa "slobody slova" nepôsobí dôveryhodne, keďže tu návštevníci nemôžu písať úplne hocičo, pretože im moderátor občas niečo zmaže.
Za komentáre diskutujúcich síce "okamžitú" zodpovednosť mať nemôžete, no ak ste boli, podľa vlastného "Kodexu", na ne upozornení, no trváte na tom, že tam musia zostať, tak to je už iná situácia.
Myslím, že při uskutečnění soudu by bylo lepší se potkat na TV Prima než v celostátním tisku. Přes tisk je to pomalé. Kolik je zde registrovaných uživatelů? Přeci v tom kluky nenecháme samotné.
"V případě potvrzení našeho názoru, že každý člověk má právo na názor a ten může svobodně šířit, se začneme ptát, kdo tuto žalobu osobně podal. Kdo jí platil. Kolik stála šachisty tato pře a kdo za to vše ponese odpovědnost."
Nu, kdo to platil a ještě bude? Čeští daňoví poplatníci via NSA, viz ŠSCR č.171 bod 6. "Zpráva předsedy ŠSČR," cituji:
"Sport a stát 23. června jsme obdrželi finanční prostředky z dotačního programu Národní sportovní agentury Podpora sportovních svazů (žádost jsme podávali 4. ledna). Výše dotace je 14,5 milionu Kč, což je zhruba o 1 milion Kč méně, než v roce 2022, ale o 0,5 milionu Kč více, než bylo plánováno v Konferencí schváleném rozpočtu na rok 2023. Několik desítek sportovních svazů neobdrželo žádnou dotaci a budou muset žádat ve 2. kole. Poděkování patří sekretariátu ŠSČR za kvalitně připravenou žádost."
Ze 14 500 000,- Kč může Martin Petr na soudní při se spolkem "Robert a Petr šachy" směle odloupnout 1 M a najmout si excelentního právníka aka "Perry Masona." Však
VV ŠSČR takticky vyčkával a podání žaloby odhlasoval měsíc poté, co na svazový účet přiteklo inkriminovaných 14,5 M. Kluci a holky ze Strahova mají fištrón.
Petře (Koutný) teď se obracím přímo na tebe...Pokud by se soudní proces nevyvíjel příznivě a duo RaP finančně likvidoval, věnuji výhru 5 000,- Kč ze sázky, kterou jsme spolu před cca 1,5 rokem uzavřeli (splatnost 1.1.2024) na palmáre pro vašeho advokáta.
Díky Zdenku, ale můžu tě uklidnit, vše se vyvíjí dobře. Nemusíš se bát o RP šachy, protože jsou mnohem silnější, než si umíš představit. Určitě sleduj další průběh až to vše skončí, vzpomeň si na tyto slova.
tak jsem si otevrel namatkou diskuzi idnes - k hlasovani na fotbalovem svazu
pak jsem si otevrel namatkou diskuzi novinek - k hokejovemu svazu po MS
pro jistotu jsem mrkl na diskuze ohledne noveho navrhu prerozdelovani penez ve sportu
---------
Po precteni tamnich diskuzi, si rikam, ze svazovaci panaci zrejme zblbli, a maji pocit, ze jsou nedotknutelni. Bylo by me zajimalo, jestli mafiani Petr a Novotny, zaplati ze sveho penize, ktere na tuto jejich iniciativu zrejme prevedli ze svazovych penez.
----------
Na zalobu ohledne mych tvrzeni, ze na SSCR řádí mafie ve slozeni Novotny, Fiala, Petr se moc tesim a hlavne mafiani ze svazu, moc dlouho necekejte at se to nepromlci :D
Vy smesni a trapni idioti :D :D :D
Díky za info, vše doplněno. Protože se jedná o věc ŠSČR, tedy spolku,který zastupuje všechny šachisty, jsem vložil všechny dokumenty do odkazu na konci článku.