Sinquefield Cup 2022 6.kolo
09.09.2022 07:01 | Zahraniční zprávyŠesté kolo bylo výsledkově atraktivním kolem, ale spíše šlo o kolaps dvou elitních velmistrů. Že by tíživá atmosféra?
Zajímavou teoretickou bitvu svedli Levon Aronian s MVL. Zdálo se mi, že má ze hry více Levon, ale pozice nakonec zabloudila do rovné koncovky, jen Maxime měl zahrát 36...Ve7! byl by OK. Jenže to se nestalo a pozice se mu rychle zhroutila.
Ještě fatálnější zhroucení zažil Šak Mamedyarov, který měl černé figury s Alirezou Firouzjou. Šak svého soupeře přehrál a potrestal za pasivní zahájení (nemohu si pomoci, ale ta varianta anglické, kterou hrál Ali, mi přijde jako super pro černého). Po 22.Vf1 má černý výhodu jako vrata a po správném pokračováním by to asi bílý neustál. Jenomže partie sice skončila brzy, již za 6 tahů, ale vzdával se Šak (!!) Takový kolaps u tak silného hráče se vidí málokdy.
Prohrál (anti) hrdina posledních dnů, Hans Niemann (bílé) s W.Soem. Hans měl dobrou pozici, ale pak to nezahrál nejlépe a přišel kritický moment po 21...cxd5. Zde měl bílý velmi silný, ale také velmi těžký tah, 22b4! Hans ho nenašel a dostal se do nepříjemné pozice. Přestože byla pozice pasivní, byla branitelná, ale včera partie Hansovi nesedla a prohrál bez odporu.
Ze všech tří partií ukazuji klíčové momenty zde, a pak na YouTube Robert a Petr šachy.
Robert Cvek
Robert Cvek
Vícekrát tu bylo zmíněno, nejen ode mě,
že paní Kniezková vícekrát urguje.
Ale stále tu svou....,že!
Necím jestli mluvím přímo s dotčeným předsedou klubu nebo místopředsedou nebo někým, co někde od sousedů slyšel v hospodě.
Tímto ukončuju tuto nesmyslnou diskuzi, kde jsem se snažil vysvětlit, poradit. Ještě s přáním:
Na volební konferenci tento případ nezapomeňte zmínit,delegáti . S nepořádníky, co přes urgenece na vše 6 měsíců a tejden kašlou, lepšímu svazu a lepším zítřkům vstříct
To Pavel Ch: paní Kniežková je zaměstkankyně svazu(pokud se pletu oprav). Takže urgence nedělá ve svém volném času, ale v zaměstnání. Dle slov Petra Martina jsou skoro celé dotace od státu nyní pouze na počet členů. Odkaz je na webu ŠSČR.
Samozřejmě v první řadě za neodeslání registrace může předseda dotčeného oddílu. Jenže svaz je přímo závislý na dotacích od státu, takže urgovat oddíly je v jeho zájmu, na všechny předsedy je telefonický kontakt, tak v případě potřeby zavolat nemůže být problém. Celkově je zhruba v ČR 500 družstev, takže uhlídat relativně pár oddílů které z různých důvodů neodeslali registraci nemůže být žádný problém. Kdekdo za pár tisíc by Vám to bezproblémů na vedlejšák pohlídal. Pokud administrativa skutečně nemá čas.
A hlavně by tohle měl celé kontrolovat placený předseda svazu. Jenom na tomhle jediném oddílu ztratil svaz 20 000 kč. A nevěřím, že to byl jediný oddíl. Kdoví kolik se teď před sezónou doplnilo registrací a zaplatilo příspěvků.
A v čem napadám paní Kniežkovou nevím, její jméno jsi tady vytáhl pouze Ty Pavle.
ad 3, dotčeného klubu, pardon, překlep.
azvl
1. I jiní Vám píší, že se paní Kniezková snaží v takových případech seznam vymoci. Nevím, čím to je, ale "v roce šachistek" mi to případá, se někteří snaží vyhodit (znechutit je) pramálo šachistek a organizačních pracovnic, co se vůbec v šachupohybují. Asi nemají tito muži, ženy rádi. Nebo je to další z nepřímých terčů na MP. O to horší, že přes ženské.
2. Byl jsem u toho, kdy přes vešerou snahu paní Kniezkové, stále neodpovídal předseda klubu. Kontaktovala další lidi z klubu i krajský svaz. Až se zpožděním vyšlo najevo, že v době covidu došlo k tém nejsmutnější události. Ostatní v klubu byli v obraze asi tak, jak je v 98% klubů, jak jsou "v (ne)obraze" všichni členové kromě předsedy. Co je to registrace každý rok? Cože se musí dělat? Bohužel, tak to v klubech je. Velmi se snažila paní Kniezková pomoci.
3. Takže bez doznání předsedy dotřeného a vyjídření org. komise, jestli 3x nebo vícekrát šla urgence a komu dalšímu, i kraje jí pak dostávají děláte závěry. Vím, že každý dobrovolný pracovník může něco zpozdit, má svou civil. práci, může být marod, nečekaná služebka ale brečet na nss, že někdo se zpozdil o 6 měsíců a týden a nádávat svazu, místo toho pomoci mu k nápravě, to je tedy i tady na nss premiéra.
4. S takovouto argumentací novému kandidujícímu výboru provádíte maximálně medvědí službu. Potencionální delegáti, voliči, kteří sem nepřispívají, ale čtou, si jistě říkají, to je ta změna, to je ten lepší svaz za pomoci těchto lidí?
5. Tykání neopětuju, to si nezasloužíte, nepředstavil jste se mi, tak nevím, kdy jsme spolu husy pásali.
6. Petře K. Dík, souhlas a nápodobně
Nazory nasich spickovych hracu, tak to by, Pote, bylo urcite moc zajimave poctenicko. Tento tyden jsou mimochodem v pracovnim procesu na Polske extralize, zbyvaji 2 kola, tak at jim finis vyjde na vybornou ! A Jergus tam hraje zatim moc dobre. Tak jednu Banikovskou at to pada do sibenic!
Tak si to shrneme :-) ikdyz uz to tady zaznelo mockrat. Ze se podvadi a podvadet bude, to je jasne a stare jako lidstvo samo. Amaterska uroven, to je jasne, nema cenu se bavit. Ale u profiku uz to tak lehke nebude. Online turnaje hraji s kamerami a s nejakym anticheatem programem, to je uz tezsi obechcat, ale i takove pripady uz byly. Ale na zivo uzavreny turnaj, jak ten Hans mel podvadet? Divak, ne, telefon na hajzlu, ne, jine elektronicke zarizeni, ne. Tak jak? Neco uplne noveho? Je aspon potreba neco konkretne navrhnout, technicke reseni, jak by mel podvadet.
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ-51lNSe8U&ab_channel=DailyDoseofChessClips
Nakamura a jeho host: Vše, co jste chtěli vědět o podvádění v šachách hraných "naživo" a báli jste se zeptat...Můžete si na videu pustit anglické titulky a "ozubeným kolečkem" český (neumětelský) překlad...
V pohode, ja uz treba diakritiku zrusil uplne :-)
Diky moc.
Ptam se hlavne proto, jestli ma cenu vubec na to koukat, kdyz GM Naroditsky, rocnik 1995, pises, ze poukazuje na skutecnost, ze tu bylo cheatovani ve velke mire uz od devadesatek.
Nekdy tady zaznivaji prispevky, ktere jsou na hrane a nekdo by je mohl zazalovat. Doba je cim dal vic polarizovana a teoreticky by to mohlo nastat. Doufam, ze tady nikdo takovy neni a je to tady svobodna diskuse. Takze proto jsem se ptal a meli byste na to byt pripraveni, pokud by takova vec nastala, jestli a co pripadne mate povinnost poskytnout.
Nevím jestli musíme archivovat, ale server archivuje všechny. Není to dostupné, ale na vyžádání mi to IT vyfiltruje a pošle v nějakém souboru podobném excellu. Na čtení těch komentářůje je nějaký speciální program, je to asi několikrát zabaleno a nějak komprimováno a tomuto už vůbec tomu nerozumím jak a proč to funguje. Moc bych chtěl, aby se ty vlákna v diskuzi povedla. V září to prý určitě bude. Jen na dnešní změny jsem čekal cca měsíc.
Jestli mate povinnost archivovat prispevky, jestli je nejaka takova povinnost ze zakona, nevim, ale zajimalo by me to. Vlakna budou urcite fajn.
Pavle - ale ty moc dobře víš, že tebe respektuji a jsem rád, že umíš komunikovat s šachisty tady u nás. Né ve všem s tebou souhlasím, ale respektuji tě.
Re azvl: Nás Kniezková upomínala, takže předpokládám, že upomíná všechny. Co takhle zvolit si předsedu, který to nemá na háku? Není to jednodušší, než buzerovat svaz, že málo urguje?
azvl
ano, ženám se tady v poslední době dost nadává. Určitě něco zvorala, co v pátek pozdě večer neověříme a v pondělí si už nikdo nevzpomene
.
Ale Jsem rád, že to tu všichni vidí.
Zatímco poslední "blbej bafuňář", co tu na nss ještě zbyl, snaží se trpělivě odpovídat i poradit, tak tazatel, jak ten slon z porcelánu, povídá si furt svou, jak je ten svaz blbej.
Takvých se prosím držte, to je ta pravá změna, tito sloni z porcelánu pomohou vykvést tomu lepšímu svazu.
Tak ja nevim, jestli jsem to dobre pochopil, ale Pavel Ch se nabidl, ze to poresi? Tak to tady vyuzijte, ne. Chapu dobre, ze jako oddil fungujete dal, prispevky mate zaplacene, takze jde jen o tu databazi? Neomlouvam svaz, ale chyba se prece stat mohla, nemohli se s vami spojit, atd. a nevim co vsechno to obnasi.
Nic Nevím - když bude chtít člověk zkončit, zneviditelním ho a tím se pro veřejnost všechny komentáře zneviditelní. Pro admina tady zůstanou, protože se všechny ukládají na server, pro případ nějaké žaloby a nebo stížnosti. Prostě nevíte, kdy Vás nějaký úředník k něčemu vyzve a bude chtít něco doložit. Jinak já jako admin, nevidím emaily, neznám lidi co komentují a nemám přístup k osobním údajům lidí. Teď bych chtěl tu diskuui naprogramovat do vláken....Něco asi tak, že člověk uvidí první komentář a dvě odpovědí a pak, když bude chtít si rozkline vlákno a nebo ho nebude tato část diskuze zajímat a nezobrazí si jí sám sobě. Tak nějak to má seznam.
To Petan: pokud svazu nezáleží na těch 750kč dotace na jednoho člena tak máš samozřejmě plnou pravdu. Jinak paní Kniezková pokud se nepletu je placená od svazu, kterém by mělo na počtu registrovaných členů záležet. A pokud nezáleží jsou pouze dvě možnosti, buď má šachový svaz dost peněz a tu druhou radši ani nebudu psát.
To Petr: Vypada to hodne rozumne. Snad to IT spravne pochopi a zrealizuje. Po upravach se to samozrejme odzkousi, odladi a pripadne opravi. Jeste bych mel navrh k zamysleni treba pro priste, kdyz tady bude chtit clovek ukoncit "cinnost", to znamena kompletne vymazat svuj ucet, vymazat vsechny sve komentare, jestli by to slo treba udelat na jedno kliknuti v nastaveni uctu.
AZVL- Pořád přemýšlím nad současným stavem. Máme tady " šachovou válku " a vzájemně si podkopáváme kotníky. Teď nemluvím jen o RP a ŠSČR, ale repre, oddíly, pořadatelé......Nikdo nevidí chybu v sobě a nikdo nechce ustoupit a jen se to zhoršuje. Nevím, jestli to i volby vyřeší, protože kdokoliv prohraje, bude hloubit příkopy ještě větší. Já jen vím, že RP neustoupí a nikdy nebude s těmito lidmi ze svazu spolupracovat...A je to tady, nevím jak dál...Jo, pak asi nemá cenu, abych říkal, že lidi ze svazu sami od sebe nic neudělají, protože to je práce navíc. Protože když to řeknu, bude to bráno zase jako útok na svaz. Přitom, je to pravda....Když se člověk zamyslí, co dělá předseda svazu 8 hodin denně, 5 dní v týdnů, 22 dní v měsíci? Kolik dní z toho je na Strahově a kolik dní má homeoffice? Nakonec je jedno kolik, protože výsledky mluví jasně...Ale opět, toto nesmím říct, protože se to hned vezme jako útok na svaz a třeba to je útok a třeba není, je to prostě fakt.
Pokud předseda nějakého klubu nedělá to co dělat má, tak to není chyba svazu. Mohu potvrdit, že paní Kniezková, pokud zjistí, že někdo něco neudělal v termínu, oddíly kontaktuje a připomíná jim, že něco opomněly (také jsme občas něco zapomněli..). A určitě není její povinností nahánět někoho, kdo nedělá, co by dělat měl.
To PK: na všechny předsedy mají telefony, stačí zvednout telefon zavolat. Nebo co se oddíly neregistrují třeba do 15.března dát upozornění na web.Koneckonců na tom záleží dotace od státu. 25x 750 o to teoreticky přišel svaz o dotace na tomhle jediném oddíle a s... to někoho na svazu?
Nic nevím. Toto jsem psal právě IT:
1) Ta věta,když vymaže admin komentář je super, to se povedlo 2) Když si člověk maže komentář sám, bylo by možné tam nechat cca 3 minuty na opravu? Nějaký symbol hodinek? Kdyby ne, pak bych to tady radši vypnul, teď je to chaotické.... 3) Je možné do psaní článků a do psaní komentářů nahrát češtinu? Tedy jak word kontroluje chyby, že by to podtrhnul? Kdyby ne, nevadí 4) TOP důležité - vše je druhořadé, kdyby se povedla diskuze naprogramovat aby šla do vláken jak na seznamu!! Moc děkujiNo panove, jestli to takhle poresite v diskusi, super a klobouk dolu! :-)
Ale z databáze hráčů zmizelo komplet. Na rozdíl od neaktivních členů různých klubů kteří byli někdy možná v evidenci a jsou tam dosud. A že na Zlínském svazu to nikdo neví doteďka, to je fakt komunikace šachového svazu. Platy a odměny jsou nyní zhruba na výši celého rozpočtu před 12 lety a co tam kdo dělá je naprostou záhadou.
Chtělo by to opravdu reformu svazu. Pozor to nemluvím o volbách, ale o tom jak funguje a nefunguje. Mě to připadá, jako by svaz zamrznul někde na konci minulého století. Spoustu věcí jde dělat automaticky, jen v nastavení. Třeba, když se oddíl, který hrál minulý rok soutěže nepřihlásí další rok do soutěže, co třeba automatický email, nebo automaticky vygenerována zpráva někomu na svazu, ať to prověří? To je pro IT deset minut práce, ale pro svaz další krok, jak fungovat lépe....Asi by se našlo dalších xxx jednoduchých vylepšení....
... nemluvím za jiné (org.komisi), ale u nás z kraje jeden klub, který měl vážný problém, se snažila paní Kniezková asi 3x různými formami kontaktovat, aby napravili. Jestli předseda nezměnil kontakty (tel, email) nevěřím, že by nebyl kontaktován.
Ještě prosím o ctěné jméno, komu jsem poskytl rady, především, že do pár minut můžete mít napraveno a +2 dny jste v systému jako aktivní.
Tedy:
1. Dolní Němčí nezmizelo z databasse: https://www.chess.cz/vyhledavani-oddilu/?oddilName=Doln%C3%AD+N%C4%9Bm%C4%8D%C3%AD&kraj=&city=&sortOddil=1
2. Aktivní hráči : 0
3. Možno napravit a poslat, byť 6 měsíců po termínu. Pokud jste z klubu, už jste mohl předsedovi pomoci, je to práce na méně času, než 4 nářky na nss.
4. Rozumní delegáti nejspíš nezvolí nové vedení, které prohlásí, že je mu registrace jedno, aby všem padly ruce do klína, aha tak třeba v prosinci nebo nikdy, říkali, že nás prej nás nevyloučej. A nebo, ať to kandidující tým prohlásí, jako úlitbu všem klubům. Třeba hlas navíc dostane, ale mnozí znalí delegáti se chytnou za hlavua řeknou, tak tohodle teda néé.
5. Jinak to má na starost organizační komise, nikoliv STK, psal jsem v úvodu.
Taky mohli dat ciki takovou tu vyhlasenou obehranou remizovou spanelku, ale to uz by asi bylo moc :-) No atmosfera na turnaji bude asi fest studena, tak jako kdyz se vstava ve 4:30 rano do prace.
To Pavel CH. Tak už to máš doplněné o kousek níž, jinak fakt na svazu nezáleží na oddíle který má 25 členů jestli je v evidenci? A ještě doplním, čím víc má svaz peněz a více placených lidí včetně odměn VV funguje hůř a hůř.
Jejda, tak to me mrzi, tydle trable. Mimochodem v Dolnim Nemci jsrm nekolikrat hral, turnaje v rapidu i v krajske soutezi druzstev. Doufam, ze se vam to podari poresit!
azvl:
Terminus-technikus "zmizí", ten pojen není v org. řádu. Jsou neaktivní pro danný rok, může hned napravit předseda.
Prostě je reguelní čas 1.1.-1.3.
Ostatní viz organizační řád na chess.cz, přece tu nebudu kopírovat řád.
Spíše se optejte, co vás konkrétně zajímá, u jakého klubu k čemu došlo, jak už vám tu jeden psal. Abychom neplevelili diskuzi o Magnusovi našimi řády, pak nás ještě smáznou a zmizíme
Nicméně tihle dva komedianti "dobojovali" asi tak za 18 minut...A když začal přenos, již seděli na barové sesli. Kopnout Shaka do pozadí a nahradit ho Cipískem (=Ánand z Prahy):
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/grand-chess-tour-sinquefield-cup-2022/7/1/1
Celý slavný turnaj přípomíná frašku...
Nic nevím: když už jsi se ptal tak doplním který oddíl zmizel s databáze. Dolní Němčí a stalo se to zřejmě kvůli tomu že měl předseda k řešení hodně závažné události a zřejmě na registraci oddílu v březnu zapomněl. A samozřejmě proč by pány na STK zajímalo jestli nějaký oddíl je v evidenci nebo ne. Nějaký telefon na předsedu klubu nebo zlínského kraje to smrdí přepracováním a koneckonců je asi 8000 neaktivních hráčů na které se berou stejné dotace jako na ty co platí příspěvky a je to bez práce. Takže fakturu nebylo proč posílat a na rozdíl od faktury která se musí urgovat, neregistrování klubu je vlastně pánům ze svazu ukradená. Jakých 750 kč dotací od státu na jednoho člena při správném vypisování členské základny.
Čím víc člověk vniká do fungování našeho svazu, tím víc vidí potřebu nového vedení.
Nic Nevim
Se sázkami live, které šly od třetí hodiny partie dávat aka v duelu o titul MS mezi Nepem a Magnusem, je amen. Kdybych měl teď po ruce Hanse, tak mu o hřbet přerazím násadu od koštěte. Amík pohřbil asi i rapidy. Tam jsem sázel v pozdějších kolech dle aktuálního stavu tabulky. Časové zpoždění pravděpodobně odzvonilo některým příležitostem z kurzové nabídky Tipsportu - sekce šachy...
Coz asi vzhledem k live sazkam ciki neni prave orechove, co :-) Takze vlastne clovek v realnem case vidi vzdy jen to, co bylo pred pul hodinou, ze. Spolukomentuje to 300 dolarovy trener na hodinu, Rustam, mistr sveta 2004-05 :-)
Kat aby to spral. Samozřejmě, že online přenos ze 7.kola "Sinquefiel Cup 2022" začal s 30 min.
zpožděním...
To azvl: presne tak jsem to myslel. A souhlas, minuta je fakt malo. Dal bych 5 minut. proste klasickou blicku :-)
Minuta je málo, to nestačí nikdo opravit. Příspěvek se napíše odešle a pak teprve člověka napadne co tam chtěl opravit nebo dopsat.
To Petr: psali jsme s cikim, samozrejme editovat svuj komentar jen do urciteho casu, minuta, dve, kvuli opraveni chyb, pravopisu a podobne, pak uz zpetne samozrejme ne.
Nic nevím a Žlutá špagetka - díky za test.
Když smaže Admin, objeví se:
Tento komentář byl smazán pro porušení pravidel diskuze.
Když smažete si sami, zatím tam bude
Tento komentář byl smazán.
Při bloku bude jasné, že došlo k bloku a odejde email.
To Pavel Ch: takže oddíl když se neregistruje do konce března tak zmizí?
I se všemi hráči a nikdo kromě snad předsedy oddílu to neví?
Nechtěli jsme, aby šlo edivota vlastní komentář, protože pak by si člověk mohl změnit cokoliv co napsal a ostatní co mu odpovídají by vypadali divně...Takto by to mohlo fungovat, chtěli jsme, aby diskutující viděli, že bylo mazáno a komu, blokováno a komu. Po bloku bude odcházet email s instrukcemi jak dál. Když si člověk smaže komentář sám, bude tampodobná hláška, jen bude jansé, že došlo k mazání ne vinou admina.
To kraken8: samozrejme jsem to napsal jen jako blbou srandu :-) Jinak Magnus ma dle netu peknou pritelkyni.
První krok ke zlepšení kvality diskuse...
Může prosím někdo napsat komeentář s textem - prosím smazat, ať si vyzkoušíme jak to vypadá,když maže admin?? Díky moc
Takze v databazi na strankach svazu muzou byt vedeni i neaktivni hraci, ale musi byt vzdy clenem nejakeho existujiciho klubu? A pokud klub zanikne nebo nezaplati prispevky (pripadne jiny duvod), z databaze se vymaze klub i vcetne jeho hracu. Chapu to dobre Pavle Ch?
Aktuálně:
Když admin vymaže komentář - bude tam hláška, že byl komentář vymazán adminem
Když si čloběk sám smaže komentář, bude tam hláška..Tento komentář byl smazán a tato věta bude asi v pondělí nahrazena Autor tohoto komentáře si sám smazal tento komentář
Když bude někdo zablokován, bude tam hláška o blokaci a doje mu i email s návodem jak se odblokovat....
Proč: Když někdo na něco odpovídá a to něco je smazáno, nedává to smysl...Takto minimálně tam bude vidět, že tam v té diskuzi chybí nějaký komentář...Uvidíme,snad to bude ok, když tak to vypneme..
doplním pro azvl, že platby jsou až fakturou v květnu s 30denní splatností, pak penále, ale hráči nemizí (viz níže, kdy mizí).
Kterejpak oddil nam zmizel z databazky? Budme konkretni :-)
azvl:
Je to na organizační komisi.
Nezaplacením jsou vedeni a klubu "jsou vedeny" penále.
Mizí, když od 1.1. do 1.3. neregistrují hráče (klub) na danný kalendářní rok.
Je to nutné pro hlášení výše, aby svazy dostaly dotace na počet hráčů.
Jsem členem ještě jiného sportovního svazu a tam už běsní v únoru (povinost do konce ledna), že se závodníci nebudou moci registrovat na závody. S vysvětlením, že v březnu hlásí vejš.
Tak šachový svaz dávají více času, ale vše má své hranice.
Jenže když nejdou normálně editovat odeslané příspěvky to pak vypadá hrozně.
Magnus to p....l, mel to dohrat a sledovat Hanse, jak podvadi, chodit s nim jakoby nahodou stejne mocit na wc, poslouchat za zady, jestli nejak Hans nevibruje, prohrabrout mu obcas pratelsky ten paces, jestli tam nema plastove naslouchatko, zkontaktovat soukromeho detektiva, at ho sleduje i po partii, asi holt necte detektivky :-)
Otázka na Pavla Ch.: chápu že když nějaký oddíl nezaplatí příspěvky musí se něco dít. Ale proč zmizí v oficiální databázi komplet i se všemi hráči. Když o kousek vedle jsou přístupní tísíce neaktivních kteří nemají se šachem dlouhé roky nic společného, řádné příspěvky neplatí.
Vždyť tam píšu PS...
Už vypadá že cenzura padla i na Pavla Chrze
Jsem přišel z tréninku, nevím, co se tu dělo a čtu Roberte Tvůj příspěvek.
V jedné větě: Carlsen na truc, blázen, není cenzura, Petr s ajťákem na tom pracuje.
Jsem myslel, že se už R+P podílíte na nejvyšší světové šachové politice.
Aha, musím sjet dolů, co tu děje a pak větu RC rozdělit na úplně 2 různé, nesouvisející, kapitoly
PS: opravuji překlep R+P z omylu P+K a stane se níže po smazání....?
No možná Jerguš ani netuší jaké měl štěstí, že s Magnusem jen remizoval....
No, tak my tady v diskuzi nic dokazovat ani nemůžeme. :-))
Ale dle mého, je to velice nešťastný případ. Poškozeni jsou a budou všichni - Niemann, Carlsen, chess.com a v neposlední řadě dobrá pověst šachu. Zvlášť, když to budou dál rozmazávat zhrzená ega.
ciki: "jednalo se o poslední kapku" to není mc přesvědčivé...
azvl: pokud to udělal Magnus "na truc" tak je blázen, jinak není cenzura, myslím, že to PK nějak s ajťákem upravují, určitě pak napíše více, až to bude.
Pravdou je, ze pro Hanse je to asi prvni superturnaj, pokud se dobre divam. Takze Magnus ho ani ze hry nazivo nezna, tudiz je otazka, odkud se to podezreni vubec vzalo, jestli "jen" z toho podvadeni online? Sedel s nim u te partie par hodin, proste s nejakym vysvetlenim bude muset prijit :-)
ThePot ono to tak v diskuzích většinou bývá.
No jo, je to cypovina podle me, to se moc nepovedlo, diskuze bude touto hlaskou promorena. Libi se mi, jak to maji jinde, kde si prispevek muzu do urciteho casoveho intervalu jeste doupravit a smazat ho muzu kdykoli. Ale Petr psal, ze se to snazi postupne resit, to se casem asi vychyta.
Off topic
Za technickou chybu považuji, že v prvotním příspěvku nelze dělat korektury vět, opravovat pravopisné chyby...Nutno "revitalizovaný" článek opět vložit. Pak vzniká chaos "tento komentáž byl smazán."
No mohlo to aspoň napsat, Tento zkur.... komentář byl smazán. A přišla by Martina a rychlo to smazala.
No viděl jsem teda dost diskuzí, ale tohle je originální. Takže když chce člověk příspěvek upravit a jinak to tu nejde jen smazáním a napsáním nového, zbude tahle hláška. To budou příspěvky přibývat.
Tak v okamžimku kdy tu máme cenzorku kterou docela dost lidí nechápe je taková hláška docela vtipná
Tak jsem to prubl, "tento komentar byl smazan" znamena, ze si ho uzivatel smazal sam.
Malinka statistika jen tak pro zajimavost, nic nepodsouvam:-) , poslednich 6 vaznych partii Magnuse 3,5 ze 6, remiza bilyma s Jergusem 2594, remiza bilyma s Schitcem (Moldavie) 2490, prohra bilyma s Hansem, takhle tech 2900 nebude :-)
To Robert: bohužel pokud je to tak, že všechno jen spustila výhra s Carlssenem se šachy dostávají někde tam kde nikdy být neměli. Stejně jako nesmyslné cenzorování, jinak co napsal kraken8 tak hrozného, že byl jeho komentář předpokládám smazán?
Robert Cvek
Jednalo se o "poslední kapku, po které pohár trpělivosti přetekl." Nebo jinak, vystavili Hansi "celkový účet" za to mnohaleté ojebávání na "Chess.com."
Sinquefield Cup pořádá mnoho let zámožná rodina, jejíž předci rovněž sponzorovali šachové turnaje. Rodina finančníků nemá vazby na Carlsena a z pochopitelných důvodů zve americké šachisty. Od Magnuse by bylo velmi nezdvořilé odmítnout účast. O historii turnajů v Saint Louis Chess Clubu psal svého času pan Břetislav Modr v "Šachinfu." Jsem líný to dohledávat, musel bych prolistovat stovky stran...
Myslim, ze zatim vsichni vime h...o :-), ale pokud se Hans psychicky neslozi a se sachem nesekne a pokud nepodvadi, tak je to hrac 2700 a toho jen tak ignorovat nepujde :-)
Jenomže to podváděl už před docela dlouhou dobou. A pokud by s Carlssenem prohrál, ačkoliv se o všem vědělo nic by se s největší pravděpodobností nedělo. A to je na tom to nejhorší. Hledání sr... v minulosti když se to hodí.
Magnus si sám sobě nic nezavařil a žádná další oficiální vyjádření dávat nemusí. To za něj učinil Danny Rensch. Někteří nechápou podstatu problému. Hans opakovaně podváděl na platformě "Chess.com," na což důkazy existují. Tím poškodil globální firmu, respektive její byznys. Tento "přečin" mu majitelé neodpustí. Američan si definitivně uzamkl cestu na lukrativní internetové turnaje, spolupořádené "strejdou" (jak ho někdo v diskusi nazval) Carlsenem. Již nikdy neusedne k opulentní hostině po boku Alirezy, Remishe, Nepa, Levona...Ať už se provinil, či ne na tomto konkrétním turnaji (=Sinquefiel Cup 2022), považuji za zcela irelevantní. Pro Hanse Niemanna Moka se svět vrcholového šachu uzavřel jako vodní hladina Orlické přehrady po vhození sudu s louhem...
Mnozí z vás máte krátkou paměť. Připomenu koment z r.2019, ve kterém si jistý diskutér sype popel na hlavu, jak mohl být celé roky tak naivní ohledně Rausise:
"Pana Rausise jsem nikdy v životě nepotkal, nicméně jeho zázračný výkonnostní růst po padesátce jsem zaregistroval. I na tomto serveru jsem viděl poznámky (třeba pana Pláta), že je to povodník, ale musím se přiznat, že jsem byl natolik naivní, že se mi nechtělo věřit, že by to vůbec bylo možné a jeho zlepšení jsem si vysvěloval jeho "geniální" taktikou, kdy hraje zásadně pouze proti Elově mnohem slabším hráčům, které ale s přehledem poráží. Vždyť i v české extralie hrál za BŠŠ vždy jen na nějaké 4. nebo 5. šachovnici. Tím sice jeho Elo rostlo relativně pomalu, ale zato jistě. Dnes již tedy celý svět (zprávu o jeho podvádění už přinesly snad všechny významné šachové servery) ví, že v jeho případě se o zázrak bohužel nejednalo..."
https://www.nss.cz/igors-rausis
Dnes čelíme identické situaci...A co je horší, hlavním aktérem je TOP velmistr, nikoli bezvýznamný Igors Rausis z České extraligy.
Pokud by Carlssen nenastoupil k této partii ještě by to člověk chápal. Ale pokud ji prohraje a to docela když to řeknu přehnaně amatérsky a až pak odstoupí, tak prostě to prostě smrdí navíc uraženou ješitností. A že se to teď chess.com a další snaží zachraňovat, Magnus Carlssen to znamená prachy pro šachové projekty.
Samozřejmě taky vím, že "inteligentní cheater" si pomůže jen v kritickém momentu partie, tedy, když se láme chleba a jediný tah rozhoduje o výhře nebo porážce. Stále však platí, že proti Niemannovi zatím nemají vůbec nic...
Re Oldřich Kuželka: Přirovnání k Miladě Horákové je hodně debilní. Je naivní si představovat, že podvádění na velmistrovské úrovni se odehrává tak, že podvodník hraje celou partii první lajnu stockfishe. Je to stejné, jako byste si třeba mechanický doping v cyklistice představoval tak, že má závodník na rámu připevněnou nenápadně vyhlížející 10ti kilogramovou baterii.
In dubio pro reo - Pokud někdo připouštíte, že mohl Niemann v té partii podvádět v dnešní době různých opatření anticheatingu, tak vlastně říkáte, že kdokoli dnes chce, tak může za šachovnicí podvádět. To je pro mě mimo realitu. Tím nepodloženým obviněním zaútočil Magnus na psychiku všech účastníků a mě si tím tedy nezískal.
Rada pro začínající velmistry: Nikdy nenaser strejdu Magnuse.
Zdejší soudci z lidu, tak jako nadšeně požadovali trest smrti pro Miladu Horákovou, dnes už mají jasno, sice nejsou žádné důkazy, že se Niemann proti Carlsenovi dopustil podvodu, ale už by nejraději věšeli... pečlivá analýza jejich partie ukázala, že Niemann hrál normální šachy na své úrovni 2700 a byl to Carlsen, kdo se dopouštěl chyb, pravdu mají ti, kteří se domnívají, že ten den by Magnus prohrál, i kdyby proti němu seděl někdo jiný...
Neuvěřitelných pět let trvalo, než byl z cheatingu usvědčen Rauzis. A to ještě "díky" obrovské náhodě (toaleta bez zastropování). GM Navara, Plát...riskovali dobrou pověst, když upozorňovali na podezřelé chování Igorse, na to jeho věčné odbíhání od partií. Dočkali se nadávek, výhružek soudní žalobou...Teprve čas jim dal za pravdu. Hans zná příběh svého "slavného" předchůdce a dozajista se z "chyb" poučil. Silná indicie, hrající v jeho neprospěch...Když roky podvád(ěl)í na internetové šachové platformě, proč by tak neměl činit u partií hraných "na živo?"
playboy, to vis ze jo. a je to telepat co?
Je zajímavé, že když byl přistižen Rausis na záchodě, tak byl po zásluze potrestán a bylo vymalováno. Tady je zase jasné, že Niemann několikrát podváděl na chess.com, dle vyjádření chess.com, poté podezřele přesně porazí MC, který se v koncovkách vyžívá, jeho výroky byly značně zmatečné. Takový PODVODNÍK své techniky jenom zlepšuje a šachisti se ho ZASTÁVAJÍ? Je jasné, že na záchod si nyní po té celosvětové aféře Rausise dá pozor, ale NEVĚŘÍM MU! Zvát takového POCHYBNÉHO hráče na turnaje je jenom ŠPATNÁ vizitka organizátorů!
Ať tak či onak nápor na nervovou soustavu teenagera kulminuje. Obdobnou situaci by neustály ani silné charaktery aka GM Cvek, ciki333...Snad jen Andrej Babiš by se nesložil. Ale to jsem odbočil. VLM hraje (zatím) tužku, nicméně dovolím si tvrdit, že Hanse skolí. Proč? Protože Maxim má náročného koníčka - poker - a každý dolar z prize poolu přijde vhod. Žádný soucit z jeho strany neočekávám. Psychicky zlomený mladík v myšlenkách někde úplně jinde, než u 64 polí, padne jak podťatý strom. A co říká lidová moudrost? "Železo se má kout, dokud je žhavé."
https://www.tipsport.cz/tiket?idu=-78018350052&idb=-1&hash=462aa31d&affid=-3WGrq1N6cRH2r0-j9cp8g
Jaký "(anti)hrdina" ? Hrdina je to! Jsem na 100% přesvědčen, že v partii s Magnusem Niemann nepodváděl, ale regulerně ho prostě přehrál. Carlsen tu prohru psychicky nezvládl, protože zvláště koncovky jsou jeho doménou. Nakonec je to jen člověk se slabými chvilkami, jako mají i ostatní špičkoví GM a mistr světa není výjimka - viz poslední 6.kolo. Tyhle předsudky bez jasných důkazů mě vadí, protože poškozují nevinné, stejně jako v našem soudnictví a nahrávají senzacechtivým a prolhaným novinářům.
Je jen docela zvláštní, že až do výhry s Carlssenem se vlastně nic nedělo. Přitom zrovna tahle partie na nápovědu neukazuje po šachové stránce v žádném případě.
A po správném výsledku by se nic nedělo s největší praděpodobností dál.
ThePot: Není Musk v týmu Hanse?
Magnus Carlsen na Hanse Niemanna ohledně 3. partie nic nemá. Vypomůže tedy chess.com, který odvede pozornost na podvádění Hanse v minulosti. Hans vyvolal dojem, že podváděl jen dvakrát, a tím to chess.com ulehčil. Chess.com má záminku vystoupit proti Hansovi, protože přece opravuje nepravdivý výrok Hanse.
Dle potvrzení chess.com je Hans Niemann PODVODNÍK, Lhář a není to tak, že "jen" 2x podváděl a z toho 1x nevědomky, jak tvrdil. Jako s podvodníkem by se s ním mělo jednat a NEZVAT jej na turnaje!
Fabiano Caruana potvrdil tíživou atmosféru, sám se nedokáže na šachy soustředit a myšlenkami je jinde : "I couldn't think about chess yesterday at all. And today I also couldn't think about chess whatsoever, and I more or less didn't prepare because my mind was elsewhere."
Pokud jde o prohlášení chess.com, nutno je připomenout, že má hodně blízko ke Carlsenovi, tak i zde s hodnocením opatrně.