Šachový svaz ČR končí v mínusu přes milion: Kde mizí peníze a co to znamená pro český šach?

Ahoj, dovolím si nesouhlasit s PK v kritice údajné nadbytečnosti LOK. Spousta malých oddílů napříč republikou hraje v nižších soutěžích, které nejsou započítávány na FIDE ELO. Důvody pro to mohou být různé - viz pravdivý komentář níže od Rubinuse, abych neopisoval. LOK má tudíž určitě i nadále smysl. Co se týče dalších úvah PK v článku, s většinou se dá souhlasit a souznít. Vidím to v našem malém kraji. Vedení naprosto ustrnulo ve vývoji, obecná základna ani neví, že nějaké krajské vedení existuje, samozřejmě s výjimkou STK a částečně KM. V Rozpočtu je položka Sponzoring za dlouhá léta NULA. Chybějící peníze se řeší navyšováním členských příspěvků, což je do jisté míry hloupost delegátů krajské Konference. Výkonný výbor se dlouhé roky fyzicky neschází, podružné problémy se řeší per rollam. Jsou patrné náznaky klientelismu a neefektivního využívání finančních prostředků, tedy prostředků nás členů, "daňových poplatníků". Nejsou to peníze nikoho z funkcionářů VV, kteří si to zřejmě mylně myslí. Hlasování ve VV, která jsou "nevyhovující", nebo v rozporu s potřebou funkcionářů, se řeší novým opakováním hlasování za pomoci zákulisních "přesvědčovacích" telefonátů hlasujících. Nejhorší na tom je, že většině členů tyto praktiky nevadí, je jim to jedno. Ve vztahu k ŠSČR do problematiky nevidím tak, jako PK, ale většina z toho, co popisuje PK, je mi až nápadně povědomá z dění v našem KŠS.

Poznámku k LOK, je dobré vždy brát nejen výdaje, ale i příjmy: náklady na počítání LOK jsou pro svaz 84000 Kč ročně, příjmy z LOK za loňský rok jsou 524040 Kč, a to se neplatí nic za zápočet na rapid LOK. Zrušení LOK by tedy znamenalo cca -440.000 Kč ve svazovém hospodaření.

A také k FIDE, vlastní výpočet samozřejmě dělá program, to ostatně u LOK také, ale každý program je nutné nakrmit daty, což nedělá FIDE, ale jednotlivé federace. Všechny turnaje se musí na FIDE ručně zaregistrovat a ručně tam posílat každý měsíc data. U soutěží družstev (resp. u všech soutěží s dobou trvání větší než 30 dní) je nutnost registrovat kola pro každý měsíc zvlášť a každý měsíc tam nahrávat výsledky. Při cca 50 soutěžích družstev posílaných na FIDE a cca 7 měsících trvání to je cca 350 registrací. A FIDE tam bohužel nemá žádné usnadnění, aby se tam třeba nahrály na začátku termíny a ono to ty registrace vytvořilo na všechny měsíce samo. Takže to rozhodně neběží samo a bez lidí v jednotlivých federacích, kteří tuto činnost dělají, by FIDE nespočetla nic.

Opravdu se to nedá srovnávat s online systémy typu Lichess atp., tam jsou samozřejmě všechny vstupy k dispozici a tam to automaticky program zvládá bez lidského zásahu.

Takže z údajného rozhadzovania financií na LOK je zrazu zarábajúci produkt, ktorý si platiaci dobrovoľne platia a slúži tam, kde sa FIDE rating použiť nedá alebo ako dobrovoľný doplnok k FIDE ratingu.

Patmat musí být opravdu Mimoň. Jakoby nestačilo, že máte Fica, ještě máte i patmata. Žasnu, kolik tak malá země má géniů.

Však jsem už několikrát napsal: Brouci Pytlíci se tady vyjadřují ke všemu, hlavně k tomu, o čem nic nevědí! Proč se Slovák vyjadřuje k dění v Česku???? 

Díky,budu reagovat. Je dobře, nebo špatně, že ŠSCR vybere od lidí 0,5 mil za něco co nepořebuji, nechtějí a nepoužívají?Je správné, aby tato položka nahrazovala " neschopnost " získat sponzory, nebo efektivně hospodařit? Pak , jestli se dělá zápočet 2 za rok, pak jeden zápočet stojí svaz cca 40 tis?  Já chápu, že vše něco stojí, ale má to cenu? 

V době, kdy bylo FIDE od 2100 to asi mělo smysl, ale dnes toje úplny nesmysl pro lidi a jenom skrytý členský příspěvek, který platí lidi, za něco tak naprosto zbytečné, jako je LOK. 

Takže místo aby svaz pracoval na sponzorech a výdajích, bude dál obírat lidi  a oddíly na pokutách a LOK? 

Rozpočet svazu jejiž několik let jen "rozpočítáváním dotace". Současné vedení bohužel nemá žádný plán ani vlastní zájem, jak to změnit. Ztráta, chybějící sponzor a neefektivní vynakládání finančních prostředků jsou jen důsledkem personálního složení... Je to hodně podobné, jako "odborné" složení současné vlády.

Petr má ve většině svých příspěvků o hospodaření svazu a jeho chování vůči hráčům pravdu, ale někteří šachisté to stále nechtějí vidět, protože jim to bortí jejich představy.

To je tím, že se někteří řídí negativními emocemi vůči PK a zcela pomíjí nepříjemná fakta. Nikdo z nás není ideální a svatý, navíc mnoho kritiků o objektivitě ani neslyšelo, natož aby dokázali projevit aspoň snahu o ni. Vzájemné vztahy jsou v některých případech nejen na bodu, ale na těch vyšších úrovních možná i hluboko pod bodem mrazu, ke škodě všech šachistů v naší zemi. Delegáti? Ještě když jsem hrál šachy na Hodonínsku, měl jsem možnost vidět jak ve dvou oddílech se volil delegát na krajskou konferenci, to mi stačilo, pochybuju, že by na celostátní konferenci to bylo jinak.

Porovnanie so Slovenskom (za rok 2023). Príjmy 569 621 eur, náklady 509 207 eur, hospodárenie do plusu 60 414 eur do plusu (viac ako 1,5 milióna CZK).

V současnosti se nacházíme ve skutečně zoufalé situaci. Organizace si nedokáže zajistit sponzory a zároveň není schopná efektivně hospodařit. Rozpočet se rok co rok beze změny kopíruje, místo aby se provedla podrobná revize výdajů a přijala opatření odpovídající aktuální situaci. V klidu se plánuje další schodek, aniž by se kdokoli zamyslel nad možnými úsporami.

Mezi problematické položky patří například výdaje za „Ženský šach“, program „Coach“, přemrštěné náklady na provoz serveru, půl milionu za pořad V šachu či sto tisíc za české ELO. Na samotný marketing pak odtékají tak vysoké částky, že by mohly pohodlně pokrýt mnohé provozní „díry“.

Hlavní problém nespočívá ve výši rozpočtu, ale v (ne)zodpovědném hospodaření a ve vedení, které se zdá být schopné jen utrácet a nekontrolovat výsledek. Nemalý díl viny pak bohužel nese i personální složení, kde se prosadili lidé, jimž chybí odpovídající kvalifikace a motivace – pracují často za minimální či nedostatečnou mzdu a jejich výkon tomu logicky odpovídá.

Je politováníhodné, že si je historie nejspíš zapamatuje jako to nejhorší, co český šach v poslední době potkalo.

To, co navrhuješ, zní pěkně...Ale proč by to nezisková organizace měla dělat? Pro bafuňáře ze strahovského sekretariátu je klíčová jedna jediná věc, aby neklesla cifra v položce "mzdové náklady zaměstnanců." Na všem ostatním nezáleží, tak proč lopotně shánět sponzory, nebo vymýšlet podnikatelskou činnost, která by generovala zisk? Dále výrok "mezi problematické položky patří například výdaje za Ženský šach,“ považuji v době genderového šílenství, metoo... za kacířství. Váž slova, Petrě, podobná zlá slůvka mohou odradit i tvé sponzory. Obecně se dá předpokládat, že ani případné nové vedení "zatuchlé" poměry v ŠSČR nezmění. I jim bude chybět motivace. Existuje zde analogie s vládou Petra Fiala...Liberálně demokratičtí pomatenci očekávali po Babišově éře změnu k lepšímu, ale nastal pravý opak. Ke korytu se dostali diletanti, jací nemají obdobu v novodobých českých dějinach. Optimismus je fajn, ale musí vycházet z reálných základů (možností)...

Ciki, s tou svojí analogií může úspěšně obohacovat pouze své soukmenovce v Diskusním článku.

Jedna věc je šachové podnikání, jiná věc je zajištění chodu Šachového svazy. Tyto dvě činnosti se nedají porovnávat.

Budu tady psát jenom o věcech, do kterých aspoň trochu vidím. Z mé pozice řadového trenéra mládeže to Svaz dělá dlouhodobě dobře. Počty mladý šachistů rostou a daří se mladé talenty u šachu udržet. Což není samozřejmé, řada dětí má i jiné kroužky, které šachu samozřejmě komkurují. Hraje se řada soutěží pro mládež, které mají vysokou účast, často i rekordní. Takže tady problém nevidím.

Nic není černobílé. Tento článek chtěl jen poukázat na to, že v deficitní době je důležité hledat úspory a některé kapitoly si o revizí jednoznačně říkají.

A možná taky přijde kouzelník a přinese dotaci. A možná jenom ty faktúry. stejně je neuhraděj, patrně nemají z čeho. Papír snese vše. A jestli pak je tam sekyra 2 melouny, někomu bude teskno. Možná poslední fakturující budou muset počkat do dotace ze státního rozpočtu. Kola se točej dál...

Jednou ano, teď ještě ne, mají rezervy a z toho chvíli ještě budou žít, než pochopí, že je čas odejít.

Prostě tá věta nedáva smysl. Raději napsat pŕesná čísla, jak je to u příjmu a výdajů a pak to je jasný. Možná je to v pořádku. Deficit. Třeba jenom kopírujou státni rozpočet atam se to táhne léta.

Rozpočet není uzavřený, přijdou další faktury, proto se čeká větší sekera o cca 0.5mil Kč. Proto ta věta o tom, že je to přes milión, odhadem to bude 1,5 mil. je správná.

Zatímco příjmy se zastavily na necelých 19,9 milionu Kč, výdaje přesáhly 20,8 milionu Kč. Výsledkem je deficit více než jeden milion korun. Jak je tohle možný?

Holt obecné počty... pro někoho těžké dilema :-)

Nechápu komentář.... Deficit bude větší o cca půl mega, protože nejsou započítané všechny faktury. Jestli se ptáš, jak je tohle možné, pak odpověď je na Strahově a u delegátů, že s tím souhlasí.

U nás v SR je zase vyššie členské. Platiť 15-25 eur je dosť a ku tomu ešte štartovné v turnajoch, ale tak ja som invalidný dôchodca a pre mňa každé euro je super. Hoci tie podobné sumy miniem vlastne aj tak, ale na aktívny šport. V súčasnosti uprednostňujem bohužiaľ aktívny šport pred súťažnými šachmi. Možno časom sa zmení to a budú zas aj aspoň rapid turnaje. Nemusím nutne súťažiť v súčasnosti. Keď mám chuť na šachy tak vo štvrtok idem občas do klubu a máme tam turnaje. Potešilo ma, že konečne občas sa umiestnim aj do 3. miesta z 8, čo je skvelé... Na to, že koľko sa tomu venujem v posledných týždňoch tak je to vážne skvelé...

Ja platím členské 40 eur, ZŤP platí 30 eur.

Myslel som poplatky slovenskému šachovému zväzu a tam nemenilo sa nič tento rok. Do istého termínu 20 eur, ZŤP 15 eur. Po termíne ide to hore o 25%. Mne je to jedno. Nehrávam už šachy súťažne na šťastie. Sezóna by vyšla ma minimálne na 100 eur. Nejde o peniaze, niečo už mám. Momentálne mám zábavu v športe, ako som písal. Chodievam za 20 eur mesačne hrávať futbal do haly, občas aj do posilovne. Tiež chodím na športové podujatia v meste. Tam nechám tiež cca. 300 eur ročne... :D Hoci tých peňazí by som mohol dávať menej, ale zážitok z futbalu, hokeja, či hádzanej víťazí...

Na Slovensku máte výhodu, že máte předsedu svazu, který uspěl v podnikání a nepotřebuje pro sebe svazové peníze. To jsou pak jiné počty. Né jako u nás, tady Bednařík dělá za poloviční úvazek a nikdy jinde nepracoval, Svoboda není ekonom a jde to vidět, Petr není předseda a Fiala si musí přihrávat konkurzy a mohl bych pokračovat dál....ale je to zbytečné. Jak se říká, peníze mluví jasně a tady ta bída jde za těmito lidmi. Nakonec, každé zlo je k něčemu dobré, peníze dojdou, strejdové odejdou, přidjou noví lidé a bude líp. Takže nakonec, je to mínus, ale světlo na konci tunelu...To slovíčko tunelu jsem nepoužil náhodou. 

Národní Elo je zbytečné, to ví asi všichni, nevím proč stále existuje. Co se týče výsledku hospodaření, svaz je neziskovka a proto mít přebytkový rozpočet není cílem. Pro neziskovku je vhodné koncipovat rozpočet jako mírně ztrátový.

Národní elo je tragédie sama o sobě, souhlas. Nesouhlasím s tím, že má být mírný mínus. Protože, kdyby sehospodařilo lépe, mohlo by být víc na repre, mládež, mzdy. Mohly by se vyplácet odměny v extralize, mohly by se víc podporovat oddíly, zvýšit dotace na turnaje mládeže, které už jsou opravdu ubohé, mohloby se dělat víc věcí....Ale začít se má ve výdajích a snažit semít mírný plus, potom ten plus investovat do šachů. Jak to je dnes, je to špatně. Vše se zdraží, inflace ukrojí jen za jedno volební období cca 30% peněz ale neodrazí se to nikde. Nominálně svaz vyplácí stejně, reálně každým rokem méně. Proto je vhodné šetřit na zbytečnostech a zvýšit výdaje na důležitých věcech. 

No, "zbytočný" národný rating?

Keby to bolo drahšie, než zarátavanie turnajov a líg nie do nár. ale do FIDE ratingu tam, kde sa počíta len národný rating, tak by to bola pravda.

Čo pochybujem, že to tak je.

No a že vraj počitanie národného ratingu vraj, podľa vás, zvládne umelá inteligencia, a ešte možno aj zdarma, to myslíte vážne alebo to je nejaký absurdný humor?

Akože bude zdarma do iného softvéru zadávať výsledky posielané organizátormi turnajov a líg, kontrolovať ich, atď.?

Lichess spočítá rating během vteřiny a neplatí za to nic. Když hledáš cesty, překonáš překážky. Když hledáš překážky, nenajdeš cestu. Myslíš si, že FIDE měsíčně ručně nahazuje miliony dat, aby spočítalo Elo?

Jestliže dostanu od "státu" +12,6 mega, tak je rozumné to částečně vrátit v podobě "veřejné" služby (700 tis.) Např. TV a dětí ve škole.

bod 2. pořad v Šachu v pořádku, to nenahradí nějaké online videa.

bod 3. šachy do škol rozhodně v pořádku. Hledání zde efektivity v dostatku nových (registrovaných) hráčů je naprosté nepochopení tohoto programu.

Podle mě to není pravda. Za prvé, mít deficit, řešil bych výdaje a kde ušetřit. Pak bych řešil efektivitu výdajů a jejich přínos. Pořad v šachu za cca 500 tis? Šachy do škol? Kolik let to běží a kde jsou výsledky? Kde je analýza, že to dává smysl? Proč nemá Slovensko pořad v televizi a umí s tím žít?  Nejde hospodařit s mínusem a neřešit náklady. Nejde být závislý jenna státních penězích. Ale můžeme se bavit o dalších výdajích....Ženský šach 79 tis, Časopis Coach 108 tis, Šachová literatura a SW pro sekretariát 81 tis, On line přenosy ( s nulovou návštěvností) - 22 tis, Zpracování LOK - 113 tis ( to zvládne jeden program) - jenom tady leží  a běží 400 tis. S pořadem v šachu je to okolo ročního deficitu a není pořeba zvedat členské příspěvky. Jde to, ale musí se umět hospodařit. A to se nebavím o zbytečných komisích, které stojí další statisíce.