Bednařík a Martin Petr odmítli debatu – šachový svaz opět utekl před otázkami

Pozvánku do podcastu „Jak táhne pěšec“ dostali předseda ŠSČR Martin Petr a předseda marketingové komise Josef Bednařík. Hostem měl být i moderátor Standa Stárek. A já, Petr Koutný. Téma? Pravda v šachu. Rozpočet, dotace, konflikty, komunikace. Kdo mlčí, kdo křičí, kdo se schovává.

Odpověď Martina Petra: ticho a pak výmluva

Předseda svazu Martin Petr zpočátku mlčel. Pak se ozval. Odpověď? Ne. Prý nemá problém s kritikou, ale nechce z toho dělat reality show. A taky prý běží disciplinární řízení se Standou Stárkem.  A navíc – jakýkoliv disciplinární proces není přece důvodem k odmítnutí veřejné diskuze. Nebo snad předseda svazu potřebuje svolení Etické komise, aby směl mluvit na kameru?

Zde je doslova, co Martin Petr napsal:

„Nechci ze svazových věcí dělat reality show, a zásadním problémem také je, že je v současné době proti tobě vedeno disciplinární řízení kvůli jednomu dílu podcastu.“

Na mou nabídku přesunout debatu na YouTube kanál Robert a Petr šachy, nejsledovanější šachový kanál u nás, kde žádné řízení neběží, už přišla jen strohá odpověď:

„Disciplinární řízení není vedeno s podcastem, ale se Standou Stárkem. A s vámi také.“

Aha. Takže už se ani nehledají důvody. Stačí jen napsat: nechci a nebudu. Ale pak je těžké brát vážně slova z konference, že je třeba začít komunikovat a hledat cestu k usmíření.

Odpověď Josefa Bednaříka: uražené ego

Josef Bednařík se ozval později. A jeho reakce? Odmítnutí. Proč? Prý kvůli tomu, jak se o něm někdo (možná já, možná někdo jiný – to se přesně neví, protože pod články na NSS.cz přispívá víc lidí) vyjadřoval. Že prý nechce diskutovat s někým, kdo k němu cítí antipatii.

„Pokud se z donedávna Tvého podcastu stane neutrální prostředí pro diskuzi, moc rád zase do nějakého dílu zavítám...“

Anebo jinak: přijdu, až nebudeš ty, a nejlépe ani tvůj názor. Vítejte v realitě svazové komunikace.

Kdo chce pravdu, nemůže se jí bát

Nabídli jsme férové podmínky. Rovnou diskuzi, před diváky, bez manipulací, bez cenzury. Na nejsledovanější šachové platformě v ČR. S možným dosahem až 100 tisíc diváků.

Dostali jsme odmítnutí. A místo toho zástup výmluv, právních kliček, alibismu a osobních dotčeností.

Ale možná to tak být mělo. Možná by to pro ně byla mediální katastrofička. Možná vědí, že obhájit některé věci prostě nelze – aspoň ne před kamerami a lidmi, kteří se ptají napřímo.

A tak jen konstatuji:

Chtěli jsme zakopat příkopy. Ale na to musí být dva. My vzali lopatu první. Ti druzí si radši vzali dovolenou.

Petr Koutný
(nikoli disciplinárně stíhaný, jen neochotný mlčet)

komunikace - beze změn 

Ahoj všichni!

 

Rádi bychom vás pozvali k účasti na našem podcastu „Jak táhne pěšec", kde se budeme věnovat fascinujícímu, ale i kontroverznímu světu šachů. V našem speciálním díle se zaměříme na aktuální témata, která hýbou šachovou komunitou, jako jsou boj proti svazu, nepravdivé informace, cenzura, a vystupování svazu.

 

Naši hosté, kteří jsou v oblasti šachu velmi respektovaní a mají bohaté zkušenosti, budou diskutovat o následujících tématech:

 

- Aktuální situace v šachovém svazu a výzvy, kterým čelíme

- Diskuze o nepravdivých informacích, které se šíří v šachové komunitě

- Cenzura a její dopad na otevřenou diskusi ve světě šachu

- Vystupování svazu a jeho vliv na šachovou kulturu

- Útoky na svaz a jak je řešit konstruktivně

- A mnoho dalšího!

 

Zveme Petra Koutného, Martina Petra, Pepu Bednáříka a Stanislava Stárka(moderátora podcastu), abyste se k nám připojili a podělili se o své názory a zkušenosti. Věříme, že vaše perspektivy obohatí naši debatu a pomohou osvětlit důležité otázky, které se týkají nás všech.

 

Těšíme se na vaši účast a společnou diskusi! 

Až budeme mít potvrzení, pošleme možné termíny.

 

S pozdravem,

Tým podcastu „Jak táhne pěšec"

Martin Petr - předseda šachového svazu

Ahoj Stando,

díky za pozvánku, rozhodl jsem se ji odmítnout. Jak víš, tak s diskuzí a případnou kritikou nemám problém. Ostatně ukazuje to i 22stránkový zápis z jen pár dní staré konference, na které jsi mnohokrát vystoupil a mohl říct všechny své připomínky, které jsou nyní veřejně na svazovém webu.

Nechci ale ze svazových věcí dělat reality show, a zásadním problémem také je, že je v současné době proti tobě vedeno disciplinární řízení kvůli jednomu dílu podcastu. O zahájení řízení rozhodla Etická komise, která má 6 členů:

Etická komise « Šachový svaz České republiky

Musím se tedy ohradit proti zjevné manipulaci, o kterou ses pokoušel ve svých emailech, že se jedná o nějakou snahu o cenzuru nebo svévolnou akci Honzy Mazucha. Stačí se podívat na složení komise - každému, kdo se již nějakou dobu pohybuje v šachovém prostředí, bude jasné, že se členové komise rozhodují podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a nezávisle. Nemusíš samozřejmě jejich rozhodnutí chápat, ale bylo by dobré ho respektovat. Emaily, které jsi mi ve věci posílal, nechám bez reakce, protože jsem členem odvolacího orgánu a je docela možné, že mi časem věc skončí na stole. Z výše uvedeného je ale asi jasné, co si o věci myslím.

O pozvánce do podcastu se můžeme pobavit po skončení disciplinárky. Zároveň bych rád požádal, aby celá moje tato odpověď byla publikována na nss.cz v článku Pravda naživo? Šachový svaz zatím mlčí.

Děkuji,

reakce Standy Stárka - všimněte si informací z VV - zajímavé

Ahojky,

Dobrý den,

 

děkuji za Vaši odpověď.

 

Stále jsem však neobdržel odpovědi na mé otázky týkající se důvodů, proč mě etická komise předala disciplinární komisi. V podcastu působím pouze jako moderátor, což považuji za činnost, kterou si mohu vykonávat dle vlastního uvážení v rámci svého osobního života. Za jeden díl podcastu obdržím honorář, který odpovídá mému pětiletému příjmu za funkci předsedy SŠS.

 

Hlavním cílem tohoto pořadu je vést otevřenou diskuzi, což je běžnou praxí i v zahraničí. Mám pocit, že to svazu velmi vadí.

 

Očekával jsem otevřenou debatu o několika tématech, kde byste mohli vyvrátit tvrzení, která označujete za lživá.

 

Přijde Vám normální, že ve výkonném výboru (VV) působí osoba, která napadá ostatní tím, že je označuje za členy StB? A je podle Vás normální, že předseda mládeže prohlásí, že si nenechá schválit TKM, protože by mu tam byly přidáni lidé, které považuje za pedofily?

 

Omlouvám se, ale tohle je skutečně extrémní. Pan Mazuch, který je členem VV, přitom nehodlá tuto záležitost řešit? Stejně jako pana Polàka, který útočil na Davida Navaru, jako člena etické komise.

 

Mám k dispozici tolik informací, že se mi těžko chápe, jakým způsobem SŠČR v této věci postupuje.

 

Pokračuji v hledání odpovědí na své otázky.

 

Ohledně nss pište Petrovi, to je pouze jeho web.

Nikoli jako váš web svazu, který dovoluje zveřejnit útočný články na moji osobu.

 

S pozdravem,

Standa Stárek 

Moje nabídka - píše PK

Dobrý den, 

Jestli zásadním problémem je disciplinární řízení s podcastem jak Táhne pěšec, pak nabízím podcast na Youtube Robert a Petr šachy. Proti tomuto kanálu nevedete žádné disciplinární řízení, je to nejsledovanější šachový projekt v naší zemi, kde jej sleduje měsíčně více jak 30 tis lidí, sdílel bych to na nss.cz a nechal přeložit do angličtiny, celkem můžu zajistit sledovanost cca 100 tis lidí. Podle mých počtů, tolik diváků získáte za půl roku v České televizi. Nemusíte mi za to nic platit, udělám to pro šachisty a pro šachy u nás. 

Tím padají jakékoliv zábrany se neúčastnit tohoto setkání, které si přeje tolik šachistů. Jsou vykopány příkopy a vy tvrdíte na konferencích, jak se snažíte komunikovat a jak se snažíte řešit tyto problémy. 

Proto věřím, že přemístěním tohoto rozhovoru na nejsledovanější šachový Youtube u nás přijmete. 

Termín nechám na Vás. 

Samozřejmě zveřejním vaší první odpověď , kde píšete, že nemáte problém se takové akce účastnit a že jediný problém je disciplinární řízení. Tímto tento jediný problém odpadá a nic vám nebrání se této akce zúčastnit. K té první odpovědi přidám i tu druhou, ve které přijmete pozvání. 

Děláme to všichni pro dobro šachů u nás, nabízím řešení, které bourá váš zásadní problém a osloví tisíce lidí u nás. 

Děkuji za odpověď, který den vám vyhovuje. 

Petr Koutný 

reakce Martina Petra

Dobrý den,

disciplinární řízení není vedeno s podcastem, ale se Standou Stárkem. A s vámi také.

Také jsem v odpovědi nenapsal, že to je jediný problém, jak se snažíte (opět) manipulovat.

Děkuji za zveřejnění.

 Moje reakce: PK 

Dobrý den, žádné disciplinární řízení se mnou neprobíhá, protože je dávno promlčeno...




 - trestní řízení neproběhlo,  a tato věc je promlčena....

Potom, 




Podle bodu b) píše mým jménem na nss asi deset lidí, takže nejde prokázat, co je můj komentář. Za c) není disciplinárním proviněním psát na webu svůj názor a o tom vás přesvědčil i soud ve Zlíně. 

Takže ještě jednou, se mnou se nevede žádné disciplinární řízení a proto čekám na odpověď na mojí pozvánku. Mimochodem, disciplinární řízení, není překážkou veřejně mluvit a obhajovat své názory. To jsem nikde v disciplinárním řízení nenašel. 

Zveřejnění bude celý případ, tedy ten, kdy odmítnete a nebo přijmete toto pozvání. Popřípadě, předseda marketingové komise pan Bednařík není členem VV, není spojen s žádnou vyšetřovací komisí, tak u něj nevidím jakýkoliv problém se diskuze účastnit. U vás si to myslím taky. 

Podcast bude, jen bude škoda, že jste dostali příležitost zakopávat příkopy a obhájit své názory před veřejností, kterou jste z nepochopitelných důvodů zatím odmítli. 

Věřím, že přehodnotíte svůj názor, je to pro dobro šachů a věřím, že o to nám společně jde. 

Děkuji za odpověď a samozřejmě děkuji za odpověď i od Josefa Bednaříka. 

Moje rada: Když odmítnete, těžko lidem i delegátům pak vysvětlíte, že chcete usmiřovat lidi, hledáte řešení a komunikujete. 

Proto děkuji za informaci, kdy vám to vyhovuje....


Petr Koutný 

a reakce předsedy marketingové komie pana Bednaříka:

Dobrý den, ahoj.

Reaguji na pozvánku do podcastu „Jak táhnout pěšcem“. Neobdržel jsem žádný termín, do kdy mám reagovat a musel jsem tento týden dát přednost důležitým pracovním povinnostem. Proto odpovídám až nyní.

Vzhledem k tomu, jak se o mě Petr Koutný v posledních měsících vyjadřuje na své webové stránce (myslím, že ten velký pytel nechutností není potřeba přikládat) pozvánku do debaty s touto osobou odmítám. Jsme ve světě dospělých lidí a měli bychom se tak i chovat. Každý z nás může mít antipatie k druhým, ale nelze zaměňovat pojmy demokracie a svoboda slova s vulgaritami a urážkami takovým způsobem, který se tam v současné době pro taktovkou Petra Koutného děje, příp. se jim nechává prostor.

Otevřená diskuze je určitě správná, ale od toho by při této diskuzi měl být nezaujatý moderátor, který je na debatu velmi pečlivě připraven a hosty usměrňuje, upozorňuje na nesrovnalosti, vulgarity atd., což se zatím neděje. Demokracie přináší volnost, která je skvělá, přináší svobodu slova, ale bohužel mnozí ze spoluobčanů tyto výhody velmi ohýbají, zneužívají a nevidí si sami sobě do pusy (berou svobodu slova jako prostor k urážkám, beztrestným adresováním vulgarit). Avšak pokud by proti nim použil někdo podobnou zbraň, navíc podloženou pravdou, první co udělají, jdou plakat na policii a ještě z toho pak dělají show. Už tomu bylo několikrát a je jen škoda, že tu neopodstatněnou práci policie a dalších lidí tvrdě nezaplatí, pak by si to rychle rozmysleli. Myslím, že následné dlouhodobé výstupy, to je v dnešní době asi nejlepší obraz těchto lidí, co v online světě nemají zábrany.

Abych nezacházel mimo téma. Pokud se z donedávna Tvého podcastu stane neutrální prostředí pro diskuzi, moc rád zase do nějakého dílu zavítám, konec konců jak jsem chtěl koncem prosince, ale na zprávu jsem odpověď nedostal... V současné době se ale odmítám bavit s osobou, ze které čpí zlost vůči mé osobě a navíc v podcastu, který moderuješ v době, kdy s jedním z hostů velmi úzce spolupracuješ na několika projektech, to mi nepřijde jako vhodné prostředí. Tento fakt nelze popřít a sám víš, že jsme na toto téma vedli už hodně debat.

Určitě si více k tomu rád vyříkám osobně, jak to spolu již nějakou dobu vždy na šachových akcích, kde se potkáme, děláme. Pevně věřím, že najdeme neutrální půdu.

Pepa Bednařík

Závěr...moje hodnocení

Chtěli jsme otevřít dveře. Dát prostor. Nabídnout mikrofon. Ne proto, abychom se hádali. Ale abychom si to konečně řekli – napřímo, bez filtrů, bez zákulisních her a schovávání se za výbory, komise a zápisy.

Jenže odpovědí bylo odmítnutí. A výmluvy. A uražená ješitnost.

Šachový svaz říká, že chce zakopávat příkopy. Ale když někdo přijde s lopatou a nápadem, jak na to, najednou se to nehodí. Najednou je problém úplně všechno – moderátor, prostředí, minulost, budoucnost, počasí.

Můj dojem? Víc než o pravdu a dialog jde o pohodlí. Hlavně si nezavařit. Hlavně nic nevysvětlovat. Hlavně mlčet. A pak si na konferenci postěžovat, že je atmosféra špatná a lidi nechápou, jak těžké to máte.

Ale pravda je, že tahle šance přišla. A byla upřímná. A oni ji zahodili.

Petr Koutný