Rozhovor s panem Kalendovským
02.07.2024 05:47 | RozhovoryDnes máme pro vás rozhovor s velkou osobností českého šachu panem Janem Kalendovským. Mnozí z vás jej znáte z jeho knih. Můžete jej znát i jako uznávaného historika a někteří z vás i jako šachistu, pro kterého se šachy staly smyslem života.
Jan Kalendovský je významnou postavou v oblasti šachové historie, jeho práce zahrnuje nejen psaní knih, ale i aktivní účast na šachových turnajích a propagaci šachu v České republice. Jeho knihy, jako například „Richard Réti, šachový myslitel“ nebo „Malá encyklopedie šachu“, jsou ceněné jak mezi šachisty, tak mezi historiky (Databáze Knih) (ČBDB).
1. Vydal jste mnoho knih o šachu. Která z nich je vám nejbližší a proč?
Je to kniha o Rétim. Pracoval jsem na ní přes deset let, První podklady jsem získal od přítele Zdeňka Závodného – jeho ručně psané výpisky o RR. Pak jsem napsal do Malokarpatského muzea v Pezinku, kde se Réti v rodině lékaře 1889 narodil a začal jsem korespondenci s celým světem na toto téma.
2. Jaký byl váš nejoblíbenější šachový turnaj, který jste kdy sledoval nebo o kterém jste psal?
Je to turnaj „Polka“ v Praze v roce 1995 – tedy utkání mezi šachovými veterány a světově proslulými šachistkami. Byl jsem na turnaj telefonicky pozván známým mezinárodním rozhodčím Geurtem Gijssenem z Holandska. Zeptal se mne, zdali mi bude za těch zhruba 10 dní ve funkci vedoucího tiskového střediska stačit tisíc dolarů. No souhlasil jsem hned a on mi pak v Praze vysvětlil, že jsem mohl žádat dvakrát tolik. Ovšem za těch deset dní jsem se mohl stýkat s Korčným, Spasským Smyslovem, sestrami a rodiči Polgárovými, Ljubojevičem, Piou Cramlingovou – to pokládám za svůj životní zážitek. Doporučuji si o tom přečíst moji reportáž.
3. Můžete nám přiblížit nějakou zajímavou historku z historie českého šachu, kterou jste objevil při svém výzkumu?
No, to bych musel hodně zapátrat v paměti. Momentálně mne nenapadá žádná aspoň trochu vtipná odpověď. Něco by se mohlo najít v mé rešerši „Kultura a šachy“ nebo „Historie šachu v Čechách“. Třeba objev pražského rodáka Eduarda Loeweho, který hrál jistou roli v anglickém šachu ve 40. letech 19. století. Zajímavá zapomenutá postava.
4. Jak hodnotíte současný stav českého šachu ve srovnání s minulými dekádami?
Nechci říct, že by to byla ve srovnání třeba s padesátými až 80. léty, kdy byli ve světových turnajích dobře zastoupeni Pachman, Filip, Hort, Smejkal, Jansa a další naši koryfejové snad úpadek, ale průměrné páte místo na šachových olympiádách (konaných od 1927) už sotva kdy dosáhneme.
Velmi jsem si vážil Salo Flohra a Věry Menčíkové. O obou jsem sepsal mnoho rešerší, o sedminásobné mistryni světa celou knihu. Jinak samozřejmě Robert James Fischer, Michail Tal atd.
Výborné jsou televizní přenosy, podobně jako letos ze zápasu Česko-Izrael, pořádaném panem Matochou v Obecním domě. Škoda, že v tisku existují jen dvě pravidelné šachové hlídky: v Lidovkách (Matocha) a v Brněnském deníku (moje). Dříve byly takové hlídky v Rudém právu (Opočenský, Veselý, já, Jansa), Práci (Pachman, Kaválek), Československém sportu (Pachman, Veselý, Šajtar, Filip), Lidové demokracii (Pithart) Svobodném slově (Prokeš, Průcha), Zemědělských novinách (Pithart) a podobně. To dnes velmi chybí. Začátečníkům bych doporučil číst šachové knihy. Já se něco naučil z u nás velmi rozšířené publikace Zmatlík-Louma – Šachista začátečník. Knihu mi přivezla maminka z celostátní spartakiády v roce 1960. I dnes existují podobné knihy od skvělých autorů (Jiří Veselý, Ladislav Alster).
Snad tím, že šachy se staly záležitostí paměti a počítačových programů, které snad povedou k jeho zániku jako hry nekonečných možností a kombinací.
Ve svých 77 letech už toho moc neplánuji, rád bych, aby nakonec vyšel můj Slovník brněnských šachistů, jehož rukopis existuje snad 15 let, je obtížné hesla stále doplňovat. Nejhorší je, že jeden pán, který dostal od ředitele Dopravních staveb Vlastimila Chládka před mnoha lety dotaci sto tisíc na jeho vydání, to kvůli náhlému onemocnění to nedokázal. Nebudu ho jmenovat (bydlí na stejné ulici jako já) a pro nečinnost musel ty peníze vrátit. Takže co bude dál s rozepsaným „Slovníkem“, to tedy nevím.
Jan Kalendovský
* Chci poděkovat panu Kalendovsému za tento rozhovor. Přeji Vám pane Kalendovský pevné zdraví, ještě spoustu krásných partíí a děkuji za každého z nás, který vám by chtěl říct díky za vše, co jste pro český šach krásného udělal.
PK
Rád bych zmínil, že pan Kalendovský je nejen šachový historik, ale i silný praktický šachista. Ve svých partiích se nezřídka inspiroval šachovými velikány, jejichž osudy studoval. Zde například v královském gambitu ( i když Réti v této partii vedl černé figury, často zahájení používal i bílými a byl považován za jeho znalce).
[Event "Kaschau Charousek Memorial Masters"] [Site "Kaschau (Kassa/Kosice)"] [Date "1918.08.09"] [Round "5"] [White "Breyer, Gyula"] [Black "Reti, Richard"] [Result "0-1"] [ECO "C29"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Qf3 d5 (3... Nc6 4. c3 Qh4+ 5. g3 fxg3 6. hxg3 Qf6 7. d4 d6 8. Be3 Bd7 9. Nd2 O-O-O 10. Bg2 Qg6 11. Bh3 Nf6 12. O-O-O Kb8 13. Ne2 Bxh3 14. Rxh3 Qg4 15. Qg2 Re8 16. Rh4 Qe6 17. Nf4 Qxa2 18. Rdh1 g5 19. Nh5 gxh4 20. Nxf6 Rd8 21. Rxh4 Be7 22. Rf4 Na5 23. Nd5 Bg5 24. Rxf7 Bxe3 25. Rxc7 Nb3+ 26. Kc2 Bxd2 27. Qe2 Qa4 28. Rc4 Nxd4+ 29. Kxd2 Qc2+ {0-1 (29) Kalendovsky Jan-Bures Vit, Orechovske boje, Brno, Sumavska 2021}) 4. exd5 Nf6 5. Nc3 Bd6 6. Bb5+ Bd7 7. Bxd7+ Nbxd7 8. d4 Nb6 9. Bd2 O-O 10. Nge2 Bb4 11. O-O Bxc3 12. bxc3 Qxd5 13. Bxf4 Qxf3 14. Rxf3 Rfe8 15. Ng3 Nfd5 16. Rb1 Rab8 17. Kf2 Re6 18. Rb5 Rc6 19. Ne4 Rc4 20. Nd2 Rxc3 21. Rxc3 Nxc3 22. Rc5 Nbd5 23. Bxc7 Rc8 24. Bd6 Rxc5 25. Bxc5 b6 26. Bd6 Nxa2 27. c4 Ndb4 28. d5 b5 29. c5 Nxd5 30. c6 Nac3 31. c7 Nb6 32. Ke3 Nc8 33. Bg3 Nd5+ 34. Kd4 Nde7 35. Ne4 b4 36. Kc4 f5 37. Nd6 g5 38. Kxb4 f4 39. Nxc8 Nxc8 40. Be1 Kf7 41. Bd2 Ke6 42. h4 h6 43. Kc5 Kd7 44. Kd5 Kxc7 45. Ke6 Nd6 46. Bc3 Kc6 47. hxg5 hxg5 0-1
8. Jaké jsou podle vás největší výzvy, kterým čelí šachoví historici a publicisté dnes?
Problém některých šachových historiků může být v tom, že nechápou, že to, v čem ve svém mládí žili, je taky šachová historie. Pokud o tom nic nenapíší oni, tak to v budoucnu budou muset udělat později narození, kteří už nebudou mít tu osobní zkušenost. Pokud to bude číst pan Kalendovský, chtěl bych ho požádat, zda by nezvážil možnost se přesunout do pole historicko-kronikářského. Přijde mi to lepší, než si to vzít s sebou do hrobu.
Kniha Richard Réti - Šachový myslitel, je nejlepší knihou o šachu, kterou jsem kdy četl, a to si troufám říct, že jsem četl téměř vše, co vyšlo o šachu v češtině. Věnuji se šachové literatuře cca 30 let a tohle je vzor, jak má kniha o šachu vypadat. Dnešní tenké brožované knihy, které působí dojmem, že je autor napsal přes víkend, jsou toho důkazem. Na druhé místo bych dal Psychologického průvodce šachovou partií od Veselého a třetí pak Duras vítězí od Prokopa. (Kasparov píše taky zajímavé knihy, ale Původci jsou kompilát a Nelítostné boje jsou jen o něm). Pachman taky ujde, ale necítím tam tu oddanost a práci - kromě TMŠ, která se věnuje pouze variantám. Možná byste mohli vyhlásit anketu, kde se ostatní vyjádří a doporučí ostatním, co si případně pořídit (nejčastěji v antikvariátu). PS: Dobrý je i Kotov (Aljechin), nicméně toto dílo je dost poznamenáno cenzurou. PS2: Sosonka nepovažuji za autora šachové literatury, ale za beletristu (byť se dobře čte).
Máte pravdu, knížka o Rétim je lukrativní záležitost, monografie zpracovaná vyčerpávajícím způsobem. Psychologický průvodce mám taky hodně vysoko. Těch skvělých knih je mnoho, např. šachy s velmistry, šachové olympiády, miniaturní šachové partie, celý svět se od nich učí, to jsem měl jako dítě v rukách furt. A dnes vychází taky spoustu skvělé literatury, ale doba se změnila, je to všechno rychlé , je tu internet a denně nové zprávy a není čas, snad jednou bude, knihovna je plná a čeká.
Tak já si dovolím čtenářům doporučit, co si mají z šachové literatury koupit. Kupte si průkazku do knihovny. Česky psanou šachovou knihu jsem už nekoupil ani nepamatuju. Jiní tu psali o tom, že sbírali výstřižky šachových rubrik z novin. Za mě je nasbírala knihovna. Z místního plátku jsem se v knihovně dočetl spoustu informací o vztazích mezi místními klubovými hráči z dob, kdy jsem ještě závodně nehrál.
Nevím, jak teď, ale na některé díly Předchůdců jsem si v městské knihovně počkal i tři měsíce. Naštěstí je nyní mám skoro všechny v pdf. Dokud fungoval immortal, našlo se tam skoro všechno.
Vzpomínám si, že jsem jako dítě tyto rubriky taky sledoval. Ale jakmile se šachy dostaly na internet, kde máte snad neomezené možnosti si vše co chcete hned dohledat, pak pro mě tyto rubriky, stejně jak denní tištěný tisk ztratily význam. A kdyby to byl jen dení tisk, televize taková jaká je dnes, mě taky nezajímá. Někdo řekne...VOW, šachy byly v televizi...Ale i tady si myslím, že mladí lidé jodu na Netfixy a podobné platformy, kde nemusíš čekat týden na film, kde nemusíš trpět nekonečné reklamy a kde dostaneš vše hned. Zprávy si člověk najde na netu, film si pistí kdy na něj má chuť a ještě si jej sám vybere a v tomto pohledu možná už i televize se mi v mém život tak trochu ztrácí. Stejně tak, jak se už dávno vytratily šachové rubriky.
Co se týká tištěných periodik, tak ty už opravdu vymírají. Pro zajímavost, "otázka za pět set": Tipnete, jaký je u nich nejčastější důvod pro zrušení předplatného?
Předplatné jsem vyjma Šachu na nic neměl, ale tištěné noviny jsem přestal kupovat v momentě, kdy jsem zjistil, že mám vše přečtené z internetu den před, takže platím cca 15 Kč (tehdy) za 3-4 sudoku. :) Nehledě k tomu, že tam některé dny byly nevyžádané balíčky za 2 Kč typu OnaDnes apod.
Souhlasím, že na internetu je vše hned, ale nemyslím, že by TV ztratila význam. Tištěný tisk možná, ale TV ještě ne.
Každopádně už i Netflx se vrací k reklamám, je možnost si platit předplatné Basic za 5.99USD nebo nějaké vyšší balíčky. Jde o to, že Basic je s reklamami (nevím jak dlouho a jak často, jestli uprostřed filmu nebo jen začátek/konec? nebo jen popup během filmu). Proto se zas vrací torrenty a filmy se opět pirátí (kvalitu filmu nehodnotím)
Taky jsem vedl šachovou hlídku - v místním tisku - cca dvacet let, zdarma jako nadšený dopisovatel. Pak najednou přestala vycházet, ačkoliv jsem do redakce posílal své příspěvky. Když jsem to reklamoval, bylo mi suše sděleno, že musí šetřit místem.
Nějakou dobu jsem ty rubriky sbíral, ale když se objevily databáze na PC, přestal jsem to sledovat. Bohužel jsem pak sbírku vyhodil, v jednom z období, co mě šachy moc nezajímaly. V Rudém Právu vedl rubriku i Hort, koncem sedmdesátek a začátkem osmdesátek. Občas se střídal s Veselým. Ten vedl rubriku i v Práci (po 10. hodině v sobotu obvykle jediné noviny, co v trafice ještě většinou měli, tedy asi nejhorší), ve Svobodném Slově té doby Marčálek. To se dalo i s LD koupit v pátek večer po 23.h, po odchodu od Nováků, přímo od vrátného v Melantrichu, takže jsem nemusel v sobotu ráno vstávat.
RP jsme měli povinně předplacené na vojně a z té sobotní přílohy to byl s křížovkou přes celou stranu důvod, proč jsem se snažil ten tisk hned zabrat, myslím, že na rotu byly 2ks. Dále jséště snad sportovní rubrika a poslední věc, co tam měla hodnotu, byl už jen ten papír samotný.
Vystřihoval jsem si před xy lety sloupky o šachu z časopisu Hobby magazín(v té době jen tak pro zábavu) jak se tehdá jako příloha novin Krkonošského deníku nazývala.Letí ten čas rychle...