Začínám odkazem z Facebooku pana Zdenka Šarapatky. Konec jeho článku se už opravdu dotýká ŠSCR, nominace a i otevřeného dopisu paní Elišky Richtrové. Vypadá to na Dámský Gambit, bohužel ne na Netflixu, ale u nás. Toto bude hodně sledovaná kauza a bude se to nejenom řešit v Parlamentu, v novinách, v televizi a pravděpodobně i u soudu. Všude tam bude zmiňován Šachový svaz ČR.
To je přesně ta tenká hrana po které jdeme.
Podotýkám, že nejsem autorem článku. Tento článek neříká moje názory a jakmile dokončím tuto větu, pak další odstavce nejsou upravovány a jsou jen sdíleny z veřejných zdrojů. Využívám právo na veřejný přístup k informacím. Musím to sem napsat, nikdy nevíte kdy se potkáme u soudu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Předseda Rady České televize Pavel Matocha porušuje zákon, na jehož dodržování vedením ČT má sám dohlížet. Absurdní situace, která by byla k smíchu, kdyby nebyla vážným důvodem ke smutku. Ukazuje totiž, kam až jsou schopni při hledání povolných vykonavatelů jejich vůle dojít ti, kterým leží v žaludku relativní nezávislost veřejnoprávního televizního zpravodajství a aktuální publicistiky.
„Rada ČT je však nezávislá instituce, která funguje dle zákona o České televizi, a nesmí záviset na tlaku politiků ani na kampaních aktivistů. Rada tak nyní funguje a bude fungovat i pod mým vedením, k čemuž mám silný mandát jak z volby členem Rady ČT Poslaneckou sněmovnou, tak z volby předsedou rady na jejím posledním letošním jednání,“ napsal krátce před koncem roku předseda Rady ČT Pavel Matocha v textu, ve kterém bilancoval své sedmiměsíční působení v Radě.
V materiálu, příznačně publikovaném na webu Česká pozice z mediální divize Agrofertu Andreje Babiše, Matocha kromě bilancování obviňuje radní – oponenty z podléhání politikům, dušuje se, že nezávislost ČT není nijak ohrožena, účtuje s Milionem chvilek, vypočítává miliardáře, které osobně zná, obviňuje opozici ze šíření lží a dezinformací a opakovaně se zaklíná silným mandátem – svým, Lubomíra Veselého aka Xavera a Hany Lipovské, dalších radních zvolených loni v květnu.
Smutné časy
Mě zaujal závěr Matochova článku, ve kterém tvrdí, že Rada ČT funguje dle zákona o České televizi. Viz citát v úvodu. A to proto, že Pavel Matocha zákon o České televizi flagrantně porušuje. Konkrétně paragraf pět, který jasně zapovídá členům Rady ČT jakoukoliv funkci v jakémkoliv občanském sdružení. Přitom Matocha je předsedou spolku Pražská šachová společnost.
Spolku, který získal statisíce korun od státních a polostátních firem, od obcí a obecních společností. Spolku, jehož předseda – tedy Matocha – porušuje zákon už tím, že nezveřejňuje v rejstříku informace o hospodaření. A to přesto, že mu to zákon nařizuje pod sankcí až 100 tisíc korun, případně hrozbou vymazání.
Jinými slovy: „Pavel Matocha zcela neprůhledně hospodaří a podniká s prostředky, které z velké části pocházejí z veřejných peněz (státní a polostátní firmy, municipality, obecní firmy…). A porušuje při tom zákon,“ shrnul jsem již před Vánoci v textu na HlídacíPes.org.
Teď přidávám konstatování ještě závažnější – Matocha porušuje i zákon o České televizi. Ten upravuje i vše podstatné týkající se Rady ČT. A konkrétně v paragrafu 5 se jasně praví:
„Člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, politických hnutích nebo občanských sdruženích, ani nesmí při výkonu své funkce v Radě jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů“. Celý příslušný odstavec paragrafu viz následující printscreen (pro zvětšení klikněte).
.jpg)
„Mgr. Pavel Matocha je předsedou spolku Pražská šachová společnost. Zákon o České televizi stanoví, že člen Rady České televize nesmí zastávat žádnou funkci v občanských sdruženích, což je podle předchozí právní terminologie označení spolku. Poslanecká sněmovna je povinna takového člena Rady České televize odvolat. Otázkou samozřejmě je, zda je toto ustanovení zákona rozumné a účelné,“ okomentoval zjištění HlídacíPes.org právník Aleš Rozehnal.
Předseda Rady ČT tedy porušuje zákon, podle kterého má dohlížet nad tím, zda se vedení České televize chová podle tohoto zákona. Absurdní situace, která by byla k smíchu, kdyby nebyla vážným důvodem ke smutku. Ke smutku nad tím, kam až jsou schopni při hledání povolných vykonavatelů jejich vůle dojít všichni, kterým leží v žaludku relativní nezávislost veřejnoprávního televizního zpravodajství a aktuální publicistiky – Miloš Zeman, Andrej Babiš, komunisté, Okamurovci, část ČSSD a všichni sympatizanti putinovského Ruska a komunistické Číny.
Velké „malé domů“
Jak jsem již konstatoval, Pavel Matocha je předsedou neprůhledně hospodařícího spolku Pražská šachová společnost. Na vysvětlenou: občanská sdružení se po přijetí nového občanského zákoníku „přejmenovala“ na spolky, zákon o ČT je staršího data než nový občanský zákoník.
Matocha je jako předseda veden na webu spolku i v obchodním rejstříku a jako předseda spolku například 30. července 2020 podepsal smlouvu s hlavním městem Prahou o poskytnutí dotace ve výši 122 tisíc korun bez DPH na uspořádání šachového turnaje. A právě jako předseda spolku porušuje zákon tím, že ani jednou nezveřejnil v rejstříku účetní závěrku, jak mu nařizuje zákon.
S jeho angažmá v šachovém byznysu se pojí i další minimálně „nestandardní jednání“. Začnu postupně. V rozhovoru pro web Mediář z července 2020 Matocha vypráví, že se již před lety rozhodl živit se „hlavně organizováním šachových turnajů a vydáváním šachové literatury“. V této souvislosti je zajímavé konstatování, že kromě spolku Pražská šachová společnost ovládá Matocha i společnost Šach Mat s.r.o. Spolek i firma mají přitom společné minimálně čtyři věci: obě nezveřejňují žádné zákonem vyžadované informace o svém hospodaření, obě sídlí na stejné adrese, obě zcela ovládá Pavel Matocha a podnikání obou je vzájemně úzce propojené.
Polopaticky řečeno: část svého šachového byznysu dělá Matocha přes neziskovku a část přes firmu. Příkladem zmiňovaného „propojení“ je Šachový festival 2020, který se uskutečnil loni v říjnu v pražském Obecním domě. Jako pořadatel je na propagačních materiálech uváděn spolek Pražská šachová společnost s předsedou Pavlem Matochou. Přesto (dle databáze HlídačStátu.cz) barterovou smlouvu s Obecním domem na bezplatné využití prostor v hodnotě 88 000 korun bez DPH podepsal tentýž Pavel Matocha, ovšem za své eseróčko Šach Mat. S touto soukromou společností uzavřely smlouvy o propagaci i státní Čepro a hlavním městem vlastněná společnost Kolektory a.s. A to ve shodné výši 60 500 korun s DPH. (Více v již avizované analýze Nový šéf Rady České televize Matocha porušuje zákon i novinářskou etiku a lže.)
Šachový festival 2020 zmiňuji opakovaně i proto, že se na něm dá ukázat, jak Matocha umně propojuje svůj byznys a lobbing za něj s angažmá v Radě ČT. Takto se například chlubil v newsletteru vydávaném Pražskou šachovou společností tím, že o festivalu informovala Česká televize:
Platí, že každá zmínka v médiích je argumentem pro sponzory, aby akci podpořili. Obsahem většiny sponzorských smluv jsou i takzvané mediální výstupy, které organizátor garantuje podporovatelům za jejich peníze. Nejinak je tomu i v dostupných smlouvách, které Matocha podepisoval se státními firmami a obcemi za spolek i svoji firmu. A ve svém newsletteru Matocha mimo jiné otevřeně svým sponzorům minulým i budoucím chlubí, že se Šachový festival 2020 „dvakrát dostal do hlavní večerní zpravodajské relace ČT“.
Tím se samozřejmě předseda Rady ČT opět dostal minimálně na hranu citovaného 5 paragrafu zákona o České televizi i v jiných bodech než výše zmiňovaných: „Člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, politických hnutích nebo občanských sdruženích, ani nesmí při výkonu své funkce v Radě jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů; dále se nesmí podílet na podnikání v oblasti hromadných sdělovacích prostředků, ani nesmí zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly ohrozit důvěru v nezávislost nebo nestrannost jeho rozhodování v Radě.“
Šachové vzbouření
Ale pojďme dál. Jednou ze tří institucí, které Matochu do Rady ČT nominovaly, je Šachový svaz ČR. V již citovaném rozhovoru pro web Mediář Matocha otevřeně hovoří o své nespokojenosti s tím, že právě Šachový svaz – na rozdíl od jiných – musí platit za reportáže v České televizi. Cituji Mediář:
Mediář: Co vy sám sledujete?
Matocha: Jsem divák zpravodajství a publicistiky. Občas se podívám na něco na ČT Art. Malá dcera pravidelně sleduje ráno Déčko. Nejvíc času ale trávím asi u sportovních kanálů včetně ČT Sport. Je správné, že ho máme, ale to neznamená, že je na něm všechno v pořádku.
Mediář: Myslíte personálně či třeba výběrem sportů?
Matocha: Výběrem sportů a jak je pokrývá. Kanál byl na začátku definován, že bude sloužit pro menšinové sporty. Je proto trochu zvláštní, že menšinové sporty musí platit poplatek za to, aby o jejich sportu televize vysílala magazín. Na druhé straně ale platí velké peníze za to, že vysílá hokej.
Mediář: To vycházíte i z vlastní zkušenosti se šachem?
Matocha: Týká se to i magazínu V šachu, za jehož vysílání Šachový svaz České republiky musí každý měsíc platit.
V rozhovoru Matocha zjevně hájí zájmy (včetně finančních) Šachového svazu. Působí tedy „ve prospěch jiných skupinových zájmů“ a zároveň porušuje ustanovení zákona, že „nesmí zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly ohrozit důvěru v nezávislost nebo nestrannost jeho rozhodování v Radě“. Protože jeho jednoznačným obchodním zájmem je, aby magazín „V šachu“ co nejvíce a v nejlepším světle informoval o Šachovém svazu, Pražské šachové společnosti, potažmo o společnosti Šach Mat s.r.o. a Pavlu Matochovi osobně.
Může být střet zájmů zřetelnější?
Ostatně ani někteří šachisté nejsou nadšeni skutečností, že (a jakým způsobem) Matochu do Rady ČT nominoval Šachový svaz ČR. Bývalá reprezentantka a 1. velmistryně v ČR v šachu Eliška Richtrová zveřejnila „Otevřený dopis a výzvu všem šachistkám, šachistům, předsedovi a výkonnému výboru, Šachového svazu České republiky, aby odmítli nestandardní a netransparentní nominaci, Mgr. Matochy za člena Rady České televize“. Nelíbí se jí především to, že „Výkonný výbor Šachového svazu na svém zasedání nenechal o této nominaci oficiálně hlasovat, ani k tomu nepořídil zápis“.
Současný předseda svazu na veřejnou výzvu zareagoval následovně: „Nominace Pavla Matochy proběhla zcela standardně a v souladu s našimi Stanovami. V lednu 2020 ji podepsali tehdejší předseda a místopředseda ŠSČR. Pavla Matochu jsme do Rady ČT navrhli, protože je v našem hnutí uznávaným organizátorem a novinářem. Osobně na tom nic měnit nechci a byl bych rád, kdybychom mohli odložit osobní animozity. Mějte se hezky, Martin Petr“.
Opět řečeno polopaticky: za Šachový svaz Matochu nominovali v lednu 2020 dva lidé. bez toho, že by se namáhali dát to do jakéhokoliv zápisu pro členy svazu. Současný předseda si za nominací stojí. Matochovi se zároveň nelíbí („přijde mi trochu zvláštní“), že Šachový svaz platí ČT za magazín V šachu a minimálně veřejně zauvažoval, že dosavadní praxi je třeba změnit. Signál vedení ČT tímto člen Rady ČT vyslal zcela jasný. Na podzim 2020 se pak svým sponzorům – mnohdy státním podnikům a municipalitám – pochlubil, že Česká televize o jeho šachovém byznysu informuje v „hlavních večerních akcích“.
Pro hrst drobných
Všechny výše uvedené skutečnosti a fakta samozřejmě Pavel Matocha ve svém „bilančním článku“ na Babišově webu cudně zamlčuje. Stylizuje se naopak do role muže, který přišel hlídat veřejné peníze.
Smutnou pravdou je, že je pouze figurkou, která poslouží „vyšším zájmům“. A za odměnu získá šanci „pár drobných“ přesměrovat do šachového byznysu. Včetně toho svého.
Nechtěl jsem aby věc s nominací Pavla Matochy vyšuměla a proto jsem napsal první článek. Paní Eliška Richtrová to viděla stejně a napsala otevřený dopis. Vyvolala se diskuze a myslel jsem si, že tím celá věc pro nás šachisty končí. Tím že se ale veřejně začíná psát o Šachovém svazu ČR, o nominaci a veřejně se začíná psát, že Pavel Matocha hají finanční zájmy Šachového svazu ČR. Tím se to dotýká každého z nás.
Toto téma je aktuální a může ovlivnit šachy v naší zemi. ČT je ostře sledovaným subjektem a do tohoto prostoru byl vtažen ŠSČR a tím i ostatní šachisti. Věřte mi, že se bude hodně mluvit o šachistech v médiích. Bude se hodně propírat nominace v nešachovém světě a bude to větší aféra, než si dnes umíme představit. To jsou důvody, proč píši ten to článek. Dotýká se každého šachisty. Může se dotknout stejně tak i Vás.
Petr Koutný
NadsenySachista - nechce se mi věřit, že to bude do voleb. Audit bude hotový až koncem prázdnin a ostatní malicherné důvody na odvolání stačit nebudou. To se neodváží. A že by se do toho Babiš pustil v září nevěřím. To by mu mohlo spíš hlasy ubrat.
Davíd - sice nevím ale zamyslím se. Protože to nikam dál nevede tak narvhuji diskuzi na toto téma ukončit. Prosím
Milan: pokud ti to samemu neni jasne, kde jsi koho urazil, co po me chces? Na rozdil od tebe vim, ze jsem urazil par lidi tady, a moc me to nemrzi, protoze slo vesmes o urazky morfina nebo plata. Ale pokud tobe neni jasne, kdy jsi koho urazil, pak si myslim, ze bys mel zkusit se nad sebou vazne zamyslet, protoze neco s tebou evidentne neni v poradku...
Davídku, můžeš sem prosím zkopírovat nějakou moji urážku? Vulgaritu nebo sprosté slovo? Nic takového sem nepíšu a přesto jsem to od tebe schytal. Asi největší urážka mohlo být doporučení návštěvy lékaře.
Ahoj Davídku, trošku jsi mě zklamal - zjistil jsem, že ti nevadí jednorázový nový nick ale pouze jednorázový nový nick, který má jiné názory než ty. Protože už se dobře známe, tak ti to odpustím, ale příště prosím používej stejný metr ke všem.
Nadsenysachista, DavidBrazina- prvně k šachistovi. Chtít banovat Davida je něco jako by šachista začátečník chtěl být do jednoho dne velmistrem. David je jeden ze tří králů těchto diskuzí a neznám čísla, ale jeden z TOP aktivních komentátorů zde. Nadseny šachista je možná nadšený, ale to je málo. Takže banovat nebudum diskuzi se snažím nějak řešit. Upřímně zatím nevím jak a zatím se na mě valí lavina jiných věcí. Souhlasím s tm, že je to moje vina a odměna že jsem psal tento článek. Například článek o Věře Menčíkové je s moc pěknou diskuzí a snad si to článek i zaslouží, tak tady to vře. Ale vše má v životě nějaký význam.Co se tedy stalo díky tomuto článku?
- kdo chtěl, tak si udělal názor ( souhlasí a nebo nesouhlasí)
- VV vydá stanovisko k otevřenému dopisu a budeme jej tady sdílet
- Nic se nezmění, až čas ukáže kdo měl pravdu.
Děkuji všem za diskuzi. Kritika a nebo souhlas. Jsem za to rád. Petr
K menším výtržnostem došlo i po zvolení Trumpa. Jak se však ukázalo, zde šlo o vandaly, kteří neměli se slušnými příznivci demokratů nic společného. Tady je však situace úplně odlišná a útoku na základy demokracie se dopustili zmanipulovaní hlupáci, kterým , lidově řečeno, ruplo v bedně , když je konspirační weby a Trump krmili bláboly o " ukradených volbách " . Bohužel i u nás takoví nemocní lidé nejsou žádnou výjimkou...
Bohužel, zdejší fanatičtí zastánci Donalda Trumpa opět " nezklamali " . To, co se událo , je otřesný příklad, co dokáže provést vymývání mozků a zfanatizovaný dav. Jednoznačnou odpovědnost nese Trump ( a zřejmě i kvůli němu prohráli republikáni senátní volby v Georgii ), který odmítl uznat výsledky voleb, odmítá respektovat rozsudky nezávislých soudů a pokračuje v šíření nenávisti . Řádění násilnických band mi připomnělo Hitlerův pokus o puč v roce 1923. Trump v přímém přenosu páchá politickou sebevraždu a připadá mi, jako kdyby chtěl před odchodem z Bílého domu ještě co nejvíc americké demokracii uškodit...
Btw podle mě je současná situace v USA hlavně dana tim, ze sluníčka už prepalila strunu a lidi toho mají dost, kez by to dotáhli do konce
nadšený šachista vítáme další jednorázový nový nick pod kterým se schovává člověk pevného charakteru a vytribenych vlastnosti.
Každý sice muže psát na internet co chce ale provozovatel by neměl dopouštět aby se zveřejňovály naprosté lži,Tuto povinnost řeší Twitter i FB, Nevidím jediný důvod proč nebanovat nick Morphynista, který v diskuzi cíleně uvádí lži které jednoznačně splňují definici tzv fakenews.
NadšenýŠachista - moc hezky tu fabulujete. Dva členové ŠS ČR doporučili Pavla Matochu jako člena Rady ČT a celý šachový svaz ( přes 13.000 členů) tím vstoupil do politiky. Trošku nepoměr nemyslíte? Navíc, tehdejší předseda a místopředseda ( nynější předseda) ho jen doporučili, ale za člena Rady ho zvolili poslanci Poslanecké sněmovny ..... kde je v tom ten vstup více než 13.000 členů ŠS ČR do politiky? Není, prostě není a Vy už se s tím pokuste smířit. :o))
Off topic
Petře (Koutný), poslal jsem ti email. Napiš mi, prosím, zda jsi ho obdržel.
Již minule jsem psal, že nejsem fanouškem současné ČT...
Ale tak nějak nechápu, proč se na šachovém serveru objevují články ohledně nešachových aktivit pana Matochy? Nechcete si ty bláboly nechat třeba pro novinky a podobná media? I když byl ŠSČR jedním z nominujících, podstatné pro další vývoj bylo, že tam byl také zvolen a s tím už svaz opravdu nemá nic společného...
Karvinak82 - kádruje tady člověk, který lže. Já naopak svaz chápu, dost možná bych se na jejich místě zachoval stejně. Nikdo z nich nemohl tušit, kam až to dojde.
Petre, myslis ze je normalni aby tady jeden clovek cilene a opakovane lhal? Podle me toto jeho lhani uz je za hranou. Pokud chces ryt do Matochy, mozna by sis mel udelat poradek nejprve tady. Nevim, ale za sireni tzv nepravdivych informaci, rozumej fakenews, jsou vsude bany. Treba twitter ci fb. Tady by to asi chtelo zavest taky.
Pobavila me slova lzi mistra Morfina, pry ze po zvoleni Trumpa byl klid a protestovalo se pokojne :D jen by me zajimalo, jestli se za svou dalsi lez tento patologicky lhar omluvi, nebo si opet da na chvili pauzu :D
https://www.reflex.cz/clanek/volby-americke-volby-prezidentske-volby-v-usa-2016-komentare/75851/protesty-proti-trumpovi-neutichaji-zmeni-neco.html
https://www.reflex.cz/clanek/volby-americke-volby-prezidentske-volby-v-usa-2016-komentare/75845/povolebni-nepokoje-v-usa-slunickari-pohrdaji-demokracii.html
https://video.aktualne.cz/svet-na-hrane/kalifornie-hlasi-demonstrace-a-vytrznosti-na-protest-proti-t/r~51a3dfdca68311e68f82002590604f2e/
https://www.reflex.cz/clanek/volby-americke-volby-prezidentske-volby-v-usa-2016-komentare/75851/protesty-proti-trumpovi-neutichaji-zmeni-neco.html
Karvinak82 - nikdy jsem vedení svazu nenapadnul ani slůvkem. Tak nevím, proč lžete. Taky se mějte
Karvinak82 - ale já s vámi hovořím. A jsem naprosto v klidu. Pokud nechápete co a proč jsem napsal tak se podívejte do diskuze.
Davídku, ty už spíš? Objevují se tu noví anonymní přispěvatelé a ty jsi v klidu. A začínají trolit. Měl bys zasáhnout a pokárat je.
Karvinak82 - a je to tady - první člověk z 50.let - žalobce, soudce i kat ČT v jedné osobě.
Zcela zásadní věc je, že zadán audit hospodaření ČT. Takže dokud audit neprokáže chyby, tak doufám že nikdo nebude hospodaření ČT zpochybňovat. To by byl člověk z 50.let - žalobce, soudce i kat v jedné osobě.
Pan Matocha na otázku o středu zájmů ve článku neodpověděl. Pouze použil metodu, že nejlepší obranou je útok a napadal ostaní. A odpověď takticky vynechal.
Ono to bude ještě veselé - podle legislativců sněmovny bylo odvolání RK nezákonné. Tak jsem zvědavý na rozhodnutí správního soudu - zda bude toto stanovisko ignorovat. A hlavně mi nic nepište o Bakalovi.
https://www.respekt.cz/agenda/snemovni-legislativci-odvolani-dozorci-komise-rady-ct-bylo-nezakonne
Pane Koutný, i kdybyste měl stokrát pravdu - nebylo věcí slušnosti nechat promluvit také pana Matochu? Třeba prostřednictvím odkazu na jeho názory.
Jak už bylo napsáno, Matochův cíl je jasný. Na základě stížností od politiků, jimž jsou tito kritičtí novináři nepohodlní, snažit se o jejich umlčení. Vhod přijdou i dopisy a e-maily od koblih, bolševiků a podobných lidí, nelze vyloučit ani organizovanou kampaň. Potom se začne argumentovat, že občané jsou nespokojeni, nepohodlní novináři dostanou výpověď a budou donuceni k odchodu a na jejich místo přijdou poslušné loutky... Tak soudruzi, takhle ne !
06.01.2021 21:45 | Morphynista
Moje srdce je v těchto nelehkých časech na straně Republikánů. Plně chápu frustraci a zlobu amerických patriotů po ukradeném vítězství v prezidentských volbách. To, že se USA ocitly na pokraji občanské války, padá plně na vrub Demokratické strany, její nenávistné kampani, podvodům s volebními lístky, podpory teroristické organizaci BLM...
Donald Trump for ever!
Morphynisto, to chce klid. To se jen ozvala Karma: když Američané vyváželi "barevné revoluce" do všech koutů světa a rozvraceli státy, tak Karma jim teď jednu vrátila zpátky. V Americe to teď bude asi horký, ale oni to přežijou
Taky děkuji Pavlu Ch, ale neměl ten odkaz poslat Petr Koutný? Když někoho kritizuji, je slušné dát mu slovo, aby se mohl bránit.
06.01.2021 20:50 | Pavel Ch
Vynikající rozhovor, vynikající Matocha, muž na svém místě!
Ukazuje se, že diváci veřejnoprávní televize nejsou hloupí a nenechají si beztrestně srát na hlavu. Chtějí za své koncesionářské poplatky vidět kvalitu, tj. vyvážené a objektivní zprávodajství, zbavené nekritické adorace EU, vynášení do nebes senilního Bidena, protěžování TOP09...
Není tedy divu, že přibývá rozhořčených dopisů (=feedback) na čtyřlístek politruků (nerovná se redaktor) - Wollner, Moravec, Fridrichová, Železný. Zejména posledně jmenovaný - sebestředné, namyšlené hovado - nemá na obrazovkách v českých domácnostech, co pohledávat. Čtveřici jmen bych ještě rozšířil o Tvarůžkovou a Takáče; už jen odpudivá fyziognomie těchto dvou arcidobroserů by měla být důvodem ke snížení koncesionářských poplatků na polovinu.
Resumé, pan Matocha má vizi, jak (vy)léčit těžce nemocného pacienta z obezity, patologického lhaní, překrucování reality...Soudní lidé přejí šéfovi Rady ČT hodně úspěchů při jeho nelehké cestě za zjednáním nápravy. Samostatná slova díků patří i M. Petrovi (předseda ŠSČR) za mimořádně šťastnou ruku při nominaci kandidáta P.M. na post radního ČT.
@Pavel Ch 20:50:
Dík za odkaz, zajímavý rozhovor, v něm Matocha IMHO přinejmenším nepřímo vyvrací ty lži o tom, že si ho vybral Babiš (poukázáním na to, koho poslanec Berkovec ve slavném mailu doporučil). Navíc potěšil, když redaktorku odpálil s jejím odkazem na server Manipulátoři konstatováním, že jej vede ultralevicový extremista Cemper. Za mne v tomto rozhovoru Matocha OK.
david brazina: Davídku neboj, nespím, stále na tebe myslím a mám o tebe strach
Nebudu se k tomu vyjadřovat, jen sdílím článek Pavla Matochy, když se jeho jméno tak skloňuje.
Kdo nemá předplatné HN, nedočte celé, tak PrtSc, pokud se vám podaří zvětšit.
ciki inu Dánové :D donutil by do toho určitě šel, ten by daboval i Hitlera s nadšením...
Howg Morfine Howg ty lháři pomateny :D, kde mas Milanka, už jsi ho uspal? Ty mozečku nevyvinuty :)
Jedna dobrá zpráva, Česká televize nepatří mezi nejhorší veřejnoprávní média v Evropě...
Tuhle pohádku by odmítl dabovat i Miroslav Donutil:
https://magazin.aktualne.cz/pohadka-o-muzi-s-obrim-penisem-celi-kritice-detem-se-libi-ha/r~364d1df2503911eb9d74ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne
Bražino, předtím jsem myslel, že píšeš pod vlivem ruské pálenky, ale teď svůj názor měním v tom smyslu, že jsi nemocný a naléhavě potřebuješ léčbu...
Mladsi Klaus je mozna politicka mrtvola, ale je porad vic prinosnejsi, nez politicky živaček z Reporyji prase Pavel Novotny.
To All, mozna mi to uniklo, ale omluvil se multi fake trolli nick farma Morphynista za sve lzi nebo ne? Na rouskach lhal, tady lhal, v dalsich x clancich lhal, a kdyz mu to kdokoli prokazal tak se na pul dne odmlcel a pak pokracoval jako by nic. Nechci mu krivdit, mozna jsem to opravdu prehledl. Ja jen, ze psal neco Navarovi ohledne me omluvy k Rausisovi, tak by me zajimalo, jestli jak je to s jeho moralnim profilem, kdyz se jedna o nej samotneho :D
Vašík Klausů junior, to je politická mrtvola. Zradit tu svojí Trikoloru ? Ano, to je jediná cesta, jak podojit Lány. A co na to občan ? Prognostik by řekl " Nechoď, Vašku, s pány na led, mnohý příklad známe .....
Ciki333 přešel od Okamury ke Klausovi ml., ale ani jeden z nich se prezidentem nestane. Bražinovy odkazy nedokazují vůbec nic, třeba ten poslední se týká Miloše Zemana, který si stěžuje, že ČT je opoziční televize, což nikdo rozumný nemůže brát vážně...
06.01.2021 17:34 | Petr Koutný
O post prezidenta nestojím. Je všem na očích, stává se terčem nevybíravých útoků, nadávek, dehonestace...Navíc by trefil šlak Morphynistu, nebo N. Očníka a to si na svědomí nevezmu. Vzhledem k obrovským znalostem z politologie, teorie her od Nashe, pokeru (PLO), šachu, lidské psychiky atd. budu aspirovat na místo poradce prezidenta Václava Klause ml. v roce 2023. Již teď, v předstihu, slibuji čtenářům nss: "máte se na co těšit, kurvy šikmooké" (copyright Boleslav Polívka)
david brazina: Ahoj Davídku, dovolím si zareagovat na jeden tvůj (promiň že ti tykám, ale když už se vlastně máme rádi, tak to snad nevadí) příspěvěk o ČT a nevyvážený reportážích. Odkazů si poslal hodně tak jsem si vybral první a poslední, abych si na to udělal názor. Na víc nemám sílu.
https://www.novinyvm.cz/13120-ct-se-opet-projevila..html
Tak toto opravdu nechápu - podívejte se na to prosím i ostatní. Je to naprosto korektní reportáž a opravdu nechápu, v čem by mohl být. Na co si vlastně někdo stěžuje. Pustil jsem si to 2x a marně hledal sebemenší problém.
https://www.denik.cz/z_domova/prezident-zeman-ct-opozice-2020111.html
A tady je článek o dvou názorech - jeden Zemanův a jeden Dvořákův. Fakta žádná. Zaujala mě tato věta (Dvořák o Zemanovi): Co mi ale vadí, je, že se snaží podkopávat důvěru v Českou televizi. Ta je přitom nyní opravdu vysoká, dosahuje 74 procent, zatímco prezidentovi důvěřuje podle CVVM 46 procent obyvatel
Emil - naprostý souhlas, je čas navrhnout Cikiho na prezidenta Republiky:) kdo souhlasí?
david brazina: Davídku neboj, mám tebe i manželku - a mám vás rád oba - teď nevím koho víc :-)
Ciku mě to moc těší..Já připravuji článek o Talovi, studuji jeho hru a genialitu a Zimnikok píše o Koutném a maluje o něm obrázky. Je to krásný pocit být v očích Zimy to samé jako je v mých očích Michail Tal...Jsem dojat...:) Petr
V rámci relaxace po těžké ajťácké šichtě:-)) jsem se neubránil nutkání nahlédnout, jaké taškařice jste tady přes den vymysleli – a nejsem zklamán. Armáda dvou úctyhodných dam + tří šachistů s Elem pod 2200 + jedné právničky, která dokáže přehlédnout/zamlčet nejdůležitější odstavec rozebíraného textu + několika anonymů, vyrazila na zteč Českého šachového svazu. Dokonce už plánujete, kdo bude nový předseda; no to je fakt bomba...
06.01.2021 16:40 | Petr Koutný
Petře, tím že jsi nad věcí, dokazuješ velikost ducha. Luboš věnoval kresbě ( a tím pádem i tobě) nejméně 60 minut svého života...A podívej, jakou to má odezvu. Vtip ocenili stálí čtenáři a fanoušci nss. Byla by velká škoda, kdyby umělecké dílo uniklo pozornosti šachové komunity. Děkuji ti za to, že jsi příspěvek neodstranil.
Ciki .- to mi nedělej prosím. Že jsi to ty to tady nechám, ale prostě Zima už je pryč a nastupuje Jaro. Lidi na Ještěd nechodí a myslím si že kromě drahého čaje nic nenabízí. Ale jak říkám, nechám to tady....,já jsem úplně zapomněl že toto tam ještě funguje . Ok, ale už mi to prosím nedělej....díky Petr :)
Milanku, to ze delas nejakemu chlapovi tatinka, neznamena ze mas holku :D
ten kresleny vtipek je super :D stejne jako Lubosovo odrazeni snahy rozjet flame i tam :D nekteri si proste nedaji pokoj a svou svatou valku musi sirit vsude :D
ciki333: konečně - dobrá karikatura. Pobavil jsem se. Dík za ní.
Jak vidí šachový mág, mistr karikatury a "úhlavní přítel" dua RaP - Luboš Zimniok - "spor" ŠSČR (Matocha) vs. Petr Koutný?
https://zpravy.sachy.cz/2021/01/06/do-roku-2021-s-prehledem/
PS. Petře, prosím tě o trochu té shovívavosti...Věřím, že kreslený vtip nesmažeš. Luboš tě v podstatě proslavil. Jsi největší a nejproslulejší šachový publicista na české mediální scéně. A tento fakt pochopitelně neušel pozornosti konkurence...
david brazina: nehledám, já už ji máám :-)
@NadšenýŠachista: Zkuste si ještě jednou přečíst můj příspěvek. Navrhuji buď zúžit Zpravodajství na čistě informativní oznámení bez komentářů po vzoru ČTK nebo nebo Zpravodajství ČT zprivatizovat.
Morfine, ty lhari, ty tady jeste porad pises? tobe nestacilo to nekolika nasobne usvedceni ze lzi? jak chces diskutovat ty zprofanovany sedmi lhari. vzdyt tobe nejde verit uz vubec nic. Radeji se schovej, za dalsim anonymnim fake nickem, ty prolhana nulo :D a ne, nejsou oba vyrazy v poradku, ale ty jako sedmilhar bys mozna mel zkus napsat do google: Howg english. Pak bys videl ze jsi nejen sedmilhar, ale i megablb stejne jako Milanek. Btw, Milanek hleda nejakou spriznenou dusi, se kterou by chtel vydrzet alespon tyden. Jdi do toho sedmilhari :D
Druide, vy po mě chcete nemožné. Těžko lze na pár řádcích argumentačně přesně zhodnotit počínání ČT. To je na nejmíň 120stránkovou knihu. Tady se zmohu jen na uvedení pár příkladů. Třeba porušování lidských práv. Tady ČT bere v úvahu jenom názory "sluníčkářských" stran. Tedy že lidská práva se porušují téměř výhradně jen v Rusku, v Číně a v Severní Koreji. O ostatních státech se ČT téměř nezmiňuje. Nechtějte po mě prosím stopáž příspěvků, tu opravdu k dispozici nemám, v tomto případě je to můj subjektivní pocit, který ale jistě potvrdíte, pokud ČT sledujete. Pokud chcete něco vědět o porušování lidských práv Američany, tak to ČT zamlčuje. Musíte se spolehnout na jiné zdroje, např. WikiLeaks obdivuhodného bojovníka za lidská práva, pana Juliana Assange.
Bražino, normální člověk by toto téma uzavřel s tím, že se dají použít oba výrazy. Hlupák a omezený člověk se opět pokusí rozpoutat flamewar a jako v případě níže zmíněných popisků odvést diskusi jinam. Ale na tak primitivní návnadu se chytit nenecháme...
Copak copak Milanku? Nechces si najit radeji nejake devce? :D Treba mas jeste i jine kvality krom te, ze jsi tak moc sectely :D
david brazina: opravdu se nemusíš bát, že bych tě opustil - vydržím tady s tebou víc než týden
Pro DP, to je tak, kdyz je Milan64 hodne omezeny clovek, ktery nikdy nic neprecetl. jeho argument je usmevny, protoze tento clovek zjevne veri i faktu ze za Masaryka byl internet lepsi :D Vis, Milanku, kdybys nebyl hlupak, tak bys vedel, ze tam asi maji chybu :D no stane se, ale ty jsi megablb :D
Howgh je přejatý slangový výraz. Vyslovuje se „hau“ nebo „haug“. V současnosti se většinou používá ve významu „dohovořil jsem“. Výraz se také objevuje v internetových diskusích, kde označuje, že pisatel už nehodlá dále diskutovat. Význam „domluvil jsem“ má výraz howgh i v románech Karla Maye, původní význam je však poněkud odlišný.
Zvuk haug! napodobuje výkřik medvěda grizzlyho. Indiáni (Lakotové ze siouxského svazu) tento výraz používali jako zdůraznění (potvrzuji, na tomto trvám). U amerických lovců (trapperů) naopak slovo Howgh! znamenalo přátelský pozdrav, který byl vždy doprovázen posunkem vztyčené pravé ruky.[1]
DP, souhlas. zajimave taky je, ze tyto nicky, ktere se projevuji uplne stejnym vzorcem, se tady objevuji aby hajili jen ten jediny spravny nazor a reaguji vzdy stejne, odbocuji od tematu, osobni utok, obecna otazka. Ciki to tu uz popsal. Proto apeluji na Petra Koutneho aby prispevek do diskuze byl mozny minimalne po jednom tydnu registrace.
jsem rád, že i tak vzdělaného člověka můžu poučit
http://www.slovnik-cizich-slov.cz/howg.html
děkovat mi za to nemusí, snad to pochopí
Diskuze o objektivite CT neni vykrikem do tmy, ale skutecny problem, ktery se resi uz minimalne tri roky. Volba prezidenta USA, ale i volba prezidenta CR, naplno ukazala jak je CT silne stranici jen jednomu politickemu smeru, rozumej bruselskemu diktatu. Za zminku jiste stoji i fakt, ze volebni noc v USA komentovanymi CT, tato televize radeji stahla ze sveho archivu. Z odkazu nize jde videt, ze problem objektiviy CT neni zadny stand-up problem, ale ze se tahne pomerne dlouhu.
https://www.novinyvm.cz/13120-ct-se-opet-projevila..html
https://www.novinky.cz/kultura/diskuze/ct-a-prima-celi-podezreni-ze-nebyly-pred-prezidentskou-volbou-objektivni-187658?timeline-doporucujeme-lastItem=40344093
https://www.epravo.cz/top/clanky/objektivni-zpravodajstvi-nebo-stvanice-v-primem-prenosu-22170.html?mail
http://virtually.cz/journal/?qhttps://www.reflex.cz/clanek/komentare/85798/ceska-televize-si-muze-za-kritiku-casto-sama-v-mnohem-nestranna-rozhodne-neni.html
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/247826-je-ceska-televize-objektivni-ve-snemovne-se-strhla-hadka/
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/85798/ceska-televize-si-muze-za-kritiku-casto-sama-v-mnohem-nestranna-rozhodne-neni.html
https://www.lidovky.cz/domov/zeman-opet-napadl-ct-neni-objektivni-ani-nezavisla-a-ani-profesionalni.A170223_174110_ln_domov_gib
https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/ceska-televize-rada-pro-rozhlasove-a-televizni-vysilani.A200529_205447_mediahub_knn
https://www.respekt.cz/spolecnost/anketa-mezi-kandidaty-ct-je-malo-verejnopravni-a-ztraci-renome-ale-dobre-hospodari
https://www.denik.cz/z_domova/prezident-zeman-ct-opozice-2020111.html
Když se s někým loučím, tak mu říkám:"Na shledanou.", když už na nikoho nechci reagovat, pak se rozloučím slovy:"Tak sbohem." a pokud náhodou reaguji na nějaké jeho příspěvky, pak ho už neoslovuji, ale říkám odpovědi jen tak všeobecně. Chytrému napověz....... Takže diskuzi jsem s dotyčným ukončil v 09:28 a on v 10:53 nějakým slovem, kterému ani nerozumím. Kdyby to bylo HOWGH ( vyslovujete jako hau), pak bych věděl, četl jsem přeci indiánky, ale "Howg" - nevím co měl dotyčný na mysli a ani to vědět nechci, protože tímto způsobem se diskutovat nedá. Na kolovrátek ( psychologové by řekli "zaseknutou gramofonovou desku") se reagovat nedá.
Jane Domesi, já jsem ani v nejmenším neodbočil od tématu. Chtěl jsem ukázat panu Koutnému, jaké to je, když se na někoho vytáhne špína. A dal jsem mu šanci se obhájit. Což on v případě pana Matochy neučinil, on hned soudil.
Stejně tak je bláhové chlubit se čteností v případě, že na někoho hrubě zaútočím. Ta roste sama od sebe, člověk má samozřejmě za nutné bránit se sprostotě. Panu Koutnému jde asi jen o zisky ze svého obchodního projektu, tomu čtenost určitě napomáhá. Potom by ale neměl pokrytecky vzlykat, že "kope příkopy mezi lidmi". To je totiž v tomto případě daň ďáblovi za obchodní úspěch. I proto budu raději nakupovat u pana Mokrého.
Humprey, paulz - chlapi, když tady dáváte informace o nadržování nějakým politickým stranám a hnutím, tak sem zkuste dát i info, odkud ta informace je, protože když ji sem nedáte, pak se do Vás začnou strefovat některé anonymní nicky. Já bych je odkázal na monitoringy Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (pozor neplést s Radou ČT), ovšem musí počítat s tím, že monitoringy jsou psány pro odborníky na média a jsou poměrně rozsáhlé a se spoustou grafů a pro laika hodně nepřehledné. Skvělý je monitoring z roku 2018 o komunálních volbách roku 2016 - cituji z textové části ke grafu č.4: "Následující graf 4 přitom ukazuje, že co do počtu promluv politiků zastupujících jednotlivé politické subjekty byl zástupcům strany TOP 09 ve zpravodajství ČT poskytován velmi podobný prostor jako politikům opoziční strany ODS či KSČM. Opět ale graf nedisponuje žádným popisem kontextu analyzovaných zpravodajských příspěvků. Na základě dat obou grafů se jeví jako pravděpodobné, že 6 v příspěvcích týkajících se domácí politiky byli v podobné míře oslovování zástupci tří opozičních stran, tedy TOP 09, ODS a KSČM. Vyjádření představitelů strany TOP 09 byla zřejmě „pouze“ časově delší než vyjádření zástupců strany ODS a KSČM. Disproporce, na kterou analýza ukázala, nejenže není tak výrazná, ale bez kontextuálního zakotvení analyzovaných příspěvků je téměř nemožné argumentačně podložit porušení zákona o vysílání."
Zde odkaz: https://www.rrtv.cz/cz/files/monitoring/2018_Zavery_k_monitoringu_vysilani_pred_volbami_2016.pdf
david brazina: a vidím, že jsem pro tebe velice důležitý, když po delší odmlce jako prvního oslovíš mě - cením si toho i tvého ostrovtipu
david brazina: pleteš se, ukončil jsem ji já a prosím udělej to i ty, když si tak inteligentní
Nezávislost ČT vyžadovaná zákonem je fantasmagorie. Něco jako pokus o kvadraturu kruhu nebo perpetuum mobile. "Veřejnoprávní" Zpravodajství je naprosto nereálná věc. Vždy ho dělají lidé, kteří mají nějaké politické názory, mohou se nechat ovlivnit úplatky nebo zastrašit nátlakem. V současnosti redaktoři ČT nadržují "sluníčkářským" stranám - TOP09, Pirátům a STANu, v menší míře pak ODS a Lidovcům. Je samozřejmě možné, že Babiš bude chtít prostřednictvím Rady zvolit si takového ředitele, který bude zase nadržovat jemu. Ale v podstatě by se nic nezměnilo, vysílání ČT bude opět na někom politicky závislé. Řešením by byla buď privatizace Zpravodajství nebo omezení Zpravodajství na čistě informativní bez hodnotících komentářů po vzoru ČTK.
Milan64, Ty jsi zadnou diskuzi s Druidem neukoncil, to on ji ukoncil s tebou. A meli by to udelat i ostatni, bavit se s nazorovym oponentem to je jedna vec, bavit se s tebou, to je jako bavit se s hodne narusenym a hloupym clovekem.
Díky Pavle - jakmile začne Wijk aan Zee bude tady každý den článek, rozbor a vše okolo toho. Kdyby se hrála extraliga je tady vše o extralize. Ale ono se nic nehraje....pak psát jen o historii opravdu jde jen chvíli anebo jen doplňkově. Pak ještě jedna informace - jestli to kterýkoliv kritik pochopil, tak toto opravdu nejsou novoborské stránky, nikdy nebyly a nikdy si tak ani neříkaly. Proto porovnávat to opravdu nejde. Jinak udržet čtenost a nebo ještě jinak mít roustoucí čtenost na šachovém webu když se šachy nehrají je úkol pro kouzelníka....Samozřejmě, až se budou hrát šachy bude to o šachách...Petr
Pozor. Pan Viktor Mlčák (pan Humphrey) rád odbočuje od téma. No a tak si řekl, dost už bylo toho lumpa Matochy a teď pojďme chlapi dořešit toho Koutnýho s Mokrým. Pozor, pozor Viktor je liška prohnaná.
Přátelé, nechci rušit dramatickou vaši diskusi, ale než opět někdo napíše, že nss stojí za starou belu, že za Bolka to bylo lepší. Tak bych chtěl upozornit na výzvu Vojty Pláta
ze začátku prosince, že web je o hezkých článcích Roberta a Petra, ne jen o diskusi. A že ty bychom měli především sledovat.
Chápu, že mnozí dychtivě kliknou na diskusi, přečtou nebo i napíšou, pak zjistí že pro nic za nic ztratili moc času a už se jim nedosává čas na kvalitní šachové články. Tak to obraťme.
PS: Jinak za Bolka to bylo podobné. To jak vzpomínat na staré časy a vybírat z toho jen to hezké. Krátce po spuštění webu se rozjela několikaměsíční neutuchající diskuse o mobilu v ligovém zápase a nastartovala diskuse další, další a další, které také nebyly rozhovory anglických gentelmanů.
Tedy, co teď tady dělá šachovými odbornými článkami Robert a Petr, když se krom on-linů skoro nic nehraje, je skutečně k mimořádnému ocenění nebo alespoň k přečtení. Stojí to za to. A je velkým příslibem, až se začne hrát. Pak to srovnání starý/nový bude objektivnější.
paulz - jednoznačný souhlas, přesně tak to je. Bohužel.... v některých případech bohudíky. :o))
HW: pokud si to pan Koutný a panem Mokrým urovnali a pan Mokrý nepožadoval veřejnou omluvu tak k ní nevidím důvod. Ani já toto od Vás nepovažuji za seriózní
Hump - jak říkám, emailem jsem se mu omluvil. Úmysl v tom nebyl. Nezlobím se na Vás. Ten úspěch s tímto e-shopem byl a je tak neuvěřitelný, že se na Vás opravdu nezlobím. Za dva měsíce jsme měli obrat co mají podobné e-shopy za rok. Podle čísel jsme jedni z nejlepších prodejců knížky Tajná přísada, díky obratu máme od dodavatelů na příští rok lepší ceny a množstevní slevy. Budeme si vyrábět vlastní kolekci. Jednáme o exlusivním prodeji knížky na Český trh, oslovujeme šachové legendy aby jen pro nás napsali šachovou knížku. Ne já se na Vás opravdu nezlobím. Dokonce prodáváme po EU a ve třech lidech to nestíháme. Budeme se muset rozšířit.....a popiskami to určitě nebude.....i když jsem se omluvil, opravil to a uzavřel to. Petr
DP: hlavní je problém v tom, že každý člověk má určité názory, který ať se to někomu líbí nebo ne, přenáší do svého konání. Takže chtít krystalicky čistého a navíc apolitického je trochu z říše snů. Jinak i kdyby kandidoval na radního ČT někdo ze svaté trojice tak to bude vzbuzovat kontroverze. Prostě u CT se potkává mnoho různých zájmů. A je docela zajímavé i pro strany které se ohánění apolitičností ČT tam mít hodně dobré vztahy. Například TOP09 i podle vlastních statistik ČT tam má mnohem víc vysílajícího času než by v současnosti tahle pidistrana měla mít. Prostě někteří pracovníci ČT mají k této straně určité sympatie. A ke komu mám symatie ať už vědomě nebo i podvědomě mám lepší vztah.
Pane Koutný, práci pana Mokrého jste použil veřejně, dokonce k obchodním účelům. Navíc vás pan Mokrý také veřejně vyzval k nápravě. Slušné by bylo, kdybyste se mu taky veřejně omluvil. Můžete se na mě klidně zlobit, ale já vás nepovažuji za seriózního obchodníka.
Druid to je super....Já jsem našel zase partii Aljechin - Petr Koutný z Prahy nevím který rok, tipuji ve druhé světové válce nějaká simultánka. Neumíte si představit jak jsem tu partii hltal a v okamžiku kdy mohl Petr Koutný vyhrát jsem si to strašně přál....jak to bývá po staletí u Petra Koutného nastavil dámu a prohrál...:) Ale i toto mě pobavilo.....Jinak určitě si svět oddychne...Mám dvě dcery takže můj rod se mnou vymře....:) ...Petr
Petře Koutný - jen malá perlička z wikipedie, Vyhledal jsem si dřívější členy Rady ČT a našel jsem tam toto:
jméno, přijemní od do
Petr Koutný 29. května 2009 29. května 2015Je mi jasné, že nejde o Vás, ale hodně mě to pobavilo. :o)
Hump - jestli znáte Martina Beila napište mu a nebo zavolejte...Panu Mokrému jsem se omluvil emailem hed jak to napsal. Ještě nějaká rada? Děkuji případně za ní.....případně se můžete omluvit Vy mě, protože píšete o něčem, o čem opravdu nic moc nevíte....Petr
Druide - žaloba za co? Podle základní listiny práv s svobod má každý člověk svobodný přístup k informacím a může je svobodně používat. Informaci o údajných podvodech Pavla Matochy jsem svobodně našel na veřejných zdrojích. Splnil jejich podmínky na bezplatné šíření a protože nejsem autorem textu nenesu odpovědnost za to co je v ní napsáno. V článku je napsáno, že tento text nevyslovuje můj názor a teda podle zákona nejsem odpovědný za text někoho jiného.
Za diskuzi taky neodpovídám, to by potom mohl být každý žalovatelný za jakékoliv slovo z této diskuze a to už je cenzura. Protože toto je svobodné místo, kde si každů může říct vůj názor.
Nakonec odpovím....osobně bych byl rád, kdyby na mě za tento článek podal pan Matocha žalobu. Lepší reklamu v televizi a v celostátních médiích bych sem si nikdy nekoupil. Jestli máme rekord z přímého přenosu cca 1100 lidí v jeden okamžik, tady bych měl přímý přenos na našem YTB s možná 100 000 sledovaností v jeden okamžik...možná bych pak i zapomněl že nejsem krystalickým člověkem a vstoupil do politiky. S takovou publicitou, kterou by mi udělal PM bych mohl být v i PS..:)
Petr
HumphreyvanWeiden: ani já se odpovědi nevyhýbám - špatně jsem si přečetl, že požadujete žalobu na finanční podvody - ta asi skutečně nění. Je pouze podaná správní žaloba na odvolání revizní komise rady ČT. To je mimochodem taky velice zajímavá kauza, kdy se pan Matocha opírá o právní stanovisko koulařky Fibingerové.
Pavle Chrzi, moc děkuji za Vaše slova, přesně v tomto ho poznávám, přesně takový je. Žádné obezličky, přímo k věci a co se mu nelíbilo a zavánělo levotou, to smetl se stolu. Inu, bývalý voják se v něm nezapře a lidsky je taky skvělý. Njn, papírovina, ale on by si ten sekretariát vycvičil k obrazu svému a mělo by to přesně tu štábní kulturu. :o))
Pravda nic v těch papírech nebylo, stručné a jasné, všechno už totiž měl v té době v hlavě, nezapomněl na nic. :o))
Pane Koutný, a napadlo vás, že by bylo slušné se panu Mokrému omluvit? Nebo považujete za omluvu tento text ?
"Pane Mokrý opravím text aby to bylo ok. Váš e-shop neznám a text jsem použil z šachy Dolmen, myslel jsem že je jejich. Nevěděl jsem a poopravím, zítra to bude ok. Ceny už za Vás neopravím..."
Mimochodem, NEVĚŘÍM VÁM, že jste do té doby neznal obchod pana Mokrého a taky vám nevěřím, že vás vydavatelství Dolmen uvedlo v omyl. Já totiž pana Martina Beila moc dobře znám.
Pane Morhynisto - mluvíte o štvanici na Pavla Matochu. Vy o nějaké víte? Pročítám noviny, sleduji televizi ( naše i zahraniční) a sleduji zprávy ČTK poměrně pravidelně a v těchto médiích se o tom nepíše. Takže se o ní píše jen tady, na Hlídacím psu, fórum24, možná se přidá protiproud a parlamentní listy. Pokud mi nějaké veřejno-právní médium s celostátní působností vypadlo z přehledu, tak mě laskavě opravte. Nemohu sloužit názory bulváru, protože ten škvár doopravdy nečtu. Ani ČRo se o Pavlu Matochovi nezmiňuje -- takže mám to chápat tak, že pana Matochu se snaží dehonestovat jen určitá skupina lidí? Upozorňuji, že pana Matochu neznám, požádal jsem ho jen jednou o pomoc při získání partií z pražského přeboru a velice ochotně a promptně mi vyhověl, byl velice slušný. Jak už tu bylo předem uvedeno, nechejme případ pana Matochy orgánům činným v trestním řízení ať konají, jsou za to placené z našich daní. A teď kacířská myšlenka na závěr.... jak by se líbilo Petru Koutnému, kdyby pan Matocha podal na něho trestní oznámení, že se proti němu na tomto serveru vede takováto kampaň. Důkazů zde najde spoustu. Njn ,hlídací psi demokracie musí hlídat všechny strany, nejenom jednu. :o))
Když už otevíráte pánové otázku popisků, tak ještě jednou: Knížtky jsem koupil od šachy Dolmen a měl dovoleno použít jejich fotky a popisky. V tom shonu jsem nedostal informace, že některé z těchto knih mají popisky pana Karla Mokrého. Vždy když nakupuji zboží se ptám partnera, jestli můžu použít obrázky a popisky. Byl jsem upozorněn na chybu a ten opravil. Jestli tato odpověď Vám stačí pak super. Jinak když neodpovídám, není to o tom že mám strach. Ale že dělám něco jiného. Momentálně připravuji článek na pátek, kde dávám dohromady nejkrásnější oběti Michaila Tala.
No nic pánové. Abychom neztratili nit, stále tvrdím že nominace ŠSCR PM byla chybou a že se to škaredě vrátí. Tomu kdo říká, že rozhodne o podvodech PM až soud, odpovím že morálně chtít po někom aby chránil nezávislost ČT a přitom dokazatelně porušuje zákony o ČT je jako udělat kozla zahradníkem. Před mnoha lety stačilo toto na rezignaci. Dnes nestačí ani výrok soudu. Jiná doba. Doba kdy čestni lidi dělali čestné věci. Mimochodem až zase se do mě navezete....pak nejsem krystalicky čístým člověkem a proto nikdy bych nekandidoval do ČT a ani do svazu..:) ..tímto Vám ušetřím práci..:)
Petr
Druide
Ad Váš tip Václav Paulík HB - tip na předsedu?
Jo skvělý tip, to by byl šéf. Ten by se s níkým nemazlil. Jestli doporučit někoho nebo ne, to by rozhodl sám, ne ve dvou. A nepitval by se v diskusi jako Viktor. "Prostě jsem povojensku rozhodl, za tři roky mne vystřídáte".
Ale musel by kolem sebe mít sekretariát, který by mu rozumněl a jeho příkazy by dával se štábní kulturou na papír. To psaní bychom po něm chtít nemohli.
--
Pamatuji, když pořádal skvělé juniorské přebory. V STK jsme věděli, že to udělá skvěle. Ale děsili se vždy z jeho návrhu propozic. "Tam skoro nic není", jsme říkali.
A jeden nejmenovaný moravský zkušený bafuňář říkal: "On, bývalý voják, by nejradiji do propozic napsal: Přijedete tam a tam, tehdy a tehdy, vemte si sebou tolik a tolik peněz na počet dní a tečka. A jak to bude probíhat, to vám vše na společném zahájení nadiktuji."
paulz - krystalicky čistým ( tedy spíše kříšťálově čistým) byl ex-premiér Stanislav Gross v případě půjčky peněz od strýčka Vika, mnozí ví, kde byla pravda a jak to strýček Vik doopravdy s penězi měl ( tedy, že je spíše neměl. Nicméně pan Stanislav Gross už nemůže být předsedou ŠS ČR, protože přestože uměl docela slušně "šachovat", tak už umřel.
Za mě by mohl být předseda ŠS ČR bývalý předseda KŠS Vysočina a předseda klubu Jiskra Havlíčkův Brod pan Václav Paulík, člověk plně oddaný šachu, skvělý organizátor, rozhodčí a trenér, ale především skromný a pracovitý člověk, ale vzhledem k tomu, že mu bylo 75 let, tak by to asi nevzal.
Myslím si, že lidí oddaných šachu a s dobrým charakterem je více, každý z nás zná nějakého šikovného funkcionáře v oddílech, který by sednul lidem i lidsky, ale mám trošku obavu, že křeslo v ŠS ČR je příliš horké a každý ( i budoucí ) z předsedů bude potřebovat kromě dobré hlavy i azbestové pozadí. :o))
Druide, velmi vám děkuji za odpověď. Mimochodem, pana Mokrého si velice vážím a jeho obchod považuji za vůbec nejlepší u nás. Jeho úžasná pečlivost mě fascinuje.
Ale tu odpověď jsem chtěl slyšet od pana Koutného. Když už se pasoval do role samozvaného morálního soudce, tak bych byl rád, kdyby se ke své vlastní kauze postavil jako chlap.
Kdo žaloval? Já vím jenom o žalobě pana Šarapatky a ta se týká údajného střetu zájmů mezi pozicí člena Rady a funkcionáře neziskové společnosti. Není to nic, co by se týkalo údajných finančních podvodů.
Humprey - tak to si přečtete celou diskuzi k článku" Hledáte dárek k Vánocům ..... " zajímavé čtení, poprvé se zeptal GM Karel Mokrý (nick chessbookshop) 7.11.2020 takto:
07.11.2020 15:27 | chessbookshop
Dobrý den pane Koutný, jmenuji se Karel Mokrý a provozuji šachový obchod.
Přečetl jsem si Váš článek a zavítal do vašeho eshopu. Zarazilo mě, že u některých knih používáte popis, který byl doslova nebo zčásti převzatý z našeho webu. Někde to dokonce vypadá, jako byste jen udělali Copy-paste. Konkrétně mám na mysli Biolkovy knihy Legendy českého a světového šachu, Základy strategie nebo Plán v šachové partii. Další tituly jsem neprohlížel, ale předpokládám, že se náš popis objevuje i jinde.
Popisy knih nejsou volně šiřitelné texty a o jejich použití jste mě nepožádali. Žádám vás, abyste naše popisy už nadále nepožívali a také, abyste u položek, kde se tak stalo, popis knih změnili.
Přeji vše dobré a zdravím, Karel Mokrý
Dostalo se mu odpovědi, že bude odstraněno, bylo ale ne úplně, protože popisky od GM Mokrého asi převzalo další vydavatelství, myslím to byl Dolmen.
Dne 8.12.2020 se ozval GM Mokrý znovu, jestli by Petr Koutný mohl odstranit popisky, tentokrát ke knize GM Markoše"Pod hladinou", v celé diskuzi je asi 98 příspěvků. Já bych to viděl tak, že GM Mokrý se své práci věnuje zodpovědně a je důkladný a důsledný a proto se jeho práce líbí i ostatním, kteří ji radostně systémem Copy-Paste používají ke komentářích u svých e-shopů, což ovšem není až tak úplně v pořádku, nějak v tom falírují autorská práva. Ovšem toto už je čistě moje konstrukce. Možná Vám Petr Koutný odpoví sám, jak to je. :o))
HumphreyvanWeiden: pokud vím tak žaloval, nebo minimálně žalobu chystá - to je ale stejně při rychlosti našich soudů k ničemu - to se povleče roky.
Jaké důkazy? Já tady čtu jenom jakási tvrzení, která mohou nebo taky nemusí být pravdivá. Pravdivost těchto tvrzení může ověřit jedině soud. Proč dosud nikdo pana Matochu za údajné finanční podvody nežaloval??? Můžete mi to pane Milane nějak vysvětlit?
HumphreyvanWeiden: a kolik těch důkazů byste ještě chtěl - jen tady v diskusi jich zaznělo spousta. Ale asi je vidět nechcete. Musím se ozvat protože veřejně urážíte pana Koutného.
Víte pane Koutný, ono to s tou "zábavností" je úplně jinak. Když dáte někomu FACKU, tak se tím MUSÍ ZABÝVAT, i když ho to nebaví. Stejné je to i s vámi. Vy tady veřejně urážíte člověka, bez důkazů a soudu ho lynčujete. Já jsem vám to už psal - vy jste člověk z 50.let - žalobce, soudce i kat v jedné osobě. Vadí mi to a proto musím reagovat, i když bych se raději bavil o něčem jiném.
A taky si rýpnu. Vy jste tady byl několikrát veřejně obviněn z toho, že ÚDAJNĚ kradete obrázky, např. panu Mokrému. Mohl byste nám všem veřejně vysvětlit, jak to s těmi obrázky bylo? Nemusíte se bát, jsem člověk spravedlivý a neodsoudím vás dříve, než si přečtu váš názor.
Nic ve zlém Petře, ale koho by jsi nazval krystalicky čistým člověkem v šachovém svazu. Který je naprosto apolitický? Já takového člověka neznám. Každý člověk má určitý politický názor. A nominace kohokoliv se dá napadnout. Stačí jen chtít, důvod se vždy nějaký najde. Stačí aby člověk měl kamaráda který je nějak politicky čínný. Krásný důvod nebo třeba že je ve stejném klubu atd.atd.
A ono to celé pokračuje. Jestliže má článek přes 130 000 zhlédnutí a přes 5000 komentářů pak pište jak Vás to nebaví a nezajímá. Rozumím tomu, ale to přeci neznamená že to nikoho nezajímá. Dejme tomu článek roušky může být nejčtenějším šachovým článkem za posledních 30 let...Některé weby jsou šťastné, když mají takovou sledovanost za jden rok. Tady to je v jednom článku. Pak téma Matocha...Chcete říct, že to sem opravdu nepatří? Kdyby se nominoval na tuto funkci "krystalicky čistý člověk" - šachová osobnost pak každý zatleská. Když se nominuje Pavel Matocha a začne se psát o jeho podvodech, porušování zákona a křivárnách pak určitě toto není ten nejlepší reprezentant šachistlů na této funkci. Celé to zavání obrovským průšvihem, selhání spoustu lidí, porušení stanov a hlavně ( můj názor) to nedopadne dobře. Pak se o tom asi má psát. A i když se Vám to nelíbí, pak toto je článek který se dotýká šachistů, šachového života a pohledem na šachisty. Můžete souhlasit, nemusíte souhlasit, ale toto je článek, který sem patří. Ještě dodám, čtenost a reakce to jen potrvdily. Jako kdybych psal článek o Františku Novákovi z Dolní Lhoty o tom jak pooral pole v zimě asi by to mělo jinou čtenost než článek, který zaujal spoustu čtenářů. Víte hodnocení které sleduji nejosu pochvaly a nebo kritika v komentářích. Sledovanost a komentáře, četnost článků, počet lidí které ěmsíčně oslovíme a směr těchto čísel. Věřte mi nebo ne, ale zájem o tyto stránky je za poslední tři roky nejvyšší. O něčem to vypovídá. A že s tím neoushlasíte? Jak jsem psal, komentáře nejsou kritériem které ovlivňují směr těchto stránek....Petr
Petr Koutný: máte naprostou pravdu. Představa, že se uzavřeme do nějaké šachové bubliny a nic jiného nás nebude zajímat, je mimo realitu. Toto se nás navíc velice dotýká.
Druid.Panoramix: na toto téma diskusi ukončím, nemá to smysl. Když se nechce tak je to horší než když to nejde. A zůstaňte si u toho, čemu říkáte pravda. Howg.
No nic kluci. Stejně Vám to nevysvětlím. Jenom tak pod čarou. Nikdo Vás nenutí číst tento článek, tady komentovat. Když Vás tyto stránky zajaly a hledáte šachové články, pak je tady odhadem 80% šachových článků. Jestli Vám vadí článek, kde se píše o prapodivných věcech, které se dotýkají šachů, šachistů pak jej nečtete. Nikdo Vás neutí tady komentovat, dokonce číst takový článek nemusíte. Od toho má článek nadpis a první odstavec, kde se podíváte o čem je článek a nemusíte jej ani otevírat. Prostě kouknu na článek, kde se píše že Matocha porušuje zákon a když mě to nezajímá, tak si článek ani neotevřu. Když už jej ale otevřete, pak Vás zaujal. Pak ale píšete, že Vás takový článek nezajímá. Už komentář je další krok a další akce. Komentář je další krok v zájmu o článek. Pak píšete, že Vás to nezajímá, ale čtete to, komentujete a odpovídáte na komentáře. Toto a můžete se čertit jak chcete je projev velkého zájmu o článek.
Staří Římané měli zdarma chléb a hry. Možná právě proto, že my staročeši nejsme zatím v takovém úpadku, tak máme tento web a tyto diskuze. A na nich logicky můžeme dnes a denně sledovat v akci ty nejlepší novodobé internetové gladiátory.
Ad Milan64: Dopis pana Berkovce byla hloupost, za kterou se omluvil. Nicméně z pěti jim doporučených lidí (Bradáč, Hubková, Hladký, Pikora, Kysilka) byli do Rady ČT v tajném hlasování zvoleni 2 (Kysilka a Bradáč), navíc nejvíce opozicí kritizované trio, kvůli "ohrožení demokracie" (Lipovská, Matocha, Veselý) pan Berkovec vůbec nedoporučoval. Rada ČT je apolitická (členy navrhují "apolitické" spolky), PS hlasuje tajně (tzn. nelze nikoho zavázat, jak má hlasovat), člen nesmí být členem žádné politické strany. Navíc Rada ČT nemá pravomoce zasahovat do vysílání. Nepleťme to s tím, že je zpolitizovaná (v rámci předvolebního boje opozice vytýká ANO, že v Radě se ohrožuje nezávislost ČT a ANO zase opozici, že si jede antibabiš). To, že v Radě sedí lidé, kteří mohou mít různé politické názory je jasné, můj šachový oddíl je také apolitický - ale máme různé politické názory. Podle mě by byla chyba, pokud by někdy v budoucnu přišla opět žádost nějakého člena ŠSČR o práci v Radě ČT, aby se posuzovala podle jeho "politických názorů", to bychom se vrátili před rok 89. Podle mě tady na nss politická diskuse nepatří, té si může každý zájemce užít na fb nebo jiných profilech politických stran. Když už máme člena ŠSČR v Radě ČT, tak bychom spíše měli diskutovat o tom, zda je dobré, že ŠSČR má platit poplatek za pořad V šachu nebo o jeho konkrétních krocích v Radě ČT.
Ad ZMB - pravda, pravda, napsali jsme oba toho už tenkrát při podvodu Cífka - Láznička dost a vidíte, stejně ten člověk, kterému psal Láznička SMS, že budou hrát v soukromém bytě a který jediný to mohl zrušit jediným slovem, je předsedou šachového svazu. To je za všechny komentáře. Vždyť Vy jste tehdy vlastně naznačil to, co jednou přijít muselo a vidíte, ono se to stalo.
Pane Krolope, lidské a upřímné, proto palec nahoru. :o)) Koneckonců i šachové figukry jsou černé a bílé a šachovnice se skládá z 64 polí těchto dvou barev, ale neznamená to, že šachisté vnímají svět jen černobílé. I když u nás teď krásně sněží, všude leží čistý bílý sníh, ale nemrzne, takže se obávám, že z toho do večera bude jen blátivá břečka. Škoda... :o)
ZMB: Zdravím, no vidíte to? Já právě nostalgicky na ten "Bolkův" NŠS vzpomínám, protože byl jenom o šachách a o ty, by nám šachistům mělo jít především. Protože mnozí těm šachům rozumíme a víme o čem to je. A to ostatní o čem píšete? Ano, mohu to vzít na vědomí, některým věcem se zasmát a na mnohé raději zapomenout.Jinak z Vaší strany nádherná ironie, ostatně jako vždycky. Děkuji, pobavil jste mě. :o))
Berkovec? Standa Berkovec? Ten komentátor Rad ptáka loskutáka z televize Nova? On je poslanec a za ANO? No, asi mu tam lépe platía asi četl Mňačka :o)Víte, Milane64, mě od něho žádný email nepřišel, takže mu na něho ani nemohu odpovědět a nevyžádaná pošta končí ve spamu a tam já se nehrabu. Ukotven ve své lži, ale vážený pane, naopak já jsem ukotven ve své pravdě a jak můžeme číst na standartě Prezidenta republiky, tak "Pravda vítězí" Ovšem každý máme svoji pravdu, nepletu se?
Ad Druid: A ještě k vedení šachového svazu. Jsou v něm neschopní pánové, ale samozřejmě platí, že šachisté mají po zásluze to, co si zvolili. Pokud byly v pohodě konferencí šachového svazu tolerovány i takové lumpárny jako byl zmíněný zápas Láznička-Cífka, tak už sotva lze něco v takovém prostředí zde řešit. To už si sypu popel sám teď na svou hlavu - když mi to nedá, a dosti zbytečně jsem zde zase psal, ať šachisté odvolají členy VV ČSČR :-)).
Ad Druid.Panoramix: Nemá smysl nostalgicky vzpomínat na jeden v minulosti dobrý šachový server. Važme si naopak toho, co zde máme. Pan Koutný se velmi snaží, jde mu o to, abychom byli všichni jedna velká šachová rodina a žili jsme společně svůj šachový příběh. Je až strhujícím zážitkem sledovat, jak zde naplňuje pan Koutný toto své poslání. A ten diskuzní prostor zde? - objevily se tady - a nebojím se je tak označit - skutečné osobnosti - pánové Čekal, Bražina (jejich skvělé rozbory aktuálních problémů euroatlantické civilizace - kdo tohle jinde má?), pan Plát (nadaný a stále ještě mladý muž plný mimořádného elánu a potenciálu do budoucna, silný velmistr který umí bravurně zahrát černým střelcem na g7 v každém zahájení), nebo pan Fiala (nick Jirikovka, renezanční člověk, který právě zde skutečně rozkvetl).
Druid.Panoramix: tak sorry jako. Už Vám budu poslušně vykat. A děkuji za hlopou odpověď. Koukám že vy jste pevně ukotven ve své lži. Na mail od Berkovce se Vám nechce odpovědět?
A pro ostatní, nejsem ovce a nikdy jsem jí nebyl. Nestrkám hlavu do písku, proč taky - o politice a politických stranách, ale i o politické kultuře toho vím poměrně dost, jen se mi nechce vynakládat čas, energii a schopnosti na žabomyší spory, o kterých už předem vím, že se v nich nic nezmění a jde jen o změnu ve vedení, přesměrování penězotoků či odstranění politické konkurence.... :o))
Milane64 - já Vám vykám a tedy očekávám, že budete i Vy, nepásli jsme spolu husy či jiný dobytek někde na pastvinách. Tykání si nechejte pro své kamarády, tím já rozhodně nejsem ( a nikdy nebudu). Přečtěte si něco o Radě ČT, nejlépe zákon č.483/1991 Sb.... já jsem tu zmínku o apolitičnosti Rady použil schválně a jsem rád, že jste na ni zareagoval tak, jak jste zareagoval a musím se jen pousmát Vaší zahleděnosti a svým způsobem (promiňte mi ten výraz) i hlouposti, jak jste krásně naletěl a sedl na lep. Už vím, proč sem píšete a další debata je pro mě osobně ztrátou času. Vy jste jeden z těch, co mají pevně ukotveny a nehnete se z nich ani o píď, i když Vás usvědčí ze lží. Tak sbohem. :o))
A teď k NŠS - býval to výborný šachový server pro nás, pro šachisty, byl o šachách a asi byl štědře dotován z jiných prostředků. A jednoho dne dostal jiné majitele, bohužel. Do určité míry se dále díky Robertu Cvekovi drží šachové linie, ale objevila se tady politika a bohužel i jejím prostřednictvím různé jiné názory, natáhli se sem lidé, kteří na jiných serverech byli profláknutí a možná o nežádoucí, nebudu je jmenovat, známe je,že? A pak se tady začaly řešit problémy Petra Koutného, tomu člověku museli někteří lidé strašně ublížit a uškodit, že tohoto serveru používá proti nim - důkazy? Zkuste někde najít Pražský šachový festival z října 2020 a odkazy na Šachový vlak, který organizovala Pražská šachová společnost, kterou řídí Pavel Matocha a pak je Vám jasné, že otevřený dopis Elišky Richtrové se musel objevit právě tady a stejně tak Právní rozbor JUDr.Folkové a máme tu flame war jako vyšitý - na jíných serverech ho potírají a admini mažou o 106, ale tady se to podporuje, prý demokracie - Petře Koutný, z demokraciíe vyrostly fašismus i komunismus, právě proto, že v zárodku se proti nim nepostupovalo důsledně a v momentě,, kdy dosáhly určitého postavení a určitého poltického vlivu už se to nedalo. Jasně Petr Koutný a Pavel Matocha se prostě nemusí, stejně jako se nemusí Jan Jílek a Petr Koutný a dalo by se pokračovat stačí jen dohledat, jak se kdysi o Petru Koutném vyjadřoval Vojta Plát, ještě to tady na serveru je...... ale nebudu to šířit dál, vyhýbám se vulgaritě. O Šachovém svazu si taky myslím svoje a vyjádřil jsem se k tomu dostatečně na článcích k zápasu Cífka - Láznička, pamatujete si tu kauzu,že? Není ten šachový svaz ideální, ale nikdo jiný proti nevystoupil na volební konferenci a tak jsme tam, kde jsme.... nebude další konference. Máte šanci něco změnit, budete-li chtít, máte právo žádat zdůvodnění, budete-li chtít. Já nechci, chci jen hrát šachy ( a je mi jedno jestli to bude face to face či v online hře anebo v emailové partii) a o politiku se nestarám, i když ji sleduji, abych až příjde čas, splnil svoji povinnost - jít k volbám, protože já k nim chodím a vím, koho volit nechci a koho budu, to je moje věc. :o))
A ještě malá poznámka - vy si myslíte, že všichni jsou ovce co jen chodí do práce a politiku nesledují? To byste se možná divil. A působení Matochy v radě na volby může vliv mít. Pokud ČT přestane informovat pravdivě o Babišovi tam mu to jistě nějaké hlasy přinese. Tak nestrkejte hlavu do písku.
Stálé zdraví vespolek. Sleduji tu Vaši debatu jen zpovzdálí, protože tady toho už moc nezměníme, každý z nás, přispivatelů do diskuze, má svoje postoje pevně ukotveny a nehne se z nich ani o píď.
Jen malá připomínka k Milan64 - o jakých politických půtkách to hovoříte - pokud vím, tak pan Matocha není členem žádné politické strany ani hnutí a Rada ČT je přeci apolitická, byť o jejích členech rozhoduje Poslanecká sněmovna ( tedy politici). Myslíte si, že milióny lidí, kteří chodí denně do zaměstnání ( někteří i do práce) nosí v hlavě problém, zda Pavel Matocha bude či nebude předseda Rady ČT anebo zda ŠS ČR postupoval správně když ho nominoval či nikoliv - zkuste se někoho z nich zeptat a reakce bude nejspíše taková, že si poklepe na čelo a řekne něco o tom, že dáte divné starosti na dnešní dobu. Každý politik, tedy i Andrej Babiš ví, že doba jeho působení je omezena volbami a jednoho dne půjde od válu. A kdo o tom rozhoduje? Šachový svaz či Pavel Matocha či dokonce Eliška Richtrová? Ne, rozhodují o tom obyčejní lidé, ti kteří mají problémy v práci, možná i doma, možná i s covid-19 a mnohé další. Někteří příjdou domů, zapnou telku a co vidí za své koncesionářské poplatky - stále stejné omleté seriály ( byť některé nejsou zlé), neatraktivní sportovní přenosy ( třeba cyklistiku anebo golf), ve zprácách neobjektivní zpravodajství o špíně, která se chce zbavit Babiše a ANO a proto udělá cokoliv (spojí se třeba s čertem či Marťany), aby se ho zbavila. Já ho nevolím, myslím si o něm své, ale své si myslím o kočkopsech - ODS+TO09 + KDU-ČSL a Piráti + STAN - vidím, že mnozí jste už zapomněli. A Brusel--- myslím si, že pánové Havel,Klaus, Špidla a Cyril Svoboda nám něco zapomněli říct a teď se mnozí diví, proč mají euronormy přednost před zákony naší země a tohle by se mělo změnit.
HumphreyvanWeiden: do politických půtek jsme se právě již zapojili. A tvůj návrh je teda zavřít oči a dělat jako že je to v pořádku? Matochu neodvoláme, to je jasné, je ale potřeba se od něho distancovat a na tu Babišovskou špínu upozorňovat.
Od Semoda naprosto výstižné: Hovnivál Dávídek Bražina je pouze místní atrakce. Svoji kuličku válí úmorně před sebou. Je to pud sebezáchovy tohoto brouka.
-ciki, vsak to jsou dohromady jen ctyri blbci co si delaji jeden nick za druhym. Trapny Plat, kysly ZMB, lhar Morfin a impotentni Semod. To jsou ti pravi eurobijci kteri by nevahali a sli by pro demokracii bojovat do prvni linie... teda na internetu a anonymne... :D
No, jestli pan Matocha chce napravit probruselskou orientaci ČT, tak je to snad dobře, Zpravodajství ČT by mělo být vyvážené. Doufám, že ve vedení Svazu jsou inteligentní lidé, kteří se Otevřeným dopisem jedné politicky zhrzené šachistky nebudou dlouho zabývat. Stejně už pana Matochu nemohou odvolat a taky není proč.
Měli by se zabývat důležitějšími věcmi. Připominám, že tam "venku" řádí Covid a lidé umírají ve velkém. Např. co udělat se ztracenou sezónou, jak dál budou fungovat šachy, protože Covidu se jen tak nezbavíme. Možná by mohli i doporučit členům nechat se TESTOVAT, protože to je stojí jen asi hodinku času a je to zatím nejúčinější způsob, jak bojovat s Covidem.
Mám určité výhrady k fungování Svazu, ale taky to není nejhorší. Nejsme díky Bohu Fotbal a doufám, že se ani nezapojíme do politických půtek.
@Petr Koutný - Protože je mi jasné, že v tuto chvíli nebudou členové svazu jedontní v názoru na P. Matochu, omluvil jsem se v minulém článku všem těm, co se cítí být s jeho volbou prostřednictvím svazu spjatí, stejně jako to udělal zástupce Všehrdu. Protože Vám to patrně nedochází, nejsem narozdíl od zástupce Všehrdu již ve VV, takže nemůžu již dělat za svaz nějaké závěry. VV svazu má schůzi příští týden, předpokládám, že se bude otevřeným dopisem zabývat a jeho postoj se následně dozvíte. Svůj osobní postoj jsem též do minulého článku psal - jako probruselský havloid, lepšočlověk, sluníčkář a zároveň spolunominátor působení Pavla Matochy sleduji, nenechám se ale tak snadno přesvědčit několika titulky či nálepkami, že ohrožuje nezávislost ČT např. proto, že má šachový sloupek v Babišových Lidovkách, hrává šachy s Klausem mladším či prozradil, na které redaktory chodí nejvíce stížností.
Ad Michal Hnilicka: V tomto prostoru - šachy - je přirozené řešit šachy, a podstatu problému - tj. nespokojenost s vedením šachového svazu. Pan Koutný se stále schovává za nějaké jiné téma (nyní je to ohrožení šachového hnutí třeba možným zneužitím nominace Matochy v politickém boji). Přitom všichni vidí, že to má pan Koutný takto jako zástěrku.
ad ciki333: Omlouvám se za nepřesnou a dosti zavádějící interpretaci Vašeho výroku.
Panu Plátovi se rovněž omlouvám - jakkoliv on nemá manželku, která by jej kouřila, ale může mít sestru, která by jej kouřila. Pokud nemá ani sestru, i tak se omlouvám a také všem ženám, které by ho potenciálně kouřily.
Omlouvám se všem.
Inu - diskuze na netu svedou i slušného člověka na zcestí :-) (úsměv doprovázím stydlivým červenáním se).
Milane64, Protagonisto, MatePate (či jak se jmenuješ)...přeji dobrou noc, plnou erotických snů (ale bez poluce chlapci, ať máma nemusí ráno prát) o ženskejch, které o vás v reálu neopřou ani to pitomý kolo. Slibuji, že si někdy příště zase hezky popovídáme. Teď hybaj na kutě, holoto.
Petře Koutný, nechápu, proč se za každou cenu snažíte nasadit "psí hlavu" ŠSČR je proto, že se Vám nelíbí komu ŠSČR vyhověl žádosti o návrh do Rady ČT. Kdyby ŠSČR "nominoval" někoho jiného, kdo Vám nevadí, tak byste způsob "nominace" ani Vy a ani autorka dopisu nezpochybňovali. Píšete, že spolek Všehrd se omluvil, ale proč nepíšete, že se omluvil i Viktor Novotný a zřejmě ne jednou, cituji jeho slova: "Odpůrcům působení Pavla Matochy se mohu pouze znovu omluvit, cítí-li se s nominací jako šachisté spjati.". Diskutujme o tom, zda má ŠSČR nebo jiné spolky platit, že o nich ČT vysílá, co třeba dělá Pavel Matocha v Radě ČT a zaujímejme k tomu vlastní názor, to ano. Navrhuji třeba, kvůli vyváženosti Vašich příspěvků k tématu Rada ČT, sdílet příště tento článek: https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/sedm-mesicu-v-rade-ct-aneb-jednoznacna-a-nesporna-fakta-o-teto-dobe.A201228_234640_pozice-tema_lube
05.01.2021 20:55 | Zmestabileho
Doktore, Vaše dikce inkriminovaného výroku je chybná. Neřekl jsem "ať Plátovi ségra vykouří péro..." nýbrž "Běž se opláchnou vlažnou vodou a řekni starý nebo ségře, ať ti vykouří péro...Zbavíš se hormonálního přetlaku a nebudeš plácat blbosti, pitomče."
PS. Mrazí mě při představě, že osoba jako Vy, patologický lhář překrucující fakta, zastupuje jako právník kohokoliv u soudu...Bůh ochraňuj Vaše klienty.
ciki333: nejblíž teda asi budou Bohnice, připadně Kosmonosy nebo Sadská - to by mohlo vyhovovat
Spíš je to tu sebranka magorů. Jeden trpící senilitou, debilitou a inkontinencí. A druhý má zase bludy. Jen tak dál pánové.
Davide (Bražino) potřebuji helfnout. Čelím sám, jak voják v poli, přesile zmrdů.
Byla tady už trochu nuda, ale příchod tzv. Protagonisty, kterým je pan velmistr Vojtěch Plát, a reakce pana Zdeňka Čekala na něj, ať Plátovi ségra vykouří péro...- tak to je přeci jenom jakési oživení. Je pikantní, jak se zde místní osobnosti setkaly, aniž by to o sobě věděly. Každý ale hned pozná, že si píší dva pánové s velkým rozhledem a na úrovni.
Pane Čekale, jakou psychickou poruchou trpíte?
05.01.2021 20:43 | Semod
Běž taky do prdele, Semode. Lepíš se na mě jak hovno na podrážku. Běž si pokecat s Morphynistou, ten je z vašeho vrhu.
Pane Čekale, chtělo by to vypsat zase nějakou zajímavou finanční prémii na něco ..... Apropo, ta Vaše psychická choroba fakt není žádná sranda.
05.01.2021 20:37 | Zmestabileho
A kam se řadíte, Vy, doktore? Jste také ozdobou "Nového šachového serveru" vedle pánů Bražiny, Pláta a Čekala?
Když já ale nejsem Plát, ty fakt asi něco šňupeš.
Ciki a znáš tohle: "Nekrm trola, nekrm trola, nekrm trola nebo se z toho zblázníš! Nakrmíš jednoho a hned se jich přižene houf" :-D D D
Psal jsem níže, jak nový nss objevil staronové osobnosti Bražinu a Čekala. A opominul jsem osobnost pana velmistra Pláta, který si teď zrovna - bůhvíproč - říká Protagonista. Pan Plát je na svůj mladý věk už člověk s velkým rozhledem, a dovede velmi přiléhavě komentovat nejen šachové partie, ale i veřejné dění u nás i ve světě, od Prahy až po Indii. I on je ozdobou nového nss - vedle pánů cikiho a braziny.
05.01.2021 20:27 | Protagonista
Nevím, kdo jsi...nemáš ale provokovat a vyhrožovat odstřelením "nepohodlných" osob
(= Co současné vedení postavit ke zdi a odstřelit? Aspoň by si lidé zapamatovali do budoucna, že obcházet své členy se nemá. A doprostřed na vyvýšené pódium bych postavil vedle sebe Čekala s Bražinou.),
pak lehko příjdeš k úrazu.
Když dojdou argumenty, tak jsem buď Plát nebo si mám nechat "vykouřit" péro od ségry. Skvostná diskuze lidí, co stojí na straně Matochy.
Ciki: Ajta - Ty nevíš, že se trefuješ do svého oblíbence Pláta? :-)).
Ano, jsem Vojtěch Plát. Ostatně jako každý druhý tady. Bože, ten nám tu ještě chybí. Trio Bražina, Čekal, Plát :-)
Velmistra Pláta zde v diskuzi pozná každý, stačí když napíše jednu větu.
05.01.2021 20:07 | Protagonista
Očividni ti schází pravidelná skupinová felace provozovaná na Letenské pláni. Běž se opláchnou vlažnou vodou a řekni starý nebo ségře, ať ti vykouří péro...Zbavíš se hormonálního přetlaku a nebudeš plácat blbosti, pitomče.
Pane Protagonisto - že Vy se jmenujete Vojtěch Plát? Nemýlím-li se? :-).
Tak to ale napsal pravdu. A sám nejsi o nic lepší. Jak jsi rozkrádal obchodní družstvo se všeobecně ví. Si můžete s Matochou podat ruce, gauneři.
Mně je nějaký dopis Richtrové ukradený. Na to, že je Matocha hovado, nepotřebuju právní rozbor ani ZMB, ani Folkové, ani dopis Richtrové. To je prostě dáno, že se někdo narodí jako Žid a chová se jako prase.
Nteroufám si diskutovat s panem ciki. Vždyť on má takový rozhled...
Vedení svazu odvolat, a Čekala s Bražinou jmenovat externími poradci. Víc toho stejně ti dva nestihnou, oba toho mají hodně při publikační činnosti svých analýz nedostatků fungování euroatlantické civilizace.
Pane Čekale, jsem na rozpacích... Vy jste mě oslovil?
05.01.2021 19:49 | NadsenySachista
Nešéfuji ničemu, jen mi pijou krev hovada, co o sobě prohlašují, že hrajou šachy a přitom tuto hru nerozeznají ani od dámy. To se týká nicků Milan64, Protagonista, SachyMatyPaty, NadsenySachista...Vás, bando kokotů, přilákalo jako exotickou havěť smrduté sousto z kuchyně Ing. Richtrové. Jste ve skutečnosti nicky na jedno použití...Až se zde vyvětrá (=Matocha ustojí post radního) a kauza vyšumí, potáhnete zpátky do horoucích pekel a pes po vás neštěkne.
PS. Myslím, že i ZMB se mnou pro tentokrát souhlasí. Nemám pravdu, pane doktore?
Čekala s Bražinou neeee! To by byla nevýslovná ztráta nejen pro šachové hnutí u nás!
Co současné vedení postavit ke zdi a odstřelit? Aspoň by si lidé zapamatovali do budoucna, že obcházet své členy se nemá. A doprostřed na vyvýšené pódium bych postavil vedle sebe Čekala s Bražinou.
Ad Petr Koutný: Jasnačka, je dobře že jste tohle téma takto nemilosrdně otevřel. Palce nahoru ode mě! Jste chlapák - ale co bude s tím odvoláním členů VV ŠSČR? Tohle otevřete až před volební konferencí?
Diskuze zde na novém nss odhalily nové osobnosti - pana Fialu pod nickem Jirikovka, píšícím zde zajímavé a všestrané postřehy pod jiným článek (Roušky...), ale zejména staronový objev osobností pana Braziny a pana Čekala (přezdívka ciki) je snad ještě větším přínosem. Oba jmenovaní pánové jsou skutečnou ozdobou zde na nss, a je potěšující, že oba dva dávají najevo svou přízeň zdejšímu diskuznímu prostoru - vždyť jinak by oba jistě vynikli na fórech mnohem více sledovaných než je tento, přeci jenom marginálně sledovaný šachový server.
Četl jsem konečně diskuzi...chci se zeptat. Bylo správné podle Vás o tomto psát a nebo bylo by lepší mlčet? Moje odpověď je pořád stejná. Dotýká se to ŠSČR, dotýká se to šachistů,dotýká se to i mě. Jestli tato logika dává smysl, pak mělo smysl o tom psát. Už dva spolky potvrdili že jejich nominace byla podivná a nestandardní. Právnický spolek Všehrd dokonce uznal jistou míru pochybení a omluvil se svým členům. Viktor naoplátku napsal, že je to problém poslanců a není to problém ŠSČR. Ať to dopadne jakkoliv a ať se mnou nesouhlasíte sebevíc, stále věřím že toto téma mělo smysl otevřít. Petr
Skvělá reakce pana cikiho! Oponent označen jako blb, a ostatní čtenáři varováni před hovnem. Brilantní replika!
ciki333: to mi prosím napiš, který oddíl by tě chtěl - to by byl jeho konec
05.01.2021 19:32 | NadsenySachista
Doufám, že ne za TJ Pankrác. Takový blbec snad v našem oddílu nehraje...Nerad bych na stará kolena přestupoval jinam.
ciki333: a je to tady. Umíš taky něco jiného než pohádku o Bakalovi? To ti píše Mára Prchal nebo někdo jiný?
Zmestabileho: neboj se, nebude to dlouho trvat a nějaká intelektuální smršť přijde
05.01.2021 19:26 | NadsenySachista
Aktuálně.cz má dnes sanitární den, blbe, nebo definitivně zavřeli knajpu "U Bakaly?"
Pokud se tak stalo, běžte vykonávat velkou potřebu na toaletu pana Taberyho v Respektu a přestaňte zasírat neposkvrněné lučiny Nového šachového serveru. Většina slušným lidí zde by nerada šlápla do pravdoláskařského hovna.
No mě zajímají ale předně názory skutečných osobností - tedy pana Braziny a pana cikiho (prý se jmenuje Čekal Zdeněk). To jsou bystří pánové a otevřené hlavy, které dovedou v diskuzi nazvat kohokoliv kokotem nebo debilem, čímž demonstrují svou intelektuální převahu nad ostatními.
NadsenySachista: jinak moje důvody jsou hodně podobné, sleduji nss v podstatě od začátku ale do diskusí jsem se nikdy nezapojoval - vyprovokovaly mně až lži nekterých diskutérů
NadsenySachista: palec nahoru - ale připrav se na hnojomety - brzy spustí
david brazina: počty ti moc nejdou, většina tady s Matochou nesouhlasí
Jinak souhlasím, že tady žádné příkopy nejsou. Pouze někteří zloserové si myslí, že když budou opakovaně psát lži, tak se stanou pravdou.
To David: no já nemyslel jen na tomto webu. V diskuzi třeba na nss pokud lidí chtějí se dá všechno napravit. Mimo to je trochu horší...
Paulz, souhlasím. Jen bych doplnil fakt, že nevím o sachistech kteří se rozestvali. Tedy krom Marka Vokace, jehož reakce byla jaká byla, ti anonymní diskuteri a jeden multi fake nick Morfina, který neustále lze, jsou anonymní zbabelci, kteří provokuji. Jsem rád že drtivá většina opravdových sachistu, kteří tady píši za sebe, má na situaci podobný názor a drží Matochovi palce, aby něco s tou ČTop09 něco udělal. To co tady predvadel plat s jeho variacemi nepočítám, to je ubožák.
A pokud tady volá ZMB do boje proti svazu, je to k smíchu. Člověk který už dlouho nesehrál jedinou partii a jedině se tady dlouhodobě baví rozeštváváním šachistů....
No když se člověk podívá na web, tak Ondřej Neumann a jeho hlídací pes v podstatě nikoho nezajímá. Něco přetisklo myslím forum24, něco tady a pár maličkých webů co otisknou vše co on napíše. Dokonce ani seznam nebo třeba reflex žádný jeho článek nepřetiskli, aspoň ne v poslední době. A to jsou weby které 100% Babiše nemají rádi a snaží se využít všeho. Takže buď to nikoho nezajímá nebo jsou jeho argumenty slabé. A tzv.bouře v šachovém svazu už nezájímá prakticky nikoho. Kromě šachistů, protože se vykopaly hodně hluboké příkopy mezi některými šachisty. Které mohou skončit navíc žalobou na ochranu osobnosti což by bylo úplně nejhorší.
Viktor - místo uznání pochybností ..... píše tady o tom co na to jiný spolek? Co třeba toto, že oni už pochybují, ale u nás se radši hledá chyba někde jinde....kopíruji i pro Viktora...
Z fb vyjádření místostarosty Spolku českých právníků Všehrd, Mgr. Vojtěcha Hradečného: "...Je pravda, že jsem nominaci Pavla Matochy do Rady ČT před samotnou nominací se členy spolku nekonzultoval. Rozhodnutí Pavla Matochu nominovat přijal můj Správní výbor po rešerži a osobním setkání s PM. Se členy Všehrdu jsme nominaci diskutovali až zpětně...dneska bych se rozhodl jinak. Bylo by rozhodně moudřejší nominaci se členy diskutovat byť v krátké lhůtě, kterou jsme měli k dispozici. Členům našeho spolku, kteří s mým tehdejším postupem nesouhlasí,bych se tímto chtěl omluvit. Zároveň jsem rád, že si z této mé chyby vzal současný Správní výbor, jehož jsem rovněž součástí, ponaučení a zavázal se podobnou chybu nezopakovat". Pánům z obou spolků děkujeme. Vděční koncesionáři.
ZMB - Já bych si dovolil NSS doporučit požádat o rozbor právnický spolek Všehrd, který Matochu rovněž nominoval, ač dokonce není jeho členem a ač narozdíl od svazu nemají ve stanovách vůbec nic o zastupování v obdobných institucích. Pokud tedy rovnou neuznáme, že právníci vědí, co si mohou dovolit.
chez - Já ale vůbec netvrdím, že o porušení zákona nejde. Dle textu zákona bych soudil, že neslučitelnost funkcí je dána. Dle praxe Rady je vidět, že Matocha není prvním a jediným případem, takže výklad je mnohem benevolentnější. A Šarapatka poukazuje na Hlavu XX, kdy to mají patrně řešit poslanci, ti to ale odmítají, takže zkouší i policii, která to samozřejmě též nerozsekne. Každopádně jde o problém poslanců a politiku nesouvisející s šachovým svazem. Nominanti mohou mít funkcí, kolik se jim zlíbí, záleží až na Sněmovně, koho si z nich zvolí.
Hm. Z hledista faktů nemá vlastně Bakalův úderník pera (nebo spíše klávesnice) Neumann na Matochu nic kromě toho, že jeho firmy nedodaly na justice.cz roční výsledky. Toto už pro Šach Mat s.r.o. Matocha opravil 22.12.2020, jsou tam účetní závěrky za roky 2008-2019. Výtka, že obě společnosti jsou na stejné adrese a obě je vede Matocha, je už čiré zoufalství. Dost možná je to nějaký šejd, ale že by trestný čin? A vyčítat Matochovi, že se mu nelíbí, že si ŠSČR ještě musí platit za pořad V šachu, je zoufalství další.
Šarapatka si samozřejmě může podávat TO na koho chce, souhlasím s Viktorovým názorem, že to PČR nejspíš odloží.
Tak co tam máte dál, lepšolidi?
Ad ciki333: není správné pane ciki, že se hrubě navážíte v diskuzi do jiných diskutérů, jako to dělá pan Brazina. Takto není dobré přesvědčovat ostatní čtenáře o své pravdě. Jinak ale musím opakovaně napsat, že si velmi vážím Vašeho velmi hlubokého vhledu do souvislostí snad téměř ve všech podstatných oborech lidské činnosti týkajících se správy věcí veřejných, a Vaše skromná ochota dělit se o své poznání zde s ostatními je obdivuhodná.
05.01.2021 16:14 | Zmestabileho
Vy jste vcelku fajn chlápek...Bohužel ale jen do té doby, než si napudrujete nos lajnou koksu. Pak hloupě žvaníte.
ciki333: od tebe je zase hezké, že střídáš unaveného david brazina. Snad mu nepraskla cévka že se tak dlouho odmlčel. A jinak dík za pochvalu. Od tebe jsem ji nečekal.
05.01.2021 15:34 | Protagonista
Technický dotaz, kámo....Proč nemáš, jako řádný Bakalův hulibr, nick "Propagandista?" Imho to by k tobě lépe štymovalo. Jinak je od tebe hezké, že střídáš unaveného kumpána s přezdívkou "Milan64..."
PS.Ten se mi jeví jako o něco menší kokot než ty.
Zdá se, že šachistům stále nedochází vážnost situace. Viktor níže se velmi mýlí, když píše že o svaz vůbec nejde.
Ad Petr Koutný: Pokud by nebylo zbytí, mohu také napsat nějaký právní rozbor na téma stanovy ŠSČR a na téma jednání šachových funkcionářů. Ale přinejmenším ta druhá věc stojí už dosti dlouho za prd, a právní rozbory k potvrzení tohoto faktu snad netřeba.
Abychom si to shrnuli. Neumann pokračuje na Hlídacím psu v hledání nábojů na Pavla Matochu, aktivní kritik nových členů Rady ČT Z. Šarapatka postnul na Facebook info o podávaném trestním oznámení a NSS zveřejňuje třetí článek o této kauze, ve kterém se Petr Koutný těší (tak to na mě působí), že pomohl spustit tuto "kauzu", kterou podle něj bude projednávat parlament, televize, noviny a možná i soud. Mně tyto 3 zdroje nepřijdou o mnoho významnější, než příspěvky třeba cikiho333, braziny a Morphynisty níže - ti jsou taky 3 a "píší veřejně". A o svaz vůbec nejde...........Zdeněk Šarapatka přiznává, že trestní oznámení na Matochu podává trochu ze zoufalosti, protože zákonodárci, kteří mají právo radní odvolat, toto učinit nechtějí. Hádám, že je to jen zbytečná práce pro PČR, která oznámení s největší pravděpodobností odloží, není jejím úkolem hlídat dodržování zákona o ČT, to mají právě ti zákonodárci, kteří ale nechtějí Šarapatkovy návrhy odhlasovat. Takže nic moc zajímavého........Na Neumannův argument o střetu zájmů odpovídá nejlépe Petr Novotný ve svém prvním příspěvku - zákonodárcům je působení Matochy a dalších radních v různých organizacích a spolcích známo a nevadí. Neumannovi bych tentokrát i vyčetl, jak spojuje rozhovor v Mediáři s prosazováním zájmů P. Matochy. Kdyby toto bylo prosazování zájmů, tak nikdo nikdy nemůže nic komentovat a udělat - každý přesun koruny v rozpočtu znamená, že se někomu vezme a někomu dá, tedy že jsou ovlivněny různé zájmy.....
Pan Brazina je zřejmě opět krátkodobě indisponován, ale jinak važme si jeho pronikavých názorů a komentů, kterými velmi trefně a s hlubokou znalostí uvádí řadu věcí zde na pravou míru.
Bražina je známý svým hrdinským vystupováním, ale když má dojít na souboj, tak zbaběle uteče. Takových jsou plné hřbitovy.
david brazina: omlouvám se. ale na tyhle útoky už reagovat nebudu, vidím že jiné téma než pěsti nemáš, snad to pochopíš
david brazina: už jsi s tím trapnej. Já taky nevím kdo jsi a ani mě to nezajímá. Ty statečný hrdino.
Milan64 takže se nepředstaviš? Víš strašně rad bych si od tebe nechal poradit osobně. Tak co? Nebo prijde další ukazka hrdinneho kousku s klávesnici? Morfin ty jsi další z nekonečného zástupu anonymních hrdinu. Ale jedno mate společně, jste zbabělí srači
Petr_Novotny: na to video jsem se podíval a stačil mi ten obličej Xavera a to mi stačilo - on Šarapatka ho taky nemusí. A propo - už se mu Miloš omluvil? Nebo to za něj musí udělat jako obvykle někdo jiný?
Petr_Novotny: https://cs.wikipedia.org/wiki/Parlamentn%C3%AD_listy
jen pro info, abys nebyl rozčarovný odkud cituješ
Petr_Novotny: já ti už teď můžu říct, co pan Matocha v ČT zjistí - kulový. Že je na ČT přisáto mnoho pijavic, to je jasné. Jako u každé velké státní firmy. Ale pan Matocha tam je vyslán z jiných důvodů. On neřeší hospodaření ale údajné stížnosti na reportéry Noru Fridrichovou, Václava Moravce, Marka Wollnera a Jakuba Železného. To ho zajímá nejvíc. A pro šachy zatím v ČT nic neudělal. Až tam něco udělá tak mi to prosím dej vědět a omluvím se ti. Ani netuším, na jak dlouho tam je.
Zmestabileho: já Vám oběma děkuji za Váš pohled na svět. Na štěstí má většina lidí názor rozumný a vidí alespoň tyto odstrašují příklady. Tento fanatismus končí kácením stromů na koleje.
Ad ciki333, Milan 64: Já děkuji panu Ciki za hluboké a fundované zhodnocení vývoje naší země v posledních 30 letech. Většina zdejších čtenářů (kromě Milan 64 - asi zdejší nováček zřejmě) sice tento velmi obohacující výklad z pera pana Ciki již zná, ale je dobře, že autor svou myšlenku znovu a znovu opakuje, neboť opakování je matka moudrosti. Ostatně stálým opakováním autor utvrzuje neměnnost a v čase přetrvávající pravdivost svého hlubokého vhledu na společenské dění v prostoru daleko přesahujícím hranice naší země.
ciki333: musím uznat jednu věc - jestli tohle jen nekopíruješ a takhle to z tebe prostě padá, tak si borec. Ale o obsahu si myslím své. Znám jednoho člověka, který má teorii, že celý svet řídí ilumináti a zednáři. A tvoje názory jsou hodně podobné.
@ciki333 : Po přečtení směsi blábolů a fantasmagorií z 13:08 Vám radím přesně to , co doporučil Milan64 Davidu Bražinovi.
david brazina: ano, klidně - já jsme Milan. Už si se objednal?
Tuším, jaká byla bezprostřední motivace Ing. Richtrové k sepsání pamfletu "otevřený dopis všem šachistům." Co však vím s jistotou je to, že sklízíme trpké plody Havlovy tzv. občanské společnosti. Utopistické vize "velkého dramatika" o nutnosti občanů účastnit se dění v zemi skrze nejrůznější neziskové organizace, ovlivňovat tak politiku a zároveň tvořit hráz pro roztahující se státní moc se ukázaly býti nefunkční a snadno zneužitelné. To, co se zprvu zdálo býti alternativou, či lépe kontrolním mechanizmem moci státní se zvrhlo v anarchii. Lůza nabyla pocitu, že může revidovat výsledky, podotknu, jakýchkoliv voleb a dle vlastního uvážení odvolávat z nich vzešlé politiky, funkcionáře apod. Václav Klaus st. a později i Miloš Zeman jako (bohudík) velcí pragmatici vycítili zjevné nebezpečí a Havlovu teorii zavrhli. Jakékoliv zárodky občanské neposlušnosti (např. Děkujeme, odejděte) byly uhašeny již na počátku...Uběhlo dlouhých patnáct let. Konzervativci byli v Evropě smeteni s povrchu zemského a k moci se prodrala levice, respektive její nejagresivnější mutace - neomarxisté. Sociální inženýři měli žně; proletariát nahradili obskurními menšinami, začali vzývat Boha multikulturalismu, kosmopolitismu...Úpadek euroatlantické civilizace pokračoval, vzniklo hnutí me too, 37. pohlaví, legalizovaly se sňatky homosexuálů, povolila se jim adopce dětí. Šlehačkou na dortu byl zrod teroristické organizace BLM a pádem na hubu bílé rasy pak poklekávání před negry...
Nyní se vrátím na začátek příběhu. Zkušený politický hochštapler, jakým bezesporu je Ing. Richtrová, vycítil svou historickou šanci, podotýkám druhou po rozpadu KSČ, a tu již ze svých spárů nepustil. Otevřený dopis všem šachistům, není osobní útok Elišky na pana Matochu a potažmo ŠSČR...Je to "jen" plnění stranického úkolu a další krok o jednu šprdlinku výše na žebříku politické kariéry.
A pokud je pravda že velké sporty za podobné pořady samozřejmě také díky sledovatelnosti neplatí nebo dokonce dostanou zaplacené, tak za snahu P.Matochy tohle změnit ho kritizovat je hodně hloupé. V první řadě má totiž ČT ze zákona podávat informace.
To, že se pojem "nestandardní nominace" dostal do médií je kvůli dopisu paní Richtrové, ve kterém tento pojem jako první uvádí a šířením zde na šachovém serveru. Politika na šachový server nepatří a byl bych rád, kdyby to tak zůstalo. To, že za pořad V šachu musí ŠSČR platit ČT (stejně jako jiné malé sporty) je samozřejmě špatně a nám šachistům nezbývá než s Pavlem Matochou souhlasit.
To EmilV: no asi si toho spousta lidí nevšimla, že za pořad v šachu se ČT platí. Takže první lidé v různých spolcích zaplatí poplatek ČT aby měli informace. A pak ti samí lidé ve spolcích zaplatí ještě jednou aby ČT nějaké informace měla třeba o jejich spolku. Jinak pokud se za vysílání tohotu druhu platí/ což teda vypadá hodně divně vzhledem k informační hodnotě těchto pořadů/ není důvod trvat na ČT....Samozřejmě záleží na cenové nabídce.
To Krolop: politika je v určité míře všude, jen pokud je jí moc, tak některé lidi včetně mne to docela štve, samozřejmě člověk má vždy volbu na dotyčný web nechodit.
david brazina: chtělo by to nějakého odborníka, např.
https://www.fno.cz/oddeleni-psychiatricke/psychiatricke-oddeleni
snad s tím půjde ještě něco udělat
Politika je bohužel spjatá s našimi životy den co den. Politika je bohužel všude a ve všem. S tím se asi nedá nic dělat. Nevidím tedy žádný logický důvod, proč by se nemohla objevit na jakémkoliv serveru, tedy nejen šachovém. Na žádný server, dle mého soudu, nepatří fanatici a primitvní hulváti, ale to by nemělo být problémem nějak ošetřit. Problém je v tom, že by nám nějaký hodně známý velmistr neměl co sdělit. A to by byla obrovská škoda.
Pokud je podáno trestní oznámení, tak bych opravdu nechal policii, právníkům a případně soudu, zda spolek a občasné sdružení je nebo není totéž a v kterém časovém okamžiku a kontextu to přesně posuzovat.
Daleko víc mě zarazila informace, že Šachový svaz musí veřejnoprávní televizi za pořad „V šachu“ platit, to je opravdu nehorázné. Je to v principu další penězovod, který vede od státu do toho molochu. Vyplatí se to vůbec? Neudělala by to soukromá televize pořad levněji? Bylo nějaké výběrové řízení? To jsou problémy, které by nás měly zajímat.
Z tohoto hlediska koná PM určitě dobrou práci a dělá to dost chytře, protože se nezastává jen šachu, ale obecně malých sportů. Každý člen Rady byl nominován nějakými těmi zahrádkáři, filatelisty nebo věřícími a samozřejmě – v rámci možností – se bude snažit svou organizaci rozumně podpořit. To není nic nového. Takový senátor má z principu veškeré úsilí věnovat zkoumání čistoty zákonů a podívejte se, co veřejně slibují v předvolebních kampaních. Podle toho pak ty zákony také vypadají.
ciki333: teší mě Tvůj zájem o mě, díky. Tvému textu ale nerozumím - asi jiný gang?
05.01.2021 09:52 | Milan64
Milane, ty jsi hlavně na FB Acz pracovně nevytížený, protože debata tam chcípla a momentálně nemáš, jako placený Bakalův elf, do čeho píchnout. Tak se sereš do diskusí na webech, které s tvým zaměstnavatelem nemají lautr nic společného. Až tě to zde přestane bavit, odprejskni prudit domů, pod články pana Fendrycha.
ciki333: tohle může posoudit jedině nezávislý soud. Já tam žádný problém neviděl. Sorry jako...
"Česká televize poskytuje podle § 2 zákona č. 483/1991 Sb., v platném znění, službu veřejnosti České republiky tvorbou a šířením televizních programů na celém území České republiky. Jejím posláním je poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů, přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky, vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti."
PS. Česká televize nedodržuje literu zákona podle § 2 zákona č. 483/1991 Sb, konkrétně neposkytuje "objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů," neb se stala hlásnou troubou neomarxistů. Její pořady v řádném případě "neodrážejí rozmanitost názorů politických, náboženských, filozofických..." Tomio Okamura, šéf SPD, za celých šest let nedostal prostor k prezentaci svých myšlenek a postojů v pořadu "Otázky Václava Moravce." Cíl "posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti" považuji za čirý výsměch...Nikdo nikdy nerozesral českou společnost tak, jak se to podařilo České televizi v období obou prezidentských voleb. Debaty "Zeman vs. Kchárl" a dále "Zeman vs. Drahoš" v žádném případě nemoderoval nestranný redaktor...
Docela mě těší, že i trolové v této diskuzi přispívají na zpravodajství ČT. Děkuji Vám za to.
Máš pravdu - dosadíme prokremelské redaktory a hned nám bude všem lépe.
A ještě dovětek...50 000,- Kč/1 měsíc za takto exponovanou funci považuji za almužnu. Lipavská, Veselý i Matocha si zaslouží nejméně 10 x tolik. Vše co činí, činí pro blaho koncesionářských poplatníků. Pokud se jim podaří vyčistit Augiášův chlév (=Česká televize), tj. mimo jiné i zredukovat počet darmošlapů z řad probruselských redaktorů, ušetříme ve finále my všichni...
ciki333: Pro mě jsi zcela anonymní zloser. A je vidět, že jsem to napsal dobře - první husa už se ozvala. A další se jistě připojí.
05.01.2021 07:59 | Milan64
Tady nejsi, Milane, na Bakalových Aktuálně.cz, abys někomu, kdo stojí na opačné straně barikády, nadával do trollů. Moje identita i politické postoje jsou stálým čtenářům nss dobře známy. Zajímavé je, trotle, že tebe tady nikdo nikdy neviděl, dokud se neurodil "otevřený dopis" od Ing. Richtrové. Pan Matocha se z vás, dobroserů, nepodělá a z funkce radního pochopitelně neodstoupí, i kdyby jste se na hlavu stavěli... Proč taky svěšovat ocas před křiklouny, že? Jediná instituce s právem zpochybnit nominci pana Matochy do funkce je soud České republiky, pokud prokáže, že dotyčný spáchal trestný čin. Do té doby si můžeš upozorňovat, na co chceš, ale je ti to na dvě věci, soudruhu...
Petr Koutný: Nenechte se prosím odradit troly v této diskuzi. I kdyby na vlastní oči viděli, že Matocha něco ukradnul, tak budou tvrdit, že nic nevidí a ať o tom rozhodne soud. Sorry jako.
A že Matocha neodstoupí je jasné - to by se připravil o pěkných 50000 měsíčně za funkci a desítky tisíc za reklamy od Agrofertu. Ale je potřeba na jeho problémy neustále upozorňovat. Ať se trolové třeba postaví na hlavu.
Ciki..Matochu nahání lepší lovci než jsem já..:) ale odpovím..
Protože má PM nominaci od šachistů skrz ŠSCR, jestliže by neměl nominaci od ŠSCR je mi úplně jedno co dělá a nedělá. Protože má nominaci, pak mě jako šachistu zajímá co dělá a jak s touto nominací zachází.
1 - když PM nebude očividně porušovat zákon - nebudu si ho všímat
2 - ŠSCR by měl/mohl nastavit transparentní pravidla jak v takových případech postupovat příště Pak jak říkáš hon na PM a Svaz končí... Petr
05.01.2021 01:26 | Petr Koutný
Petře, třeba si Pavel Matocha vezme tvé připomínky k srdci a Pražskou šachovou společnost a dále Pat a Mat s.r.o šoupne do svěřeneckého fondu stejně jako Babiš Agrofert...Budete pak ty a Ing. Richtrová spokojeni a ukončíte štvanici na pana Matochu?
ciki . nedovoluje to zákon....
Člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, politických hnutích nebo občanských sdruženích, ani nesmí při výkonu své funkce v Radě jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů“. Celý příslušný odstavec paragrafu viz následující printscreen (pro zvětšení klikněte).
a PM zastává funkci v Pražský šachový spolek a Pat a Mat.s.ro
Tady nepotřebuješ soudce....zákon říká co nesmíš, PM to porušuje...toto prokážeš podpisy smluv, které podepsal a dokonce i výpisem z obchodního rejstříku....
Nikdo neříká jestli je zákon správný a nebe ne. Ale je a je platný. Podle tohoto zákona PM porušuje zákon.
Petře, já v tom, že Matocha je předsedou spolku Pražská šachová společnost a zároveň členem Rady ČT žádný střet zájmů nevidím. Sorry jako...
Petře Koutný - to jsou moc pěkné titulky ( i s tou douškou v závorce) a já se moc těším na to, až to dostane do rukou pořádný právník a dokáže, že se nezakládají na pravdě a dotyčná média se budou muset omluvit nejenom Pavlu Matochovi, ale i ŠS ČR a ten samý právník pochopitelně bude chtít i vysoudit nějaké to odškodné, aby si dotyční uvědomili, že porušovat presumpce neviny se nemá, stejně jako poškozovat něčí pověst a jméno. A jen budu doufat, že jste těm médiím neposkytl nějaké informace..... abyste nemusel jít sbírat ten papír či kaštany. :o))
Ale to už necháme na orgánech činných v trestním řízení, pan Šarapatka už trestní oznámení podal, jsem zvědav zda přibyde někdo další. :o))
"Svaz nominoval do rady ČT člověka, který prokazatelné porušuje zákon a stále tvrdí, že nominoval správného člověka?"
Zda se P.M. dopustil nezákoného jednání, nechť posoudí orgány činné v trestním řízení a následně soud. ŠSČR, Ing. Richtrové, Petru Koutnému, Zdeňku Čekalovi...nepřísluší vynášet jakékoliv verdikty. Dokud se údajné "porušování zákonů" panu Matochovi neprokáže u "vyšších instancí," je třeba ctít presumpci neviny. V opačném případě by se jednalo o lynč.
Uragán ve sklenici vody. Část vedení Fotbalového svazu sedí ve vazbě, ale v tisku se objeví jen čas od času nějaký neslaný nemastný článek. A rozhodně není s palcovými titulky na první straně. A co se objeví o Šachovém svazu? Brali šachoví funkcionáři úplatky? Zařízli šachoví rozhodčí v Extralize nějaký oddíl?? Zfalšoval VV ŠSČR výkazy, aby neoprávněně od státu inkasoval dotace??? Ne? Jó-o oni navrhli (pozor - nezvolili !) nějakého pana Matochu do Rady ČT, kde ten pán se vyslovil pro to, aby malé sporty (pozor - ne pouze šachy !) nemusely platit za pouhou zmínku o sobě ve vysílání ČT Sport. To má být ten strašlivý zločin ????? Sorry jako, pánové, ale z toho neudělá KAUZU ani bulvární mág Pavel Novotný.
No a jestli si pan Šarapatka myslí, že pan Matocha spáchal ve svém podnikání nějaký zločin, tak jsem rád, že konečně podal trestní oznámení. Na to má právo a my bychom měli ctít presumpci neviny, nedělat unáhlené závěry a vyčkat na to, jak si s tím příslušné orgány poradí, ju?
04.01.2021 22:30 | Zmestabileho + 04.01.2021 22:45 | Petr Koutný
Souhlasím s výhradami vůči ŠSČR typu "Proč nemá extraliga generálního sponzora, díky kterému by se vyplácely peníze ve formě startovného každému oddílu v extralize. Proč nejsou sponzoři lig? Proč nemají první tři oddíly v jakékoliv soutěži odměny? Proč nedostává oddíl za vítězství ani pohár či diplom na památku? Svaz má takové jméno, že by mohl umět soutěže profesionalizovat. "
S čím však z hloubi duše nesouhlasím, jsou tyto proklamace "Nebylo by férovější otevřeně vyzvat vedení ŠSČR k odstoupení, než psát tyto články a potom vyjádření pod ně - "ať jim to lidi ve volbách sečtou?" A dále "Vyzval bych lidi ze svazu k odstoupení, kdybych věděl kdo je nahradí, s jakou změnou chtějí přijít a co chtějí dělat. Vyzvat k odstoupení a nemít alternativu bych opravdu nechtěl."
PS. Psát veřejné výzvy, žádající odstoupení činovníků ŠSČR, považuji za bolševický artefakt z padesátých let minulého století. Takto horovali v peticích "uvědomělí občané" za trest smrti pro Miladu Horákovou. Jediným legitimním prostředkem jak odvolat současné svazové vedení je hlasování delegátů na řádné konferenci ŠSČR. Palácové převraty nepatří do civilizovaných zemí se systémem zastupitelské demokracie!
ddf - i to je názor. Děkuji za něj. Je dobře že lidi souhlasí a nebo nesouhlasí. O tom přsně je diskuze. Děkuji, Petr
Boure ve sklenici vody. Je videt ze b*bci se chyti kazde kraviny a udelaji z toho megabramboracku, slusne receno. Sarapatka, Neuman a Richterova kadrujici id*oti. No comment. Proste zdravi rozum jde stranou. Doufam, ze pan Matocha se temi b*bci neda odradit, za me ma plnou podporu.
Petře, napsal jsem jen svůj názor a ocitoval předchozí článek z 28.12.2020, kde jsem nakousl myšlenku "palácového převratu" a kde jsme teď? Reakce z 04.01.2021 23:02 | Zmestabileho o "skryté kritice svazu" je jasná. Ale proč nakonec nezabít dvě mouchy jednou ranou - Matochu pryč z Rady ČT a změnit ŠS ČR - začít od zásadních změn dokumentace a skončit s předsednictvím Martina Petra a dalších ve VV.......
Svaz Pavla Matochu nominoval podle pořád platných Stanov...... co na tom není jasné? Mohl to udělat a udělal to......
Njn, cesta do pekel je vždycky dlážděna dobrými úmysly a každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. :o)) Není v tom nic osobního, ale kdo vytáhl ŠS ČR na vyšší úroveň projednávání a proč si všimá pan Neumann diskuze na NŠS.... teď budu trošku kacíř, ale jako obchodníkovi se reklama hodí, byť i negativní a když počet příspěvků roste a sledovanost taky....... slyším šustit spadané listí anebo si radostí mnete ruce. :o)) :o)) Za Bolka by se tohle nikdy nestalo a politika by byla odkázána do patřičných mezí a teď vnímám pozitivně, že uzavření diskuzí taky mělo něco do sebe, možná ne úplně, ale aspoň u článků, které vyvolávají "flame war"
Druid....A co když člověku opravdu něco vadí a napíše o tom dopis. To musí být za každým dopisem touha dělat revoluci? Protože jsem se osobně bavil s paní Eliškou Richtrovou doplním něco ze zákulisí....
Napsal jsem první článek na nss a to jen na výzvu někoho jiného. Osobně jsem tento článek cca tři dny ignoroval. Pak když jsem ho napsal mi poprvé v životě volala paní Richtrová a řekla mi, že neoushlasí s tím jak byl nominován PM do rady našim svazem. Zeptala se mě, jestli když napíše otevření dopis, jestli jí ho zveřejním. Poslala ho a já ho zveřejnil. Není to koncpirační teorie jak dva lidi chtějí hodit dynamit do svazu. Je to spíš akce lidí, kterým se nelíbí způsob jakým svaz PM nominoval.
Teď důležitá věc....Osobně nikdy nemám zájem o jakoukoliv funkci ve svazu a nikdy bych žádnou funkci ve svazu nepřijal . Když kritizuji svaz, není v tom ekonomický prospěch, osobní prospěch a ani jiný úmysl. Netoužím po převratu a nechci nic jiného, než svaz pro všechny šachisty. Jako oddílový hráč mám léta pocit, že na mě svaz zapomněl.
Petr
Stálé zdraví vespolek. Petře Koutný, původně jsem sem vůbec nechtěl přispívat, ale prostě mi to nedá a ocituji zde jeden ze svých příspěvků, který jsem dal v diskuzi k otevřenému dopisu Elišky Richtrové:"28.12.2020 13:15 | Druid.Panoramix
Buď zdráv Davide, zkusím se podívat na dopis z jiné strany...... ŠS ČR těžko odvolá svůj souhlas s nominací Pavla Matochy do Rady ČT, protože kdyby to udělal, tak by ukázal ještě více netransparentnější organizací než je zrovna teď. Na to, aby pana Matochu odvolal z funkce v Radě ČT nemá ani sílu, ani pravomoci, takže pokud je něco špatně tak může jen vydat Prohlášení, že byl uveden v omyl a vyjádřil podporu nesprávnému člověku - což pochopoitelně nikdo neudělá a současný předseda už vůbec ne. Takže by se musel své funkce vzdát pan Matocha sám od sebe, což asi taky neudělá...... trošku mi z toho čouhá snaha o rozkol v současném šachové hnutí a jakýsi pokus o palácový převrat v ŠS ČR. Eliška Richtrová rohodně není hloupá a velice dobře ví, co dělá, to by jsi ji Davide hrubě podcenil, vždyť šachy jí daly schopnost analyzovat a hledět dopředu a přesně to teď dělá. Nemyslíš? A zkus trošku ubrat na slovníku, já vím, někdy to nejde, ale já mám raději diskuzi na úrovni než snůšku vulgarit. Díky.
A voilá, už je to tady - když to zvládnou, ať zůstanou a když to nezvládnou, ať odstoupí.... a už se útočí na ŠS ČR a jeho finanční zájmy, které chrání pan Matocha - ten vyjádřil svůj názor o mmenšinových sportech a že ŠS ČR každý měsíc platí za pořad V šachu a pak novinář si z toho vydedukoval, že pan Matocha by ten měsíční příspěvek chtěl zrušit. :o)) Co když to bylo trošku jinak?
Turýn - mám ještě lepší odpověď...podmínky přebírání obsahu z hlídacího psa...https://hlidacipes.org/o-nas-2/prebirani-obsahu/
celé jsem to projel a splňuji jejich požadavky na bezplatném sdílení jejich článků.
Petr
Turýn....jste si jistý že nemám souhlas? Mimochodem, Vy když budete sdílet článek na FB, potřebujete souhlas autora? Podle všeho ( protože komentuje n áš článek s otevřeným dopisem ) i debatu tady, pak to hlídací pes tady čte a sleduje.... a ani jendou mě neupozornil na porušení jejich práv.....Pak na otázku jestli mám souhlas těmito slovi odpovídám na Vaší otázku.
a kuriozita na pěkný večer......podotýkám mám to písemně.....Oslovil jsem svaz s žádostí jestli bych nemohl jako RP sponzorovat soutěže....Že bych si vybral podle ceny od extraligy do dejme tomu druhé ligy soutěž a tu zasponzoroval. Moje podmínka byla ta, že ty peníze ale půjdou prvním třem oddílům....Transparentní otázka....
Odpověď?
Sponzorovat asi můžu, ale tam kam půjdou tyto peníze nebudu mít vliv já, ale rozhodne o tom svaz. Končí tento email, že se mi kompetentní člověk ozve.
Otázka....ozval se? Měl vůbec svaz zájem o sponzoring?
Odpověď: Neozval se nikdo.
Moje rakce...otázkla na Slovenský šachový svaz se stejnou otázkou..odpověď...budeme rádi za jakýkoliv sponzoring, jestli je Vaše podmínka že půjdou peníe oddílů, my s tím nemáme problém a budeme rádi.
Moje reakce....Šachové soutěže v ČR nebudu podporovat, protože o to nikdo nestojí.
Toto je moje odpověď....na to co si myslím...Petr
re Zmesta - mě vadí i kauza Matocha...připadlo mi to netransparentní jak to pánové podepsali, připadlo mi to jako chybný a riskantní krok jak to pánové nemají v zápisu a stále mi to připadá jako chyba pouštět tuto apolitickou loď do politických vod. Kapitán odpovídá za to, kam loď vpluje. Takže kauza Matocha není záminka. O svazu už jsem tady psal dříve.
Každý manažér, když přebírá firmu jako ředitel předstoupí před akcionáře a řeknu jim svoji vizi....vizi kde bude firma za pět - deset let. Jaký je jeho cíl, co chce dokázat a pod co se chce on jako ředitel podepsat. Opravdu nevím jakou má dnes vizi náš svaz. Kde chce vidět šachový život za pět let. Kde chce vidět šachové soutěže za pět let. Kde chce vidět šachy u nás za pět let. Jen vím, že řekli že vychovají Mistra Světa a topí v tom peníze.
Vím, že jako zástupce oddílu mě svaz šíleně štve. Nebojím se říct, že na oddíly zapomněl. Má být tady pro všechny šachisty a oddíly jsou součásti svazu taky.
Já mám pocit, že stačí dnes udržet to jak to je. V září spustit soutěže, v dubnu MČR, v létě se ukázat v Pardubicích, odehrá repre akce a to je vše....Jasně, je to v nadsázce....ale to je podle mě málo....Máme rok 2021 a mě by zajímalo, vizi kde budou šachy v roce 2025, 2030.
Proč nemá každý krajský svaz digitální šachovnice? Které by zdarma půjčoval oddílům? To radši vychováme Mistra světa? Proč nemáme oddílovou asociaci? Proč nemáme samostatnou extraligu, kterou by si řídili extraligové oddíly? Možná by uměly sehnat peníze, když svaz neumí? To radši opravdu vychováme Mistra světa? Přeci každé dítě ví, že se to nestane....Petr
Můj názor....buď vedení svazu zvládne tyto krize - Coronavirus, Matochu jsou lidi na svých místech. Nebo to nezvládnou a nepatří tam. Nechal bych to ještě na nich. Ale každý ví, že komunikací to vždy začíná. Když se spolu nebaví lidi v rodině, končí to rozvodem. Když se nebaví dodavatel s odběratelem končí to jiným dodavatelem a když se nebaví šachový svaz s šachisty, končí to většinou výměnu ve vedení. Komunikací to vždy začíná o končí. Petr
Petr Koutný: Tak tuhle kritiku svazu piště otevřeně, a neschovávejte ji za články o Matochovi. Vy takto obklikou účelově kritizujete svaz - a takhle skrytě je to bída...
Vedení šachového svazu dlouhodobě ukazuje zásadní neschopnost - v tom se shodneme. A že asi není viditelná náhrada za ty neschopné pány je také zřejmě fakt - ale to také není důvod proč jasně neříct, že mají být nahrazeni.
Zmestabileho - Vyzval bych lidi ze svazu k odstoupení, kdybych věděl kdo je nahradí, s jakou změnou chtějí přijít a co chtějí dělat. Vyzvat k odstoupení a nemít alternativu bych opravdu nechtěl.
Budu psát....psal jsem to i Petru Martinovi....Komunikace s šachisty příšerná. Podle mě svaz zapomněl na oddíly. Proč nemá extraliga generálního sponzora, díky kterému by se vyplácely peníze ve formě startovného každému oddílu v extralize. Proč nejsou sponzoři lig? Proč nemají první tři oddíly v jakékoliv soutěži odměny? Proč nedostává oddíl za vítězství ani pohár či diplom na památku? Svaz má takové jméno, že by mohl umět soutěže profesionalizovat. Mohl by se snažit nebýt spokojen s penězi, které má od státu, ale mohl by využít svojé jméno k oslovení nadnárodních firem. Když to přeženu, Proč Mistrovství ČR v pěstování jahod má generálního partnera. Pokuty logicky nepatří svazu, ale oddílu který byl poškozen....Já zapaltím dva lidi ze Slovenska, dojedou v pátek, platím ubytování, jídlo, peníze za partii a soupeř nepostaví dvě šachovnice...Mě je jedno že mám kontumační body, ale mě tito dva kluci stály nějaké peníze a svaz získá pokutu? To je černý humor...
Svaz by měl být organizací pro všechny šachisty. Pro každého a ne jen pro repre a mládež. Jejda já bych toho vytknul na celý článek. Kolik lidi svaz platí jako trenéry a jakou většinu lidí úspěšně léta ignoruje?
Ale nemám alternativu, která by to chtěla dělat jinak. Vždy to může být ještě horší..:)
Ale toto vše nemůžu napsat veřejně, protože pak to zase schytám....:)
Petr
Petr Koutný: Nebylo by férovější otevřeně vyzvat vedení ŠSČR k odstoupení, než psát tyto články a potom vyjádření pod ně - "ať jim to lidi ve volbách sečtou?" :-).
Morfin, coz neznamena prvni a klidne si namaz chleba maslem :P
Eliška Richtrová je naše první velmistryně v novodobé poválečné historii, můžeš se bražino třeba stavět na hlavu, ale nic na tom nezměniš.
Pan David Brazina, je momentálně zřejmě výjimečně indisponován, a jeho vyjádření tak nemá patřičnou hloubku a úroveň.
Není tady žádný problém krom problému s havloidni diktatorskou stokou v diktátu EU.
Petr Koutný: já bych vedení svazu odvolal. Jsou neschopní, myslíme si to oba dva - a kauza Matocha je jen dalším polínkem.
Titul velmistr byl už před válkou udělován každému kdo vyhrál jeden z velkých turnajů. Richtrova není první velmistrine; opět lže; a ty se utři.
Zmestabileho - souhlasím s tím, že je situace vážná. Nemyslím si, že je to na osobní odpovědnost. Ale....Chtělo by to nějaké vyjádření, které podepíše třeba VV a nebo nejvyšší orgán svazu... a tím přijít na veřejnost.....Něco kde svaz získá alibi....jinak nás v tom budou koupat média a ta voda bude hodně špinavá....Souhlasím, že je to vážné a že by se to mělo opravdu řešit.....Než to opravdu může být na osobní odpovědnost, ale ne za nominaci.
Je tady právní rozbor, že nominace byla nestandardní. Nebyla jiným znalcem práva zpochybněna, to že jí zbourá na atomy lajk v této diskuzi se nepořčítá. Máme tady opravdu problém a potřebuje řešení. Je potřeba teď aby svaz táhl za jden provaz, dal dohromady neprůstřelnou odpověď a šel s ní na veřejnost. Mlčet podle mě znamená prohrát.
Petře, Ty to myslíš tak dobře. Já Ti rozumím.
Co ti není jasné, Bražino ? Titul mezinárodní velmistryně zavedla FIDE v roce 1977 a jako první z šachistek, reprezentujících Československou, jej v roce 1982 získala Eliška Richtrová. Ve stejné době byl udělen i Janě Bellinové, ale ta v té době již dlouho reprezentovala Anglii.
Davide otázka: vynechme vše a jen se zeptám: Bylo dobře a nebo byla chyba nominace PM od ŠSCR v důsledku všeho co to sebou může přinézt a jaké to může mít následky ( nemusí, ale může)? Přeci každý musí zvažovat rizika, plusy a mínusy. Takže má tato nominace podle tebe víc plusu a nebo mínusů? Jen tvůj názor. Petr
Marná je teď už snaha věc bagatelizovat - jak se o to snaží níže např. David Brazina, jehož názorů si jinak velmi vážím - pro jejich hloubku, bystrost, promyšlenost a mimořádnou uváženost.
Situace je ale bohužel už opravdu vážná. Já požaduji, aby osoby ve vedení ŠSČR vyvodily osobní odpovědnost, a pokud tak neučiní, aby byla svolána mimořádná konference ŠSČR, která odvolá vedení šachového svazu pro ztrátu důvěry.
Karja - díky za názor. To je legitimní. Jen opravím, že otevřený dopis nemluvil za všechny šachisty, ale vyzval ty, kteří s ním souhlasí s nějaké formě souhlasu...podpis, lajk, komentář....v žádném případě neříkal, že mluví za všechny šachisty.....To jsem chtěl jen poopravit. Nakonec samozřejmě děkuji za komentář. Jen podotknu, že se začíná veřejně psát, že PM hájí finanční zájmy šachového svazu......toto jen tak rychle nepřejde a představte si jak na to zareaguji ostatní malé sporty....novnáři......média.... a nešachová veřejnost....tady to jen tak nevyšumí a jak s ebudou blížit volby, bude toho ještě víc a jestli toto bude ta nejlepší reklama pro ŠSČR to pak nevím. Podle mě se to jen tak rozjíždí a další pecky můžou přijít. A díky nominaci ŠSČR v tom může být ( nemusí ) pokaždé zmiňován ŠSČR.
To je to o čem tady týden píšeme!! Apolitická organizace možná nevědomky vstoupila do politického boje....tady to bude bolet....
Pořád jsme říkali, že je jedno co PM bude dělat v ČT, v soukromí a kdekoliv jinde...dokud pod tím nebude podepsán ŠSČR....tady se nebavíme o politice, o ČT...ale o tom že v tom je ta zbytečná nominace....Která nakonec může být opravdu krutým omylem... a poměrně i drahým....
Tuto pseudo kauzu nikdo neřeší. Média mlčí . Morfin má orgaisticke křeče. To je tak vše
Mě by zajímalo jak to je s tou první velmistrini. Další z funkci trapné richtrove? První velmistrine tak možná v honbě za teplým flekem.
Může platit samozřejmě i přísloví, že když chceš psa bíti, hůl si vždy najdeš....ale nastíním situaci, která se snad nestane - ale může. ŠSČR žije jen ze státních peněz. Může tam sedět pan Trumpeta a ten řekne....Aha, tak to máme příští rok mínus pět miliónů...opakuji......napsalo se veřejně že PM hájí finanční zájmy ŠSČR!! Pozor....tady se nehraje o ČT, o PM....tady se hraje o jméno ŠSCR! Používá se veřejně i " nestandardní nominace " ....tady je ŠSČR vtažen na bitevní pole a může být hlavním argumentem proti PM!
Tady se už nebavím o politice, ČT - tady se bavíme o tom, že je ve hře mnohem víc...dobré jméno ŠSČR! A že po tom skočí novináří, média...tak to je tutovka....
Důkladné a objektivní shrnutí celé " aféry Matocha ", která, jak se obávám, teprve začíná ( pokud nedojde k odstoupení z funkce ) . A také se ukazuje, jak nutně potřebujeme nezávislé novináře, " hlídacího psa " demokracie. O šachu se bude v následujících týdnech a měsících mluvit daleko víc, proto je důležité, že byl zveřejněn " Otevřený dopis ", pod který se podepsala řada osobností. Konference šachového svazu, která proběhne snad v květnu nebo červnu tradiční formou ( doufejme, že to očkování a postupné uvolňování již umožní ) , bude mít určitě mnoho co řešit. A uvidíme, zda se také otřesou židle pod svazovým vedením...
Davide....tady to bude tenká hrana. Jako asi by neměšl být doopravdy PM v jakémkoliv spolku, když chce být v radě ČT - aspoň to přikazuje zákon. Jeho výroky o platbách za pořad V šachu jasně nahrává některým lidem, že v ČT hájí finanční zájmy jiných organizací. Píše se, že přes dva spolky, které vede aje v nich zapasán organizoval festival. Veřejně psal, že dostává peníze od státních firem, ale nezveřejnil účetní uzávěrky....Bavme se o politice, ale až toto nebudou argumenty lidí, kteří říkají že to nevoní po fialkách...Ono se začíná veřejně psát, že PM hájí finanční zájmy ŠSCR....toto je výsledek. Petr
Takze Richtrova uz je 1. velmistryne? rozumej první velmistryne? :D Matochovi drzim palce, bruselska hlasna trouba se boji.