Mistrovství světa do 12. let druhé kolo

Za mě poněkud nešťastně zvolené zahájení. 1.b3 míří do pozičního pojetí partie a může být obtížné z toho získat něco ostřejšího. Že to není Tomášům šálek kávy bylo cítit po celou partii. Rozumím snaze se vyhnout soupeřově přípravě, avšak hrát něco co nikdy nehrál a navíc pozičním stylu, který mu nemusí sedět je dvojsečné, přinejmenším. Přemýšlím jak bych se k podobnému problémů postavil já.. možná bych zkusil 1.a3 což klade na soupeře z jistého úhlu pohledu větší nároky, nejen šachové ale i psychologické a pozice z toho vzniklé nejsou tolik definované

Ono proti silným súperom by nehral to. Predpoklad bol správny, ale výsledná realizácia za šachovnicou horšia. Zase hráč s ratingom takmer 2000 by mal vyhrávať s hráčom 1500 vo všetkom a hlavne, keď sa pozeral na to. Predsa len chápanie pozície je iné u hráča s 2000 ako u 1500 a ešte ku tomu domáca príprava. To sú tie detské šachy, ktoré niekedy prinášajú zaujímavé prekvapenia. Škoda, že Tomáš nemá veľa radosti zo svojich výsledkov teraz, ale otočí sa to... O to by som sa nebál...

Kdy pochopíš, že mezi tvým Elo 1437 a 1421 Alžířanem, co remizoval s Míčkem, je rozdíl asi tři třídy? PS: ty kdybys mohl PK strčit hlavu do prdele, tak ti budou koukat sotva chodidla.

Doležale, pokud se tak vůbec jmenuješ, já osobně s PK v některých věcech nesouhlasím a neadoruju bezhlavě nikoho, MC počínaje a posledním šachistou konče, ale vážím si lidí, kteří něco pro kolegy ve svém volném čase dělají. To je třeba příklad PK a RC, kteří za sebou mají spoustu perfektní práce pro nás všechny. Čím ses vyznamenal ty, co ty jsi udělal pro kolegy šachisty různých úrovní, kritizovat všechno umí každý, ale něco pozitivního ukázaat jen málokdo. Jméno Doležal jsem slyšel zatím třikrát, netvrdím, že jsi to byl ty, ale ve všech třech případech to nebylo právě v lichotivém smyslu pro toho(ty) Doležala(y).

Dobrý den,

partie ostatních našich hráčů, např. těch úspěšných, zde nebudou?

Bohužel, ti úspěšní mají smůlu... asi na trenéry.

Jsou jen partie z on-line, nebo ty co mi pošle Tomáš.

Obě Nikitovy partie byly online. Mohly se tu rozebrat, pro mě by to bylo určitě zajímavější.

Dnes jsme se rozhodli pro taktiku na zápas hrát svoje hlavní varianty. Žádné taktizování v přípravě a uvidíme , co se stane.

Taky mi přijde rozumnější hrát pozice, které hraje a kterým rozumí. Nebo si na okálních turnajích přes léto připravit trochu upgrade zahájení a pak to hrát na vrcholné akci sezóny.

Za mě dobré rozhodnutí. Pokud soupeř má málo partií, je lepší nic nevymýšlet a soustředit se na sebe. TM asi není v ideální psychické pohodě po takovém startu, takže nepřidělávat starosti a soustředit se na to co umím a hrát "to svoje". Snad to přinese i vítězství!

Nechci ti, Petře, kecat do přípravy tvého svěřence, ale...Ale místo 1.b3 jste měli zvážit 1.d4 s dalším 2.Sf4. Londýnský systém drtí i ty nejpevnější charaktery. Jen úvod do problematiky čítá cca 300 stran formátu A4. Toto zahájení je universální a eliminuje KID, Grunfeldovu indickou obranu, Holandskou atd. Pokud soupeř reaguje na 1.d4 tahem 1...c5 nebát se Benoni ani Volžského gambitu, neb v těchto systémech černý většinou tahá za kratší konec. Larsenovo zahájení patří do výbavy "uschlých" velmistrů za zenitem. Černými na e4 pak hrát sicilku, nejlépe Najdorfa, případně dráčka...Na 1.d4 pak 1..d5 a volit poloslovanskou (pokud soupeř dá 1.c4) a s chutí si zahrát i antimoskevský gambit.

 

Snad by bylo lepší, kdyby se napřed naučil základní schémata. Pokud bude hrát nyní Londýn a třeba v tom bude mít i výsledky, může se později stát, že bude mít problém hrát zavřené hry černými.

Ano, 1.b3 také občas hraji, když se mě zrovna nechce moc myslet, ale takhle, jak to hrál bílý, se to hrát nemá. To g3 s dalším g4 o pár tahů později si koledovalo o zářez.

Jeslit je Tomáš taktik a trenér mu řekne, že má hrát b3, tak je blázen a nese za prohru poloviční vinu. Elový rozdíl neřeším. S TM jsem nikdy nehrál, tak je možné, že hraje na těch 1900-2000, ale to neznamená, že jeho soupeř s elem 14xx nemůže hrát na 2100 (u dětí jeden nikdy neví). Hrát zahájení, které jsem nikdy nehrál je vždy riziko. Hráč nemá takový "cit" kam v novém zahájení patří která figura, jaké jsou plány, jaké hrozby soupeře (Mám si nechat střelce nebo ho vyměnit? Mám "za každou cenu" vyměnit jeho bělopoláka? apod.). Jasně, velmistr odehrál stovky/tisíce partií, má nastudováno i za druhou stranu, tak asi tuší o co jde a může si to dovolit. Ale u mladého hráče je to složitější. Možná by bylo lepší, kdyby PK nechal TM hrát šachy a necvičil s ním, už tak psychicky je to náročný, ještě ho zatěžovat novým zahájením. To může zkoušet na turnaji v létě, ne na MS.

Uvidíme, ako dopadne Alžírčan s elo 14xx na turnaji a pochybujem, že má silu 2100. Bude rád, keď dosiahne perfo 1700-1900. To sa uvidí až na konci turnaja a budeme hodnotiť podľa toho, či bola to dobrá remíza alebo nie. Nechám sa prekvapiť, či už milo alebo nemilo. Podľa mňa je to v pohode, aj keď radšej by som videl niečo iné. Hlavne súhlasím s tým, že mali by mu dovoliť hrať už niečo, čomu rozumie veľmi dobre. Aj keď ten prístup, čo majú tak môže byť niekedy správny. Na takej úrovni ide aj o možnosť prekvapiť súpera. Kľudne niekedy je lepšie hrať menej korektne napr. 1. b3, ako keď hraje sa niečo, čo súper dobre pozná. O tom hovoril aj veľmajster Robert Cvek, že na tejto úrovni môžu dobre poslúžiť aj menej korektné systémy. Od toho bolo to ešte veľmi ďaleko. Ťah 1. b3 nie je určite zlý ťah z tohto hľadiska, lebo dá sa povedať, že ide o korektnú výstavbu, v ktorej sa neobetovalo nič. Dali by sa hrať určite aj lepšie divočiny napr. s polokorektnou obeťou figúry (ľudsky, keby dobre sa hralo to), ale s dobrou iniciatívou a tak. Dôležitý je aj moment prekvapenia, lebo dnes môžu hrať sa otvorenia s dobrým trénerom na ELO 2500-2600, pokiaľ majú to pripravené. To je určite vždy nepríjemné...

Myslím si, že Tomáš by měl hrát ta zahájení a ty typy pozic, které zná a které mu vyhovují, tak by si partie více užil a byl i úspěšnější.

Autor tohoto komentáře si sám smazal tento komentář.