České šachové ELO k 1. 1. 2025: Král dál pajdá, nová doba v nedohlednu

Při vší úctě ke svobodě slova a projevu nepovažuji článek z "pera" Petra Koutného za "nejšťastnější." GM Navara není politik, aby se stal "věcí veřejnou" pod neustálým drobnohledem. Z nějakého důvodu mu to permanentní omílání poklesu jeho ratingu vadí. Nevidím jediný racionální důvod v podobné "tónině" pokračovat. Tyto "pseudokritické statě" navíc silně polarizují šachovou komunitu. Jakoby nestačil hluboký příkop vyhloubený diletantem Petrem Fialou napříč českou společností. Je zde ještě jeden faktor, který hovoří proti...Křehký GM Navara excituje mateřský a ochranitelský pud u zralých žen (Martina Kořenová, Lenka Ptáčníková...) na maximum. Jakékoliv invektivum (byť nechtěné), atak na Davida, uvádí zmíněné dámy do bojové pohotovosti. Ptám se, proč si na nss znepřátelit (znepřátelovat) něžné pohlaví?

Zdenku, další elo vyjde za měsíc, tak nás čeká klid před bouří, protože v lednu hraje Van Wijk aan Zee skupinu B a můžou se síť věci.

Takže za měsíc se můžeme těšit na další článek na téma odcházení Davida Navary.

Trochu to pripomína:

https://www.joj.sk/inkognito/novinky/429184-preco-je-kazdy-koncert-elanu-posledny-toto-je-vysvetlenie-gitaristu-jana-balaza

Koukám, že z 88 komentářů tady téměř polovina zmizela. Kde se stala chyba, pane Koutný?

Díky za info, systém nefunguje správně, poslal jsem to IT k opravě a k zamyšlení, jestli nebude lepší pro případ xxx komntářů stránkovat diskuzi...Díky, o tomto jsem nevěděl a budeme to řešit. V lednu je naplánováno pár vylepšení, tak tato oprava bude prioritní. Stránky očividně nejsou stavěny na tak velký zájem a nápor. Takové opravy se dělají s radostí. PK 

Schopný IT by prerobil vizuál a funkcie tejto stránky uplne nakompletku. Je to ako spred 20 rokov. Otrasny formát diskusie, sorry.

Ono se to bohužel neustále opakuje, což není dobrá vizitka pro NSS, který považujete za nejčtenější šachový server v ČR.

Řekněme si na rovinu, že nadpis článku se nepovedl. Bylo-li jeho cílem, aby si jej přečetli i ti, které by "normální" titulek nezaujal, pak svůj účel splnil, ale za jakou cenu... Podle mě naprosto zbytečné prohlubování příkopů. 

Ja si nemyslím to. Každý článok musí začať nejako a písať svoj nejaký príbeh. To, že reagovalo toľko ľudí, koľko reagovalo tak niečo znamená. Netreba brať až tak svet vážne... Niekedy sa stačí len pousmiať a svet bude oveľa krajší... Článok mal svoju informatívnu hodnotu, ktorú splnil... Hoci lepšie by boli rôzne šachové témy, ale informácie o ratingoch musia byť asi každý mesiac... Vo svete šachu sa deje stále niečo.

Odpovím SK - příkopy nevidím a v zákopech nejsme. Titulek se naprosto trefil a hned ti řeknu proč. Bojíme se říkat pravdu. Bojíme se pojmenovávat věci pravým jménem. Klaníme se a umíme chodit shrbení. Proč? Proč nemůžeme napsat, že David ( ač je nejlepší hráč) kulhá na jednu nohu? Však to je pravda! Se vším repektem k němu, už to není takový zabiják,jakým býval. Proč nemůžemeříct,že pajdá?! Přeci to není urážka. Jen krásným slovíčkem popisuje fakt, že sice je nejlepším hráčem, ale né protože se zlepšuje, ale protože ostatní nemají ambice, vůli a energii do toho šlapat tak,jak do toho šlapak David dříve. Vzpomínám si na dobu, kdy když se dařilo slavilo se a když se nedařilo, mlčelo se a o neúspěchu se nepsalo...ta doba hodně pajdala a je pryč. Z mnoha důvodů, se nadpis trefil a trefil se i do lidí. Protože i lidi pajdají. Bojí se pravdě podívat do očí a radš mlčí,nebo se modlí k modlám. Stačí otevřít oči a vidět svět takový jaký je.

Jakým IQ disponujete když nepajdáte a jste střízlivý?

Po včerejšku raději už nechci číst další komentáře, ale ještě si dovolím napsat jednu věc k těm penězům, abyste o situaci věděli dříve. Je pravda, že jsem zamlada hrál ve srovnání s jinými za málo peněz. Nijak zvlášť mne nezajímaly, díky talentu a podpoře ze strany okolí (rodiče, trenéři,...) jsem se velmi rychle dostal nahoru a vydělával jsem možná čtyřnásobek tehdejšího oficiálního průměrného platu, aniž bych musel kdovíjak mnoho obětovat. (Dnes to je pochopitelně méně, české platy od té doby výrazně vzrostly a konkurence v šachu také.) Za této situace mi nepřipadalo přiměřené žádat o více peněz, než kolik jsem dostával. Pokud jde o reprezentaci, beru ji do značné míry jako čest. To neznamená, že bych hrál za libovolných podmínek, ale byl jsem celkem spokojen s honorářem, který jsem dostával, nenárokoval jsem si více. A nevadilo mi, pokud občas podobně silní hráči dostali více než já, což se stalo snad dvakrát. Když kolegové reprezentanti požádali o více, vyjádřil jsem jim podporu, ovšem s tím, že jsem připraven reprezentovat i za daných podmínek. Zatímco já jsem se zamlada zajímal o peníze málo, Viktor Láznička někdy naopak zas moc (i podle jeho vlastních slov z nedávné doby). Pracoval na šachu, hrál výborně a nakrátko se stal i českou jedničkou. Pokud chtěl více peněz, měl iniciativu vyvinout on (což se snad i stalo), ne já. Kdybych požádal o více peněz, není jasné, zda by všichni dostali více, nebo by na poslední šachovnice naopak zbylo méně. (A proč místo mne nekritizujete za nízké honoráře třeba Botvinnika?!) Obecně platí, že mladí hráči často jsou ochotni hrát za méně peněz, netýká se to zdaleka jen mne. Mimochodem, Van v posledních letech hrál v průměru za méně peněz než já. Svou roli hrálo i to, že pro něj peníze nebyly nejdůležitější, ale hlavní bylo, že pořadatelé atraktivních soutěží obvykle volili mezi ním a dalšími juniory, kteří měli nízké finanční nároky. (Zatímco mne už znají, on se teprve musel prosadit.) Mnoho mladých talentů dnes má velkou finanční podporu ze strany státu nebo firem, takže ochotně hrají za velmi malé honoráře, což ovlivňuje celé šachové prostředí. Ačkoliv jsem v dospělosti měl možnost získat sponzora, odmítl jsem. Jeden štědrý šachista pak místo mne začal finančně podporovat jiné hráče. (Takže má skromnost může pro ostatní někdy být i přínosná.) Jinak v nedávné době jsem se párkrát i ozval a řekl si o více peněz, s věkem se trochu učím. (Dnes je také konkurence mnohem vyšší a už nemám pocit, že bych vydělával daleko více, než si zasloužím.) Pokud vím, Viktor Láznička se začal věnovat šachu méně okolo roku 2013, když dosáhl svého cíle 2700, byl z intenzivní přípravy unavený a jiné činnosti mu dávaly větší smysl. V roce 2021 se kvalifikoval na Světový pohár. Pokud by nepostoupil přímo do druhého kola s jistou cenou nejméně 6000 dolarů, začal by v prvním jako velký favorit. (Poražení dostávali 3000 dolarů.) Nicméně tou dobou se stáhl ze soutěžního šachu a na Světový pohár nejel. Pokud Viktor nechtěl hrát turnaj, kde nejspíše vyhraje 6000 dolarů a dost možná i výrazně více, nedává smysl kritizovat mne za jeho neúčast na olympiádě 2022. A ještě něco. Nebyl jsem vychováván ani v duchu socialismu, ani v duchu kapitalismu, spíše v duchu nějakého humanismu. (Což je dost neurčitý pojem.) S tím, že když něco dobrého dělám zadarmo, je to správně. A teď někdy čelím kritice, že to je naopak špatně. Uznávám, že to někdy je správně (u charitativních akcí) a jindy to může být špatně. (Když k tomu nemám pádný důvod a zhoršuji tím podmínky pro ostatní.) Párkrát jsem se na internetu paradoxně setkal s výtkami, že příliš jdu po penězích. Můj honorář za jistou knihu jeden z kritiků nadsadil zhruba dvacetkrát, ještě pár lidí mu přizvukovalo. Svého času jsem Viktoru Lázničkovi za velmi slušnou cenu pronajímal svůj prázdný byt. I proto mi připadají absurdní ty řeči o zradě, vždyť pro Viktora byl můj nezájem o finanční záležitosti v tomto ohledu výhodný. A to se netýká jen Viktora. Kdybych chtěl, za ta tři anglická videa ze superturnaje v Baku bych asi dokázal získat o polovinu vyšší nebo i dvojnásobný honorář. (Ale musel bych projevit nějakou iniciativu, vynaložit čas a úsilí, takže by mne to také něco stálo. Takže dohoda byla k oboustranné spokojenosti.) Odehrál jsem charitativní turnaj Meteleskum bleskum a trochu jsem přispěl na dobrou věc. (Matka za sebe přispěla hodně, ale to jde mimo mne.) Souhlasil jsem se zveřejněním svých dvou šachových básní v knize Davida Holemáře, aniž bych za to cokoliv dostal. Pokud mne někdo kritizuje za mé nízké finanční nároky, ale přitom mi ani nenabídne výtisk knihy, do níž jsem poskytl básně, mám důvod být z těch řečí o zradě naštvaný. Abych nekončil tak špatně, plně uznávám, že Robert a Petr dělají pro šachy mnoho dobrého, zejména během pandemii se díky jejich videím k šachu dostalo či vrátilo mnoho lidí. Vycházejí tady zajímavé šachové články i aktuality. A je dobře, že zde dostávají prostor i kritické názory, ale forma některých z nich mi nepřipadá úplně vhodná. Děkuji za pochopení.

Aby nedošlo k nedorozumění, uvedený text jsem nebral jako kritiku Viktora Lázničky. (Nevím zcela jistě, zda jsem za reprezentaci dostal méně peněz než někdo podobně silný jednou, dvakrát, nebo třikrát, ale Viktora se týkal nejvýše jeden z těchto případů, možná žádný. Vím to jen přibližně, protože jsem v prvé řadě reprezentoval a o peníze se tolik nestaral. Ty první dva případy spadají do dávnověku, přičemž nejméně jeden z nich měl dobrý důvod.) Pokud vím, Viktor za vyšší honoráře loboval, ale rozhodně to nebylo na můj úkor. (Celkový objem peněz se v průběhu let postupně zvyšoval, od určité doby první dvě šachovnice dostávaly za reprezentaci více než ty další.) Na jedné straně nejspíše je pravda, že kdybych žádal o vyšší honorář, mohlo by to ve výsledku prospět celé reprezentaci. Na druhé straně jsem se mnohokrát přičinil o úspěch družstva, který znamenal prémie pro všechny. Jinak od roku 2020 je relativně méně peněz na všechno možné. Za pandemii, válku na Ukrajině, ekonomickou ani energetickou krizi ŠSČR nemůže, relativně méně peněz je leckde.

Díky za komentář, vážím si ho. PK 

Kolik z deseti partií vyhraje hráč s elem 2152, který bude hrát jenom s bílími figurami proti šachistovi s elem 2665 ?  Myslíte si, že by mohl alespoň jednou remizovat?

Mohl. Pár % šance tam jistě je. Ale musí umět koncovky, protože ten silný hráč ho bude chtít v koncovce týrat, když už nevyhrál dříve.

Na chess.com nabízí van tréninkové partie,tak se to dá vyzkoušet:)

Zajimavá otázka, u nás by ti mohli odpovědět jen David s Vanem, jak by se na tuto výzvu cítili :-)

„Vážení šachisté, mluvím k puritánům, kteří mají někdy velmi striktní názory na to, jak by měl být šachový svět prezentován.“

Článek má určitě satirický nádech. Používá metafory a přirovnání, aby popsal situaci v českém šachu, což dodává textu lehkost a humor. Například popis Davida Navary jako „krále, který pajdá“ a Nguyen Thai Dai Vana jako „prince z pohádky“ je záměrně nadsazený a má za cíl pobavit čtenáře.

Sorry, nějak se mi tam ta satira nepovedla najít. Nepřipadá mi to jako satira, ale jako nechutný bulvár...

Přesně tak, ale holt někteří mají potíže s pochopením psaného textu, tentokrát s vámi mohu plně souhlasit.

Jsem rád, že v článku vidíš satirický nádech – přesně to byl záměr. Šachy nejsou jen o vážném zamyšlení, ale i o radosti z hry, a někdy trochu odlehčeného pohledu neuškodí. A pokud přitom vítr rozvíří diskuzi, o to lépe .

Díky za zpětnou vazbu  a za přízen nss ( jestli je to hra, tak díky za další tah ) 

Toto je článok o Carlsenovi na MS ako má byť. Mali by ste sa inšpirovať pán Koutný https://sport.aktuality.sk/ostatne-sporty/clanok/dzinsy-mohli-byt-dymova-clona-carlsen-je-v-otvorenej-vojne-s-fide-a-ma-krytie-od-saudskoarabov-2025010211073506929

tak srovnavat redakci o padesati lidech na plny uvazek, placenou z penez statnich prispevkovych organizaci a nestatnich neziskovek a z kose statni reklamni ucasti, s tymem o dvou lidech, kteri chodi do prace, to me rozesmalo... :D 

Petře, když tak preferuješ  AI, tak jsem se optal, prohodili jsme si pár odstavců. To není nic ode mě, ale od AI, která jako závěr napsala:   

Použití slova „pajdat“ v takovém kontextu sice není vulgární, ale může být pro některé zbytečně drsné a vyvolávat dojem, že novinář sportovce shazuje. To může ovlivnit jak samotného sportovce, tak veřejné vnímání textu.

Ale veď každý vie, že článok mal istú úlohu a to vtipne glosovať dianie v českom šachu. Bohužiaľ každý si vyloží to po svojom. Je to tak trochu škoda. Článok mal určite pobaviť a nie uraziť. To nie je už problém autora článku. Tiež priniesol informácie o ratingu najlepších českých šachistov... Niekedy je lepšie nebrať vecí tak vážne, ako berú to niektorí... :)

Kamile, nehodnotil jsem článek, jen jsem četl diskuzi, neshodu, o nadpise mezi PK a DN a tak jsem se optal AI a zkopíroval, co jako závěr napsala. Nic více, žádná moje myšlenka, žádným můj názor. O AI se tu dost často mluví, také s ní pracuji. PS: Pravda, že jsem jí zrovna dnes musel opravit, že "L1" mezi Zemí a Měsícem není 58000 km od Země, ale od Měsíce (poděkovala za opravu, že se zmýlila). Nebylo to poprvé, ale po upozornění na chyby obyvkle se omluví a reaguje lépe.Tak bych jí třeba výpočet tloušťky lanka úvazku pro ferraty na první dobrou raději nevěřil :) 

Tak ono Kamile vždy si lidé vyloží článek který přečtou podle sebe. Samozřejmě je to podmíněné vlastnictvím rozumu, ale kdo umí číst většinou určitý rozum má.

Hlavne dnes je skvelé, že môže pracovať každý na svojom rozvoji, a preto majú to najlepší hráči svojej krajiny veľmi ťažké. Každý má o každom isté informácie na takej úrovni a tiež hráva veľmi veľa partií na internete. Dokáže sa z tých partií veľmi naučiť a potom príde partia s niekým aj o 100-200 bodov vyšším ELO. Nie je to už až také jasné, pretože každý silnejší hráč pozná svoje systémy na veľmajstrovskej úrovni. Prakticky dnes majú ľudia odohraných 10 000cky partií na internete okrem mňa... Chcem to zmeniť a byť aktívnejším na internete v roku 2025. Zatiaľ sa mi to darí. Každý deň po 2-3 rapid partie chcem dať :)

No jen tak pro zajímavost jsem koukl na progres ela Davida Navary. Takže od listopadu 2020 kdy měl Elo 2697 se pohybuje v rozmezí pouhých 35 bodů Ela. Což vzhledem k inflaci Ela které skutečně je, stačí se podívat na listiny Elo všech hráčů 2020 a níž je spíš krok vzhůru než nějaké pajdání (což je navíc hrozné slovo). Že přímo vyletěli vzhůru mladí Indové je další věc. 

Profil Ela Davida Navary.

https://ratings.fide.com/profile/309095/chart

David je prostě v dobrém slova smyslu držák, který už spoustu let skvěle drží první desku repre, a to je prostě nejvíc, hrál ačko Wijku, skvělý borec a otevřený člověk. Nevím, jestli mu vadí zrovna slovo pajdat, podle jeho reakce to chápu spíše tak, že si tu klacíčkem furt ryjem opakovaně v ptačím trusu. Spíše ho tu vláčíme sami svými obavami a zmatky. Není naším majetkem ani nemá odpovědnost jako třeba politici. 

Tak hlavně je to 51 hráč na světě který mimochodem před čtyřma léty byl na žebříčku o zanedbatelných pár míst lepší. A jelikož mezitím přišli mladí indové, tak je to spíš k obdivu než kritice. Jinak nevidím problém a zřejmě ani on když někdo napíše, DN hrál na MČR v blesku na závěr hodně špatně. Prostě hrál špatně, ví to on ví to ostatní, jaké byly důvody si musí zanalyzovat sám. Když si zaslouží kritiku, každý musí být kritizovatelný ale musí být za co. Tento rok bude mít čtyřicet a kritizovat šachistu v podstatě širší světové špičky že od 35 do 39 se drží skoro na stejném místě na světě a navíc pomocí takových slov v nadpisu článku vytvoří jen naprosto zbytečné nepřátelství mezi RP šachy a Davidem Navarou což může být jedině škoda. 

český žebříček vypadá čímdál hůře.

Stejně by mě zajímalo, proč jsou protěžování do A reprezentace Vykouk a Stalmach? Není to demotivující pro ostatní? když nikdo neví na základě čeho se ani vybírá do reprezentace? Když to není podle ELO, ani "mládí v před" Vykouk je již ročník 2000. Jestli by nebylo dobré zavest repre kvalifikační turnaje , to by bylo zajímavé a transparentní.

Tak bohužiaľ český šach trpí na hlúpe spory so silnými šachistami (Michalík a Plát). Potom by mladší nehrali. Trebárs ten „protežovaný“ Stalmach mal na MČR 2024 skvelý výsledok, keď skončil hneď za veľmajstrom Navarom a miesto by si zaslúžil, ale uprednostnili Vykouka. Ono je to tak, že 4 mená sú vždy na základe posledných výsledkov, či ratingu a vymýšľať sa nedá z týchto, čo prichádzajú v úvahu. Posledné je ruleta ako aj slabina, tam môže ísť hocikto. Chceš povedať, že veľmajstri ako Navara, Van, Žilka, Krejčí nepatria do repre? Už dosť, že český šach trpí na neduhy spomenuté v úvode príspevku...

Pane Kamile, částečně souhlasím. Co se týče reprezentace, myslím, že o zařazení Davida Navary a Nguyen Vana není pochyb. Zbývají tři místa, kdo na ně? Tak buď před mistrovstvím republiky řekneme, že tři další nejlepší pojedou a čtvrtý bude osloven jako náhradník nebo uspořádáme turnaj potenciálních zájemců o další tři místa a a kdo si to vybojuje, pojede! A nikdo si nebude moct tím pádem stěžovat, že nedostal šanci dokázat, že on do té reprezentace patří nebo že někdo byl protěžován! Taky je třeba zabezpečit, aby mistrovsví republiky bylo hráno s maximem těch nejlepších šachistů u nás a ne aby tam hráli hráči, kteří jsou až kolem 50. místa na žebříčku, zabezpečení této akce musí mít vrcholové parametry, aby nikdo nemohl argumentovat, že např. hrát bundesligu se mu vyplatí víc!

Podmínky, které je třeba splnit, abyste se stali reprezentantem ČR, nezávisle na vaší šachové výkonnosti nebo průměrných výsledcích:

Obdivuješ Martina Petra? Je zásadní projevit dostatečnou úctu a podporu šachovým autoritám. Pokud zvládneš občas zahrát na správnou strunu, máš první bod splněn.

Jsi ochotný hrát zadarmo? Šachy nejsou o penězích, ale o lásce ke hře. Pokud zvládneš bez reptání přijet na turnaj a nést vlastní náklady, jsi ideální kandidát.

Máš trpělivost čekat na vysvětlení, které nikdy nepřijde? Transparentnost je přece přeceňovaná. Stačí věřit, že jsi byl vybrán podle těch nejlepších kritérií... která ti ale nikdo nikdy nevysvětlí.

Dokážeš si vyrobit vlastní reprezentační tričko? Vzhledem k rozpočtovým omezením je kreativita vítaná. Tričko si můžeš ušít, koupit nebo vytisknout, ale hlavně ho nezapomeň mít na sobě při fotografování.

Umíš skvěle přizpůsobit svou hru nepsaným pravidlům? To, že jsi průměrný šachista, nevadí, pokud se umíš přizpůsobit neviditelným kritériím, která rozhodují o nominacích.

Pokud splňuješ tyto body, gratulujeme! Máš velkou šanci stát se reprezentantem České republiky, bez ohledu na své šachové ELO. 

I dnes jsem si chtěl vyzkoušet, jak na lidi působí, když člověk napíše pravdu a odmítne pokleknout před ikonou Davida Navary. Přeci uznáte, že je teď pouhým stínem své někdejší velikosti – a to není urážka. David je stále skvělý hráč, jeden z nejlepších, které máme, ale tato chvála je spíše kritikou vůči ostatním. Je opravdu zakázáno se zde byť jen lehce dotknout někoho, koho mnozí považují za boha?

Slůvko „pajdá“ to jen dokonale ilustrovalo. Kolik lidí se chytlo jednoho výrazu místo toho, aby diskutovali o tom, kdo je opravdu nejlepší? Kolik lidí reaguje jako býk na rudý hadr a přitom nevidí podstatu?

Davida si vážím, opravdu hodně. Ale zároveň mě baví sledovat, jak někteří z něj dělají modlu, které se nesmí nic vytknout. To, že někdo vyniká, přece neznamená, že je nedotknutelný. Diskutovat, hodnotit a vidět věci realisticky by mělo být možné – bez předsudků a bez zbytečných emocí.

Zdravím tímto každého, kdo přes rudý hadr nevidí nic jiného, a zároveň mě baví pozorovat, jak se opět chytli do pasti jednoho slova. Díky za inspiraci – máte můj úsměv!

Chlapi všetci, to sú len detské povedačky :) Pripomína mi to starších kamarátov v mojom šachovom klube, keď sa pustia do seba. Je to za každým veľmi vtipné... :D Už len chybajú tu komentáre ako pri tom šachu "Zasmial sa markýz španielskym jazykom, "Zas som prehral so slabším šachistom vyhratú partiu atď." Na tom nie je nič zle. Jednoducho všetko by malo byť niečím podložené. Pravda je taká, že ČR má dvoch šachistov, čo hrajú dnes šachy z inej galaxie... :D To je skvelé pre český šach.

Nikdo po Vás nechce klekání před ikonou, ale očekával bych obyčejnou lidskou slušnost. (Aspoň před přečtením nadpisu.) A pokud jde o ten stín, zkuste si s počítačem rozebrat mé partie z olympiády, z Rubinsteinova memoriálu nebo z letošního ME a ze soutěží v roce 2015. Nevím, které budou kvalitnější, posuzuje se to těžko. (Odchylka v setinách pěšce není dobré kritérium.) Na olympiádě jsem téměř všechny partie kromě dvou odehrál téměř bezchybně, na ME většina remíz (kromě velmi nepovedeného třetího kola) měla vysokou úroveň, přestože soupeři měli ratingy "jen" okolo 2450. Ale když průměrná úroveň výrazně vzrostla a někdo nevidí zjevnou deflaci ratingu v první stovce světové stovce, k níž dochází od roku 2015, to, co tehdy stačilo zhruba na 25. místo, nemusí dnes stačit ani na první padesátku. Hranice první stovky se posunula výrazně dolů, totéž platí i pro první desítku. Ono tehdy bylo snazší zářit, než přišla silná mladá generace s novými baterkami. (To je samozřejmě jen obrazné vyjádření. Úroveň se posunula.) Klasiku i rapid hraji podobně dobře jako předtím, oproti ostatním jsem se posunul dozadu. A v posledních měsících za mé slabší výsledky byly odpovědné spíše vnější okolnosti než věk.

Díky za komentář. Budu rád za další diskuzí s tebou. Někdy příště určitě budeme hodnotit tvé výsledky a budu rád, když bude důvod tleskat. Sportovec by měl umět snášet i kritiku od fanoušků. Přesto a právě proto se mi víc a víc líbí dnešní nadpis. Jak jedním slovem popsat to, co ty popíšeš v dlouhém komentáři? Nepasuje se opravdu geniálně slovíčko "pajdat" . ??

Nss.cz v novom roku profituje z 2 najlepších hráčov. Jeden najlepší na svete a druhý v Čechách. Desiatky komentárov k Magnusovi, jeho džínom a delenej trofeji. Desiatky komentárov k Navarovi a jeho postaveniu v rebríčku. Zvyšné články s nulovou odozvou :-) good job

@Cnc-profi - Až tady bude 100 příspěvků, tak nám Petr Koutný veřejně poděkuje  a můžeme se těšit na další díl tohoto obskurního seriálu. 

Z těch zdejších článků občas mám špatný pocit. Nedávno jsem se tu dočetl, že soupeření mezi Vanem a mnou je pro český šach výbornou zprávou, teď tady čtu o kulhání. Kvůli mnoha čtenářům a čtenářkám chci vyjádřit svůj názor a pak se do diskusí na NŠS zapojovat co možná nejméně. (V posledním měsíci a půl server navštěvuji jen sporadicky.) Pro český šach jsou Vanovy nedávné úspěchy rozhodně výbornou zprávou. To, že mne předstihl na žebříčku, je také informace, která si zaslouží být zveřejněna. Van je o 16 let mladší, oba jsme silní velmistři, je tedy logické, že mne na žebříčku dříve či později předběhne a zůstane přede mnou. Ale nepřipadá mi to jako dobré téma na seriál, šachový svět nabízí mnoho podnětnějších témat. S větrnými mlýny nebojuji, neplánuji zůstat první navěky. (Ostatně jsem Vana mnoho let trénoval, jsme spoluhráči a kamarádi.) Chci hrát dobré šachy, což se mi většinou daří, někdy ne. Také asi nebudeme tvrdit, že pravidelné cvičení je boj s větrnými mlýny, protože nakonec stejně umřeme. Důležité jsou především významné mezinárodní soutěže a pokud se tam Vanovi bude dařit, budu rád. Nějaké velké soupeření mezi Vanem a mnou při rozdílu pár bodů ratingu by pro český šach vůbec nebylo dobrou zprávou. (Podle mne je celkem jedno, kdo z nás v ligovém dvojkole uhraje bod a půl a kdo bod.) Rozdíl pár bodů ratingu zpravidla znamená velmi podobnou úroveň. A pokud jde o to kulhání, přehrajte si mé poslední čtyři ratingované klasické partie, všechny byly velmi dobré. Uznávám, že jsem hrál špatně na ME ve zrychlených tempech i na MČR v bleskovém šachu, to se občas stane. Tento rok pro mne byl náročný. Nejprve kvůli statistice GM Kramnika a kvůli tomu, že FIDE se mnou na dané téma programově nekomunikovala 7 měsíců a na můj opakovaný dotaz, zda je možné prověřit statistiky GM Kramnika, vůbec neodpověděla, což vnímám jako neslušnost. (Tou dobou jsem bojoval s depresemi.) Na zdejším webu mne někdo veřejně obviňoval ze zrady reprezentačních kolegů, aniž bych byť jen tušil, koho a čím jsem měl zradit. V posledních třech měsících jsem hrál příliš mnoho, nahromadily se významné soutěže. Na dvou z nich ubytování vykazovalo závažné nedostatky. (Optimální pokojová teplota není ani 28 stupňů, ani 17. Naštěstí ani jedno netrvalo dlouho, ale těch problémů bylo více.) Mimo to si matka koncem října zlomila nohu, takže to období bylo náročné i jinak. Teď už se jí vede celkem dobře, ale přes měsíc na tu nohu nesměla došlapovat. A do Makedonie jsem si ještě kvůli přemíře úkolů zapomněl vzít antidepresiva, což se mohlo odrazit na hře. Myslím, že za těchto okolností jsou mé špatné výsledky z poslední doby pochopitelné. Nepopírám, že bleskovky jsem před deseti roky hrál lépe než dnes, ale pokud jde o klasiku a o rapid, moje úroveň je podobná, jen vzrostla konkurence. Dnes se mnoho mladých hráčů věnuje šachům osm i více hodin denně, mají trenéry, sponzory i talent. Takže nepřekvapuje, že konkurence na špičce roste. A vyhrávat například s mezinárodními mistry je také těžší než dříve, pokud nejste hvězda formátu Fabiana Caruany nebo Ardžuna Erigaisiho. Špatných výsledků jsem za předešlých 20 let zaznamenal více než dost, ale většinou mne kvůli nim nikdo neposílal do důchodu. Chápu, že se v příštích letech budu pomalu posouvat ratingovým žebříčkem směrem dolů, ale nepřipadá mi zvlášť rozumné, když server, který je částečně zaměřen na trénink dospělých, téměř odepisuje hráče těsně před čtyřicítkou. Pro server jsem také něco napsal, k oboustranné spokojenosti jsem natočil pár videí, pro dobrou věc jsem se zúčastnil charitativního turnaje. To neznamená, že by mne zdejší server musel chválit, ale myslím, že bych si zasloužil více pochopení.

Dobrý den pane Navara já si taky myslím , že byste si zasloužil více pochopení. A protože si vás vážím, ale  nejenom pro vaše šachové dovednosti,ale i jako slušného člověka. Máte moji podporu.Přejí vám ještě mnoho šachových úspěchu i v soukromí. S velkou pokorou a úctou Petr Kraus

Dobrý deň, pán veľmajster David Navara. Možno ten námet na seriál je zlý, ale ide hlavne o to, aby boli informácie o ratingu najlepších hráčov Českej republiky. Každý mesiac vyjde tu článok, že kto a ako je s ratingom spomedzi TOP hráčov v ČR a momentálne je to už aj o tvrdom boji a hlavne ľudí určite zaujímajú príbehy. Sú tu často aj napísané detí, že ako sa vedie im, čo nie je tiež zle. Na základe týchto článkov sa dá získať, čo najviac a dajú sa pozrieť aj spätne, kto koľko pripísal alebo odrátal za určité obdobie napr. polroka, že je tu každý mesiac aj na túto tému niečo. Hráč s ratingom ďaleko nad 2600 je určite veľmi silný šachista a hlavne, keďže stráca väčšinou každý. Trebárs Stěpán Žilka mal ešte oveľa podstatne horší rok ako vy a nepísalo sa o ňom. Verím tomu, že sa pozviecha a pôjde opäť hore. Pre český šach by bolo to super, ale dostať sa späť ku 2600 bude náročná úloha. Ďakujem za váš pekný príspevok a prajem veľa krásnych partií aj v roku 2025...

Davide, Fakt nechapu, ze ti vadi tohle lehke bulvarni smerovani, ktere te navic chvali a uznava tvoje kvality. 

Tvuj oblibeny porad Vinohradska 12, o kterem nepochybujes, je plny souboju dobra se zlem, neobjektivity, zaujatosti a zamlcovani pruseru milovane strany a vlady, s vyloucenim jakykoli negativnich informaci o nejlepsi vlade vsech dob a proto zrovna ty, ktery hltas ty spravne a hodnotove ukotvene media, bys mel mit pochopeni pro podobne novinarske obraty o souboji. 

PK jak sleduju, si te naopak vazi. A to ze tvoje bezvyhradna neobjektivni podpora soucasneho klientelistickeho a na kamaradickovani zalozeneho svazu leckomu vadi, a ze si proto do tebe lehce rypne, to je uz vec spis tveho svedomi a postoje k zivotu. Ja bych se obhajovat tohle soucasne pomstychtive, zakomplexovane, lidsky odporne a amoralni vedeni svazu, stydel. Stejne tak, tvoje financni naroky, ktere vychazely svazovym trubkam vstric, a ktere kazily finance zbytku repre kolem tebe, muze nekdo vnimat negativne. Jsi mezi sachisty vyznamna osobnost, a k tomu patri i trocha bulvaru.

 

K článku asi jen toho, že název článku je hodně špatně zvolen.Davida si velmi vážím , šlo to napsat lépe  a kulturněji... než "Král dál pajdá...."

Ano. „Král dál pajdá“ v titulku se nezdařilo. Možná se měl dát do titulku nějaký laskavý emotikon. Nebo se to „pajdání“ mělo dát až do textu článku, a nějak to dovysvětlit. David Navara by to měl brát sportovně. Jako trénink. Život každého nějak semele. „Pajdání“ je prkotina, na které se dá dobře trénovat nadhled a psychická odolnost.

Tak když ono David Navara již několik let hraje +- stejně a tady článek dostane název král pajdá, což ze strany Davida se dá chápat nejen jako urážka, ale taky jak to hraje nyní blbě, pak určitě nějaké nadšení se nedá od Davida čekat. Naštěstí jak známo David mluví pouze slušně....

Viz můj příspěvek o kousek níž, k němu se nemá nikdo snahu vyjádřit. Kromě teda +  od Davida. 

Sice pajdá, ale pořád je naše jednička a možná bude pajdat jako jednička ješte spoustu let. David samozřejmě není žadná ikona, je to člověk z masa a kostí se svými pocity, strachy, obavami, nervy, jako každý z nás. Jestli je to téma, je otázka, ale podle počtu reakcí asi jo. Já budu v pondělí pajdat po dovolené do roboty a když si vzpomenu na ty věci, co mě tam čekají, tak se mi chce blut :-) Ješte připíšu jednu věc, David je super, podle mě absolutní na sebe přísný člověk, který se nebojí napsat svůj názor.

V Česku máte 13 hráčov do 15 rokov s elom nad 2000. My na Slovensku len dvoch. Máte 15 hráčov do 18 rokov s elom.nad 2200, na Slovensku len 4. Do 20 rokov máte 12 hráčov 2300 , my štyroch. Celkovo máte 42 hráčov 2400 , my len 16. Nie ste na tom zle...

Uvidíme, že ako sa bude vyvíjať to ďalej. Tie čísla nie sú oslnivé, ale máme zatiaľ rovnakú šancu na veľmajstrovské tituly približne ako Česi. My máme 3 šachistov, čo by sa mohli stáť v budúcnosti GM a Česko nemá asi tiež viac. To ukáže však až trochu vzdialenejšia budúcnosť. Napr. ČR čakala na nového veľmajstra 6 rokov, zatiaľ čo na Slovensku získali tento titul traja za ten čas. Očakávať to, že Česi budú dlhodobo jasne horší ako Slováci, tak sa nedá... Český šach je kvalitnejší ako náš o tom žiadna. Extraliga je niekde ako naša...

To, že na Slovensku je zhasnuto a tma široko daleko kam se podíváš, neznamená že u nás je lépe. 

Jsem názoru, že někteří zde jsou zbytečně citliví na každé slovo. Rozhodně bych nepodezíral PK z toho, že by měl zájem Davida Navaru jakkoliv urazit nebo cokoliv podobného. Můj názor je, že vedení našeho šachového svazu naprosto schází velkorysost a naopak, rozhoduje uražená ješitnost a vlastní zájmy před zájmy našich šachistů. I při hodnocení jiných příspěvků se ukazuje, že někteří mají velké potíže s chápáním psaného textu a téměř vždy si z příspěvku vytrhnou a vyberou jen to, co se jim právě hodí.