Zlatý hattrick Sergeje Movsesjana

Milý pane profesore, ten zlidovělý židovský vtip ukazuje, že různé "pravdy" fungují, je-li dobrá vůle. Té zombík nemá, ani co by se za nehet vešlo. Jeho "pravda" je ZMB: zlá, malicherná a blbá (= neinformovaná). Láteří nad rozlitým mlékem, ale má do poučené, konstruktivní kritiky daleko. Třeba ta sklenice není poloprázdná, ale poloplná! Proč to mléko nerozlili v zemi posvátných krav? Proč se naopak takřka komplet vylilo u našich východních sousedů? A co s tím dělají, také fňukají? Když Zbyněk nemá po dlouhé době 2600, hned laje, jak je tohle číslo u nás nedosažitelné. Když Mamedjarov má po dlouhé době 2800, hned obdivuje, jak si to drží. Ale dobrá, zkusím i v tom najít pozitivum: je to neotřelá autoterapie a hlavně: žití v přítomnosti :-)

Honza H: Ano, předtím prohrál David Navara jen s mistrem světa a s tím co odskočil mistru světa o parníky. S oběma 0,5:1,5. Třeba seznamu cé zet bych si představil ledajaký horší titulek vzdálený skutečnosti, kdyby o šachu psali.

pane profesore - "nakonec to bude asi předposlední místo" ?!

poslední kolo, (aktuálně - ještě se hrají dvě partie) dva a půl bodu náskok, bod ztráta, dohraná Davidova partie... opravdu je tam to "asi" nutné??

jsem pouhý FM Ing., ale tohle není těžké spočítat ;-)

(ono tedy i to "skončil zase bez bodu" je trochu podivné, lépe by vyznělo "dnes prohrál" - protože celkově bez bodu opravdu není)

...právě skončil můj oblibenec GM Navara zase bez bodu a nakonec to bude asi předposlední místo.Co se dá dělat.....

Vážený pane pushtag....k Vašemu příspěvku asi tolik. V mládí,jako student JAMU jsem hrál v zahr. orchestru ANATEVKU. Tam se v ději potkali dva žide a děsně se hadali,ovšem v tom dobrém. Jeden říká druhému....ty máš pravdu,dotyčný s tím nesouhlasí a říká,ne,ty máš pravdu. Šel po chvilce okolo další žid a poslouchá je a vzápětí říká. Vy máte OBA DVA PRAVDU. A tak si pane pushtag vyberte......já podotknu.....asi máme všichni trochu pravdy,ne? Pěkný den všem:-)

Dovedu pochopit, že registrovaný hráč, platící příspěvky, může kritizovat reprezentanta, vyslaného svazem a za peníze svazu na olympiádu, ME apod. za to, že přijel na turnaj unavený, choval se na reprezentační akci nepřístojně či nedodržoval životosprávu.

Nechápu však, jak se pan A. může cítit být oprávněn kritizovat výkony hráčů na turnaji v Pardubících, kde hrají za své či s přispěním svého oddílu. Nikomu z nás není nic po tom, zda dotyčný odehrál turnaj naplno, tréninkově, nebo se tam přijel bavit po večerech a výsledky podle toho vypadaly, případně dal přednost jinému turnaji či odpočinku. Z citovaných je t.č. olympionikem pouze pan Štoček, jenž odehrál turnaj velmi zodpovědně; nikdo soudný by mu však nemohl mít za zlé, kdyby nehrál zcela naplno, třeba proto, že si novinky v repertoáru šetří na olympiádu. Jak může pan A. vědět, že "lepší už to nebude"? Každý šachista, hrající na jakékoliv úrovni, zažil období, kdy se mu herně i výsledkově dařilo a naopak, aniž by přesně věděl, proč tomu tak bylo. Komu se nestalo, že podal bídný výkon poté, co se na partii pečlivě připravoval a cítil se velmi dobře a naopak krásně vyhrál v situaci, kdy jej bolela hlava a nastoupil jen ze solidarity k týmu, za nějž hraje? Byl bych rád, kdyby se ti, kteří na našich předních hráčích zpravidla nenechají nit suchou, nad tím zamysleli.

Ale pro doplnění: psát o našich repre hráčích a o řízení naší repre, to může každý fanoušek šachu - a je jedno, jestli má rating 2200 nebo jiný. V principu o výkonnostní úroveň šachového ani jiného sportovního fanouška nejde - tedy ani v šachu, kde je sice nutná určitá úroveň porozumeni hry - ale ta úroveň nezačíná od 2200 ani od 2000, tahle úroveň není nikde stanovena - můžeme ji ale i tady občas vyčíst z povysenych komentářů - jako byl ten poslední od pushtaq.

Ad pushtaq: :-) ajaj, "bez erudice se pouštím do falzifikovatelných výroků, ještě navíc bez znalosti inflační křivky - a mýlím se tak o pár set procent" :-))...To jsou perlivé výroky, které si snad začnu zapisovat :-).

Ale ale, pane profesore, nejste zombíkovo alter ego? Jak se kvantifikuje pravda? A jak definujete erudici? Zombík, zdá se (bez záruky), nikdy neměl ani elo 2200 (dříve, za jeho šachového života, minimum pro vstup do mezinárodního šachového světa) a 10 let nesehrál kloudnou partii. To jsou předpoklady erudice? Prostě pálí od boku po všem, co se hýbe. Nebude spokojen, ani kdyby s ním David konzultoval výběr turnajů a Štok zářil na Instagramu. Když se omylem pustí do falzifikovatelných výroků, tak dopadá jak s tím tvrzením, že míváme tak jednoho šachistu nad 2600 za generaci. Tím se nejen seknul o pár set procent, ale ukázal i neznalost inflační křivky - před dvěma generacemi byl s 2610 Vlasta Hort desátý na světě. Je to marný, je to marný, je to marný... ale na druhé straně to zvyšuje nss čtivost :-)

Malé doplnění k tomuto článku: v openu C se nejlepším českým šachistou stal Jan Slavík z ŠK DDM Třebechovice p. Or. 

..Zdravím všechny šachisty...vrátil jsem se z koncert. tourne...hnus,teplo,asi 60 % návštěvnost atd. Vidím,že stále se několik zatvrzelých šachistů naváží do Mgr. Davida Aichmaiera al. ZMESTABILEHO.Bohužel pan Zmestabileho píše erudované příspěvky a má tak asi 90 % pravdu , s kterými souhlasím.Snad kromě Mgr. GM D. Navary,kterému držím palce,aby neskončil předposlední,nemáme nikoho,kdo by se světové špičce trochu přiblížil a udělal nám radost.Snad GM Nguen v budoucnu?Přál bych mu to!Chtěl jsem se zastavit v Bielu,podívat se na Navaru,nevyšlo to....To je asi vše,co dnes vypotím a přál bych si,aby jste nenadavali Zmestabileho do psycho.....nezaslouží si to,jen popisuje skutečný stav ,v jakém se nachází v současností český šach!Zdraví.....dle činovníka Cm P. Chrze chovanec z ustavu a nicka... Prof. Mgr. NasK.A. DiS.(taky dle odborníku houslový virtuoz)

V šachu je to jiné - tady naši repre hráči ani zdaleka nedělají pro úspěch maximum. Nedělá jej ani vedení našeho šachu. Často je to až do očí bijící. A já přitom fanouškem naseho šachu jsem, a sleduju ho velmi - ale fandit mu jako jiným pane Válku neumím. Když tomu hráči nedávají maximum a fanoušci je vůbec nezajímají - tak píšu o tom, že mi to vadí.

Chodím na fotbal, na hokej, na basket, i na repre zápasy. I na tenis - davis cup. Nikdy jsem naším hráčům nespilal - a téměř vždy tleskal i po prohrách - když jsem viděl, že pro úspěch i pro zážitek fanouška udělali maximum. A téměř vždy to maximum udělali - takto jsem to vnímal. Ale v šachu?

Pan Válek nikoho nejmenoval kromě pana Kangy :-) - toho času prý nejlepšího hráče fotbalové Sparty :-)), ale reagoval na mě - což je dobře :-), a já tedy naoplatku zase reagoval na něho. A jak je to s těmi českými fanoušky? Jsou opravdu takoví, že jen reptaji a vždy nadávají? No, je fakt, je tomu tak často. Znám to velmi dobře z našich stadiónů - nejen z diskuzí na netu.

To ZMB: Pokud jsem si správně všiml, tak pan Ota Válek nikoho (tedy ani Vás) nejmenoval. Vaše reakce mi připomíná jedno staré české pořekadlo. 

Ad Ota Válek: Můj názor na naše velmistry a reprezentanty je asi zcela odlišný od Vašeho názoru - ale narozdil od Vás, já Váš názor respektuji a nenaznacuji Vám kvůli němu, že jste případ pro psychiatra.

Vojta Plát jasně řekl, že šachy pro něho v současnosti nejsou prioritou. Věřím, že se to časem změní. Vlasta Babula je delší dobu z formy. Doufám, že si ZMB všiml, že ani jeden z nich není v týmu pro letošní olympiádu. Jirka Štoček nehrál vůbec špatný turnaj - ve švýcaru však rozhodují poslední dvě kola, která se mu nepovedla.

Gratuluji Sergejovi - pěkný tah na branku od začátku do konce turnaje  

To si nemyslím, jen někdo občas naprudko napíše to, čemu se článek často v takovým případech záměrně vyhýbá. AC kožená taška, to jsou pacienti, to jo :o)

Český fanoušek je roztodivný tvor. Mívá potměšilou radost z neúspěchů svých idolů, přečasto jim nadává, i když k tomu není důvod. K ad absurdum to dovedli příslušníci sparťanského fotbalového kotle, kteří bučí na aktuálně patrně nejlepšího hráče Kangu, jenž byl strůjcem obou ligových vítězství v začínajícím ligovém ročníku, jakmile se dotkne míče. 

Dlužno dodat, že většina fanoušků, kteří si plně zaslouží toho označení, je normální.  Případy pro psychiatra, jež se, bohužel, vyskytují i v diskusích na tomto webu, je dle mého soudu nejlepší ignorovat. 

Naši olympionici v Pardubicích znovu ukázali, jak slabě na tom jsou. Štoček - sice vyloženě nepropadl, ale opět potvrdil, že lepší už to nebude. Babula - jeho příběh se jmenuje "pokračování velkeho úpadku". Plát - to už je úplná nejen výsledková, ale i herní katastrofa.

Gratulace Sergeji.  

SERGEJ je BOREC! Sice byl 2. nasazený, ale vyhrát tak těžký open jako je pardubické áčko a navíc už potřetí, to: Já ho beru stejně jako našeho hráče, a mezi šachisty které znám, je to největší sympaťák. Velká gratulace z Kuřimi! ​