1. Hikaru Nakamura | $50 Miliónu
Nakamura byl považován za šachové zázračné dítě a patřil mezi největší šachové talenty. Titul velmistra získal v patnácti letech a stal se tak nejmladším velmistrem USA. I když Nakamura dnes již nepatří mezi absolutní světovou špičku, co do šachových vítězství mu možná patří to nejdůležitější první místo. Je tváří Red Bullu a díky tomu je i pravděpodobně nejbohatším aktivním šachistou planety. Jeho majetek se odhaduje na 50 mil dolarů a právě Red Bull mu k tomuto jmění hodně pomohl. Šachy jsou i zábava a tady se začínají točit pěkné peníze.
2. Fabiano Caruana | $13 Miliónů
Fabiano získal titul velmistra už ve čtrnácti letech a patří dnes mezi nejlepší hráče světa. Jeho majetek se odhaduje na pěkných 13 miliónů dolarů, a pro mě překvapivě, je před Magnusem Carlsenem.
3. Magnus Carlsen | $8 Miliónů
Byl jsem si jistý, že Magnus bude na prvním místě a bylo pro mne velké překvapení, že je až na místě třetím. Pravděpodobně peníze které si hráč vyhraje na turnajích a při zápasech o Mistra světa, jsou jen hrstkou drobných proti tomu, co umí zaplatit sponzoři. Největším sponzorem Magnuse Carlsena je firma Porsche a ta údajně má největší vliv na výši jeho majetku. Možná Magnus bude stoupat výš a výš, ale dnes je to údajně jen třetí místo. I když být třetí a mít majetek odhadem za 200 mil Kč není tak špatné.
4. Maxime Vachier-Lagrave | $5 Miliónů
Maxim nemá tolik sponzorů a jeho majetek se spíš opírá o startovné a úspěchy na turnajích. Vrabci na střeše si šeptají, že prý Maxime má rád i poker a tak snad aby nedopadl jak německý tenista Boris Becker, který dnes rozprodává své trofeje. Aktuálně je na čtvrtém místě a čeká ho klidný život s příjemným bankovním účtem. V korunách něco přes 100 mil Kč.
5. Teimour Radjabov | $5 Miliónů
Radjabov byl velmistrem ve čtrnácti letech. Tak nějak nám to napovídá, že jestli chceme vydělávat milióny v šachách, a nejsme velmistrem do patnácti, pak to bude těžké :). Jestli jste čekali na tomto místě už Davida Navaru, tak malinko počkejte. Radjabov je údajně na tom několikanásobně lépe než nejlepší český hráč David Navara.
6. Judit Polgar | $5 Miliónů
Judit je šachovou legendou a nejen to. Je i dobře zajištěnou šachistkou a její majetek se odhaduje na 5 miliónu dolarů. Její otec vše vsadil v jejím dětství na jednu kartu. Judit nechodila do školy a měla domácího učitele. Šachy a nebo nic. Možná tenkrát lidé kroutili hlavou a nechápali co její otec dělá. Tito lidé dnes každé ráno vstávají do práce a Judit si může užívat poměrně příjemný život mladé milionářky.
7. Garry Kasparov | $5 Miliónů
Říkalo se o něm, že býval ve své době jedním z nejbohatších obyvatel Moskvy. To byla doba, kdy ještě Abrahamovič prodával hračky na tržišti a jeho budoucí fotbalový klub Chelsea snil o tom, že jednou bude hrát Ligu Mistrů. Vidíte, že nic není navěky a každý může snít ten svůj americký a nebo ruský sen.
8. Viswanathan Anand | $3 Miliónů
První indický šachový velmistr a legenda která neuvěřitelně pozvedla indický šach. Je to šachová legenda, která ukázala indickým klukům cestu ke slávě a penězům. Myslím si, že s majetkem okolo 75 mil Kč se dá poměrně slušně žít. Sice na soukromou jachtu to nebude, ale stále dobrý.
9. Levon Aronian | $3 Miliónů
Levon je aktuálně americký šachista s majetkem cca 75 mil Kč. V Arménii by mohl patřit k poměrně bohatým lidem, v Americe to už nebude taková hitparáda, ale i tak si bude užívat poměrně pohodlný život.
10. Vladimir Borisovich Kramnik | $3 Miliónů
Kramnik už nějak extrémně nerozšíří svoje bankovní konto díky prvním cenám ze světových turnajů. Ale i tak je zajištěno zasloužené a spokojené stáří tohoto stále mladého člověka.
* informace čerpány z: https://fancyodds.com/worlds-top-ten-highest-paid-chess-players/#No_1_Hikaru_Nakamura_50_Million
Jak je na tom nejlepší český hráč David Navara?
I přestože má několik bytů v Praze a vydělává ročně něco mezi 1-2 mil Kč/ročně pak určitě není zdaleka nejbohatším šachistou u nás. Nemá stavební firmu, nevlastní hotely, nemá renomovanou právnickou kancelář a nevlastní třeba aukční síň, nepořádá šachové festivaly, nemá síť obchodů se sportovním zbožím . Možná není ani v první dvacítce nejbohatších šachistů u nás. Možná není ani v první padesátce. Ale i tak, to není špatný.
Ale stejně ať je kdokoliv bohatý jak chce. Stejně může nosit jen jedny boty. Jíst jen z jednoho talíře. Spát jen v jedné posteli a žít jen jeden život. O penězích to je i není. Každý zná tu slavnou větu, že je lepší být bohatý a zdravý než nemocný a chudý.
Ale štěstí je přeci někde jinde. Štěstí je v tom, že člověk vstane a nic ho nebolí. Štěstí je v tom, že člověk má rodinu, rodiče a přátelé. Štěstí je to, když člověk dělá co ho baví. Štěstí je mít radost z maličkostí a třeba i pomáhat druhým. Jasně peníze. Ale četl jsem příběh o nejbohatším člověku na zemi, který když umíral tak řekl, že dá všechny své peníze za týden života navíc. A ani týden navíc si nekoupil za svoje peníze. My máme těch týdnů snad desítky a možná stovky či tisíce a pak jsme bohatší než nejbohatší člověk, o kterém jsem tady psal.
Ale o tom to dnes nebylo. Dnes to bylo o 10 nejbohatších šachistů této planety. A o tom, že to není Magnus Carlsen.
* článek doplňuji na podnět z diskuze, který je správný. Když budeme porovnávat šachisty, kteří si své peníze vydělali šachovou hrou a nebo čímkoliv spojeného se šachovým světěm, pak určitě je nejbohatším šachistou v tomto pohledem u nás David Navara. Děkuji Pawel za korekci. Petr Koutný 1.6.2021 8:26
Jen upozorňuji, že Nakamura několikrát řekl, že podobné stránky jeho jmění (net worth) nadhodnocují.
lykan: LoL :D zejmena s poslednim prisprevkem naprosty souhlas
Samozřejmě ale mnoho lidí ušetří daleko více času, než ten jeden týden, pokud člověk má ve zvyku ten turnaj převalovat v hlavě x měsíců předem a potom x měsíců potom převalovat v hlavě to, jak to tam posral. O jedincích postižených tzv. tréninkem ani nemluvě.
80 let života je nějakých 4160 týdnů. Jeden týden není až zas tak zanedbatelná část z toho.
Boháč na smrtelné posteli si týden života navíc nekoupí, ale místní chroničtí popotahovači ano. Stačí nejet na turnaj.
Lubino:
... až na toho Abrahamoviče, to mi nic neříká. Snad nebude příště prodávat hračky na tržišti Josef Abrhám ;-)
Lubino - děkuji moc, ale starého psa novým kouskům nenaučíš. Spíš poděkování je novému členu týmu, který edituje moje články a kontroluje češtinu a texty malinko opravuje. Nejde vše dělát ve dvou lidech a dnes už je RP skupinou o více než deseti lidech.... a já jim za to moc děkuji. Jsem rád, že i tento nápad mít editora se povedl....
David Brazina 9:16:
Je to tak jak jste uvedl v první části.
Forbes při výpočtech by měl dluhy a závazky odečítat, ale teď rychle neověřím.
Ještě nebyl zodpovězen dotaz, jestli si Magnus na akcie chess24 půjčil. Ale asi to nevíme.
Díky chlapi za doplnění. Jak jsem psal, ekonomické výpočty a ekonomika je pro mne věda zcela nepochopená:)
pawel - Pokud by si na ty akcie pujcil, pak bych rekl, ze cena souctu hodnot akcii se ma odecist od zavazku k bance, ale s tim, ze se musi vzit v potaz jednak hotnota dluh vs cena akcii ke konkretnimu datu a toto odecist od predpokladaného vynosu minus celkova zaplacena castka k posledni castce. Imho Forbes asi uvery nebere v potaz, nevim, tohle jde uplne mimo me, ale napriklad kellneruv majetek byl odhadovan bez obriho zavazku k bankovnimu konsorciu, kdyz kupoval cet21 resp novu.
petr koutny, pokud vlastnis tri koupaliste a jsi zadluzen, tvuj majetek jsou tri koupaliste a ne dluhy. pri jednani s veritelem nebo sponzory nebude mira zadluzeni hrat temer zadnou roli (viz velke prumyslove podniky), nejdulezitejsi budou penezni toky. splatka se da snizit nebo pozastavit nebo jednorazove splatit. Dulezite ale je, ze tvuj uvadeny majetek je v tomto pripade uvaden bez dluhu.
Petr Koutný:
Určitě je majetek součtem, kde jsou (-)závazky.
Proto, pokud si Magnus na chess.24 třeba u banky půjčil, odčítá se to.
O tom jsem však neslyšel.
Pokud vlastní nebo spoluvlastní společnost, koupil akcie, které mají nyní hodnotu, je to všechno plus. Třeba Forbes to prostě odhaduje, tady to bylo podobné. U akcií volně obchodovatelných je to jednoduché, další majetky nejbohatsších lidí prostě Forbes odhaduje.Při prodeji může být cena jiná.
První dotaz ráno od cnc-profi byl, jestli je zohledněna tržní cena platformy chess.24, která patří nebo je jejím spoluvlastníkem Magnus. Reakce, že se dluhy odpočítavají značila otázku, on si na koupi snad půjčil? Pokud ano, odčítá se to, pokud ne, co by se odpočítávalo?
Pawel - nemůžu se v tomto přít, ekonomika je věda v mém vesmíru vzdálená několik galaxií. Já končím většinou v jednoduché matice. Něco jako jedna a jedna. Ale kdybych měl odvahu do toho kafrat, pak majetek je součtem pohledávek a závazků, tedy mínus a plus a pak se to něčemu rovná. Dejme tomu, budu předluženým a nebudu mít na splátky. Pak bude asi jedno, že vlastním tři koupaliště, dvě multikina a jedno parkoviště. V reálu, když nemám na splátky - mě to asi někdo vezme a nemám nic. A samozřejmě v podnikání je cena společností jen účetní položkou, protože jaká je jeho reálná cena se ukáže při prodeji. No ale to jsem si troufnul asi moc takto polemizovat o věcech, o kterých vůbec nic nevím.
Petr Koutný: Jasně, děkuji. Třeba to nejde oddělit co maj ze šachů a co třeba z investování, které nabyly šachem i něčím jiným.
Proto bych bral jen profíky. Jinak je bohatší než David Navara jak ligový exministr, tak kolega z klubu, co má několik firem a hraje krajskou soutěž. Stejně tak ruskému či arabskému podnikateli s naftou nesáhá Hikaru ani po kolena a třeba hrajou okres nebo maj v Rusku mistrovskou třídu.
Petr Koutný:
Pokud si vzal Magnus půjčku, tak se dluhy odčítaj od majetku. O tom jsem neslyšel. Pokud si koupil akcie za své a zvýšila se hodnota akcií, tak je to jeho tržní majetek.
Pawel - souhlasím. Asi ano, tady jste to napsal lépe než já. Já v textu malinko zamíchal světové velmistry a v česku dal mezi velmistry i podnikatele. V tomto pohledu ano, určitě je David Navara nejbohatším šachistou, když počítáme příjem z šachů a nebo čehokoliv co se šachl týká a nic jiného. Mohl bych to opravit v článku, ale pak by Váš komentář nedával smysl a tak to nechám opraveno zde, v komentáři. Děkuji za kokrekci.
O Magnusovi si myslím to samé. (doplňuji po př. PK: Vzal si na to půjčku nebo je spolumajitelem?)
Pak mi není jasná definice.
Píše-li se, že David není nejbohatším šachistou v České republice, nemá stavební firmu atd., pak i ta první desítka není první desítkou šachistů světa co se majetku týče.
Určitě by se našli mnohem bohatší lidé na světě, kteří jsou registrovaní šachisté. V Rusku spoustu, ale nejen tam. Aby se vešli uvedení v článku vůbec do první tisícovky registrovaných šachistů. Spíš ne.
Tak bych napsal, nejbohatší šachisté věnující se profesionálně šachu nebo definovat s elem 2500, 2600 výše nbo titulem velmistr. Aby bylo patrno, že se bavíme o příjmech hlavně ze šachu.
Pak je nepochybné, že David Navara by i v tom jedničkou byl. Stejně jak na světě první trojka Hikaru, Fabio, Magnus, kteří jsou jinak mezi všemi šachisty světa asi daleko za tisícovkou v pořadí.
CNC-profi - nejsem ekonom, ale tipuji a nebo si matně vzpomínám, že majetek a dluhy se odčítají. Tedy, když si koupím zítra Ferrari a budu jej financovat půjčkou,neznamená to že jsme bohatší o Ferrari. Proto jsem psal, že Magnus bude určitě stoupat žebříčkem výš.