Vojta Plát o šachách: Pravda bez příkras

Bezne Vojtovy kecy, nic co by nejak zvlast vybocovalo z jeho normy. Proste nekdo nema co delat v repre, nekdo neumi sachy, a nekdo je organ. Urcite nestoji zato se kvuli tomu nejak zneklidnovat, nebo zadat vymaz. Vzdyt nebyt toho, urcite bych asi aspon tu prvni pulku nepoustel trikrat.

Autor tohoto komentáře si sám smazal tento komentář.

Dobrý den, pokud se jedná o projekt to je super záležitost a ocenuji odvahu pana Stárka do toho jít- jenom doufám . že to právě nebude bulvár, kde se například ponižují ženy. Myslím si, že šachistky- například paní Kořenová a ostatní si zaslouží trošku úcty. Petr Kraus

GM Pláta nekomentuju, co je zač, to ví každý, kdo se o šachy zajímá. Mohu jen zopakovat, že to, že je někdo GM, dokazuje pouze to, že hraje dobře šachy, nic víc. Šachy nejsou pupkem světa. Ke sportovci patří i pokora a skromnost, sportovní výkonnost ještě nikomu nedává patent na rozum. V řadě případů je tomu spíš naopak, mohl bych vyjmenovat např. několik fotbalistů, hokejistů nebo tenistů. Nakonec i mezi šachisty bych nepochybně pár jmen našel...

Na videu nevidím nic zásadního,vše souvisí se šachy. Pokud by tam byly soukromé osobní informace,ale tam moc a mluva?  Tak někdo si udělá obrázek a někomu to nevadí. Je to nějak podané . Spíše si myslím,že by se měli zlepšit vztahy mezi šachisty 

Spíše si myslím,že by se měli zlepšit vztahy mezi šachisty. To by měly. Jenže k tomu musí být ochota obou stran. Mluva? Na jednu stranu nejsme chovanky z kláštera, ale všecko má své meze. Ke GM Plátovi nemá cenu se vyjadřovat, je prostě jaký je...

Máte tam mínusko od Brodského, asi za nevhodné upozornování na chyby! :D 

Nějaké falešné nicky, např. Brodský, Bražina, Nestor Machno, Milan64, atd. mám, snadno si domyslíte, kde...nejspíše se pod nimi skrývá jedna a tatáž pojašená osoba, která by měla vyhledat psychiatra, protože je psychicky nemocná...jejich mínusům se jen zasměju.

Ale tak aspoň P.K. pochopil, čo láka na tento web - kauzy, kontroverzia, škandály. Presne preto majú v novom roku najviac interakcii škandalózne MS Rapid/Blitz, Magnus Carlsen a jeho rifle či David Navara a jeho ELO a teraz Vojta Plát a jeho kecy v podcaste. Zvyšné članky, hoc kvalitné, majú nulové reakcie.

To, že u tzv kvalitních článků se moc nediskutuje neznamená že to je špatně. Úspěšnost článku se pozná podle toho, kolik lidí si ho přečte a ne podle toho, kolik lidí se zapojí do diskuze pod článkem. Já si třeba myslím, že zajímavé články od Roberta Cveka zajímají víc lidí, než nějaké bulvární sračky. Ale neznám čísla návštěvnosti, třeba je to jinak.

Sleduje sespoutu věcí. Například jak dlouho je člověk na stránce a jak dlouho ho zajímá článek. Kolikrát se vrátí. Z jakých stránek přišel. Jestli si po otevření jednoho článku otevřel další článek a nebo šel hned pryč. Diskutoval? Kolikrát denně navštíví stránky. Je to nakonec mix čísel a čtennost je jenom jedna z nich. Můžebýt menší čtennost, ale článek může být úspěšnější, než článek kde je větší čtennost a naopak. Nakonec to jsou jen čísla, která se můžou ( nemusí) přetavit v něco konkretního. Třeba v budování značky RP, nebo v odhodlání nakoupit v e-shopu, nebo přijet na turnaj, přihlásit se do akademie, nebo odebírat videa na youtube a sledovat je pravidelně. Bereme nss jen jako bránu do našeho světa. Ve finále sledujeme jiná čísla, než čtennost. Vem si, že jenom měsíční mzdy a provoz RP šachy bez e-shopu stojí okolo 60 tis Kč až 100 tis Kč, že Amatéři jsou okolo 400 tis v rozpočtu, že vydat jednu knihu znamená položit na stůl okolo 300 tis a to vše ufinancovat, znamená otičit ročně nekolik miliónů korun. Vše pak do sebe zapadá. 

Takže pane cnc, já jsem ten poslední, kdo by měl důvod se GM Pláta zastávat nebo dokonce ho snad zbožňovat. Ale na druhou stranu, ať už se vyjadřuje jakkoliv o jiných a můj názor je, že každý by měl začínat s kritikou vždy u sebe, včetně jeho, to nic nemění na skutečnosti, že on má o dění mezi velmistry a svazem daleko lepší informace a přehled než jeho kritici a i když se vždy nechová, jak by asi měl, v některých jeho názorech s ním mohu souhlasit. Kecy tady vedete vy, vaši slovenští kolegové a někteří další „duševní giganti“, zejména sdružení kolem Komína! 

Mal som chuť vypichnúť si uši, keď som počuval tie nezmysly...

Jakpak se asi vypichují uši, nějak si to neumím představit! :D Tak počúvajte smysly, mudrlante! :D

My podporujeme projekt Standy Stárka, přijde nám zajímavý. A v tom to je pěkný, můžeš poslouchat názory, dělat si vlastní názor, souhlasit nebo ne. A jak říká klasik, o tom to je.

Vulgarizmy, nadavanie fakt nemusím počúvať, sorry.

Dobrý večer, vážení administrátoři - pane Cveku a pane Koutný, chtěla bych požádat o stažení tohoto příspěvku a obsahu podcastu tvůrce pana Stanislava Stárka ze stránky www.nss.cz. Obsahuje nepravdivá tvrzení, která zasahují do osobnostních práv hned několika osob včetně mě. Děkuji, Martina Kořenová

Efektívnejšie by bolo sa obrátiť na Stanislava Stárka.

Ak by sa rozhodol zo svojho YouTube kanála rozhovor odstrániť, tak automaticky nebude ani tu, keďže ide technicky len o odkaz na jeho video na YouTube.

Toto ani nie je poriadny "článok", ale prakticky len akási správíčka s odkazom na cudzie video.

V takových případech podstupujeme dle zákona. Prosím napiš mi na e-mail v čem vidíš zásah do osobních práv, přidej argumenty, které podpoří tvé tvrzení. Potom můžu něco řešit. Napsat takový komentář, bez důkazů může být naopak pokus o zásah do svobody slova. Přesně takto to vysvětlovala soudkyně šachovému svazu a vypadá to, že už ví, jak funguje právo v naší zemí. Díky Petr

Rozumím tomu tak, že jste obsah z hlediska pravdivosti informací neposuzovali? To je pak v rozporu s titulkem příspěvku. Navíc v obsahu podcastu jsou hanlivé urážky konkrétních osob. Tímto se spolupodílíte na jejich šíření.

Vzpomínám si, že tu byl Plát líčen jako ztělesnéné zlo. Dočetl jsem se tu, že vyhrožováním Petrově rodině překročil všechny hranice a navždy tu bude něco jako persona non grata. A ejhle, když je ve svaté válce se šachovým svazem na té správné straně barikády, tak už to najednou až tak moc nevadí.

Nebo to je jinak? Co třeba, že podporujeme tento projekt a není to o Platovi? Však on tam i o mě pěkně nemluví, tedy není to i něm. Je to o svobodě slova a o podpoře tohoto projektu, aby se dostal co nejvíc mezi lidí. Plát tady není a nebude, ale tento projekt rádi podpoříme.

Jak není tady a nebude?! Vždyť ho tady vidím a slyším, jen s tím rozdílem že mu otázky nepokládáš ty ale Standa. A když v tom podporovaném projektu byli hosté Martin Petr, Bednařík a Bolek, nevzpomínám si, že bych tady podporu projektu zaznamenal. Takže je to o té správné straně barikády.

Takto jsem se rozhodl a takto to je a ať je to dobře, nebo špatně, je to moje rozhodnutí. Mám toho dnes strašně moc, až je mi z toho smutno, pak řešit tohleto je pro tebe zajímavé, pro mne odpovídám ze slušnosti. 

Přesně tak, je to svatá válka amatérů s vůní odéru.

Moc dlouhé, vynul jsem to po pěti minutách, standardní výpis do článku by byl mnohem lepší.

Díky za informaci. Statisticky jsi jede z tisíců. Na této populační skladbě ( jeden člověk) nedá udělat analýza, co lidí chtějí.

Toť otázka. Má to přes hodinu: Kolikrát to přeruší reklama? Pak to stanovisko chápu. 

Mě ten začátek přišel takový celkově rozvleklý, takže článek na toto téma bych přečetl tak do 10 minut. Tady bych měl rozhovoru s Vojtěchem věnovat hodinu času, přitom si to na základě jeho příspěvků zde nebo jinde umím asi docela představit. Nic proti tobě, ale já jsem pro články. Ono třeba s těmi šachovými lekcemi to mám podobně.

Je to škoda že se nejde domluvit se špičkovými hráči GM Michalík GM Plat protože dva geniální hráči GM Navara GM Van nemohou sami vyhrávat zápasy kde se hraje ve čtyřech hráčích.

GM Michalík je bezesporu špičkový hráč, ale GM Plát? Tím bych si tak jistý nebyl...nakonec to i v rozhovoru přiznal.

Za vším jsou osobní spory a ješitnost. Tedy za vším jsou jen lidí a státní peníze.

Super interview. Český šach potřebuje oživit. Uraženci a uraženkyně mající slabou psychickou a mentální odolnost, hrejte raději šipky. 

Dobrý den, no pokud vy máte psychickou a mentálni odolnost - tak proč svůj názor neříkate pod svým pravým jménem a  příjmením.S pozdravem Petr Kraus

Pane Krausi, na tomto serveru je anonymních mudrců plno, někteří z nich mají i falešné nicky, jejichž jediným účelem je mínusování jakýchkoliv příspěvků oponentů a plusování svých vlastních příspěvků. Vůbec jim to nepřipadá směšné a trapné! Někteří anonymové se vyjadřují ke všemu i přesto, že o mnoha tématech vědí houbelec a chtějí mít vždycky poslední slovo. Jejich psychická a mentální vyspělost je na úrovni 10letého dítěte. 

Vnímám velmi chabou kvalitu, jak zvukovou, tak informační. Takto ne. Vést rozhovor se musí umět!

Přijde mi, že v Plátově slovníku je slovo č*urák úplně normální označení druhého člověka. Je zbytečné si to brát osobně, lol. Podcast po ránu pobavil, díky.

Dobrý večer, vážení administrátoři - pane Cveku a pane Koutný, chtěl bych vás požádat, aby podcast Stanislava Stárka nebyl stažen z webových stránek nss.cz. Pokud kdokoliv ze zainterosovaných osob se cítí býti dotčen výroky GM Pláta, má možnost se vyjádřit zde v diskusi a ať už domnělé, či skutečné nepravdy, vyvrátit. Kdyby se vše mazalo kvůli lžím, tak veřejnoprávní ČT nemá co vysílat a mainstreamová média by musela tisknou prázdné stránky, neb poslední 3 roky 24 hodin denně oblbují duchem mdlé čtenáře propagandou nebo čirými výmysly...

Jenže vy nesledujete ČT už více než tři roky,jak jste zmiňoval. Jak tedy můžete vědět, co je tam za zpravodajství? Mnozí z Vás nesledují televizi vůbec, jenom čtete a sledujete alternativní weby a facebook!

Česká televize (ČT) je považována za důvěryhodný zdroj informací v České republice. Nicméně, jako u všech médií, je důležité kriticky hodnotit informace a porovnávat je s jinými zdroji. Každý má právo na svůj názor a je důležité si uvědomit, že různí lidé mohou mít různé pohledy na to, co je pravdivé a objektivní.

 „ČT  je považována za důvěryhodný zdroj informací v České republice“. Kdo ji považuje za důvěryhodnou? Vy? Já tedy rozhodně ne, její důvěryhodnost je na úrovni ČRo, Blesku, fora 24 a podobných nepochybně „důvěryhodných“ médií...Já jsem velmi zvědavý na to, co budou tato média hlásat, až bude na podzim volbami vykopnut Fialový hnus!

Tomu se říká svoboda slova.

Co k tomu napsat.... raději si to ani pouštět nebudu.Ale osobně stojím za Martinou a Vladimírem. Ano je svoboda slova,ale někdy je toho příliš. TOMÁŠ

Poslechl jsem si zatím jen pár minut a můj dojem je, že se jedná o různé historky typu věřte - nevěřte, spíše bych řekl, že to druhé, drby "slyšel jsem, údajně, prý" jako například s poněkud netradiční motivací hráčů, kterou má praktikovat kapitán či sponzor jednoho z brněnských klubů (čas 16:00)  A samozřejmě cílem je prezentovat svou osobu v co nejpříznivějším světle...Šachové obci proto doporučuji tento podcast nebrat příliš vážně, urážlivá a nepravdivá tvrzení se jistě dají řešit právní cestou, ale vždy je nutno uvážit, zda to stojí za vynaložený čas a peníze. Já jsem se ve své šachové kariéře musel rovněž vypořádat s pomluvami, například, když jsem se po pěti sezónách v jednom klubu rozhodl odejít jinam, jeho předseda, který mi, poté, co jsem tam přestoupil, sám nabídl, že za mě bude hradit svazové příspěvky, začal najednou tvrdit, že jde o dluh či závazky k oddílu a chtěl, abych mu všechny tyto peníze vrátil. A když pochopitelně nedostal nic, šířil dlouhou dobu pomluvy, že mu dlužím přes tisíc korun...Nepomohlo ani napomínání od svazových funkcionářů, ale dopadlo to tak, že se znemožnil sám. Vojta Plát asi už jiný nebude, řekl bych, že velké procento šachistů jeho tvrzením nevěří, protože jej znají, já se přikláním k názoru, že občanskoprávní žaloba je až ta krajní varianta... 

 

Samozřejmě žádná žaloba nebude. Nekomentují Vojtu Pláta, je to jeho projev a jeho názor. S něčím se dá souhlasit, něčemu se dá zasmát a to je tak vše. Zase se vaří voda. Spíš nechápu, že to vaří v takové emoce.

Co vy na to? Pan Kořen chce vymazat celý článek za tuto větu, citují" Není pravda, že se reprezentace sestavovala podle řidičského oprávnění, má žena ho má. Reprezentace do Budapešti jela vlakem, důkazem budiž rozhovor pořízený ČT při příjezdu z olympiády na hlavním nádraží v Praze. Mám i výhrůžky soudem, prý když to nesmažu, budeme se soudit. Snažil jsem se mu vysvětlit, že v této větě nevidím nic protizákonného. Doporučil bych mu osobní schůzku na Strahově. Tam si určitě ještě pamatují poslední soud. Samozřejmě to nedojde ani k soudu, ale kdyby ano, pak dík za reklamu a další bod.

Kibicové s kibickami občas štěkají a vyhrožují, ale za šachovnicemi je sedět neuvidíte. Bez obav, tohle zveřejněné interview obhájíte.

To je mi jasné. Díky

Za toto, fakt děkuji.

Poslechnu si velmi rád. zatím jsem na pivu.

Vojtu jsem pár let zpátky poznal osobně,  a

jevil se mi jako normální člověk, se svými názory 

A svými morálními stanovisky.

 

Ještě bych chtěl odpovědět panu Koutnému, 

že mi je podvádění na online chessu je

opravdu putna. Tak dostanu pár bodů do Ela zpátky

(Jak sem někdo psal,  Elo on-line není prvořadné)

Důvod, vždycky chci hrát nejlepší tahy a 

je vlastně jedno proti komu.

A ať si to podvodníci užijou.

Já bych si šachy nikdy neužil s podváděním.

 

 

 

 

Díky za komentář. Je naprosto normální, že lidí mají různé názory.

Jsem rád, že se podvodníci odchytávají poměrně dobře a často.

Myslím že jediným řešením je investice do IT.  

Třeba DOTa a Counter-Strike na tom můžou být podobně, kde jim jejich hrdiny začne ovládat robot. 

 

Je to spíš o lidských hodnotách, cti a osobního nastavení. Je to o výchově, o okolí a společnosti. Je to o nás. Tedy o těch, co podvádí a nevadí jim to.