Vojta Plát o šachách: Pravda bez příkras

Co k tomu napsat.... raději si to ani pouštět nebudu.Ale osobně stojím za Martinou a Vladimírem. Ano je svoboda slova,ale někdy je toho příliš. TOMÁŠ

Poslechl jsem si zatím jen pár minut a můj dojem je, že se jedná o různé historky typu věřte - nevěřte, spíše bych řekl, že to druhé, drby "slyšel jsem, údajně, prý" jako například s poněkud netradiční motivací hráčů, kterou má praktikovat kapitán či sponzor jednoho z brněnských klubů (čas 16:00)  A samozřejmě cílem je prezentovat svou osobu v co nejpříznivějším světle...Šachové obci proto doporučuji tento podcast nebrat příliš vážně, urážlivá a nepravdivá tvrzení se jistě dají řešit právní cestou, ale vždy je nutno uvážit, zda to stojí za vynaložený čas a peníze. Já jsem se ve své šachové kariéře musel rovněž vypořádat s pomluvami, například, když jsem se po pěti sezónách v jednom klubu rozhodl odejít jinam, jeho předseda, který mi, poté, co jsem tam přestoupil, sám nabídl, že za mě bude hradit svazové příspěvky, začal najednou tvrdit, že jde o dluh či závazky k oddílu a chtěl, abych mu všechny tyto peníze vrátil. A když pochopitelně nedostal nic, šířil dlouhou dobu pomluvy, že mu dlužím přes tisíc korun...Nepomohlo ani napomínání od svazových funkcionářů, ale dopadlo to tak, že se znemožnil sám. Vojta Plát asi už jiný nebude, řekl bych, že velké procento šachistů jeho tvrzením nevěří, protože jej znají, já se přikláním k názoru, že občanskoprávní žaloba je až ta krajní varianta... 

 

Samozřejmě žádná žaloba nebude. Nekomentují Vojtu Pláta, je to jeho projev a jeho názor. S něčím se dá souhlasit, něčemu se dá zasmát a to je tak vše. Zase se vaří voda. Spíš nechápu, že to vaří v takové emoce.

Co vy na to? Pan Kořen chce vymazat celý článek za tuto větu, citují" Není pravda, že se reprezentace sestavovala podle řidičského oprávnění, má žena ho má. Reprezentace do Budapešti jela vlakem, důkazem budiž rozhovor pořízený ČT při příjezdu z olympiády na hlavním nádraží v Praze. Mám i výhrůžky soudem, prý když to nesmažu, budeme se soudit. Snažil jsem se mu vysvětlit, že v této větě nevidím nic protizákonného. Doporučil bych mu osobní schůzku na Strahově. Tam si určitě ještě pamatují poslední soud. Samozřejmě to nedojde ani k soudu, ale kdyby ano, pak dík za reklamu a další bod.

Kibicové s kibickami občas štěkají a vyhrožují, ale za šachovnicemi je sedět neuvidíte. Bez obav, tohle zveřejněné interview obhájíte.

To je mi jasné. Díky

Super interview. Český šach potřebuje oživit. Uraženci a uraženkyně mající slabou psychickou a mentální odolnost, hrejte raději šipky. 

Za toto, fakt děkuji.

Poslechnu si velmi rád. zatím jsem na pivu.

Vojtu jsem pár let zpátky poznal osobně,  a

jevil se mi jako normální člověk, se svými názory 

A svými morálními stanovisky.

 

Ještě bych chtěl odpovědět panu Koutnému, 

že mi je podvádění na online chessu je

opravdu putna. Tak dostanu pár bodů do Ela zpátky

(Jak sem někdo psal,  Elo on-line není prvořadné)

Důvod, vždycky chci hrát nejlepší tahy a 

je vlastně jedno proti komu.

A ať si to podvodníci užijou.

Já bych si šachy nikdy neužil s podváděním.

 

 

 

 

Díky za komentář. Je naprosto normální, že lidí mají různé názory.

Jsem rád, že se podvodníci odchytávají poměrně dobře a často.

Myslím že jediným řešením je investice do IT.  

Třeba DOTa a Counter-Strike na tom můžou být podobně, kde jim jejich hrdiny začne ovládat robot. 

 

Je to spíš o lidských hodnotách, cti a osobního nastavení. Je to o výchově, o okolí a společnosti. Je to o nás. Tedy o těch, co podvádí a nevadí jim to.

Dobrý večer, vážení administrátoři - pane Cveku a pane Koutný, chtěla bych požádat o stažení tohoto příspěvku a obsahu podcastu tvůrce pana Stanislava Stárka ze stránky www.nss.cz. Obsahuje nepravdivá tvrzení, která zasahují do osobnostních práv hned několika osob včetně mě. Děkuji, Martina Kořenová

V takových případech podstupujeme dle zákona. Prosím napiš mi na e-mail v čem vidíš zásah do osobních práv, přidej argumenty, které podpoří tvé tvrzení. Potom můžu něco řešit. Napsat takový komentář, bez důkazů může být naopak pokus o zásah do svobody slova. Přesně takto to vysvětlovala soudkyně šachovému svazu a vypadá to, že už ví, jak funguje právo v naší zemí. Díky Petr

Rozumím tomu tak, že jste obsah z hlediska pravdivosti informací neposuzovali? To je pak v rozporu s titulkem příspěvku. Navíc v obsahu podcastu jsou hanlivé urážky konkrétních osob. Tímto se spolupodílíte na jejich šíření.

Opakují. Potřebují písemně s čím nesouhlasiš, podlož to argumenty, které dokazují že se jedná o zásah do tvých práv. Prosetrim to a budu reagovat na tvůj podnět. E-mail na mě máš. Nemůžu řešit požadavek z komentářů, potřebují písemnou zprávu. Děkuji za pochopení. Kdybys chtěla víc informací jak přistupovat, napiš mi nebo se obraťte na šachový svaz. Snad si to ještě pamatují od paní soudkyně.

Dobrý večer, vážení administrátoři - pane Cveku a pane Koutný, chtěl bych vás požádat, aby podcast Stanislava Stárka nebyl stažen z webových stránek nss.cz. Pokud kdokoliv ze zainterosovaných osob se cítí býti dotčen výroky GM Pláta, má možnost se vyjádřit zde v diskusi a ať už domnělé, či skutečné nepravdy, vyvrátit. Kdyby se vše mazalo kvůli lžím, tak veřejnoprávní ČT nemá co vysílat a mainstreamová média by musela tisknou prázdné stránky, neb poslední 3 roky 24 hodin denně oblbují duchem mdlé čtenáře propagandou nebo čirými výmysly...

Jenže vy nesledujete ČT už více než tři roky,jak jste zmiňoval. Jak tedy můžete vědět, co je tam za zpravodajství? Mnozí z Vás nesledují televizi vůbec, jenom čtete a sledujete alternativní weby a facebook!

Česká televize (ČT) je považována za důvěryhodný zdroj informací v České republice. Nicméně, jako u všech médií, je důležité kriticky hodnotit informace a porovnávat je s jinými zdroji. Každý má právo na svůj názor a je důležité si uvědomit, že různí lidé mohou mít různé pohledy na to, co je pravdivé a objektivní.

Tomu se říká svoboda slova.

Je to škoda že se nejde domluvit se špičkovými hráči GM Michalík GM Plat protože dva geniální hráči GM Navara GM Van nemohou sami vyhrávat zápasy kde se hraje ve čtyřech hráčích.

Za vším jsou osobní spory a ješitnost. Tedy za vším jsou jen lidí a státní peníze.

Moc dlouhé, vynul jsem to po pěti minutách, standardní výpis do článku by byl mnohem lepší.

Díky za informaci. Statisticky jsi jede z tisíců. Na této populační skladbě ( jeden člověk) nedá udělat analýza, co lidí chtějí.

Mal som chuť vypichnúť si uši, keď som počuval tie nezmysly...

My podporujeme projekt Standy Stárka, přijde nám zajímavý. A v tom to je pěkný, můžeš poslouchat názory, dělat si vlastní názor, souhlasit nebo ne. A jak říká klasik, o tom to je.

Vulgarizmy, nadavanie fakt nemusím počúvať, sorry.

Vzhledem k tomu, že Petr to nazval titulkem Pravda bez příkras, tak s tím evidentně souhlasí. Na druhou stranu, koho nezajímají Plátovy názory, poslouchat to nemusí.