Vlny a Schody - Vlastimil Jansa

Zdravim vas, pane Kodl. Piste si prece tady co chcete, snad je to tady jeste svobodna platforma. A kdyz uz me tedy oslovujete krome nicku i prijmenim, nechapu, v cem bych mel mit pravdu a proc by jste se mel se mnou radit, jestli tady mate psat, tedy nechapu tu ironii. Pekny den i vam. Jo, byvaly nick Remcik. 

Raději k tématu. Na knížku se moc těším. Dynamiku od velmistra Vlastimila Jansy jsem studoval s nadšením.

Diskuze o názvu je spíše takové PR od RP k obchodní strategii prodeje. Ale to je naprosto v pořádku. Z obrázku je i nešachistům patrné, že se jedná o šachy. A ze zvědavosti názvu spíše tu knížku v knihkupectví (kdyby tam byla, prý asi nebude) otevřou. A slyšeli-li někdy jméno V. Jansa, tak se podívají dovnitř a když uvidí více povídání než partií, tak si jí třeba koupí. V knihkupectví chtěj hodně velkou provizi za prodanou knížku, to už vím z devadesátek a asi se nezměnilo. Tak, pokud tam R+P opravdu nedají, tak se nedivím.  

Davide, ano, budeš se divit. Cca před 40 lety začal z ÚV KSČ Švarc "vládnout" našemu svazu, možná se psal Schwarz, pamatuji foneticky. A rok a něco před jeho odvoláním, v červnu 1988 (před 34 lety a 2 měsíci) přijel VV republikového svazu na krajský náš výbor do V.Března, kde jsem byl předsedou krajské STK. Tam si mě jako mladého funkcionáře vyhlédl skvělý člověk RNDr. Vladimír Doležal, předseda STK, učitel mnoha generací rozhodčích, estékářů, autor mnoha řádů a brzy po revoluci mi nabídl členství STK svazové. A tam jsem se i dověděl od některých z VV velkého svazu, jak se tento nešachista Švarc dostal do funkce velkého předsedy (před 40 lety ode dneška, cca 6 let od té chvíle) a že šachisté ho fakt nevolí. Osvětlil jsem Ti Tvůj matematický rozpor jasně?

Re Jiří Kadlec: Buďte rád, že alespoň nějaký šachový funkcionář občas do diskuze něco napíše. Kromě toho, pan Chrz píše píše slušně a věcně a dá se s ním rozumně argumentovat, i když má na ledacos jiný názor.

to je fajn kdyz ses vyjadril co tu bylo pred 40 lety :D to ti bylo kolik, 14? tak to jsi musel vse vedet nejlip.

Jiří Kadlec: napsal jsem sem jasně, že nebudu tady dál opravami a komentáři rušit "volební meetingy" R+P, i kdyby tam byly zjevné nesmysly. A je jedno, jestli jimi podporují někoho jiného. Jejich prostor, jejich věc. Nebudu kritizovat ani opravovat, kde se třeba fakt pletou. Šodit ani opravami pomáhat.

 Občas, jen když se mi zachce, k jiným tématům, mohu čas od času něco napsat. Teď jsem měl přes týden zajímavější práci, bude to už velmi omezené. Třeba k tomu co bylo před 40 lety jsem se tu vyjádřil. 

Pavel Ch: Dal jste své slovo, a to jste porušil. Nejste muž, ale užvaněná baba :-)

To jsem přesně čekal, kterej ..... (dosaďte si co chcete, třeba "chytrej"),

 tuto informaci takto použije. Dočkal jsem se rychle.  

Pavle, od té doby se ale ohledně svazu nic nezměnilo...

ad Nemiroff

Jen technická: Předsedou sportovního svazu musel být zarytý komunista, navíc schválený ÚV KSČ.

Pokud nebyl k mání šachista - komunista, byl dosazen z ÚV KSČ předseda - nešachista.

Jako třeba v 80.letech. Kdo si myslí, že o tom mohli rozhodovat jen šachisté, tak ten v té době nežil nebo nebyl ještě dospělý.

Třeba Dědek Plesnivý! Vůči mě nepřátelská osoba,ale líbí  mi na něm,že zůstává věren svému původnímu  nicku takže vím s kým mám tu čest! Ale jak se objeví nový Nick,musím přemýšlet zda je to někdo nový nebo překabatená stále stejná osoba!

Ale hlavně je to ukrajinská firma. Ne, že bych nějak řešil válku, ale ukrajinská vodka mi chutná víc než ta ruská.

Pillsbury je Kuželka alias Horáček, alias Semod a tak. Já mám stále jeden a ten samý účet, ale dotyčný Kuželka má těch účtů několik...

Jenom nevím,kde na tak pestré názvy chodí!

Nemiroff je mi už také jasný! Myslím,že minulé se jmenoval Pillsbury!

Nick Nemiroff tady nikdy nebyl! Bude to 10 té překabateni nějaké osoby!

Pane Pawel! Mojí snahou bylo dodat kvalitu! I mnoho šachistů mělo zájem dodat kvalitu! R&P si to udělali,jak uznali za vhodné! Protože polovina nákladů je prodána v předprodeji úspěch,co se týká prodeje knihy je jistý! Stejně je člověk blbý,jako já,že se tím vůbec zabývá!

Pane Koutný! Souhlasím s Vámi! To je Vaše rozhodnutí a tak to bude ať se to někomu líbí nebo ne! Svůj názor jsem,ale musel vyjádřit!

Ale když tu byla ta anketa o názvu..... a pan Fiala se jí rozhodl moderovat.

A pochválil, kdo se snažil o hezký název a pohoršil se naň, kdo si dělal srandu.

Rozhodoval, co správné jest a co není. Snad z toho dělal souhrn, aby předložil R+P.

A teď zjišťuje, že jeho práce byla na nic  

Že už bylo rozhodnuto dávno předtím. Tak je mu to strašně, strašně, líto

 A nota bene, i ten název se mu vůbec nelíbí.

Tak alespoň napište: Děkujeme pane Fialo za nevyžádanou snahu, každý umí něco jiného, my zas neumíme tak pravidelně kopírovat údaje o covidu

Jiříkovka kritizuje barvu, přitom sám vydal ty svoje pohádky se žlutým obalem. To je fakt na hlavu. Název knížky vymyslela Vlastova žena nebo dcera. Měli by někteří zdejší pochopit, že se nejedná o nějaký román, ale o šachovou knihu, o historky z minulosti, tudíž ten název není tak důležitý jako normálně. Kniha je určená výhradně šachistům a nepředpokládám, že si ji koupí někdo cizí. Jinak jsem čekal název knihy něco ve stylu - "S gentlemany za šachovnicí," ale rozhodně mi nevadí i tento tajuplný název. Určitě to má svůj důvod a snad autor by měl přeci vědět nejlépe, jaký název je správný. Ne, že tady někteří jedinci hned vykřikují to je špatně, to je špatně, ale jinak absolutně netuší, co v té knížce je. Pokud si vzpomenete na společnou knihu dvou Vlastů - Zahrajte si s velmistry, tak knížka měla takový ohlas, že se po vydání přeložila ještě do ruštiny. To dnes sice nehrozí, ale zřejmě Vlasta Jansa nebude tak špatný spisovatel, když o tu knihu byl zájem v SSSR. Co se týče narážek ohledně komunistů, tak o tom něco vím. Už jsem to tu i psal. Když byl předsedou svazu Šajtar, zarytý komunista, tak Vlasta Jansa objížděl republiku a sbíral podpisy pro odvolání Šajtara. Tolik jen k tomu, jak měl asi Vlasta rád komunisty. Vycestovat nikde na turnaje moc nemohl. To byla furt samá Jugoslávie a nic jiného, páč mu zbytek zamítali. Nakonec to prásknul Šajtarovi Filip. Zafungovala klasická metoda zastrašení. Zajímavé bylo, jak byl Pachman původně komunista a nakonec úplně obrátil a skončil kvůli tomu i ve vězení.

Pane Fiala - knížku vydává RP šachy a RP šachy se rozhodly pro tento název knihy a pro tuto obálku. Můžete s tím souhlasit a nebo nesouhlasit, ale stejně s tím nic neuděláte. Toto není diskuze a demokracie. Toto je naše rozhodnutí, za které neseme všechny rizika a odpovědnost. Tak to je a tak to bude. Toto je název knihy a toto je její obálka. 

Obálka se nepovedla! Žlutá je agresivní! Připomíná mi to barvu postřiku na stromy proti škůdcům! Vhodnější by byla rozhodně světle modrá! Název knížky jsem zkritizoval již dříve! Obálka se uspěchala a nekonzultovala jak se šachisty,tak s knižními odborníky!

Díky pane Pohoda. Kostky josu vrženy a nejde už cokoliv změnit a zastavit. Ještě příběh ze včerejší noci, telefon a prý tiskárna místo 3 týdnů nabízí 10 týdnů na tisk. Nakonec do rána se sehnala druhá tiskárna se stejným termínem, cca 3 týdny. 

Osobně si myslím,že obsah knihy bude výborný a zajímavý,ale na obálce se toho dost podělalo! Obálka se měla konzultovat s mnoha lidmi jak její název tak barva! Třeba s nakladateli či prodejci knih! Při vydání knížky je zásadní chybou spěchat!!

Ve filmu Cesta do Ameriky Eddie Murphy řekl Lise do které se zamiloval,když si mu Lisa stězovala,že oznámili její zasnoubení s Darrylem aniž o tom věděla se hrozně naštvala! Ptala se Eddiho zda reagovala správně! Eddie ji řekl,že první reakce je zpravidla správná! Pan Koutný,když některým šachistům oznámil název knihy jejich první reakce byl šok! První reakce je obvykle správná!

Obálka je dobrá. Na obálce je několik povedených věcí. Váhám ale ohledně té jedovatě žluté barvy. Nebyl by lepší nějaký odstín modré?

Pane istr! Již jste tu obálku viděl! Pokud ano,dejte jí sem pod modrý nápis,ať ji můžeme ohodnotit! Pokud bych byl nesachista pole názvu bych se vás zeptal? O čem kniha je? A co vedlo autora k tomuto názvu? Koho myslí vlnami a koho schody?

Pane Petan! Plat má mnoho nicku,ale pozná se vždy podle obsahu co píše! Jeho vyjadřování je pro něho naprosto typické! Tak jako on se nikdo nevyjadřuje! Vždy jsou přítomny různé vulgarity!

Obálka se moc povedla!

Oba nápady (xdavx x a morphynista) mají něco do sebe. Pokud by zůstávalo jméno a čas a místo textu byl nápis "příspěvek byl smazán", tak by jednak odpadly zdánlivě nesmyslné reakce na smazaný příspěvek které tam zůstávají a taky by se vidělo, kdo píše největší sračky, které se musí mazat. Nevím, jestli lze technicky vyřešit problém mnoha identit. Plát jich má tolik, že si je snad už ani nikdo nepamatuje a u Teofila nevíme, zda ho máme oslovovat Teo, nebo Oldo, nebo Morfíku či pane Vasilisi.

Teofil alias Morphinisto alias Piltsbury alias Frank alias Jim alias Kuzelka alias Jarmil alias Semod alias alias alias.... Domesi, nejlepsi by ovsem bylo, kdyby kazdy mel jen jeden ucet ze ktereho se k necemu vyjadruje. 

Pokud budou číst knížku pana Jansy jen šachisté a bude se prodávat jen v jednom obchodě,tak se šachisté s tímto názvem smíří a bude je zajímat jen obsah knihy! Pokud by se,ale kniha měla objevit třeba ve velké prodejně na Václaváku název by nebyl vhodný! Rozhodně šachová literatura se prodávala v minulosti i v jiných knihkupectvích! Když jsem se zeptal,zda máte něco o šachách,vždycky něco měli!

Ahoj Mílo, 

jedna věc je, co si se dočetl a druhá věc je, jak se věci ve skutečnosti mají  Kdyžtak někdy zas na táboře, jsme se letos turnusy míjeli. 

Poznámka k cenzuře příspěvků, určitě by mělo větší smysl a logiku autora a čas ponechat, jen místo obsahu napsat, že byl smazán. Takhle to vypadá, třeba včera ve 12.41, že reaguji na poznámku o plovárně, přitom jsem odpovídal na opakovaný dotaz o údajném členství jednoho  známého velmístra v jisté politické straně... 

Diskusí na tomto webu i na jeho novoborském předchůdci jsem se příliš nezúčastňoval, což se ani v budoucnu pravděpodobně příliš nezmění. Nicméně k uvedenému úryvku z knížky Vlastimila Jansy bych se asi vyjádřit měl, neboť se mne trochu týká. Vlasta Jansa se tady skutečně v datování o cca 10 let spletl, kontaktoval jsem ho někdy v letech 1995 - 1997 (sám si to úplně přesně nepamatuji), kdy již bylo zcela jasné, že David Navara je naprosto výjimečný talent, který potřebuje trenéra s velkou šachovou silou i s velkými trenérskými zkušenostmi. Myslím, že všechno tenkrát dopadlo velice dobře, navzdory tomu, že jsme tehdy měli v naší republice šachové svazy dokonce tři (pro nepamětníky: český, moravský, a ještě k tomu českomoravský) a  vzájemná spolupráce rozhodně nepatřila k jejich silným stránkám.

V téhle souvislosti bych chtěl ještě říci, že mne hodně mrzí všechno, co jsem se tady dočetl o dění okolo jiného výjimečného mladého hráče, Václava Fiňka.Osobně ho sice neznám, ale přál bych mu, aby se lidé okolo něho dokázali rozumně dohodnout tak, jako před 25 lety lidé okolo Davida Navary.

Miloslav Vanka  

Jo jo kvalitní knihy sehnat je makačka - mě trvalo několik let než jsem sehnal v češtině moji velcí predchudci 1-5 měl jsem jen 1+4+5  GM Vlastimil Jansa má solidní knihy - něco od něho mám.

Vážený pane profesore,

čekal jsem spíše Vaší reakci typu:  

"Než příště něco napíši, prokonzultuji nejprve sám se sebou, vždyď mám tolik tiltulů, tolik škol, tolik vzdělání a třeba mě napadne, že u článku o krásné knížce Vl. Jansy není zrovna vhodné řešit politickou příslušnost  jiného velmistra nota bene (byla-li vůbec) přes půlstoletí starou, stejně přebitou jeho vysmáním se komančům za hranicemi".  

 Máte-li přec jen nutkání sem takovéto věci rozvádět, je od toho vedlejší článek. Tam se o Vás postará jeho "režisér" @jirikovka, poděkuje za pomoc k dalšímu rekordu,  pokecá s vámi a dokonce dokáže nemálo věcí zjistit. Sice obvykle až v okamžiku, kdy o tom píší ostatní, přijde s unikátní "novinou", ale opisovat staré noviny umí  i novinky. cz a ty si platí profíky. Tak, abychom našeho "majstra diskuze" zas neschazovali.     

 S úctou Vašimu vzdělání, titulům, jste skělý hudebník, šachista, profesor, ...., jako býval JD Cimrman, přeji krásný den.

Vážený pane Pawel,vážený pane remčíku z Banika,resp.pane Kičmere a vážený pane GM Cveku. Ano ,máte pravdu,než tady něco napíši,raděj to předem s Váma prokonzultuji a zeptám se Vás tři,jestli příspěvek tady můžu vůbec napsat. Stejně si ovšem myslím,že nejzajímavější příspěvky tady píše pan Ing. D. Bražina PhD a pan ciki 333,Ing. Čekal.Pěkný den Prof.Mgr. Kodl DiS,kritika uvádí houslový virtuoz...IM ICCF.-)

roberte co je nesmysl? ze nekdo byl za komunistu u StB nebo ve strane? Fakt? no ja si zase myslim, ze to o dotycnem ledaccos rika.

https://www.mujrozhlas.cz/osudy/posledni-sachmat-osudy-sachoveho-velmistra-lubomira-kavalka

Pět dílů a dvě hodiny vzpomínek Lubomíra Kaválka...Pokud čtenáře zajímá, zda byl Vlastimil Hort členem KSČ, či nikoliv, nechť si poslechne rozhlasovou relaci z roku 2011 se šachovou legendou...Tam naleznete odpovědi i Vy, zvídavý profesore s nickem Kodl.

Pane Pawel! Minus 1 je tam vždy! To znamená,že to dělá pouze 1 člověk! Sem tam se k němu někdo připojí,pak je tam mínusu více!

Roberte, to nejsou otazky ktere se nepokladaji, proc by jako nemely? A ne to skutecne nejsou indicie a uz vubec ne jasne. Viz treba Pachman... ale mohl bych jmenovat dalsi vyznacne sachisty te doby... Takze naopak, mnohem pravdepodobnejsi je, ze to pravda je. Ne ze by na tom zalezelo, Hort se aspon nechova jako general Pavel, kdyz se z kovaneho komunisty stal v listopadu 1989 bojovnik s bolseviky.

Vážený pane Pawel...a pak se nedivte,že třeba prezidentem bude zvolen soudruh,bolševík Petr Pavel.-)

Kodl, profesore, trochu se zklidněte a neopakujte furt podpásovej dotaz Petru Koutnému. Píšete, co Vám údajně říkal zemřelý, který se už nemůže bránit. A ikdyby, co jako. Mnozí tam šli za Dubčekem, udělat tržní hospodářství, a pak měli po vpádu vojsk a konce Dubčeka akorát problémy. Nesouhlas s totalitou u nás dal snad jasně najevo rozhodným činem, tak je zřejmé, že komanče v lásce fakt neměl.

Koho to dnes zajímá ? 

Nechodí Vlastimil Jansa do plavárne?

tak ty to zase kompenzujes deviti ucty, ze kterych minusujes jak vzteklej :D se vubec divim, ze zrovna ty neco takoveho zminujes :D

Souhlasím, já se to snažím vyrovnat a často Vám dám plus. Tabulka nejvíce plusovaných diskutérů  -  její hodnota je minimální, nevím, zda ji vůbec někdo sleduje. Anketa k názvu knihy ukazuje, že v názoru líbí - nelíbí nemá žádný výraznější převahu, stále si myslím, že šachová tématika zmíněna být měla, obálka snad bude v tomto směru prozrazovat více. Kniha by se mohla pokřtít první týden v říjnu, kdy se doufejme bude hrát další z již nekonečné řady turnajů U Pásků. 

@jirikovka

Právě jste uhodil hřebík na hlavičku

Píšete tolik moc příspěvků, že už to mnozí ani nečtou a někteří jak vidí @jirikovka, tak automaticky mínusujou. Byť se Vám čas od času povede smyslupný příspěvek. ..ale nečtou a mínus.

Mínusovky  jsou na NSS úplně degradovány! Nejedná se o text,ale o to,kdo ten text napsal! Já mám jednoho věrného mínusovace,který ať napíši cokoliv vždy mi dá minus 1! Proto,ikdyž mám hodně příspěvků tak se nikdy nemohu dostat do tabulky těch co píší nejvíce prispevku! Tak i ten co napíše 1 příspěvek za týden je předemnou!

Název knihy je neotřelý a to je fajn

Že prostestuje @jirikovka není zas až tak důležité. Ba naopak

Je divné,že někdo dává mínusovku,když napíši,že aby čtenáři vyjádřili svůj názor zda se jim název knížky líbí nebo ne a když jsem napsal,že knížka bude velmi kvalitní a že si ji šachisté rádi koupí! Dle 2mínusáků knížka kvalitní nebude a šachisté si ji nebudou kupovat!

Název knihy je naprosto v pohodě, líbí se mi. 

Ten název je skvělý, neotřelý. Nešachistu kniha o šachistech asi zajímat nebude a pro šachisty je samotné jméno Jansa pojem. Je to značka kvality, živoucí legenda, netřeba už šachově nic napovídat.

Mě se moc líbí, že ten název není stokrát omleté klišé - něco jako Černobílé ..., Nad (Za) šachovnicemi ...., 64 polí (stokrát jinak), ... s Caissou ..., atd., atd.

Pan Jansa byl vždycky originální a tento název bude jeho knize slušet. Je chytrý, výstižný, tak jak se na dobrý název sluší a patří.

Pan Pohoda má pravdu, nelze couvnout, kostky jsou vrženy. 

Kostky jsou vrženy. Už nelze couvnout.

Oprava! Má být! Knížky pana Jansy!

Nebylo by špatně kdyby i ostatní čtenáři vyjádřili svůj názor,zda se jim nový název knížky pana Jensy líbí nebo nelíbí! Pro autora to bude i vodítkem,zda zvolil název dobrý či ne! O tom,že to bude kniha kvalitní si myslím,že nikdo nepochybuje,a že si ji rádi šachisté  koupí!

Možná,že autor myslel,že většina šachistů se celý život zmítá ve vlnách,ničeho nedosáhnou jen těch několik nejlepších vykročí z vln po schodech až k titulu GM!

Kniha bude skvělá,ale název je vadný!

Oprava! Má být! Počastován různými názvy! Autorům se nelíbil název Včera a dnes,tak dali název Vlny a schody! Osobně si myslím,že to je typický příklad z bláta do louže!

Škoda krásných názvů,co byly vybrány pro tuto knihu! Myslím,že snaha čtenářů vybrat krásný název pro tuto knihu byla zbytečná a asi už bylo předem rozhodnuto,že autor si vybere název knihy sám,aniž by přihlédl k navrhovaným názvům! Takový název,kdybych vybral já tak tady sklidím kritiku neskutečných rozměrů ,počastoval různými názvy!

Až občan uvidí tuto knihu za výkladem,tak si může myslet,že bude asi o politické scéně,že některý politik se topí ve vlnách,jiný vyleze na břeh po schodech!

Název Vlny a schody bych skutečně nečekal! O šachu to nic nevypovídá,vůbec o ničem! Vynoří se potápěč z vln a vyleze na břeh po schodech? Občan co uvidí tuto knihu za výkladem nebude mít ponětí o čem kniha je! Bylo zde panu Jansovi nabídnuto větší množství kvalitních názvu! Nevybral si ani jeden! Opravdu nechápu tento název knihy! Pan Koutný napsal,že když název knihy volal panu Robertovi,Liborovi a jiným,že první reakce byl šok a pak,že to bylo skvělé! Já bych zůstal u toho šoku! Podle mě nesmyslný název! Protože je kniha od pana Jansy,jen šachisté budou vědět,že je o šachu!

Název knihy nás opravdu hodně zaměstnal. Mělo to být i něco, co půjde dobře přeložit do angličtiy, pro případné vydání v cizině. Všechno jde samozřejmě přeložit, ale mělo to dobře i znít.  Mělo to mít symboliku a myšlenku. Asi už nikdo nepřekoná legendární " Pod hladinou " a i tato knížka nebyla o potápěčích....Prostě když ta knížka bude dobrá, čemu já věřím, tak s názvem splyne a vše bude dávat smysl. Jak jsem psal, v úvodu knihy název knihy pan Jansa vysvětluje.

Nevím, co má společného předsedkyně sněmovny s knihou pana Jansy, Můj názor shrnuje tento článek a citát : " Markéta Pekarová Adamová je pro něj ideální cíl. Inteligentní, úspěšná, mladá, pohledná a viditelná politička, která se na své místo poctivě vypracovala. "  To jsou vlastnosti, kteří její kritici - loseři s pivním břichem papouškující hospodské moudrosti, postrádají .https://www.forum24.cz/pekarova-adamova-svetr-andrej-babis-se-naucil-recitovat-tri-nova-slovicka/  K názvu knihy - nevím, mě přijde takový neslaný nemastný, čtenáře mimo šachovou obec ničím nezaujme, samozřejmě pro šachisty až tak rozhodující není, tím je jméno pana Jansy, což je záruka vysoké kvality. 

jasne

Re DB: Pekarovou bych do toho netahal, ta je tak blbá, že ji s inteligencí přetrumfne i houpací křeslo. Zveřejnění ukázek z knihy těsně před jejím vydáním je běžný způsob reklamy a mě se fakt jeví jako samozřejmé, že to má být finální znění bez chyb. Jinak já jsem si chyby ani nevšiml, tak jen reaguji na ty, kteří ji zaznamenali. S tím, že to asi bude pěkná knížka souhlasím a plánuji si ji koupit.

petane, souhlasim s cikim... navic tohle uvadet jako chybu, fakt? tohle neni krasna literatura. presne jak psal zdenek, navic si myslim, ze Pekarova je rada, ze se bez chyb podepise.

Re ciki: Kniha po korekturách musí být bez pravopisných chyb bez ohledu na to, jestli je autorovi 70 nebo 100. A i případné  ukázky by měly být z finálního textu po korekturách. Jednak to půpsobí profesionálně a především je to reklama.

Velmistr Jansa je starý pán, který má plné právo dopouštět se pravopisných chyb. Mnozí z vás si v 80-ti letech věku bez asistence nevytřete sami ani prdel. Za nejdůležitější atribut knihy považuji kvalitní obsah a ten zaručuje prověřená značka "Jansa." Pokud toužíte po textech bez chyb, čtěte projevy Markéty Adamové-Pekarové...Jsou sice bezobsažné a plytké, ale po technické stránce uspokojí i náročného hnidopicha..

Kapucínek - zkusím to ještě jednou. Text  a celá kniha celý srpen byla na korekturach a kontrole chyb. Tento text, který jsem kopíroval sem do toho článku, je text, který mi poslal pan Jansa někdy v červnu a tím mi předal knihu. Takže potěš koště, že po napsání knihy jsou ještě korektury a kontroly a kontroly a že to celé zabralo cca měsíc. 

Capjar - děkuji. Už jsem to obratem psal vydavateli, snad to půjde ještě rychle opravit a nebo to už je opravené. Tento text mám ještě z doby, než šel do korektur a možná si toho lidi všimnli a opravili to. Ano, knížku si můžete objednat na odkaze v článku a s knížkou dostanete podpis a video od Roberta. 

Dobrý den,

knížku pana Jansy bych si rád objednal, je to ještě možné? 

PS.

V ukázce je podle mne faktická chyba - mylný letopočet v první větě. Namísto 2004 by mělo být 1994. Alespoň myslím. 

Nakonec zvolený název knihy je podle mě o dost zajímavější než "Včera a dnes", osobně v něm jen postrádám něco, co by evokovalo, že se jedná o šachovou knížku. Podle názvu by to mohla být i nějaká příručka pro zedníky či malíře pokojů nebo nějaký cestopis, ale za mě v zásadě fajn. Ostatně myslím, že pro šachisty je jméno Jansa známé dostatečně, takže jen kvůli názvu knížky si ji většina z nich moc kupovat stejně nebude. A nešachisté si ji asi nekoupí s jakýmkoli možným názvem. Takže gratuluji, že nakonec ta strááášlivě  dlouho avizovaná knížka snad konečně přece jen  spatří světlo  světa a vydavatelům i autorovi přeji, ať se dobře prodává. 

Hned v úvodu knihy pan Jansa vysvětlí tento název knihy. Potom bude dávat větši smysl, než možná teď na první pohled. Součástí knihy bude odkaz na video, které pro tuto knihu nahrál Robert Cvek. Už se na knihu moc těším, protože pan Hort je aktivní a chce dopisovat svojí knihu a ten koloběh se rozjede znovu. Samozřejmě poučení z první knížky,je ten, že  nezahájíme předprodej, ale až ta knížka pana Horta bude, tak s ním půjdeme na večejnost. A to ani nemluvím o další knížce pana Jansy....Takže vlastně hned první knížka rozhodne o tom, jestli budeme i šachovým vydavatelstvím a nebo to byl jen zajímavý sen, který jsme si chtěli vyzkoušet a splnili si další přání! 

Zdravím všechny,

články a knížky od V. Jansy mám moc rád a dle počtu objednávajích je nás víc... Narozdíl od ostatních mi název knihy přijde dost příšernej - ale třeba po jejím přečtení, mi bude srozumitelnější.  @Hejdic - ano, je to hrubka, taktéž v "17- ti letech!" v ukázce. Doufám, že chyba je pouze tady na webu, a v knize nebude. Pokud by se chtěl někdo podívat, jak to má být správně, tak ZDE.

Poutníku toto nepřekonáme, to je skvělá historka!! Dneska je skvělý den a vše se daří. Víme, kdo bude kandidovat v příštích volbách proti současnému vedení, v sobotu jedu do Skalice na úžasné setkání se šachovými legendami, knížka se dala do tisku a nějak je dnes vše v pohodě. Takže jedu na vlně a těším se, až potkám cestou po schodech ty,  co snad po volbách půjdou už cestou  dolů...:) 

PS: Kdyby se někdo ptal, tak RP šachy do voleb nejdou. Ale čím víc se bavíme s lidmi, tím víc si přejeme změnu. Čím víc se bavíme s lidmi, tím víc potkáváme lidí, kteří to vidí stejně. Pak už stačí jen první krůček a vše se dává do pohybu. Dnes se konečně daly i tyto věci do pohybu. A i z tohoto mám obrovskou radost. 

Ohledně propagace a prodeji knih úsměvná vzpomínka. Nikdo asi nepřekoná Josefa Přibyla, na zápasy družstev vždycky jezdil s velkou taškou a na volném stole rozložil malé přenosné knihkupectví. Během času, kdy soupeř přemýšlel prodával co se dalo. O to méně se soustředil na partii a když prohrál vždy analýza končila ve smyslu :" soupeř stál celou partii špatně a vyhrál ji vlastně omylem" 

Patmat - propagace bude opravdu drtivá..:)

Recenze se bude psát, až bude kniha vydána a máme oslovených pár českých šachových legend, kteří si jí přečtou, někteří už jí čtou a budou psát recenzi a předmluvu. Knihu jsem četl, tak jak mi došla ve wordu, sám jsem zvědav na to, jaká bude ve skutečnosti. 

Už se na ní nic měnit nebude, jsem zvědav na fotky, na grafiku a na to jak to bude vše sladěné. Tři týdny je odhadem čas, který je potřeba na tisk. Potom budou soutěže, recenze, reklama na internetu, youtube videa, čtení z knihy, autogramiáda a spoustu videí, které vzniknou během těchto akcí. 

Dobrý názov by mal asi väčší význam, ak by mala uspieť aj medzi nešachistami, či len začiatočníkmi, no inde sa vraj predávať neplánuje...

Možno by pomohlo knihu nejako pozitívne "zrecenzovať", či je vhodná aj pre nešachistov a pod.

Výsledný "tajomný" názov je asi veľmi dobrý nápad.

Slovo „Schody“ v názvu knihy je v tomto článku napsáno s velkým S. Má to nějaký význam? Bude velké S v názvu knihy vytištěno také v knize?

Kamile až ta kniha vyjde, pošlu ti jí jako poděkování, co jsi pro nás udělal. Díky za vše, Petr. 

jop, urcite to zaujme, a i nesachisty.

Když jsem volal název knihy Robertovi, Liborovi a pár známým, pak ty reakce byly vždy stejné. Šok, otázka jestli je to vtip a nakonec vlastně, že je to skvělé! Posledním článkem, kde jsem vyhlásil soutěž o název knihy jsem chtěl vyzkoušet, jestli nás společně napadne něco lepšího a jestli pana Jansu nezvykláme. Ale čím déle nosím tento název v hlavě, to jak mu lidi, na kterých mi záleží věří a i to, ja je provokativně odvážný, se mi a nám líbí víc a víc. Má to symboliku, příběh, myšlenku a odvahu. 

nazev je tak hloupej az je genialni :D jinak jen dve poznamky, mě - bez koho, mně - komu čemu... a mnaga a zdorp mela fakt dobry pisnicky :D