V 5. kole uvidíme súboje najvyššie nasadených hráčov

Velký rozdíl mezi naším a slovenským mistrovským turnajem jednotlivců (mužů). Bohužel. Jen bych se opakoval, co už tu napsali předchozí fanouškové.  

Mistrovství Slovenska přineslo vše, co tomu našemu zoufale chybí. Bojovné partie ( 29 z 45 skončilo rezultativně ) , o vítězi se rozhodlo až v posledním kole, splněné normy GM ( Christopher Repka ) a IM ( Juraj Druska ) . Zásluhou pořadatelů a VV dostal šampionát hodně prostoru v tisku a přijela natáčet i televize http://forum.chess.sk/viewtopic.php?f=3&t=1645

Zdá se, že v partii posledního kola vzdal Marián Jurčík proti Juraji Druskovi remízovou pěšcovou koncovku, což by bylo unikátní. V pěšcovce s pěšcem více (Kg1, pe5,f4,g2,h4 proti Kd7, pb6,g6,h5, černý na tahu) není vidět, jak má bílý vyhrát, pb6 může maximálně vyměnit za pe5 a černý král by pak měl včas požrat bílé pěšce tak, aby černý neprohrál. Ani můj plechový kamarád nevidí výhru bílého po 15 minutách usilového počítání.

Druhá půlka turnaje těžce nevyšla hlavnímu favoritovi Jánu Markošovi (hrozivých 0,5 z posledních pěti kol), prohra v posledním kole stála titul Christophera Repku. Asi vyhraje Peter Michalík s čistým půlbodovým náskokem, pokud nyní vyhraje vyhranou partii, po prvních prohrách Repky a Jurčíka v posledním kole také zůstane jediný neporažený.

Pro zajímavost, včera bylo pět rezultátů (tedy všechny partie) a dnes jich možná bude stejné.

MaX: určitě si nekoledují. Jednak napsali co je očividné a za druhý Honza Svatoš je fajn kluk, kterýho znám z turnajů snad 20 let a co to tu napíše je vždy korektní. Mimochodem, když jsem si přehrával miniaturku Michalík - Markoš napadlo mě úplně to samé - srovnání obou MČR. Navíc jeden se nemůže divit, že diskuse se veze na vlně kritiky. V podstatě tím NSS vyvažuje, protože oficiální články vychází jen, když někdo dosáhne úspěchu. Kritice se vyhýbají, případně po neúspěchu raději nevydají žádný článek (DN-So). Jednostranného pojetí si dříve či později musí všimnout každý. Myslím, že kdyby se psalo objektivně, ubyla by i kritika, protože by již byla zahrnuta v oficiálních článcích. Každopádně, když divák vidí, že hráči hrají pod psa a pak vyjde článek, který se tváří jako všechno dobrý, tak to přímo nakopne čtenáře k tomu, aby se vyjádřil. Každý jak umí. 

si koledujete, že Vám zase někdo nadá nebo se něco promaže ... Kritika MR ČR se nenosí :o)

Slovakum mužem kvalitni šachy jen zavidět, u našich je typicka kombinace nafoukanosti a drzosti, kdy po nudnem vykonu ještě uraži sve posledni fanoušky, hazi na ně špinu a dožaduji se vic peněz. Ja už nikomu z našeho mčr mužu nefandim, Viktor Laznička udělal moc dobře, že se toho podniku nezučastnil, je skromny a přeji mu aby se stal naši jedničkou.

Takové napínavé a bojovné mistrovství můžeme Slovákům jen závidět, stejně jako skvělou hru Christophera Repky a úspěchy dalších talentovaných hráčů na vrcholných evropských a světových soutěžích. A přitom má slovenský svaz mnohonásobně nižší rozpočet, asi u nás není něco v pořádku. Méně potěšující ale je, že spolu " bojují " i funkcionáři, přesněji řečeno někteří členové starého a na nedávné konferenci nově zvoleného výkonného výboru. Není to žádné tajemství, na svazovém webu v diskusi padají ostrá slova a vzájemná obvinění. Velmi špatný stav financí, který zbyl po minulém vedení, vedl výkonný výbor k rozhodnutí, že se slovenská reprezentace nezúčastní ME na Islandu... 

U nás máme zákaz ponúkania remíz do 30.ťahu. Keď už sa robí uzavretý turnaj, tak nech je aspoň atraktívny pre divákov.

Jeden se musí ptát, čím to je, že na mistrovství Slovenska je většina partií bojovných (dnes již jeden rezultát Michalík - Markoš 1-0 a v dalších partiích se aktuálně na začátku časových tísní bojuje a asi přibyde minimálně jeden další rezultát Mrva - Repka 0-1), zatímco naše mistrovství se "hrálo" tak, jak se hrálo. Přitom formát turnaje je stejný, 10 hráčů každý s každým.