Třikrát jiný level

Jestli měl Griščuk vrcholnou časovku, tak mu asi nebylo jasné, jak pokrýt pěšce b3.(ChessPro uvádí variantu 30.Ke3 J:b3. 31.e6! Rád bych věděl, kolik zdejších diskutujícících by tuto variantu ve vrcholné časové tísni vidělo, především těch, kteří tvrdí, že je jasné, že přechod do pěšcovky proti volnému krytému pěšci je prohraný. ChessPro opět uvádí, že pokud by stál pěšec na g3 místo g4 je pěšcovka remis) Asi na něco podobného mohl Griščuk v té rychlosti spoléhat, protože asi neviděl 31.e6.

Turnajový systém bude vždycky umožňovat spekulace. Osobně se mírně přikláním k myšlence, že to Griščuk Kramnikovi mohl pustit, protože je velký ruský patriot (ale ani omylem za prachy!!!).

Na druhou stranu také  nevím, co si mám zase myslet o 2 "odevzdávkách" Ivančuka Aronianovi.

A třeba se najde někdo, kdo si vykroutí hlavu nad prohranou koncovkou Gelfanda s Carlsenem ve 3.kole...

Turnajový systém je divácky atraktivní - a daný turnaj mě velmi mile překavpil svoji bojovností - ale vždycky bude umožňovat nejrůznější "kdyby".

Každý ze 3 favoritů si vybral svoji porci štěstí. Zjevně nejmenší Magnus, a proto zaslouženě vede. Dle mého laického pohledu je zaslouženě druhý i Kramnik, který podává velmi kvalitní výkony prakticky bez výkyvů. A dokázal dostat do úzkých jak Carlsena, tak Aroniana.

Dnes bude ovšem klíčová partie Aronian-Kramnik. Jsem zvědavý, jakou taktiku zvolí hlavně Kramnik. Může zkusit postavit něco pevného a čekat, jestli se Aronian nechá "vybláznit". Zároveň tím ale může riskovat, že Levon 3 kola před koncem už rezignuje na vabank stíhačku  Carlsena a bude si hlídat bednu za slušné prachy.

Taky bych třeba připomněl , jak si Kramnik s komplem nechal dát jednotažec

Když tady napadáte, tak si uvědomnte, že to nemusel udělat Saša ani úmyslně, ale klidně podvědomně.

Ten přechod do jasné pěšcovky vypadá opravdu podezřele, ale jeden agrument (podle mě pádný) proti konspiraci tu ještě nezazněl: Kdyby si Kramnik a Griščuk chtěli "pustit" partii, proč by to dělali tak hloupě? Takoví top hráči by to bezpochyby svedli způsobem, aby nikdo z diváků nic nepoznal, ba ani nepojal nejmenší podezření. Připomnělo mi to poslední partii zápasu Kasparov - Deep Blue v roce 1997. Kasparov měl za sebou dva zápasy proti tomuto programu, v roce 1996 vítězný, v roce 1997 (před poslední partií) zatím nerozhodný. Jak mohl prohrát poslední partii v miniaturce, kdy si po školácké chybě nechal obětovat jezdce na f7? Taky se vyrojily spekulace, že to snad pustil, kolik za to dostal apod. Jako by lidé (byť geniální) neměli právo na obyčejnou únavu, okno, zkrat či myšlenkové zatemnění. Počkejme s obviněním, vždyť ke všemu přišlo ve chvíli, kdy Kramnik byl v průběžném pořadí až třetí a i s touto výhrou ztrácel na Carlsena celý bod. A aby nedošlo k nedorozumění: fandím Carlsenovi a věřím, že turnaj dotáhne do vítězného konce.

Mohlo se jednat o kamarádství. Přece jen posledně to byl právě Grischuk kdo vyřadil Kramnika v semifinále turnaje kandidátů a pak si ,,dovolil,, prohrát s Gelfandem a Rusko nemělo vyzyvatele. Tak teď možná malinko ,,zplatil,, dluh :) Kamarádi to určitě jsou a doteď si pamatuju výbornou hlášku Grischuka, když na posledním turnaji kandidátů ve vzájemným semifinále měli za sebou 4 nudný remízy. Grischuk :,,Tak,  teď jsme zabily klasický šach a teď jdem zabít i Rapid šach,, a oba se tomu od srdce zasmáli  V době kdy se kritizovali šachy pro samý remízy:-)

,,Podvod je to jen tehdy, když vás chytí.,,  Al Bundy 

Nyní vážně. Ve Španělsku vyhrál turnaj v rapidu, s bodovým náskokem, před mnoha velmistry,  nám dobře známý Bulhar Borislav Ivanov. 1. cena byla 1 200,- eur. Mnoho hráčů podalo protest. Na nic se opět nepřišlo...

Pokud by podváděla i absolutní špička, o čemž silně pochybuji, mohli by jsme to rovnou zabalit .

re Jira: Ten průběh spotřeby času byl trochu zvláštní, že tam pak zbyde minuta je toho pouze důsledkem. Ta minuta je pak ideální argument pro chybný přechod do koncovky...... Prostě spekulovat se dá na obě strany. Osočování a pomluvy tu snad ani nezaznívají, prostě takové "kavárenské pokecání".

Osobně bych pochopil, kdyby hráč ze stejného státu ve chvíli, kdy již nemá šanci na jediné postupové místo tu partii "nějak odtahal", bez většího zájmu, bez motivace. Dohoda mezi hráči nemusí být žádná.

Každopádně dnes asi zásadní partie o uchování naděje na postup Aronan-Kramnik.

Podle mne jsou klevety a nepodložená obvinění stejně špatná jako ony domnělé podvody.

Nejde se totiž proti nim bránit. Nikdo nemůže dokázat, že nepodváděl.

Zatímco např Mestel se Shortem se shodli, že turnaj čistý a Griščuk prostě v časovce s minutou na hodinách špatně spočítal koncovku. Tak tady už mají diskutující jasno.

Je to smutné.

Mimochodem ve Firefoxu se mi nezobrazuje editor pro vložení příspěvku. Musel jsem použít Chrome.

Re Bucefalos: Pokud byla reakce na mne, tak psal jsem, že nevěřím, že by to byl obchod za peníze, na této úrovni tomu nevěřím, jsem psal. Píši, že "pokud se tak stalo", tedy připustíme-li, že se tak stalo, bylo to z jiného důvodu.  Ostatně, je to diskusích celého světa. Jako se všude diskutovalo, zda vyřazení z MS Itálie byla dohoda dvou Seveřanů na 2:2 nebo nebyla. A je zajímavé, že v jiné diskusi byl odsouzen již předem svaz, že s údajně  podeřelým zápasem nic neudělá, protože prý jsme v Čechách, "odsouzen" pisatelem ještě dříve než by cokoliv svaz dostal.

Tak toto je opravdu mimo. Jak muže někdo obvinovat Kramnika a Sašu, že jejich partie byla domluvena, že mu ji Saša nechal? Chápu, že některým lidem není Kramnik po chuti, že mu to nepřejí at už z jakéhokoliv důvodu. Jejich duševí pochody a pohnutky jsou mi uplně jedno. Ale není mi jedno takovéto osočení. Saša byl ve zmíněné partii v těžké časové tísni a přešel do prohrané pěšcové koncovky. Prostě to s par vteřinama na hodinám nedopočítal. To je konec té vaší pohádky o darovaném bodu. 

nerozumim logice Carlsen vyhraje vzdy zaslouzene, ale ostatni maji vzdycky stesti nebo musi nekoho podplatit.

Víme, kdy jezdili autobusy po Evropě hráčů téhož státu a jejich cílem bylo, aby se uživili a něco vydělali celkově co nejvíce, tak vypadaly vzájemné partie.

Ale nevěřím, že něco podobného je na takovéto top úrovni. Ale výjimky možná jsou. Ovšem nevěřím, že u těchto dobře šachově finančně zajištěných lidí se jedná o obchod. Pokud to Griščuk pustil, tak spíše z kamarádství. Možná je tak loajální, že to ani Vladimíru neřekl, aby mu nekazil radost. 

Samozřejmě nic to nemění, že je to špatně, velmi špatně. A vždy říkám, že horší je vždy pokažení jména než disciplinární postih (kdy dotyčný spoléhá na to, že je často nedokazatelné). To říkám i v našich soutěžích, toho ať se bojí příp. podvodníci. Opravdu jsou jen výjimky, které mají takou hroší kůži, že jim je to jedno, co se o nich říká. Stačí se podívat jen na talenta z Německa (možná třeba odvolání vyhraje), ale byl u nás a již na nss se psalo v oficiálním článku posměšně, že ani jednou neodešel na toaletu. A jak se museli na něj ušklíbat spoluhráči a soupeři, musel/í trpět. Horší jak dištanc. Nebo i po pěti letch zde v diskusi se vzpomnělo na jednoho hráče v jiné roli. Opravdu to stojí za to?! Samozřejmě, když odbočím, některým politikům a jim blízkým je jedno, co se o nich říká, desítky miliard na účtě jim pověst podle nich kompenzují. Ovšem vyměnit za jeden úspěch v šachu, to že se ještě za x let bude připomínat, to opravdu, kdo by opravdu chtěl.

Vraťme se ke kandidátům. Pokud to Griščuk udělal, chtěl udělat nenápadně z kamarádství, možná to ani Vladimíru neřekl. Ale udělal to hodně neobratně, psal jsem již předtím, jak píše Emil V, že ne zahájení, ne kisna, ale nejblbější je ten přechod do pěšcovky, to fakt za vteřinu by nenapadalo ani mne ani slabšího hráče, který o koncovkách něco ví. Může se nastavit dáma, i velmistru se stát, ale takováto chyba, opravdu ne. Celý svět to viděl a asi ho to může do konce života mrzet a to je lepší důsledek, než disciplinární postih.

EmilV. A víte kdo za to může? Gelfand. On si totiž dovolil minule kvalifikaci jaksi vyhrát, což veřejnost klasifikovala nikoli jako mimořádný sportovní výkon, ale jako špatný systém. Když nevyhráli jejich favoriti, může za to systém. A tak vymysleli tento turnaj.

Kdysi dávno se hrál jeden slavný turnaj podobného významu, kde se Rusové domluvili a pouštěli si výsledky jako bylo potřeba. Pravda, tam postupovalo víc lidí, tak to bylo snadnější.

Ale když jsem shlédl tohle kolo, tak začínám mít pocit, jestli se historie trochu neopakuje.

Ivančuk daroval Aronjanovi celé dva body, zatímco jinde docela bojuje.

A hlavně Griščuk - Kramnik. Vladimir nevyhrál proto, že je jiná level, ale proto, že Griščuk v lepší koncovce místo hry na výhru jak začátečník vyměnil silného střelce a šel do pěšcovky, která se dala z dálky spočítat jako prohraná. Možná jsem trochu paranoidní, ale první co mě napadlo je kolik to asi stálo...

Marhula: "věkově nejhorší" je krásná formulace, to si někam napíšu, abych to nezapomněl :-)))

Kramnik může běžet co chce, z celé trojice je věkově i výkonnostně nejhorší,věřím že Carlsen nebo Aronjan zvítězí,pomocné hodnocení je lepší pro Carlsena? Garri měl tenkrát hrát na 6 vítězství nebo 24 partií i jistě by našel recept na berlínskou,myslím že později dokázal za bílé krásně vyhrát,nevím jestli to bylo s Kramnikem,nicméně proč nehrát něco jiného než 1.e4 nebo 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.d4 nebo 3. Sc4 systémy jistější než 3.Sb5. Mám knihu Jansy dynamika-strategie-zahájení a španělská je opravdu španělskou vesnicí,pro velice silné hráče! Těžká! ,nesmírně těžká!

Ostatní běží sprint, jenom Kramnik běží maraton. A začíná se mu to vyplácet 

Bye Levon. Tohle už nerozdýchá. Rázem Carlsenovi dýchá na záda Kramnik, toho však přibrzdí právě Aronjan, takže o vítězi je téměř rozhodnuto.

tak aron je uz asi mimo, zitra bude riskovat a prepne strunu a kramnik toho vyuzije a jeste bude silne zatapet magnusovi

Kramnik to tam teď sází :D Škoda, že takhle nehraje pořád, možná by jsme teď měli jinou světovou jedničku a ne toho, který dokáže utahat "lamy" v koncovce.

Kramnik vymyslel pěknou past, Tejmur nestihl zjistit, že jeho koník nemá nohy

Arnoian už to nemůže zvládnout, má tam moc velký díry. Teď záleží u Kramnika, jestli dokáže utahat soupeře na čas.

doremizoval k nepostupu

Aroňan to začíná poněkud lámat přes koleno, snad doufá, že se v časovce může partie otočit. Ale chápu to, je to sympatičtější, než kdyby turnaj doremizoval.

ELOminator: to je tuším? dtto whychess

Doporučuju oficiální analýzu: http://london2013.fide.com/analysis/index.html

re magnusCZ: stačí si dát chessbomb, whychess, možná další weby s motorama

tak jak to vypada momentalne s aronjanem a carlsenem?mate nekdo k dispotici motory?

Tak teď mě chlapci potěšili zmínkou o Matrixu, akorát to mohli dotáhnout k dokonalosti větou

This (chess) world is already dominated by the machines

Ti časovkáři jsou nepoučitelní

Poněkud (dost) mě mrzí, že není k dispozici na jednom místě přehrávání všech dosavadních partií turnaje, jak by tomu bylo bezesporu u předchozí verze stránek. Hodně to ochuzuje články o turnaji.