TJ Pankrác - 1. Novoborský ŠK B 4:4

O něco smutnější byl takovýto start určitě pro nás, protože naši soupeři (Vyšehrad, České Budějovice) byli při vší úctě k jejich kvalitám bezpochyby hratelnější než soupeři Pankráce (Unichess “A“, Lysá n/L “B“). Na Pankrác jsme opět dorazili i s Davidem Navarou v sestavě, chyběli naopak Julia Kočetková a Péťa Kučera starší, domácí postrádali ze základu pouze Radka Doležala. Ratingové předpoklady hovořily o vyrovnaném utkání, což se beze zbytku naplnilo.

Bohužel jsme žádnou výhodu nezískali bílými na 4. a 6. šachovnici, kde Péťa Kučera mladší s Pavlem Jirovským ve skandinávské, respektive Marek Braun s Janem Vokounem v sicilské nepostavili soupeře před závažnější problém a v zablokovaných pozicích dlouze přemýšleli, kudy vydolovat alespoň náznak aktivní hry. Nepovedlo se to ani jednomu, a tak poměrně záhy je stav 1:1. O mnoho déle se nehrála ani partie mezi Jiřím Pleškem a mnou, když vzhledem ke zdravotní indispozici jsem byl přecijen rád, že se hrála poklidná ježkovitá výstavba, která dospěla k poklidné remíze – 1,5:1,5.

David Navara si na Miloše Jirovského opět připravil rychlé překvapení v anglické, ostatně rychlé vyplutí z probádaných teoretických vod bývá v takovýchto partií klíčem k úspěchu. Okolo 25. tahu jsme si sice říkali, že vyhrát bude poměrě obtížné, nicméně po akci na královském křídle a vyautování jezdce na g2 už nebylo o vítězi pochyb – 1,5:2,5. Domácí ale ještě před první časovou kontrolou vyrovnali díky Jaroslavu Poláškovi, který porazil Honzu Vránu. Jeho francouzská se mi dnes líbila asi nejvíce – drobná výhoda a zpočátku lepší čas, to byly hlavní trumfy, který i v této partii měli přinézt výhru. I z toho důvodu Honza v již možná vyrovnané pozici odmítá remízu, což tou dobou bylo s ohledem na vývoj zápasu určitě správné rozhodnutí. Obojí se ale otočilo a v časové tísni bílého již Polášek našel velmi nebezpečný útok, který korunoval skokem Jf2 a následným Dh3+ s výhrou – 2,5:2,5.

Naše naděje se tak upírali k Viktoru Novotnému, který intuitivně obětoval dva pěšce, za což proti Pešoutovi získal velmi nepříjemný útok. Ideální konstelace – Viktor dokáže být nebezpečný útočník, naopak Pešouta mám zakódovaného spíše jako pozičního hráče. Průběh partie tomu dal za pravdu, i když Viktor nepostupoval nejpřesvědčivěji. Škoda zejména minutí varianty 37.Vdg1 Jg4 38.Vxg4!! fxg4 39.Se4, která by vskutku korunovala pěknou partii. Naštěstí ani Pešout následně nevyužil lepší obranné možnosti a následně hrubou chybou ve 40. tahu partii odevzdal – 2,5:3,5. Minimálně zápasový bod nám v letošní premiéře zajistil Tomáš Kulhánek, když proti Svatopluku Svobodovi ubránil nepříjemnou pozici proti izolovanému pěšci. Na více to ale bohužel být nemohlo, protože Honza Oreský se v další gründfeldce sice odchýlil od partie z minulého kola proti Blažkovi, ale ani nyní proti Tadeáši Kleckerovi nezískal příliš perspektivní pozici. Když následně nestihl oponovat věží na b-sloupci, což by v kombinaci s postouplým pěšcem na a3 mohla být jediná protihra, bylo o výsledku prakticky rozhodnuto – remíza 4:4 tak znamená první bodový zisk pro oba týmy, po průběhu s ní ale zřejmě budou spokojenější domácí.

Za 14 dnů hrajeme opět doma, kdy přivítáme nováčka Unichess “B“ (bývalá ERA Poštovní spořitelna), což je prozatím jedno ze dvou družstev bez bodového zisku. Doufejme, že obdobné tvrzení bude platit touto dobou i za dva týdny.