Těžké chvíle Magnuse Carlsena
14.12.2021 05:00 | Zahraniční zprávyI mistr světa Magnus Carlsen zažil těžké chvíle za šachovnicí. Pojďme se podívat asi na nejhorší moment šachové kariéry mistra světa.
A co Magnus Carlsen? Zažil někdy těžké chvíle? Hrozilo někdy, že zápas o mistra světa prohraje nebo se k němu vůbec nedostane?
První zkoušku Magnus nezvládl. Bylo to na turnaji kandidátů v Londýně v roce 2013. V předpoledním kole měl Magnus Carlsen a Vladimír Kramnik stejný počet bodů, tedy 8,5 ze 13 partií. Jenomže Magnus měl lepší pomocné hodnocení, takže Kramnik musel poslední partii vyhrát (za předpokladu, že Magnus neprohraje). Vladimír měl sice černé figury, ale s Vasilijem Ivančukem. Tedy soupeřem, kde to mohlo dopadnout "jakkoliv". Magnus měl bílé figury s Peterem Svidlerem. Asi víte jak to nakonec dopadlo. Magnus bílými zkolaboval a partii prohrál. Prožíval pak těžké chvíle, kdy musel čekat na partii svého konkurenta (podívejte se na film o MC). Ale Vasilij dokázal Vladimíra porazit a tak se Magnus dostal, se štěstím, k zápasu o mistra světa s Viši Anandem.
Druhá těžká zkouška byl zápas o mistra světa se Sergejem Karjakinem, který se hrál na konci roku 2016. Magnus byl velký favorit, s elem 2857, Sergej měl elo "jen" 2769. Jenomže víme, že "ministr obrany" Sergej Karjakin hrál velmi dobře, byl skvěle připraven po všech stránkách. Nervy Magnuse byly napjaté ke krajnosti, stále nedokázal vyhrát partii. Po sedmé partii byl stav 3,5:3,5 všechno remízy. A tak Magnus vsadil "vabank" v osmé partii, kde měl bílé figury.
Jenomže Magnus Carlsen je bojovník, který dokáže v pravou chvíli zabrat. Desátá partie je typická partie mistra světa. Plně koncentrován, milimetr a po milimetru získá výhodu. Z Magnuse by měl jistě velkou radost první mistr světa, který postuloval důležitost získávání malých výhod. Magnus se ukázal tím nejlepším žákem. Zatím poslední mistr světa rozvíjí učení toho prvního.
To byly těžké chvíle Magnuse Carlsena. Musíme si uvědomit, že čistá šachová síla nestačí. Například to jde vidět u hráče, který už tu byl zmíněn. Vasilij Ivančuk. Génius, který se ale dostal "jen" k zápasu o mistra světa FIDE s krajanem Ruslanem Ponomarjovem. Kolikrát je nejdůležitější psychika, bojovnost, nezdolná vůle a víra v sebe sama.
Magnus pak ukázkově porazil svého soupeře v rapidech a obhájil tak titul mistra světa v šachu.
Robert Cvek
Je to taková vypuštěná bublinka Magnuse, aby se o šachu psalo, jemu budou psát, ať si rozmyslí, prostě i taková zpráva může trochu víc šachy zpopularizovat.
Že se těší na další souboj by sport.cz nechal v klidu a tady vidíte....
https://www.sport.cz/clanek/ostatni-sachista-carlsen-uz-mozna-nebude-obhajovat-titul-mistra-sveta-2988130?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Kamile,
Nedoporučuji odměňovat, byť "anticenou" mínusy.
Kdysi bylo na seznamu cz a samozřejmě tam někteří soutěžili o nejblbější příspěvek, aby vyhráli mínusy. Pak to zrušili.
Pokud není zájem redaktorů o hodně příspěvků, ať jsou blbí a blbější, tak určitě ne!
Budou vidět všechny hodnocení. Dnes to není, ale psal mi pan Hamtil/IT že diskuzi čte a podněty jsou pro něho zajímavé. Takže už vím, že budou vidět i plusy a mínusy, bude to víc barevně, souhlasím s Petanem, že bude vidět víc názor, který má větší podporu, než ten, který nejvíc křičí. Je mi jedno, jestli budou žebříčky a knihy na týdenní a nebo měsíčním žebříčku. ještě jednou díky za podněty, čteme to a zapisujeme si to:)
Kamile, to se nepozná, sčítá to.
100 + a 99 - vidíme +1 a nevíme, že o příspěvek byl takový "zájem".
Re Kamil: Podle mě to bude zajímavé hlavně v tom, že člověk zjistí, který názor je většinový apod. Ono ne vždy platí, že to co se píše ve většině komentářů je totéž, co si myslí většina čtenářů. Zdaleka ne každý má potřebu, když se mu něco líbí nebo nelíbí, smolit pochvalné či kritické dopisy, zatímco lajk nebo dislajk klidně dá.
Ciki - to je plus pět :) Když je číslo bez mínusu je kldné, když je před ním mínus je záporné. Pro větší přehlednost to bude barevné a budou vidět obě čísla.
Chudák pan Cvek...Sotva se uvedlo do chodu laikovací zařízení, už mu nějací "dobráci" naklikali -5
https://www.youtube.com/watch?v=YBHPpkyrCFs&ab_channel=Pepan
A hlavně ty barvy....ta diskuze je moc černá.....vše se řeší. Ale protože si paltíme externího člověka a ten má XXX projektů, vždy čekáme až na nás dojde řada. takže dnes jsme byli na řadě. Ale hned jsem mu nahlásil tyto požadavky, tedy v příštím pořadníků, jak se dostaneme na řadu, toto vše bude. Ještě jednou díky za reakce. Opravdu každý tip pomůže tento projekt někam dál posunout.
Stačilo by kdyby se paní Medunová ,jednou větou tady omluvila za tu ostudu co tam vyvedla v tom Brně, a knížku má jistou :-)
Přemýšlel jsem takto: Budou to měsíční žebříčky, teda každý další měsíc začne od nuly. je to taková věrnostní akce pro věrné diskutéry. Možná zjistíme, že třeba číslo XXX bodů je skvělé a můžeme říct, že každý v žebříčku, který pokoří tuto hranici získá knihu. Teď nevím, kolik je ta hranice, ale asi by se posouvala, podle nějakého průměru oproti minulému měsíci. Dejme tomu, že se dva lidi budou hádat a lidi je tak i ohodnotí a najednou spadnou z TOP 10. Možná dáme knihy všem v TOP 5, možná v TOP 3. Pro mě je jedno jestli zaplatím xxx tisíc za reklamu na internetu za bannery a nebo rozdám knihy. Ale chci dělat tyto stránky víc hravější, víz soutěživé a klidně rozdám sto knih. Díky za podněty. Jak psal Kamil, ano budou vidět i mínusové body. Ale nebude vidět od koho jsi dostal mínu a ani plus. Právě proto co píše Petan, odpadnou zbytečné řeči, za co:)
To je vlastně pravda, že při průměru na 1 komentář by zase muselo být kritérium minimálního počtu komentářů. Předpokládám, že případné knihy pro komentátory asi nebudou tak vesmírné ceny, že by někoho napadlo fixlovat, aby vyhrál knížku.
Petan - ano, bude vidět i počet záporných a kladných bodů. Bude vše vyhodnocovat systém automaticky. Takže jsem rád za podněty. Mě napadlo motivovat aktivní diskutéry k psaní komentářů. Ale i aktivní může chytnout 100 mínusových bodů a spadne v žebříčku. Můžeme se bavit, jestli je lepší průměr na jeden komentář, ale pak to vyhraje někdo, kdo napíše jeden a bude mít + 100 lajků, portože tento průměr bude neprůstřelný. Bude to barevně, prostě celá diskuze je jen černá. Kladný bude asi zelený a záporný asi červený, zmizí asi datum komentáře. Jsem chtěl pozitivně motivovat k psaní dobrých komentářů. Do konce roku to je v testování, snad se vše spustí v lednu. Díky petan za podněty.
Petře koukám, že jsi psal ve stejném čase jako já, takže už jsi částečně zodpověděl , co mi vrtalo hlavou. Myšlenka hodnocení komentátorů je určitě zajímavá
Aktuálně - je možnost lajkova a nebo dislajkovat komentáře. To je první krok, druhý bude barevná úprava komentářů, další bude žebříček nejlepších komentátorů a ty budme měsíčně odměňovat, přibyla funkce vkládat ankety do článků. Zatím je to na testování, vše se bude postupně upravovat. Tak aspoň máme možnost vyjádřit souhlas a nebo nesouhlas s komentářem. Jak s tím potom dál, se uvidí. Tak když tak vyzkoušejte..Už dnes jsem zadal úkol naprogramovat měsíční žebříček komentátorů. Za každý plusový lajk bod do plusu, za každý mínusový dislajk bod do mínusu, v reálném čase by šel vidět žebříček a nejlepšího diskutéra v daném měsící ohodnotíme knížkou. Může to být motivace na psaní komentářů, kdy hodně nepovedený komentář znamená body do mínusu....Může to být zajímavé.
Nebylo by u toho lajkování dobré mít to nastaveno tak, aby se ukázal počet kladných a počet záporných hodnocení? Pokud se totiž ukáže jen výsledné skóre, tak výsledek 0 může znamenat, že to nikoho nezajímalo a stejně tak to může znamenat velmi sledovaný komentář, který měl příznivce a odpůrce.
Určitě bude vhodné, aby zobrazené laiky byly jen počty, nikoliv konkrétní jména. U některých webů, které nechci jmenovat, se mi nelíbí následné debaty o tom, proč někdo dal kladný či záporný lajk. Proč zdůvodňovat, proč s něčím souhlasím či ne?
Jsem zvědavý, jak vymyslíte kritéria pro nejlepší komentátory. Pokud by to měl být celkový počet kladných lajků, úplně fér by to asi nebylo, kvantita není totéž co kvalita. Průměrný počet kladných lajků na 1 komentář je spravedlivější, záleží na tom jak by se to počítalo (a taky aby někoho nenapadlo si mazat vlastní komentáře, které nikdo nehodnotil). Navíc to, že je komentář více lidmi kladně hodnocen nemusí znamenat dobrý komentář a obrácené, takže oni ty lajky a dislajky nemusí vyjadřovat kvalitu ale třeba jen to, že někdo bude komentovat jen tam, kde očekává, že se trefí do většinového názoru. Na druhou stranu nevím, jak by každý měsíc zasedala hodnotící komise, která by pročítala tisíce komentářů a debatovala o jejich úrovni a udělovala třeba minusové body za každé sprosté slovo apod..
10:52: Tisková konference z 10 hry Carlsen-Karjakin je na https://www.youtube.com/watch?v=GylL9Ka8HlI. Karjakin tam, ale nic moc neřekl. Řekl jen, že uvnitř té varianty přehlídl Jf4. Pamatuji se, že tehdy někdo to přehlédnutí vysvětloval jako mentální past. Karjakin věděl, že Carlsen propočítává lépe a rychleji. Proto Karjakinova strategie snad byla více si vybírat, co se bude propočítávat. Tj. tam, kde by to nemuselo vadit, systematicky snižovat počet variant k propočítání a v některých propočítávaných variantách jít do menší hloubky. Když přišlo na zahrání Jxf2, Karjakin údajně podvědomě nevěřil, že by něco takového Carlsen mohl přehlédnout, a proto této variantě nevěnoval tolik pozornosti a tu remízu tak neviděl. To je ale jen spekulace.
PanPohoda: Ano, přesně, je to jedna ze záhad bojů o titul. Buď z nějakého zvláštního důvodu nechtěl vynutit remízu nebo neviděl následující Jh4 s opakováním tahů. Carlsen dostal velkou šanci darem. Vyjádřil se Karjakin k tomu někde?
V desáté partii chybí, že Karjakin mohl zahrát 20)...Jxf2. Pamatuji si, jak to tehdy Judit Polgátrová na živo komentovala: Karjakin by remizoval a měl velkou šanci na titul – zbývaly už jen 2 partie.
Moc hezký článek Roberte.
Wesley So snad někdy v březnu 2021 říkal, že mu se zahájením pomáhá jeden člověk, ale že ho má jen „chvíli“. Do té doby neměl nikoho. Girimu na velkých turnajích zřejmě pomáhají min. 2 lidé – pracují v noci.
Pan Pohoda - jestli jde spíš o lidi a nebo o počítače? Ale jedno vím jístě, mě jako hráči dolního miliónu v pořadí světového žebříčku nepomáhá nikdo:)
Netuší někdo kolik lidí pomáhá Magnusovi s přípravou zahájení v době, kdy se nepřipravuje na zápas o titul mistra světa? A kolik lidí pomáhá se zahájením hráčům z první světové desítky? Tipnul bych si, že Magnusovi pomáhají 4, a hráčům z první desítky 2.