Staronové vedení ŠSČR pokračuje

Doplnim zápis jihomoravské konference, tady musím trochu zmírnit svou kritiku na nečinnost týmu Elišky Richtrové, přitomni byli Vlastimil Babula a Táňa Šeráková, nicméně jména zvolených delegátů napovídala, že od nich hlasy na celostátní konferenci očekávat s velkou pravděpodobností nemohou... https://jmsschess.cz/wp-content/uploads/2023/02/Zapis-z-Konference-JmSS-2023.pdf

Většina delegátů nepochybně byla staršího věku a starší lidé nemají rádi změny. No a když se k tomu přidá sobecký zájem oddílů, které dotyční zastupují, není o čem polemizovat. Jsem přesvědčený, že i jim čas ukáže, jak špatně se rozhodli.

Dobrý den,

dopředu říkám, že si vážím obou kandidátů na předsedu či předsedkyni.

Jak už tu psal někdo přede mnou, je třeba utišit zbraně a věcně přistoupit k práci a podtrhuji věcné argumentaci. Tak jak to bylo třeba po nedávné volbě prezidentské.

 Ale tyto nejen dnešní nenávistné výlevy pana Petra Koutného, které jsou z drtivé většiny hnané osobní antipatií a emocemi, mi ukazují, že Usnesení konference ohledně zahájení disciplinárního řízení s Petrem Koutným stojí na zdravých a silných základech. Absence sebereflexe PK a absence nezávislé a objektivní žurnalistiky PK je do očí bijící.

Je sympatické, že se disciplinárním řízení rozhodla zabývat Konference, tedy nejvyšší orgán svazu, tedy delegáti široké šachové veřejnosti. Výkonný výbor se tímto podnětem chtě/nechtě musí zabývat. Jednodušeji řečeno Výkonný výbor nemůže tento bod zamést pod koberec. 

Co je možné z tohoto usnesení vyčíst: 

- širokou šachovou veřejnost už nebaví sledovat výlevy PK na stránkách nss.cz, které jsou už z určité části (a ponechám na čtenářích, jestli z větší či menší části) za hranou. 

Server NSS má samozřejmě také své fanoušky, ale naštěstí pro šach v ČR je takových lidí menšina, jak nám Konference krásně ukázala. 

Prosím Petra Koutného, aby zmírnil svoji rétoriku. 

Prosím také Martina Petra a staronové vedení svazu o dalšího českého hráče 2700+, rád bych sledoval ty nejlepší světové turnaje a k tomu fandil hráči s českou vlajkou.

Děkuji BG

Ještě dodám, že se na disciplinární řízení s VV těším. Protože šachy aktivně už snad ani nehraji, je to něco, jako by mě řešil svaz zahrádkářů. Můžou mi říkat, jak pěstovat brambory, ale moc se nepochopíme, když brambory něpěstuji. Nemůžou mě disciplinárně jakkoliv řešit, jakkoliv trestat a stejně mi nemůžou zakázat říkat veřejně svůj názor. Jen mi udělají dokonalé PR a reklamu. 

Ještě v jednom jste se zmýlil. Píšete, že minoritní část lidí čte nss, ale svým jednáním na konferenci, mi to připadá spíš naopak. Celá konference řeší Petra Koutného. Pak se na mne nezlobte, tak minoritní to asi nebude. To, že mě řešila konference, beru jako uznání a poctu v tom, že si mě tak vrcholný orgán všimnul. Pro mě, jako Petra Koutného, to je něco jako vyznamenání, když mě bude disciplinárně řešit VV. Dopředu říkám, že to nebude mít žádný vliv na další články a na směr těchto stránek. Můžete mne řešit zase za rok na konferenci a za další rok, jen tím budete dokazovat, že to co dělám, oslovuje víc a víc lidí. 

Děkuji za reklanu a za PR, doufám že si to přečte co nejvíc šachistů v naší zemi. Kdyby náhodou si toho nevšimli a kdyby to náhodou mělo vyšumět, slibuji že to budu fanouškům připomínát. To opravdu nemůže vyšumět. Díky. PK

Dobrý den,

děkuji za odpověď. 

A bohužel jsme u toho. Nenapsal jsem, že minoritní část lidí čte nss, ale že minoritní část je fanouškem nss.

A to je rozdíl !!

Nemám pochyb, že čtenost nss může být vysoká. Ale fanouškem nss je čím dál méně čtenářů. Osobně si nss čas od času přečtu, ale spíš s pocitem - co zas ten PK zase vymyslel, a na koho zase plivne zlou slinu. 

Na nss mě velmi mrzí, že nadává na lidi okolo a chválí především sebe.

Dobrý den. 

Dříve než se dostanu k odpovědi, jen budu reagovat na ty minority. Tyto stránky jsou ve skupině RP šachy, kde patří Youtube, Facebook, Stream, a nss.cz. Můžu vás ujistit, že fanoušků máme víc a víc. 

Je samozřejmě faul, nechám na Vás jestli úmyslný, nebo neúmyslný psát o těchto stránkách ve smyslu plivání. Protože 99% článků jsou tady reportáže o šachových akcí, články z historie a je toho mnohem víc. Pak minorita, je právě to, co se týká ŠSČR. 

A teď odpověď. Sledujte nás, už brzy pochopíte náš směr, kterým půjdeme. Určitě se Vám to bude líbit. 

Dobrý den

Co je možné z tohoto usnesení vyčíst? Že diskuze na nss je svobodná a že si každý může psát v diskuzi, co chce. Že za diskuzi není možné nikoho trestat  a bohužel, to někdo nepochopil. Člověk ve svobodné zemi, může vyjadřovat své názory svobodně a svoboda je to nejcenější, co máme. 

Jestli mám číst vaše doporučení tak, že o problémech na svazu se mi zakazuje psát, pak moje odpověď je stejná. Neexistuje způsob, který by člověku zakázal napsat názor. 

MOžná mi ale napíšete manulál, jak obdivovat, kdy tleskat a kdy mlčet a jaký názor je správný a hlavně, jaký názor je zakázaný. Jestli jste mě poprosil, tak já vám děkuji. Mám pro vás špatnou zprávu, nss bude prostorem,kde se nikdo nebude bát říct svůj názor a nikdo to nezmění. 

Možná i proto je nss nejčtenějším pšachovým prostorem u nás. 

Bubblegume, alias Jílku, otázkou je, který z vás dvou je horší. Já vám ani ostatním vaše názory neberu, ale zdá se vám normální, že Žilka, Michalík, Plát, Kriebel a kdovíkdo ještě, nechtějí reprezentovat? Není to divné? Měl jsem možnost s některými hovořit dokonce osobně a jejich důvody naprosto chápu. Nicméně jsem přesvědčený, že při domyšlené přípravě na vrcholnou akci by většina problémů byla předvídatelná a řešitelná. To, kdy a kde bude ME nebo olympiáda, se ví rok dopředu, možná víc, času na přípravu je bohatě. To, že skleníková květinka, David Navara, je často nemocný, se ví, je takový problém mu zabezpečit včas patřičnou lékařskou péči dřív, než nějaký problém nastane? Aby v průběhu akce mohl hrát na plný výkon? To se nedá předvídat? Že 53 letý Hráček nebo 50letý Babula (zejména v době covidu) může onemocnět se nedá předvídat? Pohlídat si třeba 14 dnů před odletem do Chennai, aby byly v pořádku pasy, je takový problém? Zavolat na náš zastupitelský úřad v dané zemi a zjistit maximální info o podmínkách v dané zemi je takový problém? Zjistit si všechno o stravě, ubytování, hrací místnosti, to je problém? Mít plně připraveného náhradníka, který je připravený okamžitě přebrat roli za nemocného hráče je takový problém? Není. Jen je třeba přípravu domyslet do důsledků! Musí mít kapitán týmu vysoké ELO? Tady si už tak jistý nejsem, nevím totiž, co přesně na této úrovni kapitán smí nebo nesmí. Prostě zajistit maximum toho, aby se tým mohl věnovat pouze šachům a řešení případného problému mít předvymyšlené dopředu? Na toto nepotřebuju mít ELO velmistra, na to mi stačí zdravý rozum!

Poslouchejte dobře pana Lubomíra! Ten to měl dycky ve fotbale dobře ošéfovaný. Ještě nám zapomněl ve výčtu napsat to nejdůležitější, na co je potřeba v přípravě myslet. A pak už jdou výsledky samy 

Co kdybyste se představil skutečným jménem a neskrýval se za falešný nick? 

Otevřený dopis Petru Koutnému

Petře Koutný,

v Diskuzním článku se opět objevil příspěvek porušující Pravidla diskuze od diskutujícího Hugo Korálek. Pravděpodobně je od jednoho a téhož člověka, který Pravidla porušuje opakovaně. Proč ho neustále tolerujete? To si opravdu neuvědomujete, jak vám to škodí na pověsti mezi šachisty ??? Můžete se stokrát snažit o změnu fungování Šachového svazu, nic vám to nepomůže, pokud si budete takto pod sebou podřezávat větev. I když jsou některé vaše návrhy potřebné a mohu s nimi souhlasit, tak vaše chování v tomto ohledu je pro mě naprosto nepřijatelné a nikdy vás podporovat nebudu. A myslím si, že takto smýšlí většina šachistů. Zkuste se nad tím zamyslet.

Řadový člen Šachového svazu  Viktor Mlčák

Všechno má své následky, Humprey. Ten link na soukromou věc jistě nebyl v souladu s pravidly diskuze. Ovšem když se na ty pravidla dívám, tak bych řekl, že je občas porušujete i vy...

On řekl už David, ale pro jistotu to ještě jednou zopakuji: Možná i já jsem v diskuzi někdy "ujel", ale nikdy jsem se nesnížil ke zveřejnění adresy oponenta. Toto dělat na sociálních sítích je prostě podlé a neomluvitelné. A ten dotyčný to udělal několikrát a to i přes upozornění, že to dělat nemá.

No zase, když se na to podíváte pozitivně, Humprey, tak už se to profláklo. Pokud není nic jiného, tak už na vás nic nemají ne? To přece píší i příručky šachové strategie, že hrozba může být účinnější, než její provedení. Zdá se, že to nechápou ani někteří velmistři...

bubblegum: 

Dobrý den,

můžete se prosím představit? Nebo se stydíte za své jméno?

No, pane Kadleci, ale my přeci také nevíme, zda jste skutečně Jiří Kadlec... To by tu muselo být nějaké ověření účtu přes telofon, jako to má třeba Google, Yahoo a další. Nejste třeba ani v ELO listině ČR k 1.4.1997... Tam jsou Kadlecové čtyři, Antonín, Rudolf, dvakrát Pavel.

V současné chvíli, když si vytvořím účet, mohu si tam napsat jméno jakékoliv. Pokud tam budu mít třeba Petr Novák a zvolím, aby se zobrazovalo jméno a ne nick (třeba pnov1975), budete si pak myslet, že nejsem anonym?

Klidně to ověření po telefonu udělejte, mně to nevadí, já se nemám důvod schovávat a za falešnou identitu, pokud někdo se skrývá, asi má důvod. Aspoň bude jasno, kdo je kdo...

Vůle nebyla dřív a obávám se, že nebude ani teď...

Problém je, zda u druhého týmu byla nějaká vůle.

A ta vůle u vítězného týmu chybí už několik let, jenže to je mnohým zdejším diskutérům naprosto lhostejné, naopak se ještě brání uznat zcela zjevné chyby vedení, zjevné i naprostým amatérům!

Tak pan bubblegum je pan Jílek, jasně, že mě to hned nenapadlo, ten radši ať kritizuje svého spolubojovníka za lži, které o mně napsal. Pro mě jsou oba trapní a směšní, mluví z nich neskonalé "zastávání se" (slušně napsáno) a zakrývání chyb svazu, které jsou zjevné i mátožným šachistům, kteří nepotřebují se vychloubat vysokým Elem, ale kterým stačí jen trpělivě posbírat informace od lidí, kteří ty objektivní informace jsou schopní podat. To, že tito dva "borci borců" mají jednostranný názor na činnost svazu a že těžce nesou, když jim někdo napíše názor, který je v příkrém rozporu s tím jejich, to bych jim i odpustil. Ale pokud jim někdo sdělí naprosto podloženou informaci z několika zdrojů a místo věcné diskuze vyhrožují zablokováním a sdělují, že jsou rádi, že už jim oponent tyto názory nepíše, musím se tomu jen usmát, svědčí to snad jasně o jejich duševní vyspělosti. 

Musím se smát, když vidím, jaký vztek asi lomcuje mými oponenty. No jo, moje argumenty neumí vyvrátit, nikdo z nich zatím žádné protiargumenty nebyl schopný uvést, jak by také mohl, pravda se těžko vyvrací. Jasně, vzteky bez sebe mi nasázejí mínusy a myslí si, jací jsou hrdinové, jak mi to nandali. A já se jen směju, protože opravdu moudrý člověk by argumentoval fakty, a věděl by, že já na pocity a dojmy nedám, že mě zajímají pouze fakta a výsledky práce. A výsledky pro minulé i nově zvolené vedení rozhodně nemluví. Ostuda na ME družstev, málem ostuda na olympiádě, diletantské chyby v přípravě, mám pokračovat? Když už nic nejsou schopní uvést, ani neštítí se lhát o mně a když jim veřejně dokážu, že jsou to výmysly, ani se neumí omluvit. Ty averze ke mně je zbavují rozumu. Nebudu jmenovat, zas by ječeli jak sirény, že je urážím.

https://www.youtube.com/watch?v=thBVXMaezzE od 1:05

Tito diskutéři mi mohou akorát co? To stejné...

Před pár dny jste napsal nepravdu o panu Chmelíčkovi, kterou jsem Vám vyvrátil. Marně dosud čekám na omluvu. 

Bez jakékoliv ironie blahopřeji týmu Ing. Richtrové ke stříbrné medaili. Vítězství Martina Petra v této turbulentní době považuji za pyrrhovo. Jen blázni se radují...Absolutní přednost má válka na Ukrajině. Do této bezedné jámy potečou i nadále finanční prostředky daňových poplatníků a starobních důchodců (místo valorizace) ČR. Bafuňáře ŠSČR čeká, aniž by to zatím tušili, ohlodávání holých kostí bez masa. Čas bohabojných hostin skončil. Jen zažloutlé fotografie ze soustředění žen a duelu mužské reprezentace s třetí polskou garniturou visící na stěnách strahovského headquarters budou němých svědkem dávného obžérství a časů, kdy to stálo "jenom za hovno..."

No nic, za tyhle kecy do Orechova nepojedu. Jsi Stando pako, bohuzel...Volte si tam Babise a Martinka, ale me z toho vynechte. Diky.

K dotazům níže  (jen co se událo bez mého názoru):

a) období 4leté pro volby po 1.5. ŠSČR i KŠS, ještě jeden kraj potřebuje dovolit do 1.5. Tedy do 1.5. volby jsou na 3leté obd., tedy i ty včerejší.

b) VV má za úkol na příští nevolební konferenci připravit návrh možné veřejné volby, kdyby však byť jeden delegát na volební byl proti, tak bude tajná. Zhruba záměr, na konf. za rok bude předloženo.

c) Projednaná případná možnost, jen možnost, disciplinárního řízení byla odhlasována delegáty - úkol pro VV. Nikoliv rozhodnutí po konferenci od nového VV, jak by se mohlo zdát z komentů zde.

Nepotřebuji pane Pohodo nikoho přesvědčovat nebo něco dokazovat, ptejte se jinde

Stanovy si také najdete, že jste to Vy, čl. 6.2. a 9.2 o 3letém období a tajné volbě.

 U té tajné/veřejné jen záměr schválen, VV připraví do podkladů konf. 2024 a delegáti konference 2024 schválí/neschválí/nebo třeba schválí na místě v upravené verzi.

 U období, vše co bylo a bude zvoleno (VV, KRK - ŠSČR, KŠS) do 1.5. 2023 je na 3 roky, po tomto datu volby na 4 roky jsem psal.

vzhledem k tomu, ze mi nikdo nebyl schopen odpovedet na otazky kde presne se mel PK dopustit pomluvy nebo lzi, predpokladam, ze jste na svazu co tady pisete a davate minusy, vsichni prolhani magori, a byt vama dal bych si dost pozor na hubu, co o kom pisete... ona totiz ta pomluva nemusi fungovat jen smerem od vas k PK, ale i naopak. 

Davide, kdo se je vítr, sklízí bouři. Podobných vyhrůžek jsem od svazu dostal. Naposledy stáhli žalobu. Moc dobře věděli, že nemají šanci. Tak jsem moc zvědav, s čím tentokrát přijdou. Slibuji, že vše zveřejním, každý email,každou sms, každou zprávu na FB, nahraji si každé jednání a nic nebude tajemství. Pak, ať se lidi sami rozhodnou, o co tady doopravdy jde. Ti lidé zapomínají, že zprávy z VV skoro nikdo nečte. Zapomínají, že brzy budeme mít 10 tis fanoušků na Youtube, že tyto stránky mají větší a větší návštěvnost a tedy i dosah mezi lidi, že na FB nás sleduje víc a víc lidí a zapomínají, že nebudu mlčet a nebudu váhat každého našeho fanouška informovat o tom, jak funguje ŠSCR a jak jednají lidé, kteří jednají jeho jménem. 

nemuzu si pomoct ale musim reagovat na nick bubblegum, a protoze moc nechapu ty plusy. Takze muze mi nekdo z plusujicich vysvetlit, kde presne je ten nenavistny vylev PK, kterej jen reaguje na snahu svazu jej nejak potrestat? muzu se taky prosim zeptat, co konkretne nebyla pravda o cem PK drive psal s ohledem na amoralni chovani svazovych pracovniku? poprosim o jednotlive body, ne o romany, ktere zadnou informaci neprinesou... fakt me to zajima, co nebyla pravda.. 

Pro zajímavost: Konference odhlasovala čtyřleté funkční období pro VV ŠSČR. Stejně tak pro Revizní komisi ŠSČR, Výkonný výbor KŠS a pro Revizní komisi KŠS.

Myslím si, že toto platí až od příštích voleb. Tyto volby ještě jsou na 3 roky. Opravte mne, jestli se mýlím. 

Ale nemůže to být přece jen tak, že v sobotu zvolený VV bude mít čtyřleté funkční období? Od 1.5.2023 bude ve stanovách „Funkční období VV ŠSČR je čtyřleté.“ Žádné přechodné ustanovení konference nestanovila, proto se domnívám, že v sobotu zvolený VV opravdu může mít čtyřleté funkční období. Navíc se zdá, že se připravuje způsob, aby volba VV mohla být veřejná: „VV ŠSČR připravit návrh na změnu čl. 6 odst. 2 Stanov ŠSČR, aby Konference mohla veřejně volit i VV a RK. „

Nejsem odborník na koneferenci, ale myslím si, že tyto změny jsou opravdu až pro příští volby. Připouštím, že se můžu mýlit. 

to : Kapucínek  , pan Koutný není žadný manipulátor.Měl jsem jen názor k jeho příspěvku,což snad mohu mít.Já také nejsem spokojený s výsledkem voleb.Šachový svaz je jako firma v každé špatné firmě když jsou špatné výsledky to odnese vedení tady ..... asi je to nějaký jiný svět či co ?

Velmi si toho co pro šachy dělá vážím spolu s Robertem Cvekem , co jste pane Kapucínek udělal  pro šachy vy ? Prosím konkretní odpověď.

Děkuji.

Vzpoura se nezdařila! Martin Petr zůstává! Staronové vedení mělo delegáty konference lépe ošefované! Eliška Richtrová vsadila na nový program,ale to na vzpouru nestačí! Rozhoduji delegáti! Kdo získá většinu delegátů jakýmkoliv způsobem,ten vyhrává!

Jiriku, ty jsi hlava. To s temi delegaty jsme nevideli. Pripomnelo mi to hlasku z Okresni preboru...Ze cim vic golu dame, tim vic bodu mame :-D

Kdybych parafrázoval výrok generála z Černých baronů, zněl asi takto: Chce se mi zvracet. Nečekal jsem zázraky, ale i Goebbels by zaradoval, kdyby viděl, jak mohou volit ti, kteří zvolili staronové vedení. Já dodám jen jedno: Zapomeňme na úspěchy reprezentace, ty prostě se staronovým vedením přijít nemohou a nepřjdou. A pokud čas ukáže, že jsem se v tomto mýlil, budu jen rád. Volby ukázaly, že stav reprezentace je delegátům naprosto ukradený, že je zajímají pouze jejich okrajové a sobecké zájmy. Jsem velmi zvědavý, odkud vezme svaz peníze, až stát nebude mít na to, aby aspoň nějakou korunu pro šachový svaz věnoval. Jsem zvědavý, co potom budete hýkat, vy, obhájci staronového vedení!

Jakákoliv podobnost s fotbalem je pravděpodobně "čistě náhodná". Zájmy klubů mají přednost před zájmy reprezentace celé země. Z pohledu majitelů klubů to lze pochopit. Ale z pohledu zájmů celého našeho fotbalu v žádném případě. Na jednu stranu, věřím tomu, že většině našich šachistů jsou výsledky našich reprezentantů ukradené, maximálně je tak zajímají neúspěchy, aby se mohli posmívat těm neúspěšným, i když sami jim nesahají ve svém šachovém výkonu ani po podrážky bot. Jejich rozhled tak sahá ani ne na špičku nosu. Na druhou stranu těmto posměváčkům nedochází, že pokud dojde k výraznému omezení státních dotací (jako že k tomu nepochybně dojde) a je jen otázkou času kdy, budou šachistům v ČR chybět peníze na cokoliv. Od mládeže počínaje a seniory a reprezentací konče. Ale každá země, každá oblast, každý sport, má takové vedení, jaké si zvolí. Kdo chce kam, pomožme mu tam! Pak bude pozdě fňukat a rvát si vlasy s obvyklým kdyby, kdyby, atd., jak už to je známé...

Ptám se, kdo organizoval přípravu na ME družstev ve Slovinsku? Kdo byl potrestán a jak, za chyby, kterých se prokazatelně dopustil? A co celý seriál hrubých chyb v přípravě na Chennai? Jaké byly proti viníkům uplatněny sankce? Tolika chyb v přípravě by se snad nedopustil ani šachový analfabet, organizace a zabezpečení přípravy totiž, ať se to komu líbí nebo ne, nesouvisí totiž s výší ELA, ale se zodpovědností a schopností předvídat možné problémy, domýšlet věci do detailů a případně pokusit se zabezpečit, aby tyto problémy nemohly vůbec vzniknout. Neboli je třeba v přípravě udělat maximum, co se jen udělat dá, aby hráči se mohli soustředit jen na svoji hru a neřešili problémy, které měl úspěšně řešit a vyřešit ten, kdo nese za přípravu zodpovědnost!!!

Diskutovat sám se sebou... to už se blížíte Jirikovce.

Ještě jste mi vy moralisto neodpověděl, jak to bylo se zmanipulovaným zápasem 14.02. Jaký trest si navrhujete?

Navíc jsem s překvapením zjistil, že jste rovněž členem bratrstva Insolvenčního rejstříku, koukám, že to je povinnost, aby se tu vůbec mohlo diskutovat.

A vraj sa to stalo už na krajských konferenciách.

Predpokladám, že aj na krajských konferenciách sú delegáti volení tajne - či je to inak?

Potom by museli byť "kúpení" už zástupcovia klubov na krajských konferenciách a to bez kontroly, či "kúpený" hlasoval tak, ako mal.

Nie je skôr správnejší predpoklad, že neúspešní kandidáti jednoducho svojim programom a sami sebou oslovili menej šachistov než tí úspešní?

Příklad z konference. Paní Eliška navrhne, aby si delegáti odsouhlasili víc peněz pro krajské šachové svazy a delegáti, z krajských šachových svazů si to sami zamítnou. Dává vám nějakou logiku to, že si člověk sám pro svojí organizaci, která je neskutečně podfinancovaná a roky brečí nad tím, že potřebují víc peněz, zamítne návrh, který mu měl dát víc peněz??? 

To nepotřebuje komentář, každý si udělá obrázek o těchto volbách sám. 

Nebylo by lepší uznat drtivou prohru?

Kdo prohrál? Člověk, který má odvahu jít do voleb, když ví, že systém delegátů je nastavený tak, že jeho šance je minimální a přesto se nebojí postavit se těmto lidem, kteří se v zákulisí mstí každému, kdo má opačný názor. Pak je to prohra? Je prohra mít jiný názor? Odvaha je prohra? Někdy lidem trvá déle, než poznají zlo. Toto je velká výhra, vidět lidi, kteří se nebáli jít do voleb. Jít do voleb, které byly od začátku prohrané. Prohra vypadá jinak. Prohra je mlčet, prohra je mít strach. Prohra je se vzdát bez boje a prohra je nedělat nic. Aspoň tak, já to vidím. 

A co je špatného na Stanovách a systému volby delegátů? Vždyť je obdobný, jako i v jiných sportovních svazech.

Kdyby šlo diskutovat o tom, že nevolí šachisté a oddíly, ale lidé, kterým dovolí vedení krajských organizací jít volit. Krajské organizace jsou závislé na penězích z ŠSČR a proto musí být loajální, protože jakákoliv kritika znamená možnost krácení dotací. Pak se mezi delegáty často nedostali lidé, kteří by chtěli volit jinak, ale lidé , kteří museli volit tak, jak volili. To je na tom špatné. Že nevolí lidé, delegáty nevolí šachisté kraje, ale nomují lidé, kteří nejsou nezávislí. Volby opravdu demokratické. 

Aktuálně. Kola šikany se rozjíždí...

Na návrh pana Bednaříka, byl pověřen VV, aby prozkoumal možnost zahájení disciplinárního řízení s Petrem Koutným. Důvody: údajně pomlouvá, lže, špiní, vulgárně napadá. Hned po volbách se rozjíždí šikana ŠSČR.

https://www.nss.cz/disciplinarni-rizeni-s-petrem-koutnym-

Tak ten návrh je samozřejmě úsměvný, co mě zaráží, že panu Bendaříků muselo být více, když se to protavilo až k prověřeni VV. To chcete začít volební období zrovna tímto? ;)  

Slovy klasika, Nu což. Zvolili jste si lidi, co nemaji problem lhat, zakryvat podvody, sikanovat a oznacovat lidi jako obcany druhe kategorie... Za me bravo, muzete byt na sebe hrdi. Zvlast ti, kteri tomuhle jeste verejne tleskate.... Jeste ze jsem tenhle sajrajt opustil, 

Naprostý souhlas. Ale když to šachisté tak chtěji, proč si ten tobogán neužít s nimi? další tři roky se budu bavit a psát o dalších lumpárnách a když někdo bude naříkat, nad tou bídou, vždy mu odpovím, že to tak chtěl šachový národ...Budu si další tři roky užívat. Ten pád bude tvrdý. 

Proboha co má PK proti panu Hurtovi? To je jeden z největších nadšenců pro šachy který zajišťuje snad celý mládežnický šachový život na brněnsku!

Já jsem napsal, že byo jasné, pro koho bude pan Hurta hlasovat, když jsem jej viděl mezi delegáty. To není urážka, to je fakt. Díky, za pochopení. 

a jak to můžete vědět, když je volba tajná?

Výsledek se dal očekávat a není pro mě překvapivý, Důvody jsou zřejmé - pro naprostou většinu šachistů zde kritizované věci hrají roli minimální nebo žádnou, navíc tým Elišky Richtrové byl podle mě před volbami téměř neviditelný, sice známá jména, ale aby nějakou, byť minimální šanci měl, bylo nutné komunikovat s členskou základnou, oddíly a delegáty nejen tady, ale například i na krajských konferencích. Tedy abych nekřivdil, možná, že na některou svého zástupce vyslal, četl jsem pouze zápis z Vysočiny, kde je výslovně uvedeno, že nebyla snaha se zúčastnit ani komunikovat, no a pokud se naopak zástupce týmu Martina Petra dostaví, tak není překvapivé, že také obdrží hlasy delegátů. Tým Elišky Richtrové by si měl vzít příklad z našeho prezidenta Petra Pavla, ten jezdil za voliči i tam, kde měl větší podporu Babiš, nebál se diskutovat a také proto ve volbách s převahou zvítězil, snad toto bude poučením pro budoucí volby funkcionářů našeho svazu...

Oldřichu, ty dostaneš plus snad za každou píčovinu. Generál vyhrál jen díky tomu, že Babiše spousta lidí nechce. Jednoduché počty: Babiš má dost velký počet příznivců, ale ještě větší počet odpůrců. To rozhodlo.

Pochopitelně hodně lidí volilo hlavně proti Babišovi, ale pan generál díky své osobnosti a vystupování získal i mnoho těch, kteří ke druhému kolu jít nechtěli. 

V tomto souhlasím, ten tah na branku tamurčitě chyběl. Ale stejně by to nemělo smysl. Třeba, mělo by smysl jet do Zlínského kraje, kde je delegátem Bednařík? Nulová šance. Nebo do Brna, kde je Pisk a Hurta? To je ztracený čas. Právě tímto se volby rozhodly, stačilo si pohlídat delegáty a to se jim povedlo dokonale. Zbytek byla fraška. 

Souhlasím, kde je korupce, tam se dobře žije. Je to moc dobře, protože kdyby prohráli, historicky by se nemohli znemožnit, tak jak se znemožní v dalších letech. jestli stát bude skrtit dotace, pak toto bude nejkrásnější pohled na tyto lidi, jak odejdou s ostudou do ztracena. 

Nahlásil jsem a řeším s NSA, příští rok bude audit. To je moje odpověď. Řeším s tím, čí peníze jsou zneužívány. Jakmile dopadne audit a budou zveřejněny výsledky, bude na zvážení podání trestního oznámení na PČR. 

Petře, vzpomeň si, jak jsem tipoval 5 hlasů.

Ale zas všechna čest, že "do boje" šli .

Alespoň byly volby za dvou týmů.

Já už to tu nekomentoval. Jen jsem občas sledoval.

Třeba jsem si říkal, že například v tom oslovení mohl Vítězslavu Priehodovi (se kterým se řadu let dobře znám) někdo poradit. Od začátku dopisu to bylo psáno, že někdo znalý píše neználkům. Jako když politik píše lidem, kteří se o politiku nezajímají a nechodí k volbám, aby přišli, o co jde a co mohou změnit (občanská výchova 8. třídy ZŠ). Měli-li být příjemci velezkušení delegáti, obětaví pracovníci na krajích, tak je to muselo od pana mistra, který zatím moc funkcí nezastával, trochu urazit za koho je možná může mít nebo alespoň zarazit.

 Jinak jsem se na ničem nepodílel, nejen tady na nss že jsem nenegoval komenty, nechal jsem běžet názory, jak byly a ani na krajské konferenci jsem neprojevil zájem letos jet, chyběl jsem asi na první celostátní od roku 1990. Mám teď jiné nové pracovní priority.   

Pavle je škoda, že korupce bude pokračovat. Však ty lidi spojují jen dotace a granty. Fiala Svoboda Mazuch....To je tunel parta, která by mohla pracovat pro Viktora Koženého. Když ne pro Koženého, pak pro Novotného. Ten se proslavil myslím, podvodnými zápasy a tak mě nepřekvapuje, že tento tým, tak krásně do sebe zapadá. Martin Petr je lhář, lenoch, který v pracovní době objíždí turnaje, zve si kamarády na výlety s reprezentací a rozdává podvodné granty, na kterých se ještě rád ukazuje. Škoda, tunel parta bude kopat další tři roky. Když to šachistům nevadí a nechají se škubat jak králíci?? Je to jen jejich volba. 

Petře, promiň jen jednu poznámku, ostatní nekomentuji.

Chtěl jsi změnu, píšeš, že by přišli noví "čestní" lidé. Přitom v týmu je člověk, o kterém opakovaně Ty jsi psal, že se dopustil podvodu v zápase jeden na jednoho. Já vím, že je to blbost, že je to slušný člověk, co by podvod neudělal. Ale psal jsi to Ty. Pak už jsi přestal uvádět jeho jméno a psal jsi o podvodných zápasech, že za to může svaz (naposledy dnes). Ale každý ví, které 2 zápasy máš na mysli. Takže, když velmistr udělá (podle Tebe) podvod, tak je velmistr ten čestný, ale podvodník je svaz. Není to trochu divné?    

Pavle, to co dokázalo pohřbít toto vedení ŠSČR, se jednou zapíše do dějin hororů českého šachu. Ale přeju jim to. Stát bude šetřit a oni budou škrtit šachy u nás víc a víc. Na sobě nebudou šetřit, na to se mají moc rádi. To nakonec dovede lidi k pochopení, že každé zlo, jednou skončí. Ta doba se blíží. Věřím, že tyto volby byly poslední, kdy toto zlo zvítězilo. 

to je škoda já to přál paní Richterové 

Včera jsem si volal a říkala mi, že šance ja tak cca 20%. Obdivuji člověka, který věděl, že s tímto klientelismem nemůže vyhrát a přesto šel do tohoto boje. Nejde porazit lidi, kteří bez svazu by nebyli nikým a živit se prací, je pro ně konec světa. Chtěl bych jímoc poděkovat za to, že některým lidem dala naději ve změnu a v lepší svaz. Chtěl bych jí poděkovat za to, že to nevzdala, i když věděla, že proti tomuto systému nemá šanci. Člověk, který věří, že dělá dobrou věc, nemůže prohrát. Jsem si jistý, že v tomto pohledu neprohrála. Vyhrála, protože ukázala odvahu a dala lidem naději, že bude líp. I naděje je víc, než beznaděj a čístá tma, která tady byla poslední roky. 

44:6 :-) Jasná odpověď zdejším hnojometčíkům

Jasná odpověď všem, kdo korupci vidí jako svojí příležitost. Užijte si to, dokud je co a kde brát. Ta doba, která nás a Vás čeká, bude dražší a peníze nebudou nikde. Možná budete zklamání, jak málo si pak půjde vytunit pro sebe. Protože kde nic není, ani Martínek nehrábne. 

No, já bych to tak černě neviděl. Jsou to všechno Češi s českými kořeny a jmény, dokonce jsou bílí.  To se fakt, ve světě, ba ani v Evropě normálně nevidí.

Samozřejmě, může být hůř. Nikdy není tak špatně, aby nebyo hůř. Ale tyto volby mají jen poražené. Tito lidé rozkradou poslední drobné v době, kdy stát začne šetřit a bude šetřit na sportu taky. Bude těžší a těžší si urvat pro sebe, to co potřebují a proč šli do ŠSCR až nakonec to celé praskne  a oni utečou  s ostudou někam jinam. nakonec se bude říkat něco jako: Kradeš jak Rostíček, nebo jsi líný jako Martínek....To se s nimi povleče roky. Jsou to jejich jména, té ostudy se nezbaví. 

Výsledek volby jasně ukázal, že tým Petra Koutného skoro nikoho nepřesvědčil.

Istr mýlíte se. Volby byly prohrány už od prvního okamžiku, kdy byli známí delegáti. Pohledem na Zlín a Brno, tam to bylo jištěné dokonale. Vlastně v každém kraji byli protlačení delegáti, kteří byli pod kontrolou tohoto vedení. Mýlíte se, že to byl můj tým. Protože, to nebyl můj tým, i když se snažíte opakovat tuto lež, s nadějí, že tomu někdo uvěří. A mýlíte se i v tom, že tyto volby něco jasně ukázaly. Ukázaly jen to, že korupce a zlodějny budou další roky na denním pořádku. Jestli je to pro vás dobře, pro mne jsou to zahozené tři roky. O to větší pád to bude, až to celé rupne. 

Já bych si úplně nejvíce přál, aby šachisté nemuselí být neobyčejně geniální, ale úplně obyčejně slušní. To bych českému šachu moc přál.

Znáte tyto lidi osobně? Víte kolik faulů, šikany, podvodů udělali tito lidé? Kdo zná tyto lidi osobně, pochopil, kam kráčí náš šach v dalších letech. Není to růžové, je to hodně velká tma, bohužel.