V českém šachu je spousta ticha. Mlčení, které je pohodlné. Mlčení, které chrání tváře, funkce i staré pořádky. Mlčení, které udržuje klid, ale zároveň dusí to nejdůležitější – pohyb, vývoj, otázky, sny. Jak táhne pěšec je podcast, který tenhle klid narušuje. Ne proto, aby škodil. Ale proto, aby bylo slyšet to, co jinde zůstává potichu.
Nehledá senzace, ale nebojí se jít pod povrch. Ptá se, i když se to nehodí. Zve hosty, kteří mají co říct – ať už jsou to talentovaní junioři, trenéři s příběhem, organizátoři, nebo ti, co se nebojí říct věci nahlas.
Mluví o turnajích, o dění v zákulisí, o snech, které šachisté nosí v hlavě, i o překážkách, které jim stojí v cestě.
Je to podcast, který má šach rád. Ale nebojí se ho milovat kriticky.
Pěkný rozhovor, hezká sonda do věcí, o kterých se jinak dozvědět nedá. Tleskám a držím Standovi palce.
Bohužel Standa ne dobře vysvětluje jak se reklamuje remíza 3x stejnou pozicí. Slyším to častěji, takto, už lidé za to nemohou, předává se z úst do úst, lépe přečíst v pravidlech FIDE. Na videu(od 18:26).
Nemusí vždy napsat další závazný tah (někdy ano, někdy ne). Dokonce jsou situace, že takový další tah ani neexistuje, nelze ho najít, a přesto to 3x stejná pozice je. Ale ikdyby takový tah byl, není možné hráče k tomu nutit nebo kvůli tomu neuznat (v případě, že právě vznikla).
"Já jsem ji reklamoval správně", říká Standa..., "ale ona nebyla 3x stejná" (doplňuje o sobě s M.Konopkou 19:25). Jak správně? když nebyla. Protože se Standa domnívá, že jedině správně je zapsat ten tah. A to je právě ta chyba. Tradovaná chyba od spousty lidí.
Stando, sorry, to jen pro osvětu všem píši, nic proti Tobě. To co říkáš Ty, jsem slyšel chybně od mnohých hráčů, proto to sem píšu. Asi jsi slyšel i od zkušenějších, kteří to také ne dobře vysvětlovali nebo nevěděli.
Doplním, že v případě zmíněné partie Standy Stárka s Michalem Konopkou, pokud by se přes to, že nebyla 3x stejná pozice nedohodli na remíze, musel by Standa zapsaný tah provést, taká jsou pravidla. Kdyby k podobnému jinde došlo, aby se hráč nedivil a zbytečně se s arbitrem nehádal ("neuznali jste mi 3x stejnou, nešáhl jsem na figuru, zapsaný tah nemusím hrát" - bohužel musí!).
PS: K diskuzi P.K.x svaz, stejně tak nyní S.S. x svaz se už léta nevyjadřuji, ani teď,
šlo mi jen o odbornost, aby se dostalo správně všem a nebyla třeba zlá krev kvůli tomu až to zas vznikne. Proto se také nezlobím na Standu, říkají to tak stovky hráčů.
Alebo sú aj nejaké iné situácie, keď nemusí zapísať svoj ťah?
Ano tehdy. a) vznikla -nemusí b) vznikne - musí a je pro případ neúspěšné reklamace závazný.
Ještě se hádal kdysi v osmdesátkách sám Tolja Karpov. Nejenže týž hráč musí být na tahu, ale všechny možnosti figur musí být shodné.
Při jeho reklamaci 3x stejné pozice rošáda nešla, ale při první pozici, který měla být opakovaná, šla. Strašně se divil, nicméně rozhodčí věděl.
To samé by se mohlo stát s možností braní mimochodem.
Líbí se mi, jak vznikají další zajímavé projekty. Tady jsem se bavil...palec nahoru.