Petr Koutný se tímto omlouvá žalobcům za nepřiměřené výrazové prostředky označující je jako tunelář, mafián, podvodník a zloděj.
Nadále jsme se dohodli smazat 13 komentářů, které budou během určené lhůty smazány. Protože došlo k dohode mezi účastníky sporu před zahájením soudního řízení, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Tento článek informuje naše fanoušky a čtenáře o tom jak dopadl tento spor. V našem společném zájmu je podpora šachového života a jsem rád, že k této dohodě došlo.
Toto rozhodnutí soudu považujeme všichni v RP šachy za nejlepší možné řešení daného sporu. RP šachy mají za cíl podporovat šachy u nás, popularizovat šachovou hru a podporovat šachy. ŠSCR je organizací, která zastřešuje šachisty naší země a veříme že není v zájmu nikoho z nás hloubit příkopy.
PK
https://www.youtube.com/watch?v=xR3tgxrKrWA
Tímto sporem trpěl celý náš šach, ale pochybuju, že tato dohoda uhladila všechny hroty a hrany. Nevěřím, že oboustranné averze touto dokodou zmizely. Pokud se mýlím, budu jen rád. To nakonec ukáže čas. Pro mě má absolutní prioritu úspěch reprezentace, ať v týmech nebo v jednotlivcích. Pro úspěch reprezentace by mělo být uděláno maximum možného a hlavně už by se neměly opakovat diletantské chyby z příprav na některé minulé vrcholné akce.
V titulku článku čteme slovo smír. Já se však domnívám, že ke smíru nedošlo. Člověk nemusí být JUDr., aby poznal, kdo v tomto sporu prohrál. Je tu totiž jeden zásadní rozdíl. Zatímco pan Petr Koutný MUSEL uveřejnit na stránkách NSS omluvu a smazat nenávistné a nepravdivé komentáře, vedení ŠSČR nemuselo uveřejňovat nic. Skutečně na stránkách ŠSČR není o výsledku soudu ani zmínka. Z toho zcela jednoznačně vyplývá, že se pan Petr Koutný soudního řízení bál, že si před jeho zahájením včas uvědomil, že nemá šanci uspět, a že by prohrál jako Tajmanov a Larsen s Fischerem v roce 1971. Takže výsledek není 1:1, ale 6:0 pro ŠSČR. Na rozdíl od Tajmanova a Larsena se pan Koutný hned bez boje vzdal. Proč nešel do soudního řízení, když byl tak přesvědčen, že má pravdu?
6:0 pro svaz to není ani náhodou. Opakuji, že se jedná o dohodu, kterou mohou obě strany prezentovat jako svůj úspěch. Svazoví funkcionáři si vybojovali omluvu a smazání několika komentářů (jde ovšem pouze o malé procento z těch, které odstranit požadovali), na druhé straně nezískali finanční odškodnění a musejí sami uhradit výdaje za právníka. Také se jim dostalo poučení, že jako osoby veřejného zájmu musejí snést i kritiku. Pro mě tedy 1:1 a podle komentářů to stejně vidí prakticky všichni diskutující...
Zde článek ze svazových stránek.
Usnesení.
Obě strany jak ŠSČR tak R&P došly k závěru že soudní jednání by bylo pro ně nepříjemné ,navíc nikdo nemohl s jistotou říci že tento spor vyhraje proto smír před soudním jednáním byl pro obě strany ideálním řešením!
Děkuji Kamile. Ono to tak nevypadalo, ale uvnitř RP šachy nás tento soudní spor, který se blížil hodně ovlivnil. Bereme dnešní den jako vítězství pro šachy a neprohru ani jednoho z účastníků řízení. Přesto, tento den hodně změní RP šachy. Uvědomili jsme si, kde jsou naše priority, kde máme sny a co chceme dokázat. Bereme dnešní den s pokorou a s jasným poselstvím.
Usmíření je výhodné pro obě strany ikdyž velmi překvapivé! Veškeré příkoří zapomenuto! Není špatný ani SSČR ani R&P! Je to jako by se smířil Fiala s Plátem! Kdo je zná,považuje to za nemožné! Zrovna tak se považovalo za nemožné smíření ŠSČR a R&P! Mysleme si o tom co chceme,ale přejme jim to!
martino.vsak je to pres deset let. to prece resit uz neni treba ne?
Napiš Robertovi, on je šéfredaktor.
Kdokoliv bude mít pocit, že mu jakýkoliv komentář škodí, prosím napište Robertovi. Napište mu i důvod a když budete mít pravdu, nebo Robert bude mít pocit, že máte pravdu, bude kometář samozřejmě smazán.
Robert je šéfredaktor, na toho se prosím obracejte. Díky
Dobrá zpráva.
Souhlasím, že tento výsledek je rozumný kompromis. Budete mít klid a čas soustředit se na šachové věci.
Tímto veřejně děkuji Petru Koutnému za vyčerpávající informace ohledně ukončení sporu mezi ŠSČR a RP šachy.
Soudruhům ze strahovského headquarters nesmrděli peníze daňových poplatníků na palmáre pro advokáty, ale šachová komunita jim očividně páchla jako psí kšíry. Jinak si neumím racionálně vysvětlit, proč se bafuňáři nenamáhali na svém FB profilu ani větou zmínit o mimosoudním urovnání výše zmíněné pře.
takze ozubena pleš jejiž ego hvezd se dotyka, musela dojit az k soudu, aby zjistila, ze nazor na svou osobu si nejde vydupat, a ze za cloveka mluvi jeho ciny a ne svazove zvasty na sjezdu...
mimochodem, jsem stasten, ze se sachiste i svymi penezmi podileli na hezke vanoce svazem najmutemu pravnikovi, kterej musel vedet, ze to tak nejak dopadne. Tomu rikam dobre utracene prachy :D
bude me moc zajimat svazovej rocni financni prehled a panu svazovemu pravnikovi prejeme stastne a vesele Vanoce :D :D :D a sachistum bych od ledna zvedl prispevky alespon o 200 procent. Pristi vanoce totiz maji byt jeste drazsi a kazda koruna panakum ze svazu se ted jiste bude moc hodit... ocekavam dalsi veledulezity az svetove prelomovy soudni spor, kterej by odkyval, ze panaci ze svazu se nesmeji kritizovat.... Mimochodem, Proc Martin Petr smazal pod Kusovou na FB svuj komentar o tom, ze na nss jsou psychopati? Aby mohl o to ucineji fnukat, jak jsou na nej vsichni zli? Neuveritelny Kasparek s velkym K...
Bonba, aspon si nebudou viskakovat!
přikláním se k názoru, že je to nejlepší možné řešení. Blahopřeji OBEMA stranám, že tento konec sporu přijali a že se na něm dokázali dohodnout
Tak jako dobrý, jen aby to vydrželo...
Jak jinak, pokud se chce někdo usmát ať si zkusí najít v google archive silácké komentáře na zde smazaném článku "některých" zúčastněných co nevědí o soudních řízeních, vyšetřování a DOKAZOVÁNÍ zhola nic ...
Nicméně alespoň se můžete soustředit na šachy. A já gratluji kapitánovi ke skvělému výsledku na ME, sestavil skupimu hráčů, kde se mu nikdo neožere a evidentně funguje chemie. Zde se pochopitelně ovací nedočká, protože přeci vybral špatný team ...