První ligy před startem - 1.liga východ

Honzo...osobně nevěřím tomu co psal jeho oddíl. Ale napsal to veřejně, slovy předsedy oddílu. Pak to má svojí váhu. Kdyby se toto opravdu stalo, pak by to stálo za zmínku. Znám i jiný pohled, že chtěl hrát s ntb u stolu a to mu pořadatel zakázal a proto odešel. Jak to dopadlo víme. Jestli je dobré a nebo né se v tom dál motat je otázka, minimálně jsem o tom napsal a jsem rád za diskuzi. Právě díky diskuzi se ten příběh dostane tam, kam původně chtěl. Díky, Petr 

@hans: Já neříkám, že to je povinnost, oznámit to, samozřejmě, že ne. Ale právě proto, že bylo jasné, že z toho bude mít KM "špatné jméno", bych na jeho místě podání dal, pokud by tomu tak bylo. Abych se kryl. Osobně proti KM nic nemám, ovšem to, že tuto verzi zveřejnil oddíl, kde hraje, až se značným odstupem, mi dost snižuje věrohodnost toho tvrzení.

HonzaSvatoš: Píšete, že KM měl zejména podat oznámení na služebně ...atd. Pro Vaši informaci - není žádná taková . povinnost. Znám čtyři ženy, které byly někým napadeny a pouze jedna s tím šla na policii. Byla z toho jen jedna velká ztráta času. Já jsem byl v životě několikrát napaden, jednou to dost bolelo, a taky jsem s tím nikam nešel. A že se s tím KM nechlubil? Vy většinou dokážete najít různé motivy a omluvy (které jsou navíc logické a snad mají i oporu v zákonech a já s nimi téměř vždy souhlasím). Co třeba takhle. KM je napaden. Je otřesen a cítí se ponížený. Představa, že se vrátí do sálu, kde je hodně lidí, co ho nemají rádi a budou mít škodolibou radost, že mu někdo napráskal. A Vy se svou kombinační fantazií byste našel i jiná vysvětlení. Proč v případě KM myslíte tak výrazně jinak, než třeba v případě obhajoby Putina či Babiše. Nebuďte jako Morphynista a zůstaňte svůj, i když asi prostě nemáte pana KM rád. Proč obviňovat, když jste tam nebyl.

Druid...děkuji. Samozřejmě chci jít cestou šachovým serverem. Na druhé straně mě zajímá jak to dopadlo. Článek jsem napsal a vrtám se ve včerejších novinách. Napsal jsem tam dvě zprávy. Jak se to řešilo na ŠSCR a okopíroval záznam z jejich zprávy a vložil jsem tam větu z webových stránek domácího oddílu KM. Přidal přirovnání a zavřel článek s otázkou. Neříkal sem jak to bylo, kdo má pravdu. Možná není na škodu si to připomnout. Nemyslím si, že to jak to skončilo to skončilo s odpovědí. Nic na tom nemění, že zítra tady bude článek o tématické oběti kvality a pak bude článek od Roberta Cveka...Děkuji za komentář, rozumím mu a souhlasím s tím, že včerejší noviny nikoho nezajímají. Risknul jsem to a možná máte pravdu. Jestli ano, poučím se a o včerejších zprávách už nebudu psát. Ještě jednou děkuji za komentář, vážím si ho a beru jej jako radu. Díky za to, Petr 

Petře Koutný, zdravím. Osobně si myslím, že ten článek o Karlu Malinovském a o tom, co se stalo před ( anebo) po posledním kole nemá cenu řešit a je otázkou jestli o to ještě někdo stojí. Spokojím se s tím, že Karel Malinovský ovlivnil turnaj a tím to pro mě zmrzlo. Stará pravda říká, že čím více se do guana vrtá, tím více smrdí. Kde je pravda, to ví jen sám Karel Malinovský a pochybuji, že by měl potřebu jít se svojí kůží na trh. Zveřejněním článku byste se dostal na úroveň polopravd, smyšlenek a spekulací a tedy ještě blíže k praktikám Blesku a podobných médií. :o))

Je spousta jiných věcí, převážně šachových, které by stály za zveřejnění...... to je podle mě cesta, kterou by měl jít korektní šachový server. Cesta informace o hře a dění kolem ní..... :o)

Určitě jste si vědom, že stojíte na křižovatce a záleží jen na Vás, kudy jít. Ano, senzace přítahují pozornost a zvyšují sledovanost, ale vzdalují od odbornosti, bohužel. A název serveru přeci je Nový šachový server. :o)) Kdysi někdo moudrý řekl, že nic není staršího než včerejší noviny a Vy chcete rozhrabávat měsíc starý popel?

Toto nestojí za článek. Pan Malinovský (a potažno Slavia Kroměříž) bez jakýchkoliv důkazů a měsíc po turnaji přijdou s historkou o fyzickém napadení. Mohou být alespoň konkrétnější? Proč s tím čekali měsíc? Chápu, že oddíl má potřebu se svého hráče zastat, ale nikdo z nich u toho nebyl, tak by se podobných nepodložených obvinění měli zdržet.

Už sem to zpracoval jako článek....STK rozhodla, že Karel hrubě ovlivnil turnaj, ale odmítla se k tomuto sejít. Na jiných stránkách se píše, že byl pod fyzickým útokem....Toto stojí za článek....Petr 

Hm, dle článku Kroměříže se mělo jednat o fyzický útok několika lidí? Show must go on...

Na to je jednoduchý dotaz: Vypadal KM jako zbitý (toho by si osatní všimli), a zejména, podal oznámení (řekněme, že podezření z TČ ublížení na zdraví) na jakékoli služebně PČR? Pokud ne, tak to vypadná jako pohádky ovčí babičky. Ty nejsou špatné, ale já mám stejně raději tu o Karkulce.

re kavárník: Že by této pohádce o hodném Karlovy někdo věřil se mi zdá zhola nemožné. Asi to bude velmi vážený člen oddílu, když jsou ochotni ze sebe udělat pitomce, jen aby ho obhájili.

Re Kavárník- tak tomuhle opravdu nevěřím. Zní to jako pohádka o Karlíkovi a továrně na čokoládu.. Jen v této verzi hlavní hrdina tu čokoládu moc osladil a oddíl to za něj žehlí. Petr

http://sachy.slavia-km.cz/2020/09/26/komentar-k-problemu-na-mcr-v-plzni/ Zajímavé. Tak skandál pokračuje?