Sociální sítě jsou studnicí informací....Toto včera vše šlo dohledat na FB Sergeje Movessiana.
https://www.facebook.com/sergei.movsesian
Peter Michalík napsal...
Ja toho tiež často veľa nenapíšem, ale hoci nie som kapitán, dovolím si zareagovať.¨
Je možné, že nemám všetky informácie, ale fakt, že je v tomto príbehu Unichess vykreslený
ako ultimátný zloduch mi pripadá za hranou absurdity.
Začal by som asi tým ako celá situácia vznikla. V sobotu po zápase si nešlo nevšimnúť,
že dvaja hráči Pardubíc boli zkontumovaní. V prvom rade absolutne nechápem, ako hráč, ktorý je zkontumovaný a nepripustený do miestnosti može vobec figurovať v zostave a posúvať šachovnice. Z mojho pohľadu totálny fail rozhodcu, ale to je vedlajšie. Samozrejme prvotná reakcia bola, že sa DP zachoval ako úplny odpad, nedal nič vedieť a hráčov neočakávane zkontumoval po príchode.
Následne sme sa však dozvedeli, že Pardubice už od pondelka vedeli, že v prípade, že nastúpia s neočkovanými hráčmi, tak budu zkontumovaní. Od DP je to stále podraz, minimálne neetické jednanie, ale je iná vec, že to dali vediet týždeň dopredu a legislatívne nič neporušili.
Pýtam sa, je v poriadku, že Pardubice úplne vedome išli na zápas, kde vedeli, že budu zkontumovaní a narušili tým priebeh celej súťaže ? Vďaka tomu, aka je tento rok situácia v lige (14 družstiev, 4 padajú) je situácia viac vyhrotená než obvykle. Je to izolovaný incident, alebo to budú za dva týždne "skúšať" znovu a celá súťaž pojde úplne do kopru?
Náš pohlad bol taký, že DPP dostalo body zdarma. Pardubice čakajú ešte Frýdky a Ostravy a je reálna šanca, že sa zachovajú podobne ako DPP. Máme my teda byť srdiečkari a dovoliť nastúpiť hráčom, ktorí deň predtým boli kontumovaní ?
Nepoznám znenie telefonátu medzi Sergejom a Lukášom, každopádne kontumovanie sa u nás rýchlo zavrhlo a vzhľadom na celú vyhrotenú situáciu a pokročilejšiu hodinu sme si dovolili navrhnúť 4:4. V zápase, ktorý sme objektívne považovali za skoro vyrovnaný.
Táto ponuka však podľa všetkého Pardubice urazila. Unichess sa zachoval hrozne, tým, že si dovolil navrhnúť 4:4 družstvu, ktoré mohol rovno poslať domov a potom si ešte dovolil ho férovo poraziť.
Moj pohľad na celú vec je taký, že cela O/N filozofia je úplne debilná. Sám som proti očkovaniu a mal som zlé priebehy očkovaní.
Každopádne pravidla platia pre všetkých rovnako. Sám Sergej očkovanie prirovnával k vízam. Niečo čo nieje úplne dobrovolné, ani zmysluplné,
ale musí to byť. Vačšina našich hráčov očkovanie podstúpila práve preto, aby mohla v kľude a bez buzerácie hrať. Sergej sa Lukáša dotazoval,či bude kontrola O/N. Náš kapitán však vo svojej sladkej naivite nedomyslel, že dojde k tomu, že na zápas cielene dorazia hráči, ktorí očkovanie nemajú. Takže ano, nič sa nekontroluje, ale tak nejako predpokladáme, že to všetci splňujeme. Vodičáki sa tiež moc často nekontrolujú, ale všetci (skoro) ich máme. Cheating tiež moc nekontrolujeme, ale predpokladáme, že sa ho nikdo nedopúšťa. Bola teda medzi nimi dohoda, ale je otázka
za akých okolností vznikla. Neviem posúdit, nemám informácie.
Takže z mojho pohľadu situácia rozhodne nieje tak jednoznačná. Pravidla, aj ked debilné, by mali platit pre každého rovnako.Každá strana si nájde argumenty, prečo sa ostatní zachovali nekorektne. Úplne zbytočná situácia nevyhnutne vedúca ku konfliktu a bez správneho riešenia.
Na to reaguje Sergej Movsesian..
Domluvenou remizou 4:4 by se regulernost souteze samozrejme prudce zvysila... O nekorektnim chovani snad nikde nepisu. Jak budete vypadat jste si meli asi rozmyslet predtim, nez jste s tim
sobotnim pozadavkem prisli...
A na to reaguje Marian Jurčík
Marián Jurčík
A tato reakce me inspirovala napsat tento článek...
Bol som u všetkých diskusií. Veci nie sú také čiernobiele ako to vykreslil Sergej... To že sa tu robí z Unichessu neférový team, to je absolútny vrchol, ale vyjadrím sa k tomu v kľude keď prídem z práce. Snáď zatial dodám k tomu len to že podnetom na návrh 4:4 v zápase nás s Pardubicami bola SMSka Sergeja Movsesiana Jurajovi Druskovi kde mu sám ponúkal remízu v ich partii ! Tak nás napadlo navrhnúť 4:4, lebo celá situácia nám prišla bizarná a nečakaná. Ak sme tým Pardubice urazili, tak sa nedá nič robiť. Konieckoncov zapas sa normálne odohral, názor na to či je 4:4 urážkou pre Pardubice nech si každý spraví sám. Ja osobne som plné na strane Petra Michalíka. Dodám k tomu len to, že v akom inom športe by dnes bolo možné aby hráči boli v sobotu regulérne skontumovani a v nedeľu hrali.. ?Sami by sme s legislatívou nikdy nezačali, NIKDY!! Ale v sobotu vec nabrala iný rozmer, súťaž sa radikálne ovplyvnila a pochopiteľne sme si museli situáciu vydiskutovať. Výsledkom bol návrh 4:4 a potom regulérne odohraty zápas s výsledkom 5:3 pre Unichess...
A tato reakce me inspirovala napsat tento článek...
Semerad Zula
Výše se hráči přiznali k domlouvání výsledků v Extralize. Podle toho, že na to nikdo nereaguje, mi přijde, že je to běžný standard a nikoho to nepohoršuje. Není to ale větší prohřešek než striktní trvání na pravidlech, byť působí účelově? Nebo je to v opravdu normální
?
A já to celé shrnu.
Český šachový reprezentant Peter Michalík veřejně přiznává pokus o domluvený extraligový zápas. Renomovaný velmistr Sergei Movsesian je veřejně obviněn z pokusu domlouvání extraligové partie.
Z celé komunikace nikdo nepopírá pokus o domluveý zápas! Nikdo nepopírá pokus o domluvení partie! Důrazně opakuji tyto jména: Peter Michalík a Sergei Movsesian! Ten první je reprezentantem ČR v šachu a druhý je člověkem, který má obrovský vliv na talentovanou mládež!
Jaká bude reakce šachové veřejnosti? Jaká bude reakce ŠSČR?
Tímto podávám veřejnou žádost k prověření.
Petr Koutný
PS: komentáře jsem nafotil a uložil. Pro případ, že by byly vymazány.
%20(2)%20(1)(1).png)
%20(2)%20(1).png)
%20(2)%20(1)%20(1).png)
%20(1)(1).png)
STK ŠSČR vyhodnotila komentáře účastníků utkání 8. kola šachy.cz Extraligy GASCO Pardubice-Siesta Labs Unichess na sociálních sítích (zde) a v dalších médiích jako důvodně podezřelé z domlouvání výsledku utkání nebo jednotlivých partií. Proto doporučuje VV ŠSČR ustavit disciplinární komisi k podrobnému prošetření, ke kterému sama STK nemá kompetence.
Článek publikován 7. 2. 2022 v rubrice Aktuality na hlavní stránce, Aktuality STK.
„Nejvyšší správní soud v týdnu judikoval, že nikdo nesmí být nucen k jednání, které je samo o sobě dobrovolné, tím, že bude zbaven možnosti jednat jinak nebo bude za jiné jednání znevýhodněn či dokonce potrestán. V tom je zásadní přínos rozsudku,“ píše Pollert k rozsudku Nejvyššího správního soudu, který zrušil povinné prokazování se očkováním při vstupu do restaurace či při využívání služeb.
„Celý rok se potlačovala práva jedné skupiny lidí, jen kvůli nepodstoupení dobrovolného očkování. Mnoho z nich bylo okolnostmi doslova donuceno se očkovat. Docházelo k segregaci, diskriminaci dětí i dospělých, vylučování z veřejného života, dehonestovaní odborníků. S pomocí webů ‚manipulátori.cz‘, ‚sisyfos‘, či ‚čeští elfové‘ a s dychtivou podporou mainstreamových deníků, rádia a ČT, byli mezinárodně uznávaní odborníci veřejně označováni za dezinformátory. Na základě vyjádření NSS si myslím, že není možné takové chování společnosti a především minulé vlády, přejít mlčením,“ podotýká Pollert.
„Jinými slovy, tento zápal boje za imaginární společné blaho musíme důrazně odmítnout, že toto není cesta pro demokratickou a svobodnou společnost. Nejsem právník, ale myslím, že se jedná o zneužívání pravomoci, a to je trestným činem. Takové chování je velmi nebezpečné a v minulosti mnohokrát skončilo diktaturou a likvidací skupin obyvatel jen na základě rasy, náboženství či vlastnictví polí,“ dodává Pollert.
A já jen dodám, že podmiňování čehokoli čímkoliv, na co dotýčný nemá právo, klasifikuje TZ jako vydírání....
Je krásné, že někdo si ví, co si jiný myslí. A je navíc o tom přesvědčen.
Za sebe vždy říkám, ať se každý rozhodne sám u sebe, jak sám uzná za vhodné. Je to každého osobní život.
Nikomu nic nevnucuji.
Stejně je mi jedno, jestli někdo fandí Bruselu nebo Kremlu. To se tu hádaj jiní.
Zpět k očkování, jestli stát vyhlásí vstup pouze O-N (restuarace, kultura, sport), tak prosím nebrečte u mě, nejsem ani poslanec ani člen vlády ani jejich otec či jejich nadřízený.
A na dotaz, jestli se řešila emailová komunikace člena komise? To ví ten, kdo chtěl, aby se řešila, to asi neřeší ten orgán, jehož je člen komise členem. Ale vyšší orgán. Pokud tedy byl podán podnět jinde než na nss. Já ani nejsem adresátem východní skupiny, tak jsem to ani nečetl, jen neofiko útržky z korespondence tady. Zas, ptejte se tam, kde máte.
To je takovy nazorny priklad nenasilneho utlacovani.
Davide, tak jako Chrz jsou naockovani ze svazu vsichni a ostatne ani neni velkym tajemstvim, ze za druhorade povazuje neockovane i sam predseda svazu. Ale aspon to nikomu nepise. O tom svedci i to, ze Zbynkovi, jakozto neockovanemu, bylo receno, aby se do Slovinska dostal sam a ze at neceka, ze mu svaz proplati cestu.
Ano, to píšu. Jak jsem i znovu psal, když je někdo "zaryt" jako antivaxer nebo zaryt na druhé straně barikády, tak pochopitelně diskuze je pak ztráta času. Nebo snad né? Stejně jako když je někdo "zaryt" v Kremlu nebo v Bruselu. To se tu také hádáte často, já ne, to je fakt zbytečná diskuze. Stejně zarytého nepřesvědčíš.
V.Plát:
Při tvém způsobu vyjadřování si ani nepřejí slušní lidé,
aby jsi je chválil, vypadali by pak, že se chovají stejně jak ty. Vrána k vráně...
A to si nikdo slušný nepřeje. Čím více budeš nadávat, tím lépe pro slušné adresáty nadávek.
Braziku, Chrz je poblblej pojistovak, ten ma ve zvyku lhat denne a vsem. Jinak Viktore, zminil jsi Malce, Zarubu a Chrze. Jeden vetsi kokot jak druhej :-D
David Bražina nerozumí psanému textu, to už bylo tady několikrát.
A obviňuješ jiné, že neumí psát.
Když napíši, že se odmítám bavit s těmi, co hájí jen jedinou svou "svatou pravdu", že Kreml je supr nebo že Brusel je supr, tak tím se nekloním ani k tomu, ani k tomu, jak hloupě předpokláš. Jen, že s těmi co nepřipustí diskuzi, pokud není po jejich, nemá cenu se bavit.
To samé je zbytečná diskuze s těmi, co nepřipustí jiný názor, ať už jsou pro nebo proti očkování.
... "a hraješ na nenávist k Rusku", jsi napsal, když jsem dal úmyslně Brusel a Kreml do jedné roviny, jako ilustrativní příklad, aby z toho nebylo smítko pochybnosti o náklonosti tam či tam.
Davide, uč se více "porozumět textu", více lidem to dělá problém. Pomůže Ti to i v Tvé profesi.
Re Viktor 111: U nás pro krajské soutěže svaz nastavil pravidla tak, že pokud hrací místnost nebude způsobila pro režim do 20 lidí bez očkování, tak se kluby mají dohodnout na a) sehrání zápasu jinde b) sehrání zápasu u původně hostujícího týmu, pokud ten má hrací místnost v poho c) odložit zápas a doufat ,že se regule změní tak, aby se to dalo dohrát do původně plánovaného konce soutěže. Pokud klub požádá o odklad zápasu kvůli vysokému počtu lidí v karanténě či izolaci, nebo problemu s hrací místností , odklad svaz vždy schválí. Zároveň krajský svaz zrušil pokuty za nastoupení jen v sedmi nebo v šesti . Nějak podobně bych si to představoval, že by to mělo být i na vyšších úrovních, protože podle mě se nic lepšího vymyslet nedá. Mě na přístupu ŠSČR vadí to, že u postupně aktualizovaných pokynů pro soutěže družstev není zcela zřejmé, zda je to doporučení či zda je to závazné a pokud ano, tak pro jaké soutěže.
Tak pokud někdo pohlíží na jiného jako na občana druhé kategorie, tak je to smutné ( a dost to o něm vypovídá ). Ačkoli je to u nás také vyhrocené, jinde je to mnohem horší - Kanada !
"Policie oznámila, že zadrží každého, kdo přinese jídlo, palivo a jinou „hmotnou podporu“ demonstrantům, kteří stanují v centru města."
Cílem je, aby demonstranti zemřeli hladem, nebo zmrzli !?![[eek]](https://www.tipsport.org/images/smiles/e003-a.png)
![[eek]](https://www.tipsport.org/images/smiles/e003-a.png)
Člověk nevěří vlastním očím...
viktor1111
Viktore,
už jsem nechtěl v této diskuzi reagovat, ale když už jsi mne lživě zmínil.
Já se tu bavím s každým. Jestli sis náááhodou nevšiml.
Nemám nic proti těm, co se nechaj očkovat ani proti těm co se nenechaj očkovat.
Ale když mně nebo někomu jinému někdo vykládá jedinou jeho "svatou pravdu", že očkování je špatně a kdo tomu nevěří je debil, tak prostě s ním ukončuju diskusi.
Protože další diskuze s ním nemá význam. A proč by se tedy on bavil s debilem, že.
To samé, když mi někdo vnucuje, že jediný správný názor má Kreml nebo Brusel a kdo tomu nevěří, je debil, tak také s ním končím s diskusí. Protože další diskuze nemá význam.
Tak je, aby bylo jasno
Jen holt dodržujme co z ministerstva při jednání s ČUSem vyšlo, jinak můžeme soutěže, sporty na další 2 roky odpískat, kdy to bude stále covid a jeho odnože poletovat. Jako dodržují všechny sporty. Škody, především na mládeži (v jiných sportech více než v šachu) byly způsobeny nevratné. Nicméně chápu internetové hrdiny, co si představují v roli předsedy svazu, jak by se na všechna vládní nařízení vy.....
Vojtechu, ty mas doopravdy nejaky problem? Vis ze MeSES je silne PRO OCKOVANI? Vis ze Chlibek je druhy Kubek a je PRO OCKOVANI? Vis, ze Hel je silne PRO OCKOVANI??? ja jsem prave ze postl clanek, kde jsou citovani lide, kteri jednoznacne PODPORUJI OCKOVANI, ale zaroven je v tom clanku popsana ucinnost vakcin a nazor profesora Berana, ktery je take PRO OCKOVANI. Takze ti radeji doporucim, abys zkusil vnimat i to co ti rikaji ostatni a pokud mozno sis precetl to, na co reagujes...
Braziku, opacny nazor maji taky lide, co tomu rozumi. Ty si hledas jen to, co si hledat chces a kdyz nekdo rika opak, ktery se ti nelibi, tak je za tim hned politika, byznys apod. Ja nikomu nazor nevyvracim, rad si ho prectu, ale neurazim druhe. Certis se na Zarubu, ale pritom sam nejsi z druhe strany o nic lepsi. V Norsku je mozna nejlepsi zivotni uroven na svete a prakticky vsichni jsou naockovani. Kdyz se umi informace spravne podat, tak to lide pochopi a tahnou za jeden provaz. Nebo si myslis, ze Norum a dalsim zemim nedochazi smysl vakcinace?
Tak to je fajn, ze tihle o tom nic nevi a ze to jsou ovce :D
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ucinnost-vakcin-protilatky-covid-prubeh-jiri-beran-studie.A211115_115233_domaci_baky
Např, Prof. Beran je jedním z nejcitovanějších českých vědců zabývajících se vakcinologií. Jeho h-index je 29 a i10-index je 57. Ve článků svůj názor předkládá MeSES, Chlibek, Hel apod. Ale chápu, že lapiduch by si je namazal všechny na chleba i z druhe strany.... Urcite si to precti at nepokracujes v psani picovin, dekuji.
Braziku, oba mi rodice pracuji v nemocnici a rozhodne si poslechnu radsi jejich nazor, ktery ma hlavu a patu nez ten tvuj, ktery rika prave to, co rikaji ty ovce, ktere o tom ale jinak nic nevi.
ovšem co je desivé, že spousta lidi i zde povazuje za spravne jen slepe poslouchat a vse svadet na to, ze neco museli. takhle se chovaji ovce.
Psal jsi neco i o dopadu na zdravi a tak. Je to kazdeho vec a ten utlak se mi nelibi. Furt lepsi rict nekomu, ze je picus nez z neho delat obcana druhe kategorie.
Petan souhlas, obdivuji, ze dokazes k tomu co DPP udelaly pridat tak jemny vyraz, ja bych to nazval daleko ostreji...
Re Viktor111: To, že neočkovaní mohou být problém se dalo očekávat už před sezonou a v klubu i na svazu jste mohli tušit, že může být problém. Vývoj vládních opatření svaz těžko mohl předvídat a mít na každé možné opatření paragraf v rozpisu soutěže. Bez rozumného přístupu všech stran (svazu a klubů) se soutěže družstev hrát nedají. Na jednu stranu jako kapitán nemůžu od svazu chtít, aby ignoroval vládní nařízení (za které na svazu fakt nemohou). Na druhou stranu svaz by měl být benevolentnější v povolování například odkládání utkání, nebo odehrání v jiné hrací místnosti apod. Pokud některý klub ( v tomto případě DP Praha) místo vstřícného postupu se naopak snaží vymýšlet, jak z nejasných pravidel vytřískat nějaké body jinak než za šachovnicí, je to z morálního pohledu poněkud nechutné.
Davide, ze jsou pravidla nastavena nesmyslne, o tom neni treba pochybovat. Ale co mam jako proti tomu delat? Bojkotovat turnaje? Nebo na ne jezdit s transparenty? Vis, clovek si zvykne se soustredit hlavne sam na sebe a ostatnim do niceho nekecat. Ty, ktery nemel problem vypit 20 piv za vecer, vykourit u toho tri krabicky cigaret tak vehementne broji proti ockovani, jak to muze byt zdravi skodlive, ze si az rikam, zda ti z toho tak trochu nehrablo :-)
Já být kapitánem tvého týmu, tak mi mozkové buňky(a nejen je) ničí pohled na tvoje šachy :-D Štěstí, že nejsme spoluhráči, protože to už bych byl dávno šedivý a plešatý...
To by mě potom zajímalo, co říkáš na to, že P.Záruba, který je z tvého dom.oddílu, nazve kapitána Jihlavy, za kterou mimochodem hraješ, občanem druhé kategorie?
Jinak tím komentářem myslíš mě nebo Baadura? Protože jsi na pár věcí zapomněl :-D
Vojto, jsi to psal polsky a pak to dal do překladače? :-D
Tak vzhledem k tomu, ze jsme spolu s Vojtou byli jedno leto skoro mesic na Krete, resp. v Recku, tak mi necele dva mesice neprijdou o moc delsi. Ja jen, ze Vojta je ockovany a urcite Gordic nepotreboval odlozit zapasy kvuli nemu. Od patku se blyska na lepsi casy, ale kdyz to vse dnes vidis, tak nikdy nevis...
Pokud vim, tak Vojta tam byl na dovolene a o prvni ligu planoval prijit. Vim, ze zkraje prvni ligy nehral, protoze byla kolize s polskou extraligu. To bylo v rijnu. Pak zacla extraliga. Jeste 7.11. hral. No a az potom nejak odjel. V extralize meli v prosinci volno, tak mu to vyslo tak, ze za F-M nic nezmeskal. Akorat nehral MCR v blesku. Ale na Vanoce uz byl myslim doma. Myslis, ze kdyby tam byl nejak dlouho, tak by stihl odehrat vsechny partie v extralize? :-D Jestli tam byl mesic a pul, tak je to hodne. Takze jak? Nekolik mesicu? Dlouhodoby pobyt? Prdel si delej z plasteliny, ale ne ze me :-)
Pavle, ja facebook nemam, takze se nekouknu. Vim, kde byl a jak dlouho, teda aspon zhruba. Rozhodne to ale nebyl dlouhodoby pobyt, jak zde mylne uvadis.
Mimochodem Zaruba, Fiala Z. a Sikora byli ve Slovinsku svazovou dodavkou a bylo tam dost mista. Kdyz jsem se Sikory telefonicky zeptal na misto, tak mi normalne do telefonu zalhal, ze nemaji vozik k autu, ze maji uplne plne auto a nevim, co jeste za vymluvy...Stejnym stylem pak lhal i na VV, udavac zasr...
Zaruba mi tady kdysi skoro vyhrozoval soudem, kdyz jsem narkl Rausise z podvadeni. Kdyz ho pak usvedcili, tak se mi ani neomluvil. A pokud takovy clovek pote nazve nekoho obcanem druhe kategorie, tak by si zaslouzil spis par facek. Omluva samozrejme zadna, to je tomu cloveku cizi. Ja bych to resil klasicky po staru, ale pokud to nyni resi Policie Cr, tak jen at ho osoli.
Zpěváčku, odkdy je měsíc dlouhodobý pobyt? :-D
To už je tady taková klasika, že se vytrhne něco z kontextu, případně se uveřejní část emailu, který navazuje na předchozí, které už bohužel neznáme. Kdyby jsme si mohli přečíst komunikaci mezi Žigem a Zárubou celou, pak by z toho šel udělat nějaký závěr. Takhle těžko. Trošku to připomíná tu známou pseuodaféru, kdy se předseda svazu otočil zády k jakési nasrané arogantní mamince a tady z toho udělali kauza, jako kdyby zavraždil a rozčtvrtil svoji babičku.
Byl to několikátý mail během snad dvou dnů, docela vypjatá komunikace mezi ním a Viktorem Žigem. Aspoň tak jsem to z příspěvků Viktora pochopil. Tak že by to napsal Petr Záruba v normálním běžném stavu to určitě nebylo. Byl už lidově řečeno nasraný....
Nevim o cem mluvis Pavle. Petr Zaruba poslal Viktorovi mail, ktery urcite nebyl v zapalu diskuze ani v zapalu zadneho boje. Viktor jej tady uz uvedl, tak to zopakuji, abych ti osvezil pamet.
Dobrý den pane Zigo, bohužel Vy nemáte žádné právo mně úkolovat a stejně tak všechny okolo. Přitom řešení Vašeho problému je naprosto jednoduché a do ledna realitovatelné - a to; že se Vy a hráči Vašeho družstva necháte píchnout 2 včeličkami. To; že Vám vyhovuje zůstat občany druhé kategorie je Vaše právo. Ale demokracie není jen o právechl ale i o povinnostech. Tedy proto, abyste se stal občanem první kategorie; tak musíte nějakou povinnost splnit Ing. Petr Záruba
Skutecne me velmi zajima, o jake povinnosti to pan Petr Zaruba mluvil. Zadna takova povinnost neni a nebyla. Pokud nekoho oznacuje za obcany druhe kategorie, a mluvi i o NEEXISTUJICI povinnosti zpusobem, jakym to udelal v tomto oficialnim emailu, dosti prestrelil.
Rozhodne pan Petr Zaruba nemá zadne pravo, a není ten, kdo by mel nekomu vnucovat dobrovolne ockovani, nebo dokonce timto neco podminovat. To si spletl sve pravomoce. Navic takovymto sprostym a arogantnim zpusobem, za pouziti pojmu, pouzivaneho na zidovske obyvatelstvo v nacistickem Nemecku. To jako sorry, ale me se tohle dotklo, a rozhodne si nemyslim, ze takoveto chovani je mozne prejit, omlouvat, nebo dokonce akceptovat.
A proto budeme všichni čekat až někdo v nějaké hádce ať již slovní nebo přes web řekne v zápalu boje něco nepatřičného a pak ho nabonzujeme.....To považuješ za správné Davide?
Ještě jednou Davide. Jsi přeci, jak píšeš, vzděláný člověk.
Soutěžní komise ve sportech, STK, dělá věci dobře tehdy, když vše jede jak má. Jako rozhodčí ve fotbale nebo v šachu. Pokud je "neviditelný", tak pískal správně, pokud se začne diskutovat, tak asi něco pokazil.
Kromě standardního vypisování, připravování, řízení, schvalování mnoha a mnoha soutěží družstev a jednotlivců, musí holt STK (stejně jako rozhodčí) řešit, když se někdo začne hádat, někdo něco poruší. Ale lépe je, když se vlastně o její práci neví, stejně jako u rozhodčího, pak dělá věci dobře.
A za druhé o mých kolezích: Zklamal jsi mne Davide a na srabáckou notu ti nesednu. Jestli máš něco proti mně, jednej se mnou. Ale nechtěj po mně, nenuť mne, abych Ti přizvukoval, že se Ti nelíbí jiní bafuňáři nebo se k nim vyjadřoval. Jednej přímo s nimi, nehledej pomlouvače, kteří si budou s Tebou tady o třetích osobách notovat. A holedbat se, jak někoho tady pomlouváte. Třeba je přesto najdeš, já takový srab nejsem, tak to jsi na špatné adrese.
Bohužel se zde šíří zlozvyk, označovat každého, s kým nesouhlasím, za nácka. Víte, že pan Záruba by některé zde mohl žalovat ? A to platí také o volné diskusi ...
Chrzi. Plusy a minusy si strc za klobouk, kdyz ti nedochazi, ze me tady minusuje blazen Moprhynista z nekolika kont.
Na jednoduchou otazku co udelal svaz pro radove sachisty jsi rekl, ze plan soutezi, to sis bud delal srandu, nebo jste tam na svazu jeste vice mimo, nez se zda.
Manýry Zaruby resi policie, statni zastupitelstvi v tom vidi mozne spachani trestneho cinu, tak co si o tom mam myslet? Proc svaz vubec na to co si Zaruba dovolil nereagoval? Mame si to tedy vylozit tak, ze na svazu sachisty, kteri se dle Zaruby nepodrobili dvakrat vcelce, maji, opet dle jeho slov, za obcany druhe kategorie? On si svaz uzurpuje právo narizovat lidem pichani vcelek, aby splnili neexistujici pravidlo zminované Zarubou, aby s nimi svaz nezachazel jako s neplnohodnotnymi obcany?
Na tobe je videt, ze vubec nejste schopni jakekoli sebereflexe, vsechno vlastne delate super. Akorat se vam malem porvou dve druzstva, neockovani proti regulim jsou zkontumovani, ve Slovinsku zanechate reprezenta, kapitan zenskeho tymu rype do partnerky kapitana muzskeho tymu z duvodu o kterych se zminovat nebudu, protoze nevim jestli jsou pravdive, ale asi je divne, kdyz spickova zena je vyloucena z repre akce. Jsem zapomnel, ze jich mame tak hodne.
Reakce na Plata je hodna soucasneho vedeni svazu, vy byste meli radeji drzet zobaky za podraz, ktery jste na Plata udelali at uz se tyka Slovinska nebo jinych vasich akci. Nebyl to prvni a ani posledni krok svazu, kdy jste Plata oproti jinym osolili.
Vojto, hádej se s jinými, fakt mi nestojíš za to.
Já Tě spíš lituji
, částešně za to nemůžeš.
To už jsem psal.
Jen bych Ti dal jednu radu do života, není-li to házení hrachu na zeď, vím, je.
Nevyhrožuj násilím 70 letému důchodci, není to férové.
Je to přímo srabacké, co děláš u jiného článku JF.
A pak, nedělej ramena, že zmlátíš jiné, třeba mě (22:36).
Víš moc dobře, jak by to dopadlo nebo čím by si na zem dopadl.
Pokud jsi neměl na mysli e-sporty. Ale "na živo".
Svatoši, víš hovno. Chrz je totální pomatenec, vždyť to jsou hrozný sračky. Příště mu a všem ze svazu skočím šipku do prdele...Běž si radši volit Japonce a vyser se na mě. Díky.
Chrzíku, vztahy s funkcionáři. Nikdo za repre nechce hrát, třeba se dočkáš :-)
Honzo, spíš bych jen projevil lítost nad Vojtou
Má pravdu Vojta, tak špatné vztahy mezi reprezentanty, tedy mezi jedním vers. dalšími mnohými, ještě nebyly.
Prý v Norsku Barnevernet krade děti, hlavně cizince, tak třeba se dočkáme
No, jestli takhle píšeš Vojto střízlivý, tak je to o to smutnější. Sorry jako.
Jinak z 80 litrů je daň 12000 na tvý sousedy v Ústí, už to je samo o sobě na kokot. A za tu nepravdivou urážku o tom, že jsem "vožralý" ti tvý hnáty zkroutím ještě víc než je máš teď.
Ožralý jsi možná ty sám, koktale přiblblej. Děláte hovno a ještě se něčím chvástáte. Jste na palici, vážně...Banda samolibých kreténů, které se klanět nehodlám. Zainteresovaní, že současný svaz a vztahy mezi nimi a hráči jsou nejhorší, co kdy byly. Pavlíku, utři si mlíčko z dlaně a běž spát.
Vožralý ve Skandinávii, nedoštudovaný, Plát s mlíkem na bradě, mě samozřejmě nemůže urazit.
Nejezdi Vojto na MČR, bude to určitě blbej turnaj, jak píšeš, na první cenu 80tis se budou těšit jiní.
Stejně bys jí nevyhrál.
Zrovna,když si se klubal na svět, pořádal jsem MČR, které bylo pak mnoho dalších let považováno za nejsilnější a nejlepší co kdy bylo. Sehnal jsem první desítku hráčů republiky.
David Bražina: Máš holt takovou touhu s každým se hádat. Mínusy u Tebe jsou toho důkazem, ještě, že je Petr vymyslel. Já Ti je nedávám, to si ověříš lehce.
Končím s Tebou Davide a souhlasím, svaz (ŠSČR) je nejhorší organizace na světě, která existuje. Tak holt máš smůlu, musíš s tím žít.
Proč STK nedala odpověď Sergimu ohledně přeložení? Na co tam do prdele jste? Abyste si honili čuráky a srali na nás?
Pavlík Chrzů je v šachovém dění znám jako takové trdlo, to MČR bude taky něco. Pavle, kolikrát ses opozdil s dodáním faktur, termínů a nevím čeho? V kraji z tebe mají vesměs srandu a směrem dolů k Varům to samé. Za Slovinsko nebyl za odjezd nikdo potrestán, dotazník ohledně lig jeden velký guláš. A ještě když se k tomu přidá tvoje "čeština", tak si říkám, že jsme svaz registrovaných kokotů a ne šachistů. A ty jsi v komisi(společně s náckem Zárubou), která může tyhle kokoty trestat. To jsme to dopracovali...
pavle, ja bych spis rekl, ze rozplanovani soutezi je jedna vec, a dodrzovani tohoto planu je spis na jednotlivych klubech a ze svaz na to nema zadny vliv. ale je moc hezke, ze jako jediny uspech, protoze jiny nejsi schopen evidentne dodat, uvadis cinnost, kdy svaz hraje pasivni roli, a tak nema co posrat. Pak se neni co divit, ze to funguje. Evidentne ale svaz nezvladl svou jedinou aktivni roli teto cinnosti, coz je soutezni rad, jak je videt na prikladu DPP a Unichessu.
Nelogicky a arogantni pristup pri ankete ohledne hracich terminu, je uz malickost.
Omluvil se Ing. Petr Zaruba za to ze oznacil neockovane sachisty nacistickym terminem obcane druhe kategorie? Ve svetle soudniho rozhodnuti, nemel by byt ze sve pozice odvolan? Nemel by svaz napriklad resit, jak je mozne, ze si nekdo takove chovani dovoli? Nebo je to opet o tom, ze takove chovani necha svaz zpratelene vyhnit a pak se bude moc divit podobne vypjatym situacim?
To je holt hlavní úkol STK, kde jsem členem, nejen soutěže družstev, ale i jednotlivců.
A opravdu potlesk ani ocenění, že je úspěch, když vše běží, jak má, opravdu
Davide nevyžadujeme ani nečekáme.
Pavle, takze jsi nedokazal dat ani jeden jediny svazovy krok, ktery by se povedl. Dat jako uspech svazu, ze souteze bezely dle terminu, to je na potlesk.
Davide, psal jsem, nechval, činovníci to ani neočekávají.
Na reprezentační věci musíš na někoho jiného.
Co se soutěží týče, soutěže běží podle plánu, terméňáku. Neběžely jen, když to stát zakázal. A nikdo neočekává nějaká ocenění za to.
Ale jó, dobrý když se pochválí vzájemně, že domácí připravili hezkou místnost, občerstvení, domácí hostům popřejí šťastnou cestu a že jsou rádi, že přijeli. A tak to má být. Tak je to dobře, tak je to alespoň u nás na severu.
Snad ve vašem velkém městě je tomu jinak? Tak se snažte, aby to bylo lépe. Svaz není jako rodič, aby týmům, jako malým svým dětičkám, učil, co slušnost jest a jak se sportovně chovat. Jsou snad v klubech dospělí rozumní lidé, nebo né?
Pavle Ch, tak si muzeme rict, za co by se tedy meli svazovi cinovnici pochvalit. Povidej. Za Slovinsko? Za chaos ohledne hrani soutezi? Za nulovou reflexi znamych problemu s hracimi tydny? Rad se necham poucit, treba ty mi nejaky uspech dokazes napsat. Dekuji predem.
Davide,
holt Ty kdyby si svazové činovníky za něco ocenil,
byla by to známka, že něco dělaj špatně
Kdyz pominu hotentot style slohu Pavla Ch, je skutecne mozne, aby ti co to tady ctou, nemeli divny pocit z toho, co o nic na svazu rozhoduje? Uvedomuji si lide na svazu, ze v prvni rade jsou tady pro sve cleny? Nebo to uz je tak daleko, ze se budou veci dit tak, jak to vyhovuje svazu? Ze nejste schopni sepsat jednoduchy dotaznik, ze nejste schopni vyvesit vysledky, ze nejste schopni vubec nic na svazu udelat dobre, omlouvate zvysenou aroganci. Jste zoufalci, kteri by se v normalni praci porouceli behem dvou tydnu.
Ovsem uplne nejlepsi je, kdyz se pasujete do roli odborniku, jak jsi Pavle psal ohledne vyberu kapitana repre. Dlouho me tak nic nepobavilo...
paulz:
To je to Pavle, že ten kdo je zodpovědný,
tak musí vše domyslet.
Plácnout chcete dvojkola? Jo chceme.
Pak dostaneme "držkovou",
tvl. to jste nepsali jako v extralize, že bude trojkolo. Tak jsme neodpovídali přece na jednuchou otázku, to jste se měli zeptat.
Tvl. STK snad neví, jak se hraje v exztralize, proč tam cpe jednokolo navíc, to je zas termín navíc, logicky, když jsme odpovídali, jsme mysleli jako v extralize. Jste se měli zeptat.
Tak jsme se holt zeptali doplňujícími otázkami, aby bylo jasno.
Ale jak píšu, statutáři pochopili otázky a odpovídali smysluplně.
Kdyby si alespoň pár let byl v komisích, tak budeš také Pavle prozíravější.
Pavel Ch: co bránilo napsat anketu jednodušše, po odeslání statutárům ji vyvěsit na web ŠSČR a po ukončení zveřejnit výsledky? Takovou maličkost že vypracování ankety trvalo asi měsíc a půl a oddíly na projednání 14 dní, na to se radši ani neptám.
Že pak chybělo málo a i přes jasný výsledek v 1.lize východ byla tam dvojkola na pokraji zámítnutí jen dokresluje celou situaci.
paulz
Pavle, píšeš za po roce to samé, ale chaoticky jsi to stále chápal jen asi Ty.
Jak správně píše Petan, mířena staturtárům, byť mohla se rozšířit na kdekoho, ale podstatné hlasy byly od statutárů klubů, co brala STK. A ti anketu pochopili a odhlasovali. Těsné to na východě nebylo, těsné to ani na západě nebylo. Jen na obou svět. stranách jinak. OK.
Jen hlasy statutárů jsme brali jako podstatné.
Od statutárů, kteří jsou za vše v klubu zodpovědní a písemně. Jsou zodpovědní a ručí celým svým majtekem za klub.
Nikoliv telefonicky a nikoliv od kapitánů. Kapitán může být "žolďák", který další rok kapitánuje nebo hraje někde jinde. A pokud se něco s klubem stane, tak má o motivaci víc změnit působiště. Kdežto statutár se s tím musí popasovat. Ručí za to. To je ten rozdíl. Píšu obecně, jistě nic tím nemám proti obětavým kapitánům, kteří také obvykle žíjí pro klub, kde kapitánují.
Přesto jsme Ti Pavle za Tvoji snahu poděkovali. Naše offiko anketa dopadla trošičku jinak, ale v součtu dopadla podobně.
Asi se opakuji, podobně jsem Ti odpovídal na jaře.
No možná anketám nerozumím, ale pokud tam dá někdo asi 6 různých navíc kombinovaných možností místo jednoduchého chcete-nechcete dvojkola, tak aspoň podle mne je to chaotické. Jednoduchá anketa, jednoduché odpovědi a pak jednoduché výsledky. A nikdo si nemůže na nic stěžovat. A výsledky zveřejnit, proč tohle nejde v ŠSČR kde i zveřejnění odeslané ankety aby o tom věděli i hráči prostě nešlo a nemohlo atd.atd.......
K nám dorazila otázka srozumitelná a přišlo to statutárnímu zástupci (adresa uvedená na stránkách ŠSČR u klubu jako kontaktní). Ale v první lize to možná bylo jinak
. Vzhledem k různosti názorů nebudou nikdy spokojeni úplně všichni. Necháme se překvapit, jak to bude vypadat na podzim.
To Petan: na východě to teda těsně nebylo, aspoň co bylo předané STK. Jak dopadla pak anketa s chaotickým dotazníkem a poslaná teda na všechny možné i nemožné adresy co měl někdo v adresáři fakt nevím.
Když už dvoukolo, tak by mě přišlo logičtější hrát první zápas např. v 17 hodin.
V první lize to je tak, jak si kluby přáli - v lize západ si odhlasovali víkendové jednokola, na východě těsně dvoukola. Většina klubů si holt přeje něco jiného než většina dikśkutérů na NSS. Jen tak mimochodem, ve druhé lize anketa probíhala také a náš klub hlasoval pro jednokola.
paulz, a nemelo by vedeni spis reflektovat co si preji kluby a ne co si preje vedeni?
Jasně, zůstanu, ale jestli si myslíš, že Tvé krevety na víně jsou znakem vyššího IQ, tak Tě při tom snu nechám.
Viktore, neni nad to prejit z vyhodne dvoukolove vychodni skupiny do debilni jednokolove zapadni. Treba bys tam mohl prosadit dvoukola :-)
Rozsudek i s obsáhlým zveřejněním důvodů rozsudku by měl zveřejněn na NSS! Zrovna tak by mělo být zveřejněno,kdo se přihlásil do konkurzu na kapitána ČS mužské reprezentace! Různé utajování pak vede ke spekulacím,že na ŠSCR může docházet k machinacím!
Zbytecny neco vysvetlovat lidem, co tam nebyli, ale presto presne vi, jak to bylo.
To je divné a nazapíjel chudáka broučka moc? Že mu tak blbě bylo?
Takový starý předseda za jistoty Kremlička, když se vsadil a jeho strana propadla, tak se nepob... Zapil ale broučka chudáčka jen jedním fernetem. Možná, že vám to klucí pouštěli v telce ve školce a někdo z vás se inspiroval. https://archiv.hn.cz/c1-954579-kremlicka-nakonec-brouka-snedl
A nebylo to z piti, ale z toho, ze snedl brouka, protoze to byla sazka. No to je jedno, to uz se resilo.
Pavle a predstav si, ze ta fotka nemela na nic vliv, coz mi potvrdil i Stepan. O fotce se dozvedel az po turnaji. Ale svazu se to hodilo do kramu...
Tak jednoho profíka a dva amatéry jsem na ME zaregistroval ... pokud jde o ty repre alkoholiky
.
Ze zrovna Sikora vola po klidu, kdyz na VV udelal skoro z cele repre alkoholiky...
No "neznámý" dobrodinec a jeho fotodokumentace přípravy reprezentantů na další kolo ME udělala taky svoje..
Diky Tondovi Horsakovi jsem v 9 letech prisel do Staraku a pak trenoval s panem Horou atd...Tonda to s nami umel, byl to skvely clovek :-( Cest jeho pamatce!
Ze zrovna Sikora vola po klidu, kdyz na VV udelal skoro z cele repre alkoholiky...
Moc smutná zpráva, moc.
Byť z opačné strany republiky, potkával jsem pana trenéra jako dorostenec a pak s ním byl na pár akcích, každý se svými žáky.
Skvělý, příjemný člověk a ke článku o extralize,
vychoval spoustu hráčů, co extraligu hrají / hráli.
https://www.chess.cz/smutny-zacatek-unora-pro-staromestsky-sach/
Hezky to popsal předseda komise rozhodčích.
Chci věřit že u více než 99% rozkopává otevřené dveře a že je zaměřeno na méně než 1%.
https://www.chess.cz/vyzva-rozhodcim-a-hracum-soutezi-nasich-druzstev/
Davide,
ok, když Tě vytáčí bordel v republice, zaměř se na ty, co ho dělaj. A implementuj dobře zákony do praxe, budeme se těšit, sledovat Tě
.
S těmi integrály... Já popsal správně skutečnost. Ty jsi pak začal vyvracet něco, co jsem vůbec nenapsal. Ale to už je jedno.
PavleCh, mi uplne stacila nase diskuze o plosnych integralech, kdy jsi s dovolenim vedel uplne hovno, za to jsi ho vedel velmi suverene a i pres odkaz s dukazem ze se pletes, sis porad mlel svou.
Podobne i tady jsi vubec necetl rozsudek, ale mel jsi naprosto jasno jak to vlastne je. Takze se moc omlouvam, ale pokud se takto chovas i v pripade kdy se o necem rozhoduje, moc duveru v to mit zkratka nemuzu. A neber to prosim moc spatne. Me uz zacina neskutecne vytacet, jak je ve vsem v teto zemi bordel.
Ale abych nebyl jen negativní. Jen Pavel Chrz je ochotný z funkcionářů zde diskutovat a za to mu patří můj obdiv !![[pra]](https://www.tipsport.org/images/smiles/e005-a.png)
Ostatní dělají mrtvou lišku...
Stejně tak si vážím Vojty Pláta, že je ochoten se podělit o své názory.![[pra]](https://www.tipsport.org/images/smiles/e005-a.png)
Kdyby tak činil přijatelnější formou, bylo by to ještě lepší. Ale chápu, on je huba nevymáchaná...
Právě Davide, Tvá odpověď je člověka, který nemá až tak dobré právní povědomí.
A pokud se v něčem angažuješ, jak jsi psal, pak není divu, že to tak v ČR se zákony vypadá.
Ptal jsi se předtím, čím se živím já. Aby nezůstalo bez odpovědi tak: Nejraději gulášem
.
Opravdu si někdo rozumný myslí, že by členové ŘO, když danný problém řeší, by měli kopie svých úvah psát třeba na nss? V průběhu jednání měli vynášet informace. Chápu, že by to bylo čtivé, toť ale vše.
Naopak ! Pavel Chrz je typický a skvělý bafuňář. Něco řeknu ( napíšu ) a vyberte si z toho co chcete. Hlavně nenapsat něco konkrétního - to je velmi nebezpečné !
PavelCh opet nezklamal :D odpoved opet nula. Ono je dost i s podivem jak Pavle vubec muzes zastavat vubec nejakou rozhodovaci funkci. To pak nema byt ve vsem takovej bordel.
lykan: Obecně.
Nastudujte si SŘ.
Co se výsledku týče, než se podepíše zápis, vyjadřují se oba kapitáni do zápisu. Tam je třeba zapsat, co se komu nelíbilo.
Proti rozhodnutí rozhodčího je možno dále podat protest. Forma a limit počtu dní je opět v SŘ.
Stejně tak vyjádření protistrany, forma, počet dní.
Tolik obecně. K víkendu se nemohu vyjadřovat. Jak psal Petr Koutný, třeba se něco řeší a jsem členem ŘO.
Pavel Ch: Když se oprostíme od nánosu ideologických blábolů covidově-vakcinačního náboženství, došlo ze strany domácích k porušení soutěžního řádu, nebo ne?
Pavel Ch: Jak by postupovaly svazové orgány v případě, že domácí nenechají hrát dva hráče hostí s odůvodněním, že nesplňovali interní pravidla provozovatele hrací místnosti, třeba neměli koteku? Úkolem domácích je zajistit hrací místnost, ve které se může regulérně hrát. Je podle mě jejich problém, že věří nějakým nesmyslům, které zrušil soud. V soutěžním řádu není nic o tom, že by si domácí mohli vymýšlet nějaká svoje pravidla.
http://turneringsservice.sjakklubb.no/pairings.aspx?TID=Eliteserien2021-22-NorgesSjakkforbund&round=4
Tak Magnuse nemám, škoda. Ale když si dáte 5.kolo, tak je již napsán bílými. Je to prosté, bál se mě a že by byl dál od 2900, tak se prostě nenechal se mnou černými nasadit. Posera :-D
Honzo Svatoši, měl jsem samozřejmě na mysli pouze profesionální soutěže, resp. soutěže s podstatným zastoupením profesionálů, které se prezentují divákům na internetu, tedy extraligu. 1.Jf3 Jf6 2. Jg1 Jg8 3.Jf3 Jf6 4. Jg1 Jg8 apod. by se nemohlo odtahat. Jasná účelovost by se neuznávala, resp. pokutovala. Mám za to, že na této úrovni by se mělo hrát pro diváky. V ryze amatérských soutěžích bych Sofijské pravidlo nezaváděl.
Nejvyšší správní soud na základě výše uvedených skutečností dospěl k závěru, že je návrh z části důvodný. Zrušil proto mimořádné opatření v rozsahu čl. I bodu 3 písm. b)..... Soud pro úplnost poznamenává, že v souladu s jeho dosavadní judikaturou (například rozsudek ze dne 23. 5. 2013, čj. 7 Aos 4/2012-31, nebo ze dne 22. 4. 2021, čj. 6 Ao 11/2021-48, bod 95) zrušením opatření obecné povahy nedochází k „obživnutí“ předchozího opatření obecné povahy, neboť v tomto ohledu neexistují pádné důvody pro odlišný přístup k opatřením obecné povahy a k právním předpisům, u nichž obdobný závěr dovodila již dřívější ustálená judikatura. ....
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 2. února 2022
Pavle, mozna to chce cist primo rozsudky. Slovo zrusil, a nejsou pripustne opravne prostredky neznamena, ze je diskuze pripustna. Rozhodnuti soudu je jake je a znovu opakuji, ze tech sedm dni soud dal vlade proto aby zruseni umistila na uredni desku. To ze se v komentari uvadi, ze je to z duvodu soucasne situace nema a nemuze mit odkladny ucinek. Viz pouceni...
Tak tady je Davide celé zdůvodnění rozsudku NSS. Takže zase bludy psát nemusíš.
K odložení účinnosti soud přistoupil z toho důvodu, že si je vědom aktuální epidemické situace, jejíž zvládání je v rukou moci výkonné, nikoliv soudní.
http://www.nssoud.cz/Nejvyssi-spravni-soud-zrusil-s-odlozenou-ucinnosti-nektere-casti-aktualne-platneho-mimoradneho-opatreni-Ministerstva-zdravotnictvi/art/32960
paulz, vis treba o tom, ze vyhlaska o povinnem ockovani neni porad zrusena, i kdyz Valek tvrdil ze neni platna?. Vyhlaska se rusi konkretnim mechanismem, treba vyvesenim na uredni desku. Soud neudelal nic jineho, nez ze vlade rekl, ze musi zruseni vyhlasky vyvesit do sedmi dni, do te doby je platnost rozhodnuti soudu odlozena... ale chapu, jsem jen antiwaxer, a ty a Chrz jste jen moc vtipni.... haha
Pokud by nekdo po 9.2 omezil neockovaneho, jde o diskriminaci. Pokud to nekdo udelat ted, jedna uz nyní protizakone, vyhlaska byla vyhodnocena jako protizakonna a zakon je nejvyssi norma.
Jenom je divné, že tohle pánové soudci na NSS neví, jinak by určitě platnost vyhlášky nenechali ještě týden po svém nálezu......Takže vlastně jednali protizákonně...Svým prodloužením vyhlášky vlastně nabádají lidi k trestným činům...
Velice krátce pro normálni šachisty
Na základě protizákonného opatření nejde udělit sankci. Je to tedy jako už před tím o lidech.
Souhlasím s právním názorem, který zde prezentuje Pavel Ch. D.Bražina opět zcela mimo.
PavelCh, ono uz pouziti vyrazu antiwaxer te pomerne presne zarazuje....
Ja se hodnocenim procesu a jejich souladu se zakony zivim. Cim se zivis ty?
Davide, já jsem odpovídal Petrovi a jen fakta.
Doměnky, názory nechám jiným. Třeba Tobě s Tvými oponenty zde.
Ty tu mluvíš furt, furt a furt a já s antivaxery neztrácím čas, protože vím, že je to zbytečné. Stejně jako s těmi, co jsou zaryti na druhé straně. Ztráta času.
Měl by si tu mluvit méně, při velké četnosti tvé názory nejsou brány vůbec vážně, ale je to tvůj problém.
PavelCh, mozna bys udelal lip, kdybys mluvil jen o tom, cemu rozumis.
Petre, tak jak je to nastaveno tak, tak zpetny trest nelze. PAULZ, ALE to jen a pouze v pripade, pokud nejaky, nejlepe ustavni soud nerozhodne, ze takovato narizeni byla diskriminacni a segregacni. Tyto zakony jsou nepromlcitelne a jsou zpetne postihany - jsou to specialni trestne ciny a jsou implementaci mezinarodniho prava a zakladni listinout prav a svobod.
NSS neni ustavni soud. Sice zbytecne, ale dal vlade sedmi denni lhutu v podstate na to, aby vlada sama protipravni vyhlasky zrusila. Vlada se vcerejskem zavazala ze do 9.2 tuto vyhlasku zrusi. Fakticky, by dnes jiz podniky a sluzby, mely sve sluzby neockvanym poskytovat - cili i sachy by se meli hrat normalne.
Dale by mel resit US relevantni podnety.
Na urovni EU Norimbersky soud o povinnosti ockovani rozhodl, ze nenese potrebne znaky aby bylo zahajano stihani tech co jej naridili.
Norimbersky soud nyni musi rozhoudnou, zda stejne tak nejsou prokazany znaky segregace a appartheidu v pripade nuceni do ockovani. Od toho se pak bude odvijet hodne veci. l
Klicove u nas bude rozhodnoti US ve veci zalob, ktere podalo Proliberate prave na podozreni na spachani nepromlcitelnych trestnych cinu podle paragrafu 402
Pokud by nekdo po 9.2 omezil neockovaneho, jde o diskriminaci. Pokud to nekdo udelat ted, jedna uz nyní protizakone, vyhlaska byla vyhodnocena jako protizakonna a zakon je nejvyssi norma. Ale tohle by urcite chtelo vyklad skutecneho pravnika. Ja to beru z pohledu regulace na kterou jsem zvykly pri vykonu sve prace. Tak se muzu mylit.
Petře, naopak
soud nezrušil zpětně, nezrušil ani ke dni nálezu, ale odložil platnost na 9.2.
Ještě stále dnes, i po nálezu soudu a dle výkladu soudu, se nedostanou neočkovaní třeba do ubytovacích služeb. A nemohou se vstupu nikterak domáhat na základě nálezu soudu.
Není to tak, že soud řekl, že zákon je proti ústavní a proti ústavní zákon nemá a nikdy neměl právní sílu? Není mi to jasné, proto se ptám...Stejně jak podnikatelé můžou chtít kompenzace za ušlý zisk za celou dobu, kdy platil neplatný ( proti Ústavní zákon) pak takový zákon nikdy nebyl platný a nikdy neplatil. Jestli to říkám správně a třeba se pletu, pak vše co tento zkon přikazoval je zpětně neplatné. Jestli ano, pak i kontumace jsou dle neplatného zákona....Je to tak a nebo ne?
Soud zrušil povinnost prokazování až od myslím 9.2 takže co bylo do té doby platí....
Den zrušení je určen v nálezu, není možno rušit zákony zpětně.
Můj dotaz. Když soud rozhodl o nezákonosti povinnosti prokazovat se očkováním či testem, můžou být teoreticky kontumované partie Pardubic označené jako kontumované nezákoně? Hráči byli na místě a domácí jednali dle aktuálního zákona, který je ale zpětně označen za protizákonny? Tímto pohledem by byla tato kontumace provedena dle neplatného zákona, který zruší vyhlášku, která zruší předpis svazu... a potom každá taková kontumace je neplatná a to skrz všechny šachové soutěže? Tím teoreticky by mohlo být více zápasů označeno za poškozené? A nebo to celé zpětně nejde? Když třeba podnikatelé budou chtít zpětně peníze za ušlý zisk díky tomuto zákonu, pak mohlo by se to vztahovat i na zápasy, kde byly kontumace a neobsazené šachovnice díky tomuto zákonu? A v konečném důsledku je možné pak i označit soutěže za neplatné? Nebo to takto nejde aplikovat?
@Ota Válek: Sofijské pravidlo je něco, o čem by se dalo uvažovat asi v extralize, jinak ne. Třeba už ve druhé lize, ale mnohde i v první lize hraje dost (většina) hráčů zadarmo, ve svém volném čase, takže toto by je odradilo. A pokud se dvě družstva domluví na remíze, protože to oběma zajistí splnění sportovních cílů, nebo se jim v posledním kole už nechce hrát, pokud o nic nejde, tak odtahají 1.Jf3 Jf6 2. Jg1 Jg8 3.Jf3 Jf6 4. Jg1 Jg8, remis opakováním pozice, hotovo. To 4...Jg8 se dokonce ani nestane, černý bude reklamovat před tímto tahem remízu.
Vyjádření pana Bartoše považuji za korektní. Už bych se v tom nepatlal, sáhnul bych k mírnějším trestům (napomenutí...), nevolil bych diskvalifikaci.
Jako reakci na nabídku remízy celého družstva bych zavedl Sofijské pravidlo. Na rozdíl od Rubinuse jsem přesvědčen, že by to domluvy celého družstva výrazně ztížilo. Něco jiného je domluvit variantu s opakováním tahů nebo forsírovaných 30 tahů pro osm šachovnic, než pro jednu partii. Jako šachový příznivec, sledující soutěže na Follow Chess, mohu jednoznačně potvrdit, že turnaje se Sofijským pravidlem jsou bojovnější a tudíž divácky zajímavější.
Podle aktuální informace (kterou mám z vyšších sportoních kontaktů) dnes a zítra ČUS vyjednává s ministerstvem, jak se to dotkne sportu. Nepředpokládá se, že ke změně dojde pro tento víkend. Takže, jak se píše na ŠSČR, během příštího týdne očekávejme změnu.
Nejprve uvidíme na České unii sportu na https://www.cuscz.cz/ levý sloupek. Pak to svazy promtně zapracují do svých materiálů.
Snad nebude DP vadit, kdyz budeme mit pozitivni hrace a bez papiru. To stejne plati pro hipochondry z Unichessu :-D Jinak jsem slysel, ze o vikendu bylo v extralize druzstvo, ktere hralo s pozitivnim ci pozitivnimi hraci. Ale nebudu rikat kdo, to by byl pruser jak krava.
Ale až od 9.2. pokud jsem teda dobře pochopil.
Braziku, jako ze by psal skryte slovensky? To Movsik nema zapotrebi. Tsonga je jen nejaky dalsi pablb z rad cobolu, co me nemusi, ale neumi se ani predstavit. Takovych skreku od podradnych opic z vychodu neni treba si vsimat.
Můj dotaz, protože tomu nerozumím. Když vláda zrušila tento týden povinnost se prokazovat testy, platí to i na šachy a už se hráči nemusí prokazovat testy, či očkováním? Nebo jsme to jen opět špatně pochopil?
To Vojta: Proto volání tvých spoluhráčů M.Šmajzrovi a dotazování se, zda můžou v neděli zkontumovat hráče Pardubic je něco, nad čím zůstává rozum stát.
Tak ono hlavně zůstává rozum stát nad tím, že v Unichessu nevěděli nic o základních pravidlech podle kterých se hraje. O čem proboha diskutovali hodinu nebo víc jak někdo psal, když předtím napsali Pardubicím(aspoň teda Sergej nepsal, že by na to odpověď z Unichessu nepřišla) že zápas se bude hrát v režimu do celkového počtu 20 lidí?
Bražiku, kdo je Sergej? A jaký Sergej? :-D
Sergeji, proc odmitas odpovedet na jednoduchou otazku, zda podle tebe vše proběhlo OK? Pokud toho nejsi schopen, očekával bych, že si podobné komentáře odpustíš. Nebo uděláš to co Jurčík, nazveš tady všechny troly, i když i Jurčík možná chápe, že nic jiného než kolem sebe kopat nemůže, a budeš doufat, že se vše zamete pod koberec?
Tady už k tomu není dále co dodávat. Snad jen vyjádření Dana Šorma by ještě mohlo přinést trochu vzruchu. Včera mi řekl, že se nemám nechat rozhodit tím, že se Jurčíci brání a tvrdí, že lžu. Vše je prý pravda jak jsem psal a já se těším, jak se k tomu Dan vyjádří. Dost možná to bude stěžejní vyjádření i pro STK.
Tsonga - autor není soudcem, tím bude SK popřípadě VV ŠSČR. Vojta byl potrestán za v mých očích mírnější skutek a pak je pochopitelné, že diskutuje. Problém tentokrát není, že prší. Problém je v extralize, kde se oficiálně ( dle FB a diskuze hráčů) podvádí. Osobně si myslím, že problém bude v jiné rovině. Je hodně křivd, je hodně problému bez řešení, je spoustu systémových chyb a voda, když dosáhne bodu varu, pak vře. Je spoustu případů, kde se radši mlčí, ale voda vře. Toto co se stalo, je jen kapkou v moři, co trápí český šach. Teda aspoň to je můj pohled a nemusíte s ním souhlasit.
Chválím Honzu Bartoše, že nemá a bojkotuje Fízlbook a jiné antisociální sítě. Jsou horší než mor.
Honzo Bartoši, napsal jsi dobře jednu věc. Že jsme všichni brali Unichess za pohodový klub. Proto volání tvých spoluhráčů M.Šmajzrovi a dotazování se, zda můžou v neděli zkontumovat hráče Pardubic je něco, nad čím zůstává rozum stát. Jinak jsi tvůj komentář mohl napsat klidně arabsky, vyšlo by to na stejno.
dedek jojo, prisnost musi bejt, hlavne tedy na pesaky.
Honza Bartoš - je tady ještě to, co psali Vaši hráči na FB a veřejně se přiznávat, že UNI nabídl proti všem pravidlům fair play předzápasovou remízu Pardubicím je nehodné jména Vašeho oddílu. Veřejně o tom ještě psát je v tomto pohledu snad ještě o to víc nepochopitelné. Lidi jsou pod tlakem, můžou jednat nelogicky a jinak, přesto tohleto padá na Váš oddíl. Minimálně pohledem fanoušků. Dnes není tématem sobotní zápas DPP proti PCE, ale sobotní nabídky, vyhrožování, nedělní hádka ve vašem oddíle a k tomu vše si to vaší hráči vyříkávali veřejně na FB. Smutné bylo i tady jejich vystoupení, místo sebereflexe a pocitu viny, jen výmluvy. Není to lehká situace, snad se dá pohledem fanouška na ní podívat vyjímečnosti této podivné covidové doby, přesto sebereflexe tady i přesto chybí. Smutým hrdinou tohoto víkendu je právě Váš oddíl.
https://www.petice.com/signatures/petice_ans_za_zrueni_pandemickeho_zakona/
zatim skoro 100 tisic podpisu. aspon neco muzete udelat.
Divam se, ze vedu zebricek lajku ci ceho to je. 129 bodu, druhy Petr Koutny 33. Brazina na 4.miste :-D Zitra v 18:00 se dozvime, zda se v patek utkam s Magnusem. Pokud tomu tak bude, tak pak jeste neco pridam a bude mi to do konce unora stacit. Predem rikam, ze o zadnou knizku od Kanovskeho nestojim, misto toho byste ji mohli venovat nekomu z DP nebo Unichessu :-))
paulz, ty historky o antiwaxerech jsou taky dobry, delas jako by po ockovani lidi problemy nemeli
https://cnn.iprima.cz/chlapec-se-nechal-ockovat-za-par-dni-oslepl-rodina-chce-po-pfizeru-odskodne-56536?fallback=true
tak si podobne historky prosim odpust.
Vojto, ano, treba chodim na ty demonstrace.
paulz, tam kde to slo, jsem protest vyjadril. nekdy to proste neslo obejit. ale treba u sachu? tam by to nemel byt problem ukazat, ze jim na to nekdo sere. sachy nejsou zamestnani ze?
co jsem si prosadil, ze v praci proste rousku nemam. nebudu se v tom dusit. vzdal jsem se bazenu, kde jsem chodil kazdej den. kdyz to neslo, byl jsem doma a do prace nechodil, a delal z domu.
prestal jsem jist u KFC, naopak jsem objevil zarizeni, kde se na tyhle frasce nepodilely a tam budu chodit i na dale.
Tak Ty už Davide myslím ze tři roky nehraješ, to se pak radí. Jenom by mě zajímalo jak odmítáš veškeré anti covidové opatření ve svém zaměstnání...Jinak moji dva velice dobře známí šachisté mimochodem antivaxeři skončili na jipce kde do nich rvali mnohonásobně víc sraček než je v těch vakcínách, ale přežili tak jde vlastně o hovno...
A co proti němu děláš ty? Chodíš pravidelně demonstrovat? Přišel jsi s řešením situace? Myslíš, že mě těší, že jsem očkovaný? Můj táta třeba držel proti komunistům hladovku, nosil dlouhé vlasy a milionkrát ho přímo na ulici nějaký stbák ostříhal. A stejně to bylo k hovnu...Dneska je to snad ještě horší. A mezi šachisty dvojnásob.
ostuda je, ze tolik sachistu na tyhle fasisticke manyry pristoupilo. Vsichni oslavuji volne zony, nadavaji nad buzeraci v hospode, a pak jak ovce ukazuji QR kody na turnaji. kdybyste se na to vysrali, on by si to kazdy rozmyslel. Ale ono kecat a nadavat to je lehke, a kdyz mate neco udelat proti tomuhle protipravnimu systemu, tak nastavujete cteckam jak dementi.
Pavle, já tam byl jako hráč a vše nezbytné jsem pro účast splnil. Jestli tam někdo hrál, ačkoliv neměl, tak do toho mi nic není. I kdybych hrál s někým, kdo měl covid, tak by mi to nevadilo.
Vojto, tak informace že jde čtečka nainstalovat do každého mobilu se zřejmě tehdy ještě na svaz nedostala. Taky jsem u prezentace hleděl. Přitom kontrola bez čtečky je úplně zbytečná.
Pavle, tak vzhledem k tomu, že můj papír o očkování nikdo neskenoval, tak tam klidně mohl mít někdo falešné potvrzení a prošel by. Teď na rapidu v Bílovci i v Ostravě si to organizátoři kontrolovali přes čtečku QR kódů.
Vojto to by si nikdo nedovolil, vždyť tam natáčeli z ČT a představ si nakažený pracovník ČT. To není nějaký hloupý bezvýznamný šachista, to je důležitá součást naší demokracie...to by si svaz na triko nevzal...
V prosinci na tom MČR byl i Červeňák, který teď nehrál za Duras, protože je neočkovaný a Duras hrál společně na bowlingu v Brně i s Morendou. Říkal něco, že měl covid hned zkraje, někdy v roce 2019, ale možná když hulí jak prokoplej, tak to dostal znovu. Aby se nakonec nezjistilo, že na tom MČR hrála půlka lidí nelegálně :-D
Pavle, a co když tu informaci mám přímo od Viktora? Že měl výjimku? Třeba si ze mě jen utahoval :-)
Na tom MČR v blesku určitě nebyla žádná výjimka pro nikoho. Ale to potvrzení do 6 měsíců po prodělání to klidně mohlo být. Že by zase Viktor který nyní nikam nejezdí projevil tolik aktivity aby se dostal na tohle MČR nějak nelegálně nevěřím.
selskyrozum: souhlasím. Nebýt covidu, tak se to nikdy nestane. Zase v krizových momentech se projeví ten vnitřní charakter, který dokáže mnohdy překvapit a bolí to. Unichess nakonec ustoupil, klukům asi došlo, že přestřelili. Ale hráči z DP nechtěli nastoupit a hádali se tam prý asi hodinu a ještě pak chtěli mít o 15 minut víc, ti šli přes mrtvoly :-) tam teda taky čest výjimkám, kteří s tím nechtěli mít nic společného. Vím jen o tom, že jediný Kuba Půlpán z DP čekal 15 minut a až potom zahrál se Sergejem první tah. Dál nevím, ale nebylo by fér urážet lidi, co s tím nesouhlasili.
Jo a jinak pokud jste to řešili, tak jste byli nahulení, ne? Já tam být, tak vám jen řeknu, že je zkontumovali kvůli tomu počtu 20 osob a pokud jste věděli, že jste s tím souhlasili, tak neuděláte nic a nemáte co řešit?! Co jste teda řešili?
Jinak Martine, vyřiď bráchovi, že i když se nic nedohodlo a regulérně se hrálo, tak tam byl pokus o podvod. Já za to dostal zákaz do repre a měl jsem disciplinárku a taky to byl jen pokus. Vy jste se o tom bavili veřejně a jsou pro to screenshoty, stejně jako to bylo u mě. Musíte holt přijmout, že jste něco posrali a nést za to následky. Pokud z toho vyváznete bez trestu, tak to vůči mně nebude úplně fér, nemyslíš?
Vojtěchu! Máš labilní nervovou soustavu s výbuchy zlosti,jak můžeš s Martinem Jurčíkem v klidu diskutovat! Píše,že som Vojto němyslel,že budeš šíriť takéto lži! Rozhodně tam bude dusno a vyhraje ten kdo i přes dusnou atmosféru bude schopen se soustředit na partii!
martin.petr@chess.cz
Napiš jemu, třeba ti to objasní.
Martine - ale já měl všechny informaci už před napsáním článku. věděl jsem o sms, o nabídce remízy i o hádkách ve vašem týmu, věděl jsem o dejme tomu vydírání a vyhrožování a až pak sem psal článek. pak jen stačilo se kouknout na jeden facebook, na který me upozornilo asi deset lidí. Dva telefony pro ověření a článek je tady. Nevidím u sebe ani jednu chybu. Teda jediná chyba byla ta, že jsem vstoupil do diskuze, měl jsem nechat článek bez mých komentářů, ale nazvali jste mě tak nějak urážlivě a já v ten moment věděl, že jste si škaredě naběhli. Moje vina je v diskuzi, ne v článku. Ta vaše je to co se stalo.
Martine, kdyby nebyl covid, tak se to nikdy nestane. Ale jestli jste nabízeli 4-4 a jinak vyhrožovali tím, že jim zkontumujete 2 partie, tak jste to posrali. Já jsem doma a odpočívám po 3.očkování a jen se bavím. Necháme na svazu, jak to vyřeší. Taky čekám, co napíše Dan. Pokud jsou to lži a on to pak napíše sám, jak jsem dnes psal, tak očekávám, že se proti tomu budete nějak bránit. Uvidíme se v Lysé a neboj, nemáme v plánu dělat scény jak vy. Chceme si zahrát a ne z toho dělat šaškárnu. Ono bylo otázkou času, kdy se tohle stane. Ale že se to stane zrovna u vás, to by mě nenapadlo a dost mě to mrzí. Furt to přičítám covidu a tomu, že v tomhle období lidem nepředvídaně hrabe a jsou schopní věcí, které by je jinak ani nenapadly. To jen aby sis nemyslel, že jsem vás odsoudil.
Jinak jsou dny, kdy tu nevlezu ani jednou za týden. Ale víš jak, leden byla bída, nehráli jsme a potřebuju nějakou kačku. No tak zvyšuju sledovanost a P.Koutný se mi potom patřičně odmění, taková je dohoda. Byznys je byznys, však to znáš :-)
Tak za 10 dní ahoj.
Petre, odpoviem ti takto. Vytvoriť takýto článok bez toho aby si vedel ako všetko bolo, aby si poznal detaily a názory, podotýkam, z OBOCH strán... tak toto slušný človek nikdy neurobí.
Martine mimochodem, stále věříš, že jsem já ten špatný a že se mi nepodíváš do očí? Jestli ano a kvůli tomu, že jsem to tady napsal, pak vlastně mi to vůbec nevadí. Ten špatný nakonec nebudu já a chyba nebude ve mě. Co myslíš?
Teď jsem si vzpomněl na paní Medunovou, kterémyslím dceru nepustili hrát a pak si tady čtu, že byla vyjímka pro reprezentanty? Volby budou zajímavé.
No práve Vojta, však ma poznáš. Preto by som si nemyslel, že práve ty začneš šíriť takéto lži.... dúfam, že o 2 týždne na zápase si to v kľude vysvetlíme z očí do očí, ak toho budem teda s tebou ešte schopný, neviem. A mimochodom, Dan neoznačil moje meno ako to, čo začalo špekulovať, to zas nie je pravda. Keď sme sa dozvedeli, že DP skontumoval Pardubice, je taký hriech, že asi hodinu sme ako team riešili ako asi ďalej bude vyzerať sezóna, čo ak začnú aj ostatné družstvá kontumovať Pardubičákov? Keď ich práve my máme nasledujúci deň. Áno riešili sme medzi sebou ako poňať ten zápas, ale nikdy nepadla výhražná zmienka, že ich neočkovaných hráčov ideme skontumovať. Potom bol ten návrh 4-4 ok, napokon sa rýchlo aj toto zmietlo zo stola a normálne sa to odohralo, však to je tá najrozumnejšia možnosť. A pozri sa, čo tu ty všetko teraz stváraš....
Mě nikdo o takové výjimce neinformoval, ale já už den nebyl reprezentant, takže se mě to netýkalo. Nevím, jak to je. Do Edenu taky pozvali Prymulu a jiné a neměli tam co dělat. V tom aby se prase vyznalo...
Teda Martine, sorry. Dan neřekl tebe, ale bráchu a Peťa :-D
Dědku, co jsem pochopil, tak reprezentanti prý měli výjimku. Martin Petr se tady k tomu nevyjádří, ale rozhodně dobrá sviňárna vůči jiným, kteří chtěli hrát, ale měli jako neočkovaní smůlu. Co to oznámit hygieně? :-D Třeba to bylo nelegálně a svaz by dostal pokutu. A asi dost tučnou.
Hele, to mám hrát s někým, kdo je takto zákeřný? Do tebe bych to nikdy neřekl. To jste vážně nevěděli, že do 20 lidí můžou hrát i neočkovaní? Jinak to nedává smysl! To by bylo jediné, co bych dokázal pochopit, že jste o tom nevěděli. Ale pokud jste o tom věděli, věděli jste, že váš kapitán napsal, že budete hrát v režimu do 20 osob, tak potom jste zcela vědomě jednali s tím, že chcete Pardubice podrazit! Volal mi Dan a řekl mi, jak to celé bylo. Nemám jediný důvod mu nevěřit! Sami jste se prý v neděli cítili trapně, když se Viktor L. zeptal na to kdo a Dan řekl, že ty a Peťo jste byli ti první, co začli takto spekulovat. Řekni mi, ale popravdě, to jste opravdu nevěděli, že neočkovaní můžou v režimu do 20 osob hrát? Jinak s tím vaším vyloučením to píšu hodně s nadsázkou. Ale jak se na vás máme při zápase v Lysé koukat? Se spoustou z vás jsem hrál či momentálně hraji v nějakém týmu, ale toto by mě v životě nenapadlo, v životě! Byl jsem u vás v Čadci doma, znám celou tvojí rodinu, ale pokud ti nebylo cizí chtít takovou výhru a ještě takto vydírat Movsíka, tak jsi u mě sráč.
Sľúbil som si, že už to tu čítať nebudem a ani som radšej nemal... kvôli užívateľovi Vojta Plát mám teraz až slzy v očiach, kľudne to priznám. Môžeš byť spokojný Vojta, asi si to takto chcel. 20 rokov ťa poznám, fandím ti a až do tohto víkendu som si myslel, že si kamarát. A teraz nás tu vykreslíš ako podvodníkov, ako násilníkov čo sa chceli mlátiť, vydieračov, ako tých čo idú písať SMSky s dohadovaním... prisahám Bohu, že ani jedna z týchto vecí nie je pravdivá. A ešte aj bez hanby sa priznáš, že toto všetko robíš preto, že chceš aby nás vylúčili zo súťaže, pretože najbližší zápas hráme s vami. Ak je ti jeden víkendový zápas viac ako 20-ročné priateľstvo, tak potom v tom teda kľudne pokračuj. Ja k tomu už naozaj nemám viac čo povedať a už ani nemám silu.
Tak ono v sobotu večer po kole hrabe kdekomu...
Je to na hovno, kluci jednali ve stresu a když je člověk ve stresu, tak část mozku nefunguje. To znám, když mám časovku. Nevidím ani ň, proto nesmím do časovky :-) Že Sergej poslal smsku nebylo správné, to asi teď ví on sám úplně nejlépe. Ale dělat z něj zloducha a toho, co to všechno způsobil, no já nevím, ale to si nezaslouží...Hele, když i hráč Unichessu mi řekne, že se stydí za jednání svých spoluhráčů a že je to v jeho očích o dost horší chování než chování DP, tak tam něco nebude v pořádku. A pokud to vydírání nabídli v domnění, že neznali výklad Min.zdravotnictví a že si to můžou dovolit, protože na tu kontumaci mají právo, tak to se šeredně spletli. Jakože by je to mohlo trochu omlouvat, že o tomhle nevěděli a nechtěli škodit a vlastně to mysleli dobře, ale tomu snad nikdo nemůže věřit :-D
Vojto třeba byl Sergej znechucený ze soboty, což by se se mu teda nešlo divit, navíc měl mít s Druškou černé. A rozdíl je nyní kolem 100 bodů. Jinak o první nabídce SMS tam píše Peťa M. a taky Jurčík. Jinak taky to nechápu, ale že by se proti tomu Sergej neozval když je to na jeho stránkách. V každém případě je to pro šachy nahovno, nejlepší věc jak odradit poslední sponzory co ještě jsou...
Pavle, a co když měl Sergej už info, že Unichess se chystá Pardubice zkontumovat? Co když tu informaci dostal od Dana? Nechce se mi věřit, že by Sergej sám od sebe nabízel Druskovi remízu, když má tak o 200 bodů větší výkonnost. Tak naivní nejsem.
Petře, DP Praha v každém případě měl nahlásit hrací systém minimálně o týden dřív. Byla pak možnost, že si třeba místnost zajistí Pardubice v Praze sami, popř. budou mít čas si někoho sehnat.Jinak pokud skutečně Sergej poslal SMS první před telefonáty s Unichessem, pak nechápu proč to dával na web. I když jako hráče i člověka si ho velice vážím, poslat SMS o remis soupeřovému hráči je docela za hranou všeho. A dá se říct, že hodně velká část viny je přímo na něm.
A co psal Sergej, že nabízí remis Druskovi? I kdyby, tak přeci nemůže Juraj odpovědět, že jedině 4-4 celé družstvo, jinak budou chtít vyhrát dvě partie kontumačně. Hele, ať si to vyřeší STK nebo dají disciplinárku. Od Biolka jim screenshoty stačily k tomu, abych byl potrestán, tak jim teď popřeji co nejlepší a nejférovější rozhodování. Pokud Unichess vyloučí z extraligy, zlobit se nebudu. Máme je další extraligový víkend a pokud vyhrajeme kontumačně, tak půjdu za odměnu do bordelu. Naposledy mě pozval hráč z Unichessu, ale to už je dávno :-)
No Vojto Unichess teda tvrdí i na stránkách FCB S.M který teda proti tomu tam nijak neprotestoval, že první přišla SMS Druskovi od Sergeje....pak prý nabídli remis...Koneckonců jde to vidět i ve scanu Petra o kousek výš...
A to by ta partie měla 10 tahů a trvala dvě minuty :-)))
Vojto článek o tobě na nss, kdyby jsi toto udělal by tady byl dříve, než by jsi stihl dohrát svojí partii.
Co mi bylo řečeno hráčem Unichessu, tak když někteří hráči Unichessu viděli, že byly Pardubice 2x zkontumovány, tak to najednou chtěli taky. Jakože nevím, kdo psal první smsku, ale pokud si mám tipnout, tak to byl J.Druska, který napsal Sergejovi, že nabízí 4-4 a pokud ne, tak jim zkontumují Viktora a Zbyňka. A díky tomu začla mela. Podle vyjádření P.Koutného to vypadalo, že ten špatný je Sergej, ale je to celé jinak. Myslím, že Sergi nechtěl žádné spory a chtěl to rozumně vyřešit, což se možná obrátilo proti němu. Mohl se zachovat jako práskač a ihned to předat STK nebo řediteli soutěže, ale snažil se to vyřešit lidsky. rytiri, nechám na tobě, jestli je v pořádku navrhnout 4-4 a v případě nevzetí této nabídky vyhrožovat kontumací dvou hráčů. Popravdě nevím, jak bych se zachoval, kdyby mi tohle někdo napsal. Ale tipuju, že by ještě ten den byl o mně článek na nss :-)
Tvl, teď se dozvídám, že na prosincovém MČR v blesku měli reprezentanti výjimku a mohli hrát s PCR testem. Protože jak vidno, Viktor L. je neočkovaný. Že mi o té výjimce nikdo neřekl ani slovo?
Jinak si možná nikdo nevšiml, že nehrál o víkendu D.Navara. Prý byl pozitivní na covid, ale bez příznaků a snad je vše v pohodě. Přeji brzké uzdravení!
Tak se nám to "přátelské domlouvání" vybarvuje....uznávám, že tento problém už si žádá řádné prošetření a morální (p)o(d)souzení....Capo di tutti capi RP... Z DPP a gangsteři J....z Uni... ŠACHY v Čechách mají říz a jsou cejtit střelným prachem
Tahu Zdar
Dá se pochopit nabídka 4-4 a pojďme na pivo. Jasně, nesmí se to, ale vydírat soupeře, že pokud nedají 4-4, tak jim zkontumujeme dvě partie? Šachisti sehrají za život tisíce partií, tak když to jednou za sezonu "kopnou", tak se to v tom objemu ztratí a dá se to i pochopit. Ale pokud mě někdo začne vydírat, tak to stačí jednou a mám to na celý život. V tom je, Juraji a Jurčíkovci, ten rozdíl.
Zašátrav v paměti, vzpomněl jsem si na poněkud tragikomický pokus o domluvu remízy v soutěži družstev před lety v pralesní lize, jehož jsem se účastnil. Protože se na jiném místě v témže městě hrál atraktivní zápas o titul v extralize, náš kapitán při uvítacím projevu navrhnul dát partie za remízu, abychom se mohli jít podívat na tento extraligový šlágr. Obě družstva se pohybovala uprostřed tabulky; navíc nebylo kam sestoupit, takže o nic nešlo. Mně to bylo trochu líto, neboť jsem měl bílé a vyšší elo, nicméně nechtěl jsem trhat partu a pokyn jsem respektoval. 7 partií skončilo rychlou remízou, leč v té osmé hráč soupeřů nabídku remízy našeho bezstarostně hrajícího hráče odmítl a po tuhém boji zvítězil, takže jsme prohráli 3,5 :4,5.
Ja bych rekl, ze nejen Unichess jako druzstvo, ale take jeho nekteri hraci. Vydirani a jeste k tomuto takovym zpusobem zvlast v teto dobe je to nejvetsi dno, ktere jsem tady kdy cetl. Myslim si, ze osud Rausise a vylouceni techto konretnich hracu z FIDE je zcela na miste!!!
Bražiku, to jsem si nevymyslel, mám to od hráče z Unichessu a myslím, že když tohle Sergej ukáže a potvrdí se to, tak má Unichess hodně velký problém. Jsem ani netušil, že to bylo až takhle.
Takže Jurčíkovci, nezapomněli jste tady napsat, jak jste s Jurajem vydírali Movsíka přes smsku, že jestli se nedomluví 4:4, tak je budete kontumovat?
Pokud za tohle nebude toto druzstvo vylouceno minimalne z ligy, ale spise ze vsech soutezi, pak by bylo lepsi cely nas svaz rozpustit. Chovanim Jurciku by se mely zacist zabyvat prislusne svazove organy.
Jo a Dan napíše ještě vlastní vyjádření, jen neví kdy a kde to bude publikovat. Čert vem, co napíšu já, ale po jeho vyjádření bude teprve veselo. Už se těším :-)
Jednička v domlouvání partií? Hažte si špínu, ale nezapomeňte, že i v Unichessu jsou legendy co se týče domlouvání partií. Kam se na ně hrabu. Jsou to i hráč(i) z Pardubic a nikdo z nich to neudělal jednou. Nebudeme tady ale na sebe všichni kydat hnůj, to by nikomu neprospělo...
Mluvil jsem teď s jedním aktérů nedělního zápasu Unichessu a jak už jsem pochopil, tak by byla na místě omluva Sergimu. Mám svolení o tom něco napsat a kluci z Unichessu by se měli vzpamatovat.
Takže Jurčíkovci, nezapomněli jste tady napsat, jak jste s Jurajem vydírali Movsíka přes smsku, že jestli se nedomluví 4:4, tak je budete kontumovat? Přijde vám tohle normální? Vydírat soupeře remízou, jinak že bude kontumace? Jakože jedna věc je si domluvit výsledek, ale druhá je někomu vyhrožovat!!! Tvl, jste se posrali, ne? Jak kdybych psal Biolkovi, že jestli mi nedá výhru, tak mu rozbiju rypák nebo já nevím co. Tvl, jste normální? Vy po tomhle máte ještě tu drzost se tady obhajovat? Člověk s máslem na hlavě kope okolo sebe a hledá chybu u druhých. To je všeobecně známý fakt z psychologie. Vždyť jste napsali, že se hraje do 20 osob, ale po sobotě jste vycítili šanci vyhrát kontumačně, tak vám totálně přeplo a ukázal se váš pravý charakter. Prý i Viktor vám v neděli řekl, cituji: "Který kurvy"? Shodou náhod jsem mu psal až po zápase(i Druskovi)zda neví, kolik stojí kurvy v Pardubicích. Nic moc jsem nevěděl, ale trefil jsem se geniálně. Tohle jsem v životě nezažil, fakt ne. Sergi vám dělal kapitána repre, myslel si, že jste kámoši a vy mu takto vrazíte kudlu do zad. Wow, tleskám. Postupně jste k tomu překecali i další hráče z Unichessu a cením si, že se Dan s Jirkou Rýdlem nedali. Pokud máte v sobě ještě špetku hrdosti a lidskosti, tak byste se měli Sergimu a vlastně všem z Pardubic omluvit.
CIKI - čekám na souhlas se zveřejněním emailu od STK. Ale nic neporuším, že když řeknu co mi došlo. STK řeklo, že nepotřebovalo můj podnět, protože i oni nepřehlédli diskuzi na FB a začali to řešit. Včera bylo VV ŠSČR. Vypadá to tak, že toto přesahuje kompetence STK ( necituji, spíš píši mé pocity z emailu) a že to bude řešit VV ŠSČR. Tím ti CIKI odpovídám, že se to řeší a ŠSČR to bude řešit. Fragment emailu z komunikace se členem STK:
Sice to primárně probereme v STK (to i dohoda z VV), ale předpokládá se, že kompetence STK na to nedosahují a budeme to podstupovat výš.
MARIANE - co když dodám, že jeden z nejstarších hráčů Vašeho klubu řekl, že s Vámi končí? Chceš opravdu tady mít jeho vyjádření? Jako silný šachista víš, že velkou chybou je podceňování a Vy zatímco se veřejně přiznáváte k povodům, mě chodí denně stovky zpráv na FB. Některé jsou přímo z vašeho oddílu. Mám zprávy z Pardubic, DPP a dokonce i od tvých spoluhráčů. Může to být výhoda mít 5000 přátel na FB. Nepodceňuj.
Udivuje mne, že ŠSČR doposud ke kauze "podvádí se v české extralize" nevydal oficiální prohlášení. Na svazových stránkách (FB) vládne hrobové ticho. Bodne hluchoněmá instituce ovládaná Martinem Petrem svůj jedový trn (=pokuta 35 000,-) do nebohého GASCO Pardubice?
Jsme svědky precedensu "jak získat (získávat) body" dle receptury DP Praha? Mnoho otázek, žádné odpovědi. Ale jedno vím jistě...kdyby se prohřešku dopustil GM Plát, bafuňáři by od pondělka rokovali, až by se jim z palic kouřilo...
M+M Jurčík - doplním partie Pláta se nehrála a nebylo to v extralize. Byl za to potrestán. Na druhé straně hráči Unichessu veřejně diskutují o tom, jak nabídli remízu v extraligovém zápase a jak si Sergej Movsesian domlouvá remízu s hráčem Unichessu. Jako kluci klobouk dolů, jestli Vám toto nepřijde jako pořádný malér a nechápete to, pak máte můj obdiv. Dodám, že vím ( 2x potvrzeno), že hráči Unichessu vydírali soupeře, že když nepřijme remízu, nedovolí dvoum hráčům nastoupit k zápasu. To je ale už jiný příběh. Až Vám jednou dojde, že jste udělali pořádnou botu a to pravou tím, že jste se pokoušeli domluvit zápas v extralize a nebylo Vám to trapné a tu levou botu v tom, že jste se necítili ani trošku jako pitomci, že si o tom povídáte na FB, pak možná pochopíte že vymlouvaním tady se jen v tom pořádně koupete a padáte tím vašim bahnem níž a níž. Sorry jako, ale toto je Váš průšvih a je to pokus o domluvení extraligového zápasu, který na FB nejenom přiznáváte, ale ještě se zlobíte, že Pardubice to odmítli!! Fair Play je něco, co by měl velmistr mít v sobě.ˇŠkoda že na toto slovíčko potřebujete slovník.
Marian Jurčík, se vším by se dalo souhlasit, kdyby za stejnou věc nebyl citelně potrestán Vojtěch Plát. Svaz jasně v případě Plat - Biolek dal najevo, že takové jednání je nepřípustné. Tak už toho můžeš nechat
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/soud-pustil-neockovane-do-restauraci-40385872
Doporucuji precist, zvlast tem z Unichessu a DP Praha!
„Cílem opatření ministerstva zdravotnictví nemůže být to, aby byli občané nuceni do očkování, které je dobrovolné,” vysvětlil soudce NSS Petr Mikeš.
Jde o další z mnoha již dříve zrušených nezákonných opatření.
NSS už dříve přijal desítky podobných rozhodnutí, ve kterých upozorňoval na rozpory covidových opatření se zákonem, a to buď pro chybějící oporu v zákoně, anebo pro nedostatečné odůvodnění.
Aktuálně platná opatření může soud rušit, u těch starších, případně nahrazených novým zněním, může jen zpětně konstatovat nezákonnost.
Navrhuji vyloučit DP Praha a Unichess ze šachového svazu. Dopouštěly se nezakonné segregace. Ta je mimochodem nepromlčitelná a nezrušitelná. A nesmí se pominout morální rozměr.
Nejvyšší správní soud ve středu zrušil platnost kontrol certifikátů o prodělaném očkování v restauracích a hotelech.
Do té bramboračky přidávají i soudy další chaos.
Tím ta kontumace dostává trochu nový rozměr...
a ještě pokračování k Marianovi. Ono jestli by toto STK neřešila, pak kdokoliv v budoucnosti může navrhovat remízu před zápasem, psát o tom na Facebooku a když se to někomu nebude líbit, pak řekne, že to Unichessu taky prošlo a když můžou oni, pak můžeme i my. Z extraligy se to dostane do lig a okresní kola si to upraví po svém. Jde o příklad pro fanoušky, že takto to nechceme. Z jiného pohledu, já bych mohl přemýšlt o tom, sponzorovat extraligu a nebo sehnat pro ní konečně opravdového sponzora, který svým jménem jí posune někam jinam. Můžu ale jít za nadnárodní firmou s žádosti o sponzoring soutěže, kde je normální si dohadovat zápasy předem a ještě se o tom bavit na veřejnosti? Však to pak neděláta hlupáky ze sebe, ale z toho sponzora! Poučení z toho určitě přijde, věřím že STK zasáhne a já osobně bych sem si přál, aby to bylo tvrdé a odstrašující pro kohokoliv to v budoucnu zopakovat. Chtějme v šachách fair-play a kdo jiný má jít příkladem, když ne extraliga. Poslední myšlenka. Tento server je jediný v ČR kdo o tomto píše. Nebýt nás, skoro nikdo to ani neví. Díky sledovanosti, věřím že si příště pár lidí si rozmyslí, jestli chtějí být tady jmenováni v podobných článcích. Vím, že je to nepříjemné. Třeba to pomůže a šachy se tohoto nešvaru budou chtít jednou zbavit. Když tomu malinko pomůže tento server, pak to vše mělo význam.
Mariane promiň, ale nejsou to chaotické kecy na FB. Ono to čte spoustu lidí, mezi nimi jsou rodiče dětí, sponzoři, jiné oddíly. Jsou pod tím podepsání velmistři, profesionální hráči a ať chtějí nebo ne, FB je veřejným místem, kde se profesionál musí umět ovládat a chovat. Právě s pohledem na to, kdo to vše může číst. Z diskuze je jasné, že je tam pokus o podvod a to určitě by měla řešit STK. Minimálně v pohledu, že za něco méně závažného ( nebyla to extraliga) byl potrestán Vojtěch Plát. Jedná se o extraligu a není pro takové jednání žádná omluva. Jste profíci a toto je extraliga. Fanoušci Vás nebudou trestat, můžou přijmout Vaše důvody a argumenty a nebo nemusí. Můžou přijmout omluvu a nebo nemusí. Můžou pochopit a nebo nemusí. Jediný kdo může ale trestat je STK. Je jen na ní, jak to vyhodnotí. Pohledem na méně závažnou věc, kterou udělal Plát, bych sem si za sebe přál, aby byla spravedlivá. Váš oddíl ( neřeším kdo) podal nabídku 4-4, představ si, že na konci sezóny díky tomuto bodu může spadnout jiné mužstvo do první ligy. Stačilo jen aby Pardubice tuto nabídku přijali. Že byla myšlena vážně, jde vyčíst z odpovědí Sergeje Movsesiana. Stačilo říct ano. Podle mě je to pořádný malér a neměl by se zamést pod koberec. Martin se svým způsobem omluvil a v mém pohledu ok. Nejsem soudcem, ale budu rád, když se to na STK prošetří a když uznají porušení pravidel, tak ať trestají dle podobného méně závažého provinění co udělal Plát. On na rozdíl se "nepokoušel" ovlivnit extraligu a celý zápas. Vy jedete v pokusu ovlinit extraligu. To je jiné kafe. Nejde to omluvit výmluvvou. Fanouškům může stačit omluva chlapa, STK by měla určitě jestli jste jednali nefér, pak určit trest. Ale nejde to omluvit výmluvou.
Tak hlavní KO byl příspěvek S.M na FCB. Pak už bylo úplně jedno jestli bude další diskuze. Ta jen doplnila že S.M poslal hráči soupeřů z kterým měl v neděli sám hrát nabídku remis taky . Což dělá z jeho příspěvku bohužel tragikomedii. Plyne z toho ponaučení, pokud je člověk plný emocí nemá psát na FCB nebo kdekoliv jinam veřejně.
Martine díky. Toto beru. Víc jsem nechtěl. V mých očích se zápas odehrál. Souhlasím, že okolnosti okolo zápasu byly nestandardní a můžou být nefér vůči komukoliv a každý se může cítit být poškozen. V mých očích největší KO byla Vaše veřejná diskuze na FB, ale tuto odpověď beru a pro mne tímto toto téma je uzavřené. Díky za tento komentář. Mimochodem, zápas s Boršicemi nebyl domluvený. Kluci byli tak společensky unaveni po sobotním plesu, že jen podepsat partiář byl pro ně často neskutečný problém. Hrálo se jak to šlo a věř mi, že víc to nešlo:) Díky.
V každém případě je na podvod třeba ukázat a nemlčet k tomu! Jedině medializace podvodů povede k jejich řešení- potrestání , to povede k větší čistotě v ČS šachu! Podvod se nevyskytuje jen v šachu ,ale i v jiných sportech! Tam byl často fotbal s podvodem jedna ruka! Ať už to byly domluvené zápasy,nebo výsledek ovlivňoval rozhodčí,který sám sázel na výsledek zápasu! Masíroval jsem jednoho fotbalistu a ten použil výrazu,,zařezal nás rozhodčí,,! A co bylo fantastickè,když psali o jednom fotbalovém zápasu,kdy bylo domluveno,že hosté vyhrají! Ač domácí hráli blbě hosté stále nemohli dát gòl! Kapitán domácích už to nemohl vydržet s nervama! Jak se k němu dostal míč,otočil se proti vlastní bráně a vsítil gòl! V tu chvíli byli všichni spokojeni!
Zcela rozumím vyhraceným reakcím, zažil jsem to nejednou. Protože jsem zcela nestranný šachový fanoušek aktivní v úplně jiném sportu napíšu vám svůj názor.
V každém případě se musí striktně dodržovat daná pravidla. Sebemenší benevolence, jakkoli se snahou k prospěchu věci, se nám v našem sportu vždy vymstila. Problém je pokud jsou pravdila neúplná, nejasná, protiřečíci apod. Nejste ale náhodná parta hobíků, máte svoji organizaci která zastřešuje vaši soutěž a jako taková má orgány které MUSÍ rozhodnout. Pokud se tak nestalo předem pak musí věc vyřešit následně, Tečka, nic víc v tom není.
A nyní druhý pohled - sportovní. Existuje něco čemu říkáme fair-play. A pak ještě mívají sportovní svazy nějaká závazná pravidla a případně i morální psaný kodex či něco podobného. Všechny zmiňované věci, obvykle, stanovují že nesmí podvádět, zneužívat a že podmínkou účasti v soutěžích je fér hra - souboj, že každý je POVINEN bojovat ze všech sil o výhru, jinak to totiž celé nedává žádný smysl. Muselo by tedy být v pravidlech jednoznačně stanoveno za jakých okolností, kdo a jakým způsobem může dohodnout výsledek předem. A nakonec k té povinnosti čestně soupeřit z maximálním nasazením. Odhlédněte od toho že se to těžko dokazuje, faktem je že jsou případy kdy to je zjevné a v mašem sportu se to stalo dokonce n aolympiádě kdy hráči záměrně vypustili zápas s cílem získání výhody v dalším pokračování turnaje a byly za to posléze disciplinární komisí mezinárodního svazu potrestány.
Martine podle nejnovějších žebříčků jste na prvním místě v počtu dohodnutých zápasů pravě Vy:) Aktualizováno dnes ráno. Tak nějak ale tuším, že se chystáš omluvit. Nakonec z tebe bude i chlap. Vůbec nevadí, že ti to trvá několik dní. Věř mi, omluva je vždy polehčující okolonost. Nejenom před nějakou komisí, ale i před šachovými fanoušky.
Proti podvodům lidé často brojí a ještě častěji podvádějí.
To kiklos: no asi myslíš něco jiného než Petr Koutný.....nějak si široce respektované řešení co se týče domlouvání zápasů neumím představit. A co se týče pravidel zápasů ty jsou jasné a dokud nebude jiné nařízení vlády v podstatě není jiná možnost. Jen by tam mohlo být domácí jsou povinni 14 dní před zápasem nahlásit v jakém režimu se zápas bude hrát. Jinak se zatím kromě této výjimky všechny zápase dá se říct v pohodě odehrály....takže nějakou tragédii v tom nevidím.
STK by to řešila i tak a nějakého vyjádření se dočkáme před příštím kolem.
Otázka je jakého a zda to nějak ovlivní další průběh soutěže.
STK to má teď v rukou, buď přijde s nějakým široce respektovaným řešením, nebo to celé definitivně položí.
Dnes v 9:45 jsem poslal emailem žádost na STK k prošetření. Jakmile mi přijde potvrzovací email, napíšu že STKto bude řešit.
Pokud ale nikdo nepodá žádost k prošetření, tak se nic řešit nebude. Tak to dnes funguje.
Pane Válku, asi mě pochopíte, že budu cítit křivdu, pokud to svaz zamete pod koberec. Ale popravdě by mě to vůbec nepřekvapilo...
Protože jsem extraligu sledoval on-line, cítím se být oklamán při pomyšlení, že některé výsledky mohly být předem domluvené. Napříště vynechám on-line a poté se pouze podívám na tradičně skvělý videosouhrn GM Cveka s vybranými partiemi, které nebudou cinknuté. Jak se k tomu postaví Svazové vedení? Podle bezbarvého článku na svazovém webu se zdá, že zvolilo taktiku nechumelismu (= tvářit se, že se nic nestalo).
V base je každý nevinný, to nevíš? :-)
Vojto a samozřejmě, vždy když jsem psal o tobě, jsi v tom byl nevinně. To je jako slavná hláška z filmu Vykoupení z věznice Shawshank...kdy se ptal jeden vězně druhého vězně za co tady je a on: Jsem nevinný, obhájce to pokazil:)
kraken8 v brne jsem nikdy v hotelu nebyl a tak nevim o cem mluvis. pokud se na neco zeptas a ja ti na to dam odpoved, usetri sebe i mne podobnych vylevu.
Myslim si, že je třeba bojovat za nejen práva Lazničky, Hráčka, ale i dalších několika tisíc neočkovaných šachistů, kteří mají právo se rozhodnout co si maji do svého tělo dobrovolně nechat píchnout. Nejlepší ovšem je zalhat a opustit diskuzi. To je znak pádných argumentů,
Jan Vanicek - diky, vazim si toho. Porad si ale stojim za tim, ze nemuzu brat jako normu nepoctvive jednani jen proto, ze se tak deje uz dlouho.
Lidem vadí, že jsi Petr Koutný a moralizuješ. Mě jsi nasral tolikrát, milion článků proti mně a co. Aspoň si člověk zvykne a v životě už mě nic nepřekvapí. Teda Slovinsko mě trochu šoklo, ale teď už snad jen vražda u partie by mě mohla šokovat :-D Oni to kluci vezmou a pochopí, že přestřelili. Jen si to musí uvědomit. Místo prskání a hledání špíny na ostatních by měli sklopit hlavu. Chybovat je lidské a o život nejde. Mě by akorát zajímalo, kteří hráči z Unichessu si v sobotu rozmysleli, že nebudou proti neočkovaným hrát. To mě třeba štve daleko víc a zajímalo by mě, kdo může být tak zákeřný.
kraken, ano to je k tematu, a zkus se zamyslet proc, kdyz si uvedomis chovani DPP a Unichessu v situaci, kdy jsou nekteri z nas omezovani na svych pravech a svobodach. Nicmene tvuj prispevek mazu, klidne ho tady vloz znovu s odkazem. Neni jej nutne zde kopirovat cely. Dekuji
Pane Vaníček - stále si myslím, že domlouvat zápas v extralize není obhajitelná věc. Stejně jak není obhajitelné se tím veřejně na FB chlubit. Jestli to obhajujete a svádíte na tuto dobu, pak je to Váš pohled na svět. Přesto souhlasím, že snad největší kritika je nad hloupostí aktérů, kteří si o tom ještě veřejně na FB píši. To je snad nejvíc zarážející na tom všem. Je to stále extraliga, jsou to stále velmistři a extraliga je výstavní skříní našeho šachu. Je v televizi ( v šachu), hrají v ní zahraniční hráči, točí se v nich na šachy dost peněz, hráči za partie dostávají peníze.....čekal bych od nich, že to vše pochopí. Místo omluvy pak přijdou výmluvy od těchto hráčů. Jak říkám, má být extra ligou. Něčím vyjímečným. Něčím, k čemu vzhlížejí děti, když na sobě makají a sní o tom, že si jí někdy zahrají. Má to být vyjímečná soutěž, která bude lákaz sponzory, média a dělat dobré jméno šachům v naší zemi. S tím souvisí neslučitelnot s podvody a k tomu ještě to vše, co proběhlo na FB. Mohla přijít omluva se slovy....byla to těžká situace, nevěděli jsme co dělat....., ale né výmluvy a další trapnosti. Já neudělal nic špatného, vadilo mi to a napsal to sem. Jestli jsem tímto článkem udělal cokoliv špatného, prosím napište mi to. Protože jestli vadí, že jsem o tom psal, pak se ptám, jestli bude příště lepší o tom mlčet? Mlčet a tiše tolerovat podvody? O to tu jde? Díky
golemcz, drtiva fotbalistu se zase setkala se zarezem nebo domluvenym vysledkem v jejich zapase. a je to snad v poradku? Tady nejde o partii dvou lidi, kteri kdyz si to hodi jednaji sami za sebe. Tady se jedna o celou soutez a jeji regulernost. Mam jet dve hodiny k zapasu jen proto abych se dovedel, ze konkurencni druzstvo si to dalo za 4:4?
Martin Jurčík: Jste to nepochopil. To, že se zápasy domlouvají všichni víme. Většinou jako důsledek nějaké nestandartní situace s nějakým rozumným vysvětlením. A umíme s tím v soutěžích žít. To nikdo to nerozporuje. Ve světle potrestání VP, ale je potřeba si tohle na svazové úrovni vyjasnit. Buď jsou prokázané domluvy v soutěži, kde se hraje o sponzorské peníze v pořádku, nebo ne. VP jako jedinec vs. organizovaná domluva. A znovu, nikdo nezpochybňuje pohnutky co Vás k tomu vedlo.
Drtzte se prosím tematu. Par prispevku, ktere nesouvisely se clankem jsem vymazal. Kraken, diky za upozorneni. Zpetnou vazbu jak zlepsit prehlednost diskuzi urcite vitam.
Honzo, přesně tak. Kdyby to nehrotili na fb, tak by to byl jen jeden z mnoha klasických případů. Paradoxně mi někteří aktéři z té diskuze říkali, že jsem vůl, když něco takového řeším veřejně, resp. v chatu. A teď oni dělají to samé. To je jak piki, piki na hlavu a pak dostali přes držku.
Na morální autoritu si nehraju, na tu si tu opakovaně hraje PK....Drtivá většina šachistů, která hraje delší čas týmové soutěže se nějakým způsobem s domluveným zápasem (partií) setkala....je to prostě součást naší šachkultury...a kdo ne tomu gratuluji k čistému štítu. To, že dnešní doba sociálních sítí zdegenerovala naše myšlení a sebrala nám soukromí, už nic nemění na skutečnosti, že prvotním "hříchem" je ta předem domluvená záležitost....Zveřejnění dohadů, které předcházely domluvenému výsledku na soc. síti už je jen důsledek a hloupost aktérů.
Jan Vaníček
Martine, co to meleš? Řeknu ti to teda jinak...Pokud řeknete, že se hraje do 20 osob a den před zápasem si to rozmyslíte a někteří hráči to chtějí kontrolovat, tak jste ZMRDI. Přečti si výklad Min.zdravotnictví pro sport. Když napíšu, že se tak hraje, tak bych čekal, že to tak bude. Ne, že si to v sobotu rozmyslíte. Taky to pak asi Lukášovi moc dobře došlo a nechal to být. Tak nepiš, že DP jsou úplně unfair, když jste se vy nezachovali o nic lépe. Já si říkal, proč Movsík psal tu smsku a jakože po tomhle se mu vůbec nedivím. Pokud hodláte dělat problémy v Lysé, tak věř, že tam zavolám policii, hygienu, bude mi to jedno. Nenecháme se od vás jebat či ojebat. Myslím, že jako čobol velice dobře chápeš význam slova jebat. To je vše.
pro Martina Jurčíka - systém detekoval tvůj příspěvěj jako spam, ručně jsem jej otevřel. Nemám žádný problém s tvým komentářem. Stejně jak nemám problém s tím co jsem tady psal. To, jestli ti stálo za to, vypadat tak, jak vypadáš a vypadáte po té diskuzi na Facebooku a jestli ti a nebo Vám není trapně před fanoušky, sponzory, spluhráči a nebo soupeři je už jen na tobě a na Vás.
Golemcz - zkusím to napsat jednodušeji a lépe. Zápas nebyl dopředu domluven, přijeli jsme na zápas a vzhledem k tomu v jakém stavu bylo naše družstvo, jsme měli zápasovou taktiku nabízet remízy. Šlo o čas, tedy čím dřív tím líp. A zkusím to i tady napsat srozumitelně, jako bych to říkal dítěti. Nejde najít na sociálních sítích nic o tom, že bychom se bavili o tomto zápase, jak jsme si ho " dohodli " předem. Protože se to nestalo a protože jsem byl v těchto letech největším sponzorem Vlčnova, pak bych to ani nedovolil. Nebudu platit hráče za to, že si domluví zápas. V tomto jako sponzor jsmem byl opravdu tvrdý a hráč, který svojí partii nezahrál podle taktiky kapitána byl následně finančně ohodnocen. Hráč, který neměl dobré výsledky v soutěži, byl příštím rokem úplně jinak finančně ohodnocen. Stalo se, že k nám nastoupil hráč a dával jsem mu první rok 1700 Kč za partii ( okresní přebor), druhý rok měl stejný hráč 500 Kč na partii ( krajský přebor) a 1200kč ( druhá liga). Tady měníte taktiku zápasu a předem domluvený zápas. Tedy obviňujete z povodu oddíl, který jej neudělal.
Nevím jak funguje Váš šachový svět, ale proto dělím lidi ne podle toho, jestli jsou velmistři a nebo začátečníci. Ale podle toho, jak se chovají. Jestli podvádí a veřejně se k tomu hlásí, je mi jich jen líto. Ale respekt jen za to, že jsou velmistři u mě nemají.
Mně přijde, že někteří hráči Unichessu stále nechápou aktuální výklad Ministerstva zdravotnictví pro sport. Ale možná neumím číst, nevím. Pokud domácí družstvo deklaruje, že se bude hrát v počtu do 20 osob, tak to znamená, že sice můžou chtít kontrolovat nějaký papír, ale já jim můžu ukázat tak leda svýho ču*áka. Zkrátka do 20 osob můžou hrát i neočkovaní a pokud mají PCR test, tak bych jim to ještě přičetl k dobru. Pokud domácí družstvo včas napíše, že se hraje v místnosti, kde je pravděpodobná účast nad 20 lidí, tak pak mají neočkovaní smůlu. Jo, za to poděkujme Arenbergerovi, který tohle vymyslel. Když mu řekli, že fotbal se hraje 11 na 11, tak jen řekl, ať hrají bez gólmanů. No ale pokud paní Přibylová slíbila telefonicky Sergimu, že se bude hrát do 20 osob, načež si to po týdnu rozmyslí, tak nevím, zda to brát jako podraz nebo jen zkrátka neznalost toho výkladu. Jakože ok...Ale pokud Unichess řekne, že to bude do 20 osob a rozmyslí si to v sobotu, den před zápasem, tak to jako sorry, ale to běžte do háje. Kocourku, je rozdíl hrát 4-4 při průměru 20 tahů na partii, ale nebavit se o tom veřejně na facebooku a nebo to udělat jak vy. Já když upozornil na to, že jsem v kauze Biolek nikoho neovlivnil a v zásadě se nic nestalo, ale při zápase první ligy východ byl napsán hráč, který byl v tu dobu v Rusku, tak to nikomu nevadilo a zametlo se to pod koberec. Takže jak vidno, horší je debatovat o remíze(či prohře), která se pak neuskuteční, než zcela do očí bijící domluvený zápas, pro který ale nejsou důkazy v podobě chatu či veřejné debaty. Na svazu to totiž funguje zcela obráceně než u soudu, ale už jsem si zvykl :-)
Pokud výklad Ministerstva zdravotnictví chápu špatně, tak mě, prosím, opravte. Děkuji!
Myslím, že v Čechách už můžeme Velmistry, o které si PK a jeho projekt neotřel ústa počítat na prstech jedné ruky.
https://www.chess.cz/soutez/druzstvo/2421/82727/
Tedy dle Petra Koutného byl domluvený zápas družstva postupujícího do 1. ligy v pořádku, protože hráči byli unaveni po plese, sestavy a výsledek se domluvil tajně a nepsalo se o tom na sociálních sítích. Aha chápu, to už je morálně únosné.... a postup se mohl náležitě zapít.
Kocourku84! Není žádný podvod pokud Vlčnov nasadil do 2 ligy hráče Ela 1400,když už měli jasný postup! Prostě je nechali si zahrát 2. Ligu ať získávají zkušenosti!
Kiklos - Je vhodné potom vše ventilovat na sociálních sítích ve veřejné diskuzi, kde se hráči skoro snad chlubí tím, jak sami nabízeli 4-4, jak se domlouvaly partie jejich? Veřejně? Však tam byly jen jejich komentáře a jsou tady okopírovány, že se veřejně přiznávají k podvodu! A nevadí jim to? nepřijde jim to ani vůbec trapné? Když né vůči sobě, pak vůči svému oddílu, vůči sponzorům a vůči svým soupeřům? Však jen díky své hlouposti vypadají, tak jak si po této diskuzi zaslouží.
K tomu zápasu. Co jsem pochopil. Pardubice byly týden dopředu informovány a bylo dost času změnit soupisku. To, že přijely i přes tuto informaci na zápas, s hráči kterým předem hrozilo, že nebudou hrát, není vina domácích. Pardubice dobře věděli, že když dojedou tak, jak dojeli, můžou hrát v šesti lidech. Nehodnotím pravidla a předpisy, nehodnotím reakci předsedy šachového svazu a nehodnotím okolnosti dnešního světa. Byl to nakonec volba Pardubic to risknout i s vědomím, že to dopadne, tak jak to dopadlo.
Kiklos - to co mi nejví vadí a proč jsem psal tento článek, byla diskuze na FB. Je opravdu vhodné veřejně psát o pokusech o podvod, o který se oni pokusili? Je opravdu vhodné veřejně diskutovat na FB o pokusu o domluvený zápas a partii? Je opravdu vhodné, aby v tom lítalo tolik šachových velmistrů? To přirovnání k fotbalu bylo na místě, protože jestli to četli třeba okresní fotbalisté a nebo jiní třeba amatérští sportovci, pak jaký obrázek si udělají o šachistech? Nebude to ten, že podvádí, domlouvají si zápasy a ještě se o tom veřejně dokážou pochlubit?? Zaslouží si toto šachy??
Martin Jurčík - odpovím.
Mám detailní informace o Vašem zápase a dokonce to zavání až pokusem o vydírání. Ve zkratce, jestli nám nepřijmete remízu, nedovolíme Vašim dvoum hráčům nastoupit ( potvrzeno ze dvou zdrojů). Tak nějak po tomto zážitku, chce odejít některý hráč kterého nechci jmenovat z tohoto oddílu. No nic, to je Vaše věc. Co ale není Vaše věc je to, že jen opravdu borec, když už udělá botu, si o tom ještě píše na internetu a veřejně dělá ze sebe ještě většího borce, než ve skutečnosti je. A dvojnásobný borec po tom, kde se ke všemu na internetu přizná, to začne obhajovat. Nesoudím tě, jen tě nechápu a ptám se sám sebe, jestli to máš zapotřebí. Ano, odpovím i k zápasu k Vlčnovu. Dám ti 1 000 000 Kč když najdeš někde na Facebooku mojí diskuzi o tom, že jsme si zápas domluvili. Bylo to úplně jinak. Byl to takticky vedený zápas, kdy po sobotním plese ve Vlčnově družstvo nebylo ve stavu hrát zápas. Kluci nastoupili a dostali příkaz kapitána nabízet remízy. Že je soupeř přijal, mohla být i součást jeho taktiky. Ale zápas nebyl domluven. Na rozdíl od Vás, kdy jste se veřejně přiznali k tomu, že jste se pokusili ovlivnit extraligový zápas. A poslední detail. Osobně bych chápal tuto dobu a tlak na každého z nás. Je to zvláštní doba, která ale nakonec nikoho neomlouvá, se chovat na veřejnosti tak jako Vy. Budu opakovat, to co jsem nakopíroval do článku jsem si nevymyslel a psali jste si to veřejně Vy. A ještě jeden detail. Když mě něco v šachovém světě vadí, budu o tom psát. A vadí mi, když šachový velmistr, který může být vzorem pro děti a amatérské hráče se nejenom pokusí o ovlivnění extraligového zápasu, ale dokonce mu není ani blbé o tom veřejně psát. Jestli pochopíš Mariane co tím chci říct, pak i tento článek měl smysl. Mě je jedno co udělá STK, ale přál bych sem si, aby se hrálo fér. I omluva je někdy odvaha. Petr
Petře Koutný já s Vámi souhlasím, že podvod je třeba nazvat podvodem. Ale Vaše přirovnání k fotbalu značně kulhá.
Bavme se tu o příčině té zápasové nabídky. Proběhl zápas DP - Pardubice, o kterém měli hráči Unichessu i Pardubic pochybnosti o jeho regulérnosti. V sobotu večer se měli rozhodnout, jak za této situace přistoupit k zítřejšímu zápasu.
Regulérnost celé soutěže byla narušena v sobotu a STK není schopna během večera rozhodnout a informovat, jak přistoupit k dalším zápasům.
Při běžném dvoutýdenním rytmu nižších soutěží, je po kontroverzním zápase, který možná spackal rozhodčí, dost času na to, aby padlo nějaké rozhodnutí a informace, co s tím dál.
Kdežto tuto sobotu nato byli ti hráči a kapitáni sami, radili se mezi sebou, konzultovali se soupeřem. A pak se správně rozhodli zápas odehrát bez nepřipuštění kohokoli k partii. A před tímto rozhodnutím ve vypjaté chvíli smekám. Jednalo se tedy o podvod ve stádiu přípravy, za velmi nestandardních a polehčujících okolností. Za toto by lynčováni být neměli.
Všem aktérům chyběla naprosto přesná (a všeobecně respektovaná) pravidla.
Velmi bych všechny extraligové týmy, jejich hráče, ale i rozhodčí a členy STK, prosil, aby vzhledem k okolnostem byli shovívaví a pokusili se rychle přispět k celkovému zklidnění a smíření. S postojem pana předsedy svazu (po ukončení soutěže všechno prošetříme a vyníky potrestáme) nemohu souhlasit. Lidé se musí dozvědět, jak se to má dělat správně, a na takovém řešení musí panovat všeobecný konsenzus. Přece nechcete české šachy rozvalit.
Josef: Já osobně nemám problém s tím, že se v šachu dvě strany svobodně dohodnou na remíze. Je to součást běžných zvyklostí v šachové komunitě. Proti domlouvání zápasových remíz by se ale podle mě mělo bojovat z toho důvodu, že to často není o svobodném rozhodnutí jednotlivých hráčů, ale o tom, že někdo zavelí a ostatní se přizpůsobí, protože nechtějí být za potížisty, i když si chtěli zahrát. Těžko někdo po sedmi rychlých remízách svých spolubojovníků řekne trhněte si, já hraju dál. Člověk si přizpůsobí plány na víkend tomu, aby si mohl zahrát, a pak někdo přijde s takovýmhle nápadem. I kdyby z těch šestnácti hráčů chtěl hrát jen jeden, neměl by být nucen k rychlé remíze.
Tak mě nejvíc zábavné přijdeto, že PK tak vehementně kritizuje ostatní za podvádění a manipulaci se soutěží, přičemž to stejné sám provádí. Uvedu příklad: 11.kolo 2.ligy E hráno červen 2020. Vedoucí Vlčnov již jistě postupuje do ligy první a čirou náhodou nasadí proti soupeři hráče z konce sestavy (místo hráčů 2000+ nastupují i hráči 1400), kteří celou sezonu nenastoupili. To samé se naprosto (ne)čekaně stane u soupeře. Naprosto (ne)očekávaně zápas skončí 4:4 při 8 remízách ne delších než 20 tahů. Není těžké dohledat. Kapitán domácích PK, zároveň jako král nastupující při postupu na první šachovnici... Bude PK se stejnou energií požadovat stejný trest i pro sebe sama a "svůj" tým?
Josef - budu reagovat a bude to můj poslední komentář k tomuto tématu. Začnu přirovnáním celého tématu třeba k fotbalu. Představte si, že se hráči Sparty a Slávie domluví na remíze 4-4 a nebo si to jen navrhnou. A ještě o tom budou veřejně na FB diskutovat a hádat se. Jeden hráč den před zápasem nabídne druhému hráči, že když bude penalta, kopne jí mimo branku. A nevím jaké máte názory na " kopačky ", ale ať máte jakékoliv, tak nikdo by toto veřejně neprobíral na FB!! Umíte si představit jak by je média hnala? A teď k tomu respektu. Opět příklad. Třeba Rosický nabídne Slávii remízu v derby. Den před zápasem, ještě si o tom bude psát s Tvrdíkem na FB, tak aby to vidělo co nejvíc lidí a fanoušků a sponzorů. Jaký respekt a úctu by si Rosický jako česká fotbalová legenda zasloužila? A teď zpět. Když Vám tento příběh o fotbalistech přijde jako šílený, pak ten šachový je ještě šílenější. Kopačky by aspoň mlčeli a jsem si jistý, že by to veřejně na FB nepsal nikdo z nich. Sergej je legenda, ale i legenda by měla vědět jak se má chovat a že nabízet remízu den před zápasem je něco tak ubohého a nesportovního, k čemu se legendy nikdy nesníží. A jestli jsem měl o tom psát, když jsem to viděl na FB a připadalo mi to tak neuvěřitelně, že toto někomu říct, pak mi to neuvěří? Jestliže je Sergej vzorem pro mládež, tak v tomto případě jí určitě nebyl a není. vlastně tím říká dětem, že je normální a správné podvádět a hrát nefér. Ano, FB není soukromá korespondence a je to veřejné místo, které vidí tisíce lidí a tisíce lidí si toto mohlo číst. Chvilinku jsem přemýšlel, jak se může cítit družstvo, které hraje poctivě o záchranu v extralize a třeba spadne. Třeba na úkor družstva, kde je normální si domlouvat partie a zápasy. A až skončí polemika, kde je tenký a praskající led, pak toto vše psát veřejně na FB je mimo realitu lidí, kteří ještě věří v poctivost a slušnost. A třeba v to, že nejlepší vyhraje a nejslabší spadne z extraligy. Nevím jaký máte názor na český fotbal. Já mám názor, že je to bahno s koupenými rozhodčími, domluvenými zápasy a špinavou zákulisní hrou. Je to jen můj názor, ale šachy tím co tady předvádí a jak není nikomu ani trapně, že si to ještě veřejně píší velmitři na facebooku a nepřijde jim ani trošku trapně, že veřejně popisují své podvody, jsou možná ještě níž, než je dnes fotbal.
Dovolím si jen pár poznámek k probíraným tématům:
1) To, že DP neumožní hrát hráčům ani s platným PCR testem považuji za morální bahno. Jsem ale také zvědav, jestli to má i právní oporu v nějakém nařízení. Nevím totiž, jestli má hotel právo nevpustit dovnitř člověka s platným PCR testem, když mu dokonce za určitých podmínek může s ním umožnit ubytování. Ostatně hotely nejsou platným nařízením ani vyjmenovány - jsou uvedeny v sekci Služby - ubytování. Hrací místnost místnost předpokládám vyhovovala výkladu České unie sportu o počtu zúčastněných do 20 osob a o ubytování Pardubice asi moc nestály..
2) V šachu lze dle mého legálně domlouvat remízu. Formulaci "nabízím remízu", přiznám se, sám také občas používám..Dokonce si troufnu odhadnout, že na remíze se hráči dohodnou častěji, když je to oběma výhodné a ne nevyhnutelné. Můžu moralizovat, v jakém stádiu se hráči na remíze můžou domluvit, ale to budu opravdu jen moralizovat, pokud pro to nejsou striktně daná pravidla (třeba Sofijská).
Daleko citlivějším tématem je současná nabídka 8 remíz pro 16 hráčů - to myslím pravidla neošetřují. Tady už jsme na tenkém - možná i prakajícím - ledu, pokud to ovlivňuje nezúčastněná družstva (remíza v posledním kole soutěže družstev bez ovlivnění sestupujících nebo postupujících/vítězů snad nikoho neurazí). Dost by mě ale překvapilo, kdyby dole v diskuzi byl jediný šachový hráč, který se něčeho takového nikdy nezúčastnil.
3) Výtku mám k autorovi článku, který tu veřejně peskuje "renomovaného velmistra" Movsesiana "s obrovským vlivem na talentovanou mládež", a sám je schopen napsat jeho jméno správně až na třetí pokus. Když pominu diskutabilitu nabídky (viz. bod 2), postrádám v tom trochu úcty...
Bražiku, myslíš, že přesně takhle to myslely týmy DP a Unichessu? Potom velice hluboká myšlenka, smekám!
Vojtech Plat, proc bych mel byt ozralej. Prijde mi zajimave ze dnes se nejak zapomina na mohutnou podporu okupace ceskym obyvatelstvem. Nekteri se ztratou narodni svobody vyrovnali obdivuhodne rychle a jini tuto ztratu sve svobody dokonce slavili v ulicich vitanim okupacnich armad. Nekteri ale, a o tech se popsalo dle clanku stovky knih, se se ztratou svobody nesmirili. Presto se naslo dost udavacu poplatnych tehdejsimu rezimu, tolik, ze dle slov pametnika ktere uvadim, prazske gestapo nestihalo zpracovavat udani.
Urcite v te situaci ohledne ztraty narodni ci osobni svobody neni treba hledat zadnou paralelu se soucasnou situaci. Dnes se preci diskriminace zdravych lidi, omezovani jejich prav a svobod, deje pro blaho nas vsech a proto je kolaborace se soucasnymi narizenimi, ktera sikanuji zdrave a svobodne lidi, kteri jen vyuzili sveho prava se nenechat dobrovolne naockovat, naprosto v poradku. Lidem, kteri takovou selekci dusledne dodrzuji, a sve sousedy patricne selektuji, je potreba vzdat hold a velke diky za jejich uvedomelost a peci.
Bražiku, seš ožralej? :-D Co to tady meleš?
Cituji jednoho z LI na udani na volnou zonu: Deda mi vypravel, ze prazske gestapo muselo zkratit uredni hodiny, aby tam Cesi nenosili tolik udani... Preposilam pro zajimavost jeden clanek, ktery vubec nesouvisi s potlacovanim prav a svobod zdravych lidi, nicmene historie nikomu prece vadit nemuze, ze?
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/15-brezen-1939-hitler-v-praze-a-licomerni-cesi_110058.html
Je známo, že části veřejnosti ztráta národní svobody vadila (o protinacistickém odboji byly napsány stovky knih). Méně už je připomínáno, že velká část národa se přítomnosti německých vojsk obdivuhodně přizpůsobila.
Pražská Národní politika popsala příjezd okupačních vojsk jako milou a očekávanou návštěvu: "České obyvatelstvo nalezlo příznivý poměr k německému vojsku a uděluje německým vojákům ochotně informace německým jazykem." Dobře tedy, Národní politika byla deníkem, jenž měl blízko k českým fašistům. Jenže stejně psalo i České slovo a dříve tolik svobodomyslné Lidové noviny. Reportér "lidovek" například obdivně vylíčil německé vojáky v Praze a nemohl si vynachválit především "štíhlé a vysoké postavy členů SS".
Česká licoměrnost v prvních dnech okupace byla tak silná, že německý list Die Zeit dokonce napsal, že představitele německé moci překvapilo patolízalství, k němuž se uchýlilo překvapivé množství Čechů a Moravanů...
Hitler mezitím dorazil do Sudet; speciální vlak ho ve tři odpoledne přivezl do České Lípy. "Ulice města byly již několik hodin předem naplněny hustými zástupy lidu, který přes prudkou sněhovou vánici vytrval, aby Vůdce pozdravil," popsala událost pražská Národní politika
.Prezidenta uvítali okupační generálové a čestná setnina pěšího pluku 54. německé říšské obrany. Hácha vykonal přehlídku a "poděkoval německým osobnostem za uvítání".
Vůbec se netěším na poslední kola v ligách. Půjde o postupy či sestupy, o medaile a dost možná bude takto spekulovat více týmů. Nešlo by zavést možnost, že by někdo hrál simultánku, kdyby to bylo potřeba? Já bych klidně zvládl i 4 šachovnice :-D
A Unichess v pohodě? Vždyť tam ty kluky znám všechny dost dobře a nechápu, o co jim šlo. Zrovna Unichess...Nikdy bych to do nich neřekl a myslím, že ani nikdo z Pardubic.
DP Praha stoka extraligy.
Docela nesmyslně se mezi sebou pohádali kluci z Pardubic a Unichessu a nebýt jednoho z nejstarších hráčů působícího v extralize v barvách Unichessu, tak možná došlo i na pěstní souboje...To má vážně někdo radost z takové výhry? Pokud to bylo takhle, tak se nedivím té nabídce remízy, to bych byl taky znechucenej.
Obvykle se mi články pana Koutého nelíbí a často to kritizuji, že píše bulvár. Tady ale musím stát za ním - není to žádné jedna paní povídala ale prostě screenshot konverzace hráčů extraligy, z níž je patrná snaha o podvod. Je dobře, že to sem poslal a doufám, že si toho svaz všimne a vyvodí z toho důsledky, toto se prostě dít v naší nejvyšší soutěži nemůže.
DP vydrbal s Pardubicemi na doslovém vyžadování nesmyslného nařízení. A vy tady řešíte nějaké hozené partie?? Proti nařízení kontrolování se dávno měl svaz ozvat a né ho implementovat do hracího řádu.. Když jsme v neděli hráli tak nikdo po nás nic nechtěl a to se tam hrály 3 soutěže. Někdo jsou normální lidi, někde né. Bojkotovat DP.
Partie se házely, hází se a házet se budou. Leda bychom hráli o víčka z PET lahví :-D
Re Imouse: Vzhledem k tomu, že Vojta Plát byl , kromě jiného, potrestán i za údajný pokus o domlouvání výsledku partie přes facebook, tak má minimálně morální právo poukázat na ty, kteří si domlouvají přes facebook nejen výsledek 1 partie, ale rovnou výsledek celého zápasu. Buď se na to budeme dívat tak, že v šachách to prostě tak chodí, a pak tedy nevím proč za to Pláta pranýřovali, anebo svaz řekne, že to se nemá a pak by měl trestat všechny.
On by to nikdo neresil, kdyby se o tom verejne kluci nebavili na fb jak kdyby se nechumelilo :-D Asi muzou vse, tak si to v klidu pisou na fb a necekaji ani potrestani. Premyslim, jestli je jeste nekdo blbejsi nez sachisti :-D
1.d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4.Jf3 Jf6 5. Jc3 Jc6 6. Sf4 Sf5 7. e3 e6 8. Sd3 Sxd3 9.Dxd3 Sd6 10. Sxd6 Dxd6 1/2:1/2
Domlouvání výsledku celého družstva by se předešlo zavedením Sofijského pravidla. Je těžko představitelné, že by si aktéři domluvy troufli opakovat tahy v zahájení na osmi šachovnicích.
lmouse, a ty jsi uplne moralne cisty? neni nahodou uplne jedno kdo upozorni na nepravost? nebo to maji jen moralne dokonaly jedinci?
lmouse, o co ti jde, blbečku? Já si svý odkroutil, ale jiným se to má promíjet? Já se jen ozval, když tu zaznělo moje jméno. A jestli s tím máš problém, tak se mi představ. Třeba by se jen projevil jeden z mnoha pokroucených charakterů, co zdraví a podává ruku a pak se na nss o tu osobu otírá. Vůbec bys mě ale nepřekvapil, chlapče :-)
morální autorita Vojta Plát se dožaduje potrestání viníků. The world's gone mad...
Jirko, všechno je jeden velkej byznys a covidový opatření nedávaj smysl. Čekal bych za ty 2-3 roky nějakej posun, ale nikdo nic doteď pořádně neví a díky tomu to pak vypadá, jak to vypadá. Hrozná doba, v čem teď žijeme.
Pane Aljochin jsme v pandemickè době a šachy jsou nuceny se této době přizpůsobit! Tedy nelze hrát za každou cenu!
Měl bych otázku a to: Už jste měl někdo na šachovém zápase či turnaji kontrolu z hygieny? A pokud ano, jak to vše probíhalo? Osobně si myslím, že žádná kontrola nikde nebyla, ani u vás doma, když jste měli covid. Takže účel zastrašit funguje skvěle, ale jinak to má vlastně každý u zadku. Museli by přijít na udání, jinak se mi to nezdá...
Já tomu všemu nějak nerozumím. Hraju šachy, abych i zahrál a ne abych si nezahrál. Chápu, že je to dnes všechno pod vlivem opatření (i já se dal očkovat, abych si mohl zahrát a pak mi bylo blbě), ovšem zdá se, že je to v tomto případě taková prapodivná směsice a neopovažuji se do ní pouštět.
Jirko, kolikrát jsi podváděl ty? A kolikrát jsi byl potrestán? Já rozhodně nejsem bez viny, ale vzal jsem si z toho ponaučení a sekám latinu. Spousta lidí, co je vidět na screenshotech, taky není bez viny, já vím své. Ale proč jim to teď nevrátit? Když si tak hráli na bezúhonné a moralizovali a pomlouvali za zády? Kdyby aspoň byli ticho a šli příkladem jako David Navara, tak neřeknu ani půl slova...Ale mám důvod se ozvat a požadovat jejich potrestání, když se oni domáhali toho stejného u mě. Příště ať si napřed šáhnou do svého svědomí, než začnou moralizovat druhé. To mi bude stačit.
Vojtěchu! Rozumím,ale tomu obecně co je to podvod a můj názor je neměnný že každý podvod je třeba trestat! Kdo se veřejně přihlásí k podvodu,je to polehčující okolnost,ale jistý trest!
Tak už jsem to celé snad pochopil. (odřádkované zde:)
Kapitán Pardubic volá, zda mohou nastoupit dva hráči z PCR testy. Zřejmě si není vědom mimořádného opatření MZ, protože prvně měl volat na hotel, jestli jako provozovatel budou provádět kontrolu nařízení ministerstva při vstupu do budovy.
Protože by dostal od hotelu kladnou odpověď, měl zavolat hostům s tím, že pokud se do hrací místnosti nějak propašují, zdali je kapitán nechá odehrát v souladu s šachovým řádem. Místo toho volá rovnou kapitánovy domácích a ten potvrzuje, že v hrací místnosti budou hrát podle doporučení šachového svazu. Hosté přijedou, propašují se do hrací místnosti, rozhodčí dle šáhového řádu nechává oba hráče nastoupit. V tom se vzbouří domácí hráči a rozhodčí na jejich nátlak a pravidla, která platí pro hotel (ale ne pro šachovou místnost) oba hráče vykazuje z hrací místnosti.Pokud se hráči opravdu objevili v hrací místnosti, tak pak už to není starost rozhodčího a měl se řídit pravidlem pro sport do 20 hráčů. Vykázat oba hráče mohl pouze provozovatel hotelu.
Jirko, ke knížce se vyjadřuj jinde. Jinak si běž žvanit do svýho článku a nepleť se do věcí, kterým nerozumíš.
kraken jirikovka, drzte se tematu clanku.
To je jak kdyby se řeklo, že domluvená penalta ve fotbale není to samé jako domluvená remíza :-D Aspoň tak to vyznívá z vyjádření Jurčíka, Michalíka a jiných. Ono se taky za podvody dávají podmínky, třeba když někoho ojebete o litr. Ale taky se dávají za podvody 5 leté tresty, to když si uloupnete pár melcků. I pouhopouhý pokus či ovlivnění by mělo být potrestáno. Teď se to už jen tak pod koberec nezamete, ale jakože nemáte si to vyřizovat na fb :-D Řeknu jen jedno: Dobře vám tak!
1. neexistuje pravidlo, ze neockovani nesmi hrat
2. pokud takove pravidlo neexistuje, je nepripusteni neockovaného k partii neoduvoditelne
3. pokud domaci oddil nema k dispozici hernu, kde muze hrat nenaockovany, viz bod 1., melo by se postupovat stejne jako v pripade, jako by hernu nemel vubec zadnou
4. pokud v predchozich utkanich s DPP neockovani hrali a v tomto jedinem pripade nemohli, jedna se ze strany DPP o minimalne organizacni selhani nebo dokonce ucelovou manipulaci, kdy nezajistili vsem druzstvum stejne podminky za kterych se hraje
5. Pokud byl Vojtech Plat potrestan svazem za jednani ze ktereho "nestranny pozorovatel mohl nabýt dojmu" ze se jedna o domlouvani vysledku, pak prima nabidka remizy at uz druzstva nebo jednotlivce vedena tak, ze je tato nabidka jednoznacne prokazatelna, nemuze byt klasifikovana jinak.
6. Argumentace, že nakonec k podvodu nedošlo a tak je vše v pořádku nemůže být myšlena vážně. Partie mezi Biolkem a Platem se nerealizovala, presto k jednostrannemu potrestani doslo a to i presto, ze samotna skutkova podstata, za kterou byl Plát potrestan, nebyla naplnena.
7. Pokud svaz nerozhodne v této věci stejně jako v případě Pláta. svaz by pak bylo možno obvinit z šikany. Není možné za dvě stejné věci jednoho potrestat a druhého ne.
Je neuveritelne, ze se tady schvaluje ovlivnovani zapasu po smsce. Principy jsou asi lidem cizi. Zarazi me fakt, ze se to dostalo ven, to s tim souhlasil Juraj Druska? Ten Juraj, ktery neumi poradne hrat sachy a ktereho nominoval do Svk repre jejich kapitan, Sergej Movsesian? Ten Juraj, ktery na uzavrenem MS muzu neprisel na partii, protoze se hralo rano a jeste to vsem jasne rekl dopredu? Byt to ja, tak si Mcr uz nezahraju a jeste budu potrestan. Ale na Slovensku to je kazdemu ukradene...Tvl nemate si tady nikdo co vycitat. Sklopte hlavy a omluvte se, takhle jste akorat trapni.
Co jsem vysledoval z příspěvků tady i na FB, tak čuraci jsou pouze ti co chtějí dodržovat pravidla. Ti co pravidla (šachová, covidová) ojebávají použivají selský rozum. Věcně diskutovat se ovšem dá pouze jen s tou prví skupinou.
Covid hodně šachy ovlivnil a ovlivňovat bude! Pravidla se musí dodržovat ať se to někomu líbí nebo ne! Každý odhalený podvod se musí důsledně trestat!
Stejne vam vsem jebe z covidu a debilnich narizeni. Ja to rikam furt, ze sachisti nejsou zadni chytri lide, ale jenom banda zavistivych a neprejicich curaku, co si dela navzajem naschvaly. Kdyz to vidi nesachisti, tak si jen tukaji na celo, co jsme to za bandu curaku. Fakt smutny...
Jen dodam, ze ja napsal Biolkovi, ale pote k zapasu nenastoupil, ani jsem to nemel v planu. U vas, treba Mariane Jurciku, prislo to same. Navic jste i nastoupili. Screenshoty jsou neprimy dukaz, muzete se vesele branit. Nebo neklamat a rict pravdu. Nicmene jestli toto neskonci u disciplinarky a nepadnou tresty, tak s tim pujdu na svetlo do novin ja nebo Petr Koutny(doufam, ze se nebojis, posranku). Vsem se musi merit stejne a je mi ukradene, ze je treba Movsik kamarad Sikory. Nezavisla a neovlivnitelna disciplinarka a poradne prosetrit. Uz bych chtel jednou videt spravedlnost, ku*va!
Domluvené zápasy v obyváku jsou prohlášeny za organizační pochybení. Vyhodíte hráče z turnaje za domluvený zápas se slovy u nás si skončil chlapečku a příští rok mu povolíte start. Za sms chat se tady trestá pouze Vojta Plat. Předseda svazu vyzívá ke zdravému rozumu v (ne)uplatňování pravidel. Takže si každý podobné kauzy vyložme dle svého morálního kréda. Nějaké hodnoty už nenajdeme.
Tak, Movsiku...V prosinci v Aschachu mi Stefan Mazur rikal, ze jsem pro tebe odpad kvuli hazeni partii. Co bylo, bylo, ale od kauzy Biolek cisty stit, ackoliv si kazdy mysli sve. I ta 10-tahova remiza s tebou byla normalne hrana. A ted pises smsky ohledne remizy? Pekne se ti to vymstilo. Ja si v zari zrusil facebook, abych byl temto kokotinam usetren. Povazuji to za nejlepsi rozhodnuti v mem zivote. I David Navara mi rikal, ze ma bez socialnich siti lepsi zivot. Ten muj se diky tomu otocil o 360 stupnu a na fb uz me nikdo neuvidi. Tak se tam vsichni vyblejte, pourazejte, protoze o nicem jinem fb neni. Kdybyste si radsi zasli do hospody a vyrikali si to v soukromi u piva, tak udelate lepe.
tsonga6, jaky je rozdil jestli Plat navrhl po fb vysledek partie, nebo jestli nekdo jiny navrhne vysledek partie po SMS? Plat byl velice rychle odsouzen a potrestan. V cem je ted ta situace jina?
K DPP souhlasim (peklo zamrzlo, s Morphynistou). S cim nesouhlasim je falesne moralizovani. Pokud byl nekdo za neco potrestan, je neprijatelne aby druhy za to same, nebyl.
Souhlasím s tím, co napsal pan Jurčík. Řada zdejších příspěvků mi přijde jako falešné moralizovaní . Pokud vůbec bude svaz tuhle záležitost projednávat, souhlasím , že případný postih by měl být symbolický, vzhledem k současné situaci a mimořádným okolnostem. Pro mě je daleko odpudivější chování DP Praha, i když formálně žádná pravidla neporušil.
Kiklos děkuji. Se vším souhlasím. Měl jsem se držet dál v diskuzi, nicméně spadla do osobní roviny a cítil jsem potřebu se bránit. S napjatou dobu, si myslím, že mlčet v tomto případě by byla chyba. Článek osobně považuji za naprosto korektrní.
Přihodím svůj pohled:
1) Nabídka remízy Movsesjan - Druska - nejsou známy všechny okolnosti, nicméně se zřejmě jedná o pokus o podvod. Mělo by se prošetřit.
2) Nabídka zápasové remízy 4-4 Unichess - Pardubice podobně.
3) Kontumace dvou partií DP - Pardubice. Měly by se prošetřit všechny okolnosti - kroky obou kapitánů i rozhodčího.
Ohledně případných trestů vidím významné polehčující okolnosti v jednání Unichess. Na řešení komplikované situace měli pouze několik hodin večer před zápasem. Jejich "nabídka" byla očividně motivována snahou nevychýlit rovnováhu před zápasem tak, jak to učinil DP. Jak už bylo uvedeno jedním z účastníků předmětné diskuse: pokud byli dva hráči nepřipuštěni k zápasu v sobotu, do nějakého rozhodnutí či změně neměli být připuštěni k žádnému dalšímu zápasu. Takže je tu ještě navíc pochybnost o regulérnosti zápasu Unichess - Pardubice z tohoto pohledu.
Vzhledem k extrémně vypjaté situaci vlivem polarizace společnosti bych se velmi přimlouval za nízké až symbolické tresty tam, kde problémové chování mělo tuto příčinu. Ale pojmenovat podvod jako podvod je nutné.
A na závěr ještě prosím Petře Koutný, když jste uvedl článkem diskusi na toto téma, udělal jste dobře. Všichni jsme tím pochopili Váš názor. Když jste se pak v komentářích chopil Koniášovy pochodně a postavil se do čela inkvizice, už jste dobře neudělal. To jste jako dobrý novinář měl přenechat jiným. V tomto měl pravdu Robert Cvek, který byl zdrženlivý ve včerejším článku.
Pozoruji velmi dlouho, jak se společnost víc a víc covidově rozděluje. Fanatických hlav ochotných nesmiřitelně hájit svoji pravdu je v tomto tématu víc a víc. Nemohli bychom aspoň my šachisté přispět ke sblížení a zklidnění? Mohl bych uvést mnoho negativních příkladů. Těch kdo umí uklidňovat, usmiřovat a budovat moc není. Zkusme udělat každý aspoň malé gesto pochopení.
Žádná domluva zápasu nesmí existovat! Je to podvod! Buď se hrají šachy nebo se podvádí! Pokud se podvádí běžte od toho a hrajte kuželky! Řešení je jednoduché! Kontumace pro obě mužstva! Ikdyž si 2 hráči domluví partii s určitým výsledkem,je to podvod! Řešení je jednoduché! Kontumace obou hráčů!
Mariane nechtěl bych být tvým obhájcem. Prvně napíšeš, že jste nabídli 4-4. To je pokus o podvod. Potvrdil to Movsesian. Pak napíšeš, že Movsesian poslal sms s nabídnou remízy a to že Vás vyprovokovalo k nabídce 4-4. Pak ale napíšeš, že bylo vše fér a že se nic nestalo. Až se zítra vyspíš a budeš to po sobě číst, sám tomu co jsi dnes psal neuvěříš. Sice se mi asi neomluvíš, ale lidem kterým jste mohli ublížit tímto naprosto neférovým jednáním byste se mohli omluvit.
Marián Jurčík
Běž do řiti, pokrytecký kokote...
Mariane - fakta. Nabídli jste 4-4? Ano-ne? Protože píše Movsesian že to odmítli, pak ano. Ono to píšeš i ty. Byla partie Movsesian- Druskadomluvená? ( sms) Ono to potvrdilo v diskuzi více lidí. Jak se z toho vykroutíš? Takže za to můžu já? Jak si představuješ bulvár? Vymýšlím si? Neokopíroval jsem to, co jste si psali? je v tom textu něco vylhaného? Nepsal jsi to ty? Nebo vlastně tím chceš říct, že o některých věcech se nesmí psát a musí se mlčet? Nerozumím moc tomu, co mi chceš říct? To myslíš vážně, že to tady obhajuješ? Dlouho jsem přemýšlel co je to odvaha, dnes jsem to malinko díky tobě pochopil. Držím ti palce, budeš jí potřebovat.
Je fakt, že výsledky soutěží družstev se občas domlouvají. Zejména v posledním kole, kdy zainteresovaným stranám o "nic nejde." Chlapi pak místo tahání dřevěnými soškami vyrazí do hospody pokecat a odpočinout si od manželek. Ale nikdo není tak pitomý, aby to vyvěsil na sociální sítě. Sergia bych potrestal nikoliv za podvod, ale za stupiditu. Umí deset světových jazyků, IQ má 150, ale nedocvakne mu elementární věc...
Jenomže CIKI to byl pokus o ovlivnění jedné partie, která se nehrála. Tady máme domluvenou a sehranou partii a pokus o ovlivnění extraligy. To je mnohem víc, než co udělal Plát. On dostal tři měsíce. Jsem zvědav, jak se tady zachová STK. Mimochodem, mě nejvíc baví to, když něco udělá Plát, tak ho každý sjíždí a moralizuje. Ale když udělá ten druhý ještě horší věc, pak za to může Koutný, že o tom píše a nemlčí! Jsem rád, že žiju v tomto světě:)
"
Disciplinární komise Šachového svazu ČR potrestala Vojtěcha Pláta zastavením závodní činnosti v délce tří měsíců s podmínečným odkladem na devět měsíců a trestem zákazu reprezentace v délce devíti měsíců za porušení článku 2 odst. 2 bodu 10 Etického kodexu FIDE.
Toho se Vojtěch Plát dopustil dne 30. 11. 2019, když se ve facebookové konverzaci s Richardem Biolkem vyjadřoval způsobem, z něhož by nestranný pozorovatel mohl nabýt dojmu, že se pokouší domluvit předem výsledek partie tak, aby jeho soupeř nejdříve záměrně prohrál, a na oplátku v příští vzájemné partii Plát nechal vyhrát jeho. Tím poškodil dobré jméno šachové hry způsobem, který může zhoršit pověst šachu v očích veřejnosti."
Něco pro osvěžení paměti Mariána Jurčíka:
Vojtěch Plát porušil Etický kodex FIDEhttps://www.chess.cz/vojtech-plat-porusil-eticky-kodex-fide/
Aby se Marian nemusel cítit trapně, kopáruji co on psal..
Snáď zatial dodám k tomu len to že podnetom na návrh 4:4 v zápase nás s Pardubicami bola SMSka Sergeja Movsesiana Jurajovi Druskovi kde mu sám ponúkal remízu v ich partii ! Tak nás napadlo navrhnúť 4:4,
Mariane - rozumím jak ti je. Okopírovat tvá slova, která nejdou vymazat, protože jsou tady nafocená. Píšeš o nabídce 4-4 a píšeš o domluvené partii. Souhlasím, není to příjemné. Musíš se cítit opravdu hloupě. Takto veřejně se nechat nachytat, k tomu potopit další lidi. No jo, můžeš mě obvinit z čehokoliv. Jen se pak podívej do zrcadla a zeptej co, co jsi právě udělal. Já jen zveřejnil to, co jsi ty psal veřejně. Jestli je zločin v tvých očích psát o podvodech, pak díky za pochvalu. Do očí se mi ale nedívej. Já o to nemám zájem. Ale mám zájem, aby to STK prošetřila a když se potvrdí, co nejde popřít, pak tvrdě trestala! Klidně zákazem hraní. Podvod, pokus o podvod, domluvená partie a veřejné přiznání?
Davide - tvrdá hra podle současných pravidel, která platí pro všechny. Je to tvrdé, je to podle pravidel. Toto je u mne ok. Ale domlouvat si zápas a veřejně si o tom psát, je něco podobného, jako když jeden poslanec si nesl v krabici od vína několik miliónů a pak se divil, když ho chytli. To mám radši mlčet, když to čtu a mám dělat, že to nevidím? Jen protože si velmistři domlouvají partie a podvádí se v extralize? Ale tak to nebude! Padni komu padni. Je mi jedno, jestli to je Plát, Koutný, ŠSČR a nebo Jurčík. Omlouvám se tím některým velmistrům, které to nechápou. Být sponzorem posledního týmu v extralize a spadnou o jeden bod, jen díky tomu, že si domlouvají zápasy ostatní týmy, mi nepřijde zrovna fér. Děje se to na turnajích, v soutěžích a je to nefér. Jak ale pojmenovat to, když si o tom dva aktéři ještě píšou? Veřejně se tím chlubí a nepopírají to? Co když to budou číst děti? Sponzoři? Co na to ostatní oddíly?
Mariáne díky za komentář. Takže mám mlčet, když se na sociálních sítích veřejně přiznáváte k podvádění? Co kdyby Pardubice přijali Vaší nabídku a díky ní spadl někdo jiný? Bylo by vše v pořádku? Je v pořádku to, že člověk který trénuje talentovanou mládež si domlouvá partie a tím podvádí? Opravdu netoužím se dívat do očí podvodníkům, jsem rád, že nebudeš mít dost odvahy se do mých podívat. Já nemám důvod uhýbat pohledem. Mimochodem, veřejná debata na sociálních sítícj není soukromá diskuze...To jenom poradím, až budete zase někdy podvádět, abyste si to nepsali na FB..To je jen rada, ne návod k podvodům. A doufám, že toto STK prověří a případně tvrdě potrestá.
DDF - četl jsem celou diskuzi a z té jsem pochopil, že DP pět dní předem upozornil Pardubice o tom co se stane. Pardubice poslaly žádost o přeložení zápasu, který nebyl přeložen a přijeli na zápas vědomě se hráči i přes varování, že nebudou k zápasu vpuštěni. Co je na tom nefér? A nebo jinak...Velmistr, který trénuje českou talentovanou mládež si domlouvá partie a ukazuje našim talentům, proč mají trénovat šachy. Český reprezentant potvrzuje nabídku 4-4 a tím se veřejně přiznává k pokusu o podvodný zápas? Je to opravdu v pořádku?
DP jsou pro me odpad. Tohle udela jen slusne receno chudak. A to jsem 3 ockovany, ale tohle bych nikdy neudelal. Je mi z DP na bliti. Ted z toho Koutny udela bramboracku :(.