Peter Michalík o mužské sestavě na ME
22.09.2023 15:15 | Domácí zprávyPeťo Michalík napsal svůj pohled na mužskou sestavu na letošní ME. Jeho pohled je zde:
Zdravím všechny milovníky šachu.
Začátkem měsíce byl zveřejněný článek o sestavě mužů na ME družstev 2023. Článek jsem zaznamenal pozdě a bohužel jsem nemohl reagovat včas. Článek je sám o sobě dost znepokojivý, rád bych k němu však napsal svůj názor a doplnil některé body.
Já sám jsem měl vloni se svazem konflikt a naše názory se dost zásadně rozcházely. Dal jsem veřejně najevo, že se současným svazem nechci nic mít. Pan Boleslav však tou dobou ještě nebyl součástí svazu a věřil jsem, že s příchodem nového člověka se situace může zlepšit. Mám civilní zaměstnání a omezené časové možnosti, nicméně s trochou tréningu držím výkonnost, která by pro reprezentaci mohla být přínosem. Čekal bych tedy, že se kapitán alespoň ozve. To, že to vůbec neudělal, mě překvapilo. V minulosti kapitán vždy komunikoval i s lidmi, kteří nebyli nominováni. Navíc jsem zjistil, že nejsem zdaleka jediný, komu se neozval.
Když to vezmu postupně (a nebudu počítat V. Lázničku kvůli neaktivitě), tak na nadcházející akci budou hráči 1,2,3,13,27 místa řebříčku (k 1.9.2023) . Věřím, že hlavním cílem reprezentačních akcí je snaha o co nejlepší výsledek, který je samozřejmě podmíněný tím, že nastoupí nejsilnější možná sestava. Nic lepšího než rating, podepřený dostatečnou herní aktivitou, nemáme. Jednotky bodů neznamenají nic, ale desítky příček v žebříčku snad ano. Nový kapitán sice bere v potaz rating, ale jenom do té míry, pokud se jedná o hráče NB. Není nejmenších pochyb o tom, že David, Van a Štěpán jsou aktuálně tři nejlepší hráči, ale proč už ho nezajímá nikdo další? Hráči, kteří v minulosti opustili NB, případně tam nechtěli, či měli konflikt se svazem, pana Boleslava nezajímají a to nemůže být náhoda. Automaticky se tedy nabízí otázka, zda je prioritou pana Boleslava reprezentace, nebo zájmy Nového Boru, případně osobní pomsta, nebo něco zcela jiného. Domnívám se, že v jeho pozici by to měly být zájmy reprezentace a ty by se opravdu neměly podrobovat zájmům jednoho klubu ani osobním sympatiím.
"...výkonnost prezentovaná ratingem na našem žebříčku nebude jediným parametrem pro nominaci." napsal kapitán. Co znamená tahle věta? Co jsou ty parametry? Věk? Životní elán? Příslušnost k extraligovému klubu? Loajalita k svazu? Existuje nějaký jiný sport, kde se do národního družstva nominuje na základě tajných a subjektivních parametrů a přeskakuje se pozice v žebříčku po desítkách? Co mají dělat lidi, kteří jsou na hraně reprezentace, když ani neví, jaké jsou parametry? Nominaci navíc určuje člověk, který je možná zkušený manažér, ale velice slabý šachista, a to ještě víc zpochybňuje jakýkoliv subjektivní výběr.
Pan Boleslav je teď reprezentačním kapitánem, ale je hlavně dlouholetým manažerem NB. Nominoval tři hráče z vlastního klubu a zbytek družstva doplnil na základě parametrů, které jsou známe jenom jemu. Faktem zůstává, že přeskočil dvacet hráčů žebříčku. Mnozí z nich hrají na předních deskách konkurenčních družstev. Naprosto mlží pravidla postupu do reprezentace a tím tyto hráče z pozice síly vysloveně demotivuje a nepřímo tak posiluje pozici NB, vůči většině ostatních klubů. Fakt, že klub ztratí reprezentanta, navíc může mít další vliv na chování sponzorů. Když sponzoruji klub a vím, že můj nejlepší hráč je i součástí reprezentace, tak je to jistě přidaná hodnota.
K nominaci na 4. a 5. šachovnici řeknu jenom to, že se jedná o definitivní konec pokusů o profesionalitu šachu v Česku. Vůbec nic proti klukům nemám a dokonce jim budu i fandit. Aby však kapitán přeskočil dvacet míst žebříčku a nikoho se ani nezeptal, tak to je opravdu síla. Profesionální přístup k reprezentaci např. v USA je založený na maximální transparenci, kde hráči přesně vědí proč, kdy a jak budou nebo nebudou nominováni. Jede se tam striktně na rating, a jestli má jejich top hvězda o 1 bod míň než někdo jiný, tak má smůlu. Takhle se nedostal na poslední olympiádu Hikaru Nakamura, jelikož byl 5. na rating a odmítal dělat náhradníka. Některé země jedou systém 4x rating + přeborník. Možností je více, ale všechny spojuje jediný společný jmenovatel a tím je transparence. Jakýkoliv jiný systém, který tuhle podmínku nesplňuje, totiž z dlouhodobého hlediska vede k tomu, že top hráče frustruje a totálně znechutí.
Reprezentace je navíc i odměna za roky práce a dřiny a ne nějaký prostor pro zmatené pokusy ambiciózních manažerů. Ty lze realizovat na Mitropě, případně na přeboru, třeba formou divoké karty, nebo na dalších silných turnajích. Můžeme dát kapitánovi absolutní kontrolu nad nominací, jestliže však cíleně nominuje družstvo, které není nejsilnější, ponese nějakou zodpovědnost za výsledek?
Důležitým aspektem jsou určitě i finance. Já osobně nejsem šachový profesionál. Někteří hráči však ano a příjem z reprezentační akce je pro ně důležitý a to zejména pro starší hráče může znamenat jistý existenční diskomfort. Jednoznačně souhlasím, že by v šachu nikdo neměl být odměňován na základě zásluh z minulosti, neměl by ho však někdo ani trestat zato, kolik mu je, když mu hráči o polovinu mladší nesahají ani po kotníky. Opakuji však, že by prioritou mělo být objektivně určit nejsilnější možné družstvo. To však nejde poskládat bez komunikace.
Připomenu ještě dobu, kdy na svazu panovalo jiné prostředí a pod tehdejším kapitánem byla snaha poslat na olympiádu aktuálně nejsilnější sestavu, bez ohledu na subjektivní preference a loajalitu k svazu. Skoro se mi zdá, že to bylo v minulém životě. V roce 2018 v Gruzii hrálo Česko v sestavě Navara, Láznička, Hráček, Štoček, Michalík. Podívejte se na jednotlivé zápasy, výsledky a jejich úroveň, jako třeba vítězství nad budoucím vítězem Čínou. Ve skutečnosti je to pouze 5 let.
Opravdu se toho tolik změnilo? Nejsem nostalgický dědek, takže jestli se ptáte, proč je tohle připomenutí v současnosti důležité, tak rád odpovím. Největší český talent za posledních mnoho let, Van, kterému v té době bylo 17 a už byl snad GM (nebo velice blízko) s ratingem 2540, se do družstva nevešel, protože mj. nehrál moc dobře na nominačním turnaji a musel si všechno poctivě odpracovat a vybojovat pro další akci. Nechci ani pomyslet na to, jak se asi cítí dnes, když vidí co se děje a jak se přistupuje k mladým, když on sám nedostal nic zadarmo. Jeho tehdejší sílu nejde, při všem respektu, se současnou sílou Vykouka ani Stalmacha vůbec srovnávat. Navíc dát někomu něco zadarmo, je stejně tak demotivační jako někomu bez vysvětlení něco odepřít. Navíc jednoho dne tyhle kluci dosáhnou úrovně třeba 2550, k čemu jim v současnosti dost chybí a nepohodnou se s někým na svazu, nebo budou hrát za špatný klub a přijde další manažer-nešachista, kterému nebudou stát ani za řeč. Opravdu “motivační“ prostředí pro novou generaci.
Názor, že „postup je jen otázkou času“ už svého času psal pan Šimáček, který viděl polovinu družstva z Mitropy za rok, maximálně dva v Áčku. Dnes můžeme vidět, jak tento postup dopadl a že to nemusí být tak jednoduché. Postup nahoru je tvrdá dřina a ne automatická otázka času, pane Boleslave. Jak už se psalo i v komentářích. Představa, že se tady dává nějaká šance mládí, je přinejmenším naivní. Mnohem pravděpodobnější vysvětlením je, že se jedná o alibistický plán nového kapitána, kdy v případě, že družstvo uspěje, tak bude za génia a když ne, tak se nabrali zkušenosti a jede se dál. Vzhledem na současné vztahy v reprezentaci totiž kapitán moc možností neměl, ani nechtěl mít. Mohl zkusit komunikovat a třeba něco zlepšit, ve snaze zajistit nejsilnější možné družstvo, ale to ho očividně nezajímalo.
Znovu se nabízí otázka, zda je motivace pana Boleslava silná reprezentace, nebo propagování NB a jiných zájmů. Abych věci uvedl na správnou míru. Nevím, jestli se jedná o nějaký ďábelský plán, nebo kapitán tímhle jasným způsobem protežuje NB nevědomě. Faktem však zůstává, že některé rozhodnutí mají následky, které nemusí být na první pohled viditelné a můžou mít dalekosáhlý efekt na celé šachové prostředí. Tyhle následky nemusí vnímat kapitán a už vůbec ne čtenář, který nemá s prostředím mužské reprezentace zkušenost.
PS: Omluvte prosím můj nedokonalý projev. Slovensky už neumím a česky jsem se ještě nenaučil, ale zlepšuji se Poučil jsem se však z minulosti, že extrémní forma může přebít obsah a věřím, že tenhle komentář obsahuje řadu důležitých otázek a bodů a najde své čtenáře. Doufám, že další už nějakou dobu nebudu muset psát .
Podepíšu se já, ale určitě nepíšu sám za sebe.
Šachu zdar P. Michalík
Vážení...níže mě kritizoval pan pawel a ke kritice se připojil i GM Navara,kterému jsme fandili i s fan klubem CM P. Chrze!!Njn...Franta KM,Kodl IM ICCF
Shazovat Nový Bor výroky typu "kdybychom my měli prachy, dokázali bychom taky" mě připadá zcela mimo mísu, takové dětinské. Možná právě proto ty prachy jinde nemají, protože nejsou dost věrohodní na to, aby jim je nějaký mecenáš svěřil.
Já bych si s hodnocením počkal po soutěži.
Výrok "kdybychom my měli prachy, dokázali bychom taky" je zavádějící. Kdybych měl prachy, které má Nový Bor, dokázal bych s nimi mnohem víc.
O peníze jde ve sportu v první řadě. A je velké umění pro dotyčný klub je získat. Jen pak psát, že kapitán takového družstva jako NB má díky úspěšnosti klubu kvalifikaci na kapitána reprezentace mužů je docela úlet. A pokud má navíc Elo 1927 se z toho stává tragikomedie....Která pokračuje tím, že kromě jasné první trojky repre další dva tam nemají co dělat.
Zítra pokračování....
Vážení...souhlasím s panem paulzem.stručně a jasně napsáno!!Zdraví Kodl
Moc pěkně napsané Peťo. Podle mě čas na generační výměnu rozhodně ještě nenastal a 4 a 5 desku by prostě měli hrát jiní hráči.
Jenže Peťo nemohou. Proč je jednoduché, jak píše Boleslav odměny za repre jsou tvrdě odstupňované podle Ela. Takže pokud by čtvrtý byl třeba Peťa Michalík který má pouze o 24 bodů aktuální Elo nižší než Štěpán, odměna by nemohla být zásadně nižší. Což samozřejmě u Stalmacha a Vykouka logicky je. A rozpočet na repre je hodně omezený, každý chápe že třeba odměny vedení svazu jsou mnohem důležitější.
Ale z mého pohledu se stala krásná věc, vždy jsem považoval svoje Elo za docela salátské a nyní vidím že mé historicky nejvyšší by letos s přehledem stačilo na repre. A to i bez započítání inflace Ela.
Neměla by odměna odstupňovaná především podle předvedených výkonů? ELO není přece vše, ne?
Vážení...samozřejmě souhlasím s PeterM a hlavně s tím,co napsal paulz.Když si přečtete můj příspěvek,napsal jsem vlastně totéž.To ,že s tím nesouhlasil pan pawel a pan Semod mě vůbec nepřekvapilo ,oni jsou zastánci toho,aby třeba kapitánem repre byl slaboučky šachista.Taková je doba a do popředí se dostavají úplní hlupáci!Pěkný den...Prof.Mgr. Kodl,DiS...IM ICCF
Odpověď na sebe nenechala dlouho čekat. https://www.chess.cz/rozhovor-s-predsedou-reprezentacniho-useku-petrem-boleslavem/
To co si mohli kluci domluvit soukromně probíhá online. Je vtipné, že si reprezentanti stěžují, že je nikdo neoslovil, přitom na kapitána vůbec neragují...
To že mělo kromě mailu proběhnout oslovení formou i jinou je taky jasné...
No prostě jak u blbečků....na druhou stranu, podmínky zlepšili, když hraje i Štěpán, který před tím za ty prachy hrát nechtěl.
V takové důležité věci jako nominování už jenom pěti hráčů do repre by měla být nějaké aspoň trochu jasná pravidla. Tady je prakticky jediné, jak vedoucí repre rozhodne tak bude.
Četl jsem to, ale je to šílené, co tam píšou.
To se mají kapitánovi hlásit hráči, že chtějí hrát?? Nebo je má kapitán sám oslovit??
Ten článek byl plný alibismu, omluv a výmluv. Ale ok, počkejme si na Evropu a doufám, že Bolek po Evropě bude takový bourák, že v případě neúspěchu nabídne svojí funkci. Bojím se, že sebereflexe v tomto svazu ale není možná.
Také jsem to včera četl. Link na ten rozhovor
Já to čtu tak, že v ČR se ani velmistrům úrovně 2550 - 2600 nevyplatí být šachovým profíkem - viz příklady Žilky a Michalíka. To je taky jasný vzkaz pro všechny naše talenty - že dělat tvrdě šachy a dostat se na tuto úroveň v ČR nezajistí hráči solidní existenci. Tenhle stav by se snad mohl nějak koncepčně řešit a měnit, a mohl by to být úkol pro vedení ŠSČR a měla by se přitom využívat nominace nejlepších hráčů v reprezentaci. Ale mám pocit, že se v tomhle nedělá vůbec nic, současný stav se jen rezignovaně přijímá jako realita, která vede i k nezájmu hráčů.
V téhle realitě potom hrají za repre amatéři a už i hráči 2400. Působí to tak, "že přece o nic nejde, s těmi nejlepšími na mezinárodní scéně - jak jinak než profíky - se přece měřit nebudeme, vždyť oni jsou někde jinde...". Jestli tohle někomu stačí? Budiž. Mi se tohle vůbec nelíbí a sledovat hru takové repre ani příliš nebudu. A divil bych se tomu, kdo by do takto pojatého amatérského prostředí chtěl dávat peníze jako na profesionální sport.
Můžete zkusit domluvit sponzorskou smlouvu se svazem, že budete platit reprezentanty, když budou mít výsledky :)
mam dotaz nejen na navaru...
bude kvetinka v armenskych barvach?
budou azersti sachiste vylouceni z turnaju FIDE?
budou azersti obcane mit zakaz vstupu do EU?
bude zde na NSS.CZ nejaky medailonek venovany Armenskych sachistum?
Ocekam dvojity kilometr ze strany FIDE... A samozrejme i EU a USA...
Azerbaijan launches major new offensive in Nagorno-Karabakh – POLITICO
V Karabachu vypukly tvrdé boje, metropole je od rána pod těžkou palbou - iDNES.cz
Vážený pane velmistře Davide Navaro,
napsal jste to naprosto skvěle
, ostatně, jako vždy.
A pan Petr Koutný vymyslel hodnocení. Máte-li plus 10 a pan David Bražina -10 netřeba na jeho odpověď reagovat. Každý to vidí.
To je jakoby hokejista, který má v hodnocení plus/mínus má plus10 na ledě, a slyšel by kritiku na svůj výkon od hokejisty co má -10 na ledě. By si o něj neopřel kolo, natož aby odpovídal.
ve zkratce, neni napadeni jako napadení - neuveritelne - a moc dekuji za tuto uprimnou ukazku pokrytectvi, to se jen tak nevidi. predpokladal bych, ze pokud nekdo vnima soucasnou silenou situaci na ukrajine, ze mu nebudou lhostejne podobne silene situace i jinde na svete.
predpokladam rovnez, ze ono pokrytectvi a zlutomodra jsou v kurzu zejmena u tech, kteri ani nevi, jakou barvu maji vlajky Srbska, Iraku, Iranu, Libye, Syrie, Afghanistanu, Konga, Nigeru, Eritrei, Salamounovych ostrovu, Venezuely, Panamy, Nikaragui nebo Jemenu.
Jak tady již psal To_máš Marný před pár týdny panu Cvekovi v diskuzi,že pojedou jenom ti co mají repre smlouvu.Šlo vlastně jen o jedno místo v týmu! viz komuniké ze 171.schůze VV ŠSČR str.4 odkaz v článku Sledujte průběh...
Reprezentační smlouvy Souhrn: smlouvy podepsány s Davidem Navarou, Thai Dai Van Nguyenem, Štěpánem Žilkou a Richardem Stalmachem. Na poslední místo v reprezentačním týmu pro ME družstev 2023 bude nominován hráč do konce července.
Na jak dlouho se podepisují smlouvy....jestli jenom na konkrétní akci nebo na určitý časový úsek....Už je to skoro 2 měsíce od 171.schůze...tak píši možná blbosti pan Boleslav je nejprve oslovil a poté podepsali až smlouvy..
Vše uvedené od pana Michalíka má hlubší příčiny...Určitý díl viny za neutěšené poměry v reprezentaci nesou GM Navara a Van. Oba jmenovaní jsou finančně zajištěni (David pronajímá byty a Nguyen je syn multimilionáře), a tudíž jim až tak nezáleží na výši honorářů od ŠSČR. Markantně se to ukázalo před OH v Chennai...Za směšných 50 000,- Kč odmítla řada hráčů ČR reprezentovat. Vůbec se jim nedivím. Co bránilo české 1 a 2 žádat po svazových bafuňářích minimálně dvojnásobnou částku + prémie za odvedený výkon? Konformita? Strach? Nebo přesvědčení, že ti méně úspěšní kolegové za tu námahu nestojí? Pak šachové příznivce nemůže překvapit, že chyběli Žilka, Láznička...a místo nich letěli do Indie dřevák Zwardoň a kondiční trenérka Lenka Kůsová.
Pokud si někdo myslí, že s příchodem pana Boleslava se cokoliv změní, tak se šeredně plete. Bolek je součástí problému, nikoliv jeho řešením. Endemity ze Strahova považuji za zmenšený model vlády Petra Fialy...Nic se tedy nezmění a vše zůstane při starém.
Děkuji Vám, Davide, za odpověď. Naše názory ohledně geopolitického dění se sice liší, ale to mi nebrání popřát Vám mnoho úspěchů na 64 polích a v osobním životě. Na rozdíl od patmata, Milana Smištíka, Rubinuse...vidím v každém člověku na 1. místě především bytost plnou emocí, nikoliv tedy politického odpůrce, kterého je nutno "zašlapat do země." Toho "protistrana" není schopna.
Včera byl na naší konferenci KHŠS přítomný pan Mazuch. Ptal jsem se na parametry výběru mužské sestavy. Vpodstatě řekl, že rating nemůže být jediný parametr a že pokud chci znát další parametry, tak se mám obrátit přímo na pana Boleslava, že sám ani neví. To, že to místopředa neví mi přijde zvláštní. Jinak volba delegátů i všechny další volby u nás proběhly naprosto korektně.
Mám stejný názor, ještě k tématu mimořádné konference uvedu její důvod, zvýšení členských příspěvků na 200 Kč i pro ty mladé a nejmladší, kteří doposud platili částku menší, popřípadě symbolickou desetikorunu. Svaz to ovšem nedělá dobrovolně, ale¨protože musí... https://www.chess.cz/wp-content/uploads/2023/09/Priloha_6_VV172_Analyza_tematu_clenskych_prispevku.pdf
Pane Messerchmidte, k vámi zmiňované schůzi JmŠS a volbě delegátů jste vznesl dotaz na stránkách JmŠS (odkaz zde: https://jmsschess.cz/2023/08/konference-jmss-4-9-2023/). Zúčastnit schůze jste se mohl za OŠS Brno - venkov (jak bylo nabídnuto panem Dumkem). Já se ptám, učinil jste tak? Nebo jste nabídku "přehlédl" a zde jen prskáta, aniž byste proti tomu něco udělal?
Široké spektrum názorů, ale chybí to hlavní - názor kritizovaného. Ten se ovšem nikdy nedovíme, protože zde panuje naprostá nevraživost mezi NSS a Šachovýn svazem.
Pro mě debata o ničem.
Správný názor, naprostý souhlas!
Jan Vykouk (17. 3. 2000) měl v říjnu 2015 Elo 2445, v srpnu 2019 2477 a září 2023 Elo 2483. Za osm let se tedy zlepšil o 38 bodů...
Richard Štalmach (12. 3.2006) měl v červnu 2019 Elo 2381 a v září 2023 2427, za více jak čtyři roky se tedy zlepšil o 46 Elo bodů...
Off topic:
Pane Kadleci mám na Vás prosbu. Nezaslal byste mi na email telefonní číslo?
Jinak poznámka k "progresu" hráčů Stalmacha a Vykouka...Honza "tempem" 5 ELO bodů/1rok překmitne magickou hodnotu 2600 někdy kolem roku 2045. Ríša šplhá na vrchol "Čo Oju" rychleji...2600 stihne dva roky před oslavou svých 30 narozenin.
Rád se s Vámi vsadím, že aspoň jeden z nich tuto hranici překoná...
Však já s Vámi, Milane, nejsem ve sporu...Když Bůh dát, tak se překonání hranice 2600 dožiji u Ríši. U Honzy už ne. I u Vám mám pochybnosti. Starobním důchodcům po roce 2040 budou na úřadech OSSZ podávány kalíšky s cyankáli.
Petr Kadlec: A proto je potřeba Vykouka stavět. Protože má jednu z posledních příležitostí. Za pár let už nebude vnímán jako mladý. Boleslav ho bez ohledu na výkonnost kopne do prdele, jako ty před ním, a nahradí ho mladšími.
Vykouk ovšem není blbej a v rozhodování, zda bude profíkem, to našemu zájmu nepomůže.
Vážený pan GM P. Michalík má ve všem pravdu. K moci ,jako vždy v minulostí se dostávají lidé všeho schopní. Napsal jsem do NSS ,které vlastnil Petr Bolek kritický článek a byl jsem Bolkem zabanován na doživotí!!!Taky si vzpomente,jak mi GM M. Vokáč vyhrožoval smrtí!! Prý mi posílá provaz a větev si už mám najít sám!!Jak dopadl,zemřel dříve ,než to mohl realizovat!!Když vidím Bolka a jeho hranatý ksicht,je mi špatně,že se dostal až jako kapitán do repre!!Slaboučký šachista,ale ctižádostivý ,až běda,to ano.Nějakým samospadem repre běží dál a hlavně,že stát na to vynakládá výsoké částky....Humus a hnojiště je to!!!A parazité se přiživují!!Pěkný den ,všem slušným šachistům Prof.Mgr. Kodl,DiS...IM ICCF ELO 2514
Kodl: Máte to rozlité u Bolka, tak mezi řádky čtu od Vás, že Vám vadí, že neoslovil třeba Vás. Hráč z korespondence s elem 2514 a IM přeci musí něco umět nebo snad ne?
PS: Nemohou Vás tu brát vážně, stejně jako s prezentací ela, když se navážíte do velmistra, který toho tolik udělal pro český šach a který se bohužel nemůže bránit.
tak to jsi asi jediny, ktery mezi radky cte, ze panu adamusovi vadi, ze bolek neoslovil jeho... rekl bych, ze tohle je asi nejaka fialova nemoc...
Tak kdo je za nominaci odpovědný je jasný. Byl bych rád za silnou sestavu, ale i tady jsme obvykle všichni rádi za první tři desky. Pak tady máme toxické prostředí mezi svazem a balíkem dobrých hráčů. Realisticky máme poslední desku slabou. Myslím, že při troše dobrý vůle by se našla lepší sestava.
Kde není vůle a jsou státní dotace ( k tomu špetka pomstichtivosti) , lepší sestava být nemusí, protože o to tady ani moc nejde.
souhlas
Asi prvně ;)
Nakonec můžeme být rádi, že pan Boleslav nevybíral reprezentanty podle jejich sexuální orientace, barvy pleti, politických preferencí...I když za pár let toto bude hlavním kriteriem selekce.
Tak pročítám na webu soupisky extraligy. Michalík sám se ve svém shluku písmen "ŠŠ Vávra a Černoušek Unichess" ocitl na druhém místě za mládívpředem jménem Haring, slabším o 135 bodů.
Michalíkův argument o Boleslavově protežování zájmů jeho klubu moc nefunguje, když na nás kdosi vykukuje ze soupisky všivé konkurence z Lysé.
marne hledam spojitost s reprezentancnim vyberem... a to se fakt snazim...
Michalík v článku tvrdí, že Boleslav protežuje NB. Boleslav ale nominoval hráče největšího konkurenta z Lysé.
Ta první věta je uvedení zdroje. Ne každý chodí každý den netrpělivě kontrolovat na web, jestli už tam jsou soupisky lig.
Má to ten Michalík těžké, nejdřív mu nechtějí proplatit náklady spojené s tím, že díky vlastní nezodpovědnosti zašantročil těsně před repre akcí roku pas a teď ho nenominovali na ME. Pokud by z vyjádření Boleslava necitoval jen druhou polovinu věty, tak by si mohl sám odpovědět na rečnickou otázku "co jsou to ty parametry". Odpověď by totiž nalezl v první polovině citované věty.
Děkuji P. Michalíkovi za jeho názor na mužskou reprezentaci na ME. Jeho pohled je objektivní, důležitý a správný. Zásadní se mi jeví zejména jeho požadavek na maximální transparentnost pro nominaci na vrcholná šachová klání. USA nemusí být pro nás vždy příkladem k následování, nicméně jejich nominační kritéria bych přijal neprodleně.
Přesně tak, 100% souhlas!
Michalík píše: "nominace na 4. a 5. hráče je definitivní konec pokusů o profesionalizaci šachu v ČR". Přesně tak jsem to vnímal, když jsem se o téhle nominaci dočetl. Tohle je skutečně úplná rezignace na profesionalizaci fungování reprezentace, vztahu svazu k reprezentantům a obecně k našim nejlepším hráčům.
Vidím za tím ale nejen rezignaci ze strany svazu - ale na profesionalitu u nás jaksi rezignovali už i téměř všichni hráči. Kapitán si potom může snadněji zdůvodnit proč nominoval takového 4. a 5. hráče - může říct, že u nás stejně nikdo šachy z hráčů 2 500+ s ambicemi nedělá, tak už je potom jedno koho tam dá.
No a šachoví fanoušci - o ty se už asi nezajímá v téhle souvislosti nikdo. Takže se s klidem postaví tým, kde hráči na 4. a 5. pozici jsou výsměchem jakékoliv ambici hrát o špičkový výsledek.
Toť smutný obrázek našeho repre šachu.
Už je to jak ve fotbale, ze sta diváků je 101 hráč, 102 trenéři a 103 rozhodčí, kteří by to zaručeně udělali líp než ti, co jsou na hrací ploše. Nezastávám se kapitána, ale dovolím si jen napsat, že zajíci se počítají až po honu. Jednou to dostal na povel, můžu si o něm myslet cokoliv, ale za výsledek týmu ponese on osobní zodpovědnost. On a ti, kteří ho do této funkce schválili. Na druhou stranu mám také obavy, jak to naši na 4. a 5. šachovnici budou zvládat...
Zcela trefný článek o nesmyslné nominaci hráčů č. 4 a 5. To bylo keců kvůli nominaci Zwardoně na olympiádu. Došlo na Šimáčkova slova a někteří talentovaní mladíci už v repre jsou. Jen ne za současnou výkonnost, ale tu doufejme boudoucí, což je samozřejmě špatně.
PS: Michalík má lepší češtinu než Koutný.
Nastavení jasných parametrů by to jedině pročistilo. Proč ne třeba přeborník ČR + 2 další nejsilnější podle ela + 2 další z nominačního turnaje o 10 hráčích, na který budou pozvání ti další nejlepší aktivní dle ela?
Na experimenty je ok Mitropa, tady asi veřejnost čeká a chce něco víc.
kdyby šlo o víc než jen o šachy, asi by mi i slzy tekly
je to hodně smutné
mám pocit, že se vztahy mezi lidmi stále zhoršují
Nevím, co k tomu psát, pan Michalík (stejně jako před ním třeba pan Plát) není ideální člověk. To já nejsem taky. Každý děláme chyby. Proto by mělo být jasné, že nominační kritéria mají být předem daná a mají souviset s výkonem v šachu. Chápu, že v některých krajních případech má smysl někoho z repre vyloučit ... Ale tady dostala červenou kartu slabší polovina šachové veřejnosti včetně špičkových hráčů. Tohle není dobře.
To není jen pocit, to je téměř jistota. Ideální není nikdo. Ale není mnoho takových, kteří dokáží uznat právo na názor toho, s nímž nesouhlasí a věcně diskutovat. Ti, kteří řídí šachy v naší zemi, nesou plnou zodpovědnost za reprezentaci v šachu za všechno, co s tím souvisí. Rovněž ti, kteří lidem na vedoucích funkcích dali hlasy.
P. Michalík: výborně napsáno. (myšlenkově i stylisticky)
ad svaz: zkuste se nad tím opravdu zamyslet, ta nálada není opravdu dobrá. V podstatě to drží jen Navara a jeho oddanost reprezentaci. Bez něj by to došlo asi už všem.
ad Bolek: jestliže někdo napíše u turnaje 2700-, že mu tam přijede absolutní světová špička je mimo realitu. Ukazuje se, že rozdíl vést "partu" kamarádu v klubu a jiné vrcholné akce. To není výtka, je dobré si to umět připustit.
Pro mě vždycky měla, má a bude mít reprezentace naší země absolutní prioritu. Mým přáním je, aby dosahovala co nejlepší výsledky na vrcholných akcích. Jsou sporty, kde jde jednoznačně říct, že ten nebo onen je lepší, např. pokud někdo hodí oštěpem max 90m a jiný o 5m méně, volba je jasná. V šachu to zas tak jasné není, ale elový rozdíl o 100 více bodů, byť Elo asi není vším, je přece jen velký. Minimálně měli být ti hráči s vyšším elem aspoň osloveni, pokud nebyli, jak tvrdí GM Michalík, je něco špatně. Kritéria pro zařazení do reprezentace by měla být jasná, jednoznačná a dopředu známá. Nemám z nominace dobrý pocit, zase asi nebylo uděláno vše pro úspěch reprezentace. Fandím mladým hráčům, ne že ne, je pravdou, že kapitán, který nese zodpovědnost za výsledky, musí mít právo vybrat si ty hráče, kterým věří, ale pokud tým neuspěje, pak musí také přijmout zodpovědnost nejen on, ale i ti, kteří ho do funkce ustanovili. Jeví se mi, že ono známé „padni komu padni“ se zas neuplatnilo, i když u týmové soutěže je to vždycky obtížnější než u jednotlivců.