? :-) Však to byl stanovisko Bolka ze stránek ŠSČR, které jsme uveřejnili. Omg, Že nebylo úplně richtig dosvědčuje, že Bolek pak přidal k tomu ujasnění, což je samozřejmě OK. Že lidé reagovali na jeho původní vyjádření, jak reagovali. No, to je prostě diskuze, názory, komentáře atd. atd. tak to prostě chodí v klasické demokracii :-)

Zveřejnění  Bolkova textu bylo samozřejmě novinářsky v pořádku, jak to napsal tak to bylo zveřejněno. Oni Havel a Kyssling spíše reagují na komentáře PK v diskuzi. Pokud mám problém s porozuměním psanému textu (a tady musím uznat, že původní Bolkův text nebyl zcela jednoznačný), je vhodné si nejprve ujasnit jak to pisatel myslel a teprve pak z něj případně udělat lháře. 

.." veřejně označili za lháře?"... Wtf? Je Vám dobře? Však on jen potvrdil, že to formuloval špatně. Chápe to snad nebo ne? Váš výrok je opravdu, když to napíši slušně, mešuge.

O potvrzené lži tady psal PK.

Hodně lidí RP šachy vnímá jako jedno tělo jedna duše a nerozlišují, co psal PK a co RC a předpokládají, že jakákoliv věta kohokoliv z nich je oficiální stanovisko celého subjektu RP šachy. Možná by PK mohl být trochu obezřetnější před tím, než třeba jen v diskuzi vznese nějaké zásadní obvinění, které se rychle ukáže jako ne zcela opodstatněné. Takhle tady vznikla klasická bouře ve sklenici vody.

"Hodně lidí RP šachy vnímá jako jedno tělo jedna duše a nerozlišují, co psal PK a co RC a předpokládají, že jakákoliv věta kohokoliv z nich je oficiální stanovisko celého subjektu RP šachy" doufám, že těch hodně lidí, jsou tak tři. Každý normální člověk (který je mentálně OK) rychle pochopí, že Koutný si píše co chce, stejně jako Cvek si píše co chce. A pokud by bylo stanovisko RP šachy, pak je to stanovisko tří lidí, které se jasně napíše, jako ofociální stanovisko RP šachy, tedy 3 lidí, co s tím souhlasí. Píši to tady jako pro slabomyslné, ale co se dá dělat ...

Petan - Bolek to napsal tak, že je to lež. Napsal doslova, že oslovil TOP 20 a to neudělal. Nevím, co je na tom špatné se ozvat a říct, že TOP 20 neoslovil. Bolek se stal veřejnou osobou a jeho slova a skutky sledují fanoušci a je důležité co a jak říká. Jak říkáš, nic se nestalo, přeci co napsal, mohl apříště určitě napíše mnohem lépe. Mě, prosím za to vinu ale nedávej. Já jsem jeho text nepsal. 

On je velký rozdíl mezí tím někoho citovat a tím co děláš ty (vlastní výklad toho, jakže to pisatel myslel, který se občas výrazně odlišuje od toho, co pisatel ve skutečnosti zamýšlel). Holt Bolek použil nešťastný termín "potažmo hráče TOP 20", který se i podle Ústavu pro jazyk český dá vykládat různými způsoby. Prezentovat jako jediný výklad slova "potažmo" jako "všechny hráče TOP 20" a označit na základě toho někoho za lháře je na můj vkus až moc bulvární zkratka.  Ponaučení pro Bolka tedy je v oficiálních vyjádřeních používat výhradně takové formulace, které ani při zapojení hodně bujné fantazie nedávají prostor k jiným výkladům a vytváření jakýchsi pesudokauz. A hlavně zaktualizovat si seznam emailu širších členů reprezentace, aby to příště neposlal Plátovi zase na nějaký email, který Plát nepoužívá (což je větší pochybení než potažmo..)  

Souhlasím. Bolek se učí a respekt k němu, že poslal další vyjádření, kde připouští svým způsobem špatnou formulaci. Doslova píše: Dovolte mi, abych přesněji vysvětlil poněkud nešťastně napsanou formulaci. Oproti tomu co napsal: S nástupem do funkce manažera reprezentačního úseku jsem rozeslal členům širší reprezentace potažmo hráčům TOP 20 českého žebříčku dopis....

Pak se ukáže, že minimálně dva nebyli osloveni. Jeden protože nemají správný email?? To přeci nemůže být omluva a ani výmluva. Spíš nezkušenost a zkušenost do budoucnosti. 

V mých očích napsat, oslovil jsem hráče TOP 20 a není to pravda, je lež( asi neůmyslná) . Takže, abychom pochopili co nám píše ŠSCR musíme nastudovat Ústav pro jazyk český a snažit se pochopit myšlenku, která je ukrytá v jednoduchém sdělení v pár slovech? 

Když udělám chybu, přiznám jí. Když se udělá chyba na svazu, pak se chyba nestala, protože tam se nikdy nechybuje? Tak to mám pochopit? 

Jestli věřím v rovinu, pak tadyjí nakláníte proti mě zbytečně brzy. Ale chápu, je to tak jednodušší a lehčí. 

PK by nemohl být obezřetnější, to by musel řešit sám sebe nějak komplexně. Jeho nastavení je důvod, proč na NSS chodím minimálně, jeho videa na RP šachy nesleduji, jen se občas nachytám, když to u videa není jasné hned z jeho titulku (v 90% případů to z titulku poznat lze :))

Jeho formulace prvotní reakce o "otevřené lži" byla toho důkazem.

N.OČNÍK -  časem mi došlo, že pro některé lidi je potřeba psát trošku jednodušeji, aby to pochopili. Tak i pro tebe, to zkusím ještě jednou a trošku lépe, možná ti potom dojde myšlenka a když ne, pak se omlouvám a vzdávám to, malovat repolelo nebudu....

- Bolek se vyjádřil jasně, že oslovil TOP 20 hráčů. 

- Na základě toho vznikla tato diskuze, kde se ukázalo, že Bolek neoslovil TOP 20 hráčů a tím pádem, jeho vyjádření bylo nepravdivé. 

- Bolek napsal, v dnešním vyjádření, že jeho slova byla nešťastná.....

- A napsal, jak to myslel, protože to  nenapsal na poprvé správně. 

Tak, jestli toto nestačilo, pak to vzdávám. Pexeso, Repolelo jsou pro děti do 4. let. Lépe to už neumím. Ale věřím, že to pomohlo. Kdyby ne, pak stačí říct, zařídím to jedním kliknutím. 

Máš plus Petře. Co je to repolelo? To je něco z dřívějška?

Díky. 

Leporelo je harmonikově skládaná kniha, zpravidla bohatě ilustrovaná, s minimem textu a nízkým počtem stran. Každá ilustrace, případně fotografie, se většinou nachází na samostatné straně. Jednotlivé strany jsou navzájem slepeny či sešity za boční okraj, takže celou knihu lze složit do balíčku nebo rozložit do dlouhého pruhu.

Jako leporela bývají nejčastěji vytvářeny knihy pro děti, ale stejným způsobem jsou uspořádány i některé prospekty, turistické průvodce, návody apod. Jednotlivé strany leporela bývají vyrobeny z tuhého papíru, aby se tak prodloužila jejich životnost při častém a nešetrném používání.

Jednodušeji: Kniha pro malé děti, kterou pochopí i malé děti. 

Dík!

Mně Bolek odepsal s tím, že mi ten mail posílal již 24.4., jenom teda na starý mail, který již nějaký rok nepoužívám, protože jsem si ho omylem zablokoval. Mail mi tedy přeposlal a tím je vše vyřešené a já si to jdu v klidu přečíst. 

OK. Právě tohle mě napadlo. 

Ale ten jediný mail, který používám, už používám minimálně tři roky a na svazu dávno ví, že ten starý je nefunkční. Ale v pohodě, vše se vyřešilo. Bolek to napsal do mailu dobře, ale co? To si nechám pro sebe.

No  právě. Email se někdy nechtěně splete, nebo zpráva spadne do spamu. Zkušenost pro příště. Viz ono známé české přísloví.  

Upřímně? Když pozvou emailem Vojtu na MČR a mají jeho email,pak se email napodruhé splete?? Trošku moc náhod, které se dají pochopit a omluvit a nebo to příště udělat opravdu profesionálně. Lepší je to udělat příštěprofesionálněji, než dnes tady omlouvat a vymýšlet teorie o spamech a chybách a dalších fópa, jen abychom si nemohli připustit, že to vyjádření se moc nepovedlo, protože ŠSCR přeci nechybuje. Každý chybuje, jen né každý si to umí připustit a přiznat. 

Pane Cvek napište! Toto bude čtenáře daleko víc zajímat než to,že Ding Liren porazil Nakamuru!

Jiříku, nebuď zvědavý! Interní věci se nevynáší, kdy už to pochopíš, ty dědku zvědavá? Tohle se tě nijak netýká, netýkalo a nikdy týkat nebude. Se už konečně prober...

To nechám na Bolkovi, to přísluší jemu ne mně. Myslím tedy ty doplňující informace.

Jsou věci, které se neprezentují veřejně, to je věc dotyčných a ostatním je po tom to hnědé, co nevoní...

To by ale nebyl zvědavý Jiřík, který se zajímá víc o druhé než o sebe. 

Potažmo opravdu znamená, že nemuseli být obeslání všichní z TOP 20, ale tím, že je tam uvedeno TOP 20 měl být obeslán i hráč č.20. (žebříčku v té době). Pokud to tak opravdu bylo, má lykan pravdu.

Když napíšu : že jsme oslovil TOP 20 hráčů, myslím tím, že jsem ve skutečnosti oslovil TOP 12 a čtenář to z takto napsaného textu určitě pochopí?! Není lepší napsat,oslovil jsem TOP 12 a nedoufat, že čtenář pochopí, že TOP 20 je TOP12?? Mě to přijde zbytečně komplikované. Opravdu zbytečně.

PK: Ta věta zní trochu jinak. Já osobně ji tedy nechápu tak, že to poslal všem hráčům první dvacítky do jednoho, všetně těch na chvostu, co se nulovými výkonnostními ambicemi vůbec netají, jako RC. Je to blbost už jenom proto, že pořadí hráčů kolem 20. místa se jistě neustále mění a kdo nebyl top 20 před měsícem, může jím být teď a naopak.

Abstinující Kněz: Pro arogantní agresivní vulgární ožraly jsem asi skutečně nikdy moc pochopení neměl.

Naštěstí už nežijeme v socialismu, ale poslední dobou mám pocit, že obecně to s tou svobodou slova není tak divoké...tím nemyslím tento server, ale obecně.

Pane Abstinující! Jste odborník! Uveřejněte seznam hráčů pro reprezentaci,pokud by jste byl kapitánem mužské reprezentace! Pokud by jste zveřejnil váš návrh i ženské reprezentace mohlo by to být zajímavé!

Seznam hráčů je jedna věc, ale druhá je otázka financí, protože ne každý má zájem za současné situace hrát. Manažer repre musí bojovat za reprezentanty a ne myslet jen na sebe a být co největší kamarád s předsedou svazu. Naopak! Jít proti svazu, být tu pro hráče!

Není vyloučeno,že vaším návrhem mužské reprezentace by se mohl řídit i Petr Boleslav!

Čekal jsem, že se ozvete. Jistěže na prvním místě jsou uhrané body, ale většinou ten, kdo kázeň a disciplínu nemá, ten toho mnoho neuhraje. Já to myslel obecně a vy jste to vzal tak, že je to proti vám. Není. Nevím, co pili nebo nepili Ukrajinci, my se starejme o nás a nedívejme se po jiných. Uhrajme výsledky, které nám přitáhnou sponzory, a to např. s velkým štěstím uhrané 25. místo na olympiádě určitě není, to snad uznáte i vy.

Já se starám o nás, jen jsem říkal, že i na první pohled nekázeň nebo tak nemusí nutně znamenat neúspěch. Každý to má jinak, ví, jak se mu hraje nejlépe. Když mě bude někdo omezovat a nutit mě dělat, co se mi nelíbí, tak to k úspěchu nepovede. A co se týče výsledků, tak samozřejmě máte pravdu. Ale Bolkovi je víceméně jedno, kdo za repre bude hrát. A chci vidět, jak to bude Davida bavit, když poslední dvě desky budou hráči 2400 a on si díky tomu na té první nezahraje s těmi nejlepšími. Navíc David taky nemládne, už mu není 25...Jak říkám, Bolek to má v paži, hlavně že svaz mu za tu funkci nasype penízky, zbytek je mu šumák. Tak to říkám já, jak to vidím a vnímám a nejsem jediný, kdo to tak z té top dvacítky vidí. 

A proto jsem napsal, že hrát musí ti nejlepší, tudíž považuju za POVINNOST svazu zajistit, aby ti nejlepší hráči u nás v reprezentaci hráli. A nejen zajistit hráče, ale VYTVOŘIT JIM TY NEJLEPŠÍ PODMÍNKY, aby mohli se maximálně koncentrovat na šachy. A ne dělat diletantské a opakující se chyby, jak ve vztahu ke špičkovým našim hráčům, tak i v přípravě na vrcholné akce. V době, kdy ve všech sportech na tom absolutním vrcholu rozhodují neuvěřitelné detaily, nelze brát přípravu „lážoplážo", však ono se to nějak vyřeší. A to platí i z druhé strany. Prostě toto je třeba domýšlet do nejmenších detailů. 

Já bych to vedl tak, že by hráli ti nejlepší a bojoval bych za hráče do posledního dechu. Nikdo by nebyl utlačován, všem bych měřil stejně. Ale svaz by byl proti mně, takže bych ve funkci jakou má Bolek skončil tak po třech měsících. Ale říkám vám...být tam já, tak byste viděli takový změny!

Vy nejste žádný hlupák, jen občas ztrácíte sebekontrolu. Je to škoda, vy máte obrovský šachový talent, ale ten sám o sobě nestačí. Myslím, že trpělivost (a nejen v šachu) není vaše silná stránka. Někdy vystřelíte bezhlavě, ono i když se vám některý názor zdá hloupý, je třeba diskutovat věcně a dokázat se povznést nad tu hloupost a zkusit slušnou formou dotyčného přesvědčit, v čem se mýlí. Jasně, jste mladý člověk, na něco můžete mít jiné názory, ale v tom hlavním bychom se měli shodnout. Žádný člověk nedokáže být naprosto 100% objektivní, u každého z nás hrají určitou roli sympatie či antipatie k tomu či onomu. Žádný člověk, ani šachový velmistr, nemá patent na rozum, všichni jsme jen a jen lidé, nepochybně každý z nás napáchal v životě spoustu chyb a pitomostí, za které se stydí. 

Přesně tak. Až moc rychlej. 

Však jsem vám to napsal slušně. Vy byste naopak neměl furt hledat nějaké srovnání někde jinde, protože tím ničemu nepomůžete. Já akorát teda vidím srovnání v tom, jak se všude rozkrádá. Jediný rozdíl je v tom, že v šachu je to méně peněz, ale v principu je to stejné jako u jiných, větších sportů...

Ach ne ...

Proč?? Nechápu! Kde jsem porušil pravidla diskuse? Co jsem napsal bylo velice poučné! Žádâm vysvětlení! Tady byla smazána důležitá zkušenost! Myslím,že se to s tím mazáním tady přehání! A čtenáři jsou o zkušenosti ochuzováni! 

Pane Koutný! To je nesmysl! Já jsem si nic sám nesmazal! Pokud jste muj příspěvek nesmazal Vy ,pak tady řádí Černá ruka! Proč bych to mazal když jsem to napsal!

Jirko, dej prostor i ostatním čtenářům se vyjádřit. Díky tobě ta diskuze bude plná nesmyslů a nikdo nebude chtít přispívat. Prosím...

Abstinente! Každý čtenář má zde možnost kdykoliv psát! Nikdo mu v tom nebrání! Jen neležet za pecí!

V čele šachového svazu by podle mého názoru měla stát osobnost, která by měla autoritu a nevzbuzovala tolik protichůdných názorů a reakcí jako GM Martin Petr. Já si myslím, že výše ela není ve funkci předsedy rozhodující. Měla by to být hlavně osobnost mající svoji vizi, schopná si za svojí vizí stát, která je konzistentní ve svých názorech a se kterou by potenciální sponzoři byli ochotní jednat a která bude šachisty této země sjednocovat. Naprosto ale chápu, že v dnešní, tak moc hlubokými příkopy rozdělené a rozhádané společnosti, je téměř nemožné takovou osobnost najít. 

Platí toť toto: https://ratings.fide.com/topfed.phtml?ina=1&country=CZE

Pane Cveku, nebude lepší panu Boleslavovi zavolat a přímo se ho zeptat, než tady rozvíjet nějaké teorie ? To samé pan Plát.

Základní otázka zní: Kdo je v těch TOP 20? Jsou vybráni jen dle součaného Ela? Seznam TOP 20 by měl být zde zveřejněn!

Pokud se berou aktivní i neaktivní hráči, tak je momentálně Robert Cvek na 23.místě. Před ním jsou však hráči jako Jan Smejkal, Vigen Mirumian či Tomáš Oral, ti jsou však oproti Robertovi momentálně neaktivní. Jirko, kdybys uměl anglicky, tak si to dohledáš sám. Dal bych ti návod, ale obávám se, že by se ti to nepovedlo nastavit a psát jména všech hráčů se mi opravdu nechce. Možná do mailu.

Já jsem panu Boleslalovi mail napsal, tak čekám na odpověď. Jakmile odpoví(očekávám odpověď ve stylu: "Dokud jsem manažerem repre, tak ty jsi v repre skončil, blbečku"), hned dám vědět.

Pan Boleslav by měl odpovědět slušně!

Třeba vás osloví a bude chtít poradit nebo sponzoring :-)

Stoletá jeptiška snad, žádnou neznám. Za to si umím představit funkcionáře a kapitány, kteří by v daných podmínkách vyhráli za 15 let tak tři tituly a ještě by se kasali, jak jsou skvělí.