Topalov čelí dalšímu útoku!
12.02.2007 08:00 | TurnajeUdálosti kolem podezření světové jedničky, Veselina Topalova, z přijímání nápovědy nabraly další spád. Chessbase přináší ve svém nejnovějším článku výtah z ruského internetového deníku Kommersant, který se podezřením ob...
Události kolem podezření světové jedničky, Veselina Topalova, z přijímání nápovědy nabraly další spád. Chessbase přináší ve svém nejnovějším článku výtah z ruského internetového deníku Kommersant, který se podezřením obsáhle zabývá.
K pozorováním IM Breutigama popsaným v Süddeutsche Zeitung přidává další zjištění. Sami se můžete podívat na video z turnaje Corus 2006. Už před rokem bylo jednomu z diváků Danailovovo chování nápadné. Pro Kommersant to popisoval tento nizozemský fanoušek takto:
„Všiml jsem si mezi diváky vysokého muže, který dělal velmi divné věci. Můj přítel mi řekl, že je to Sivio Danailov, Topalovův manažer. Neustále přicházel a odcházel a venku používal mobilní telefon. Pak se vracel do rohu odkud viděl na Topalova, kašlal a dělal jiné věci, které vypadaly jako znamení Topalovovi. Všiml jsem si, že to nikoho jiného nezaujalo, ačkoli ta znamení byla zřejmá.“ O pár dní později pak prý při Topalovově partii s Ivančukem pozoroval, že jak se hra přiostřila, frekvence Danailových odchodů a příchodů stoupla.
Popis událostí se tak až nápadně shoduje s popisem IM Breutigama. Na toho už mimochodem podal Danailov podle svých slov po poradě z mnichovskou právní kanceláří žalobu. Jen připomenu další podezřelá fakta – GM Short tvrdí, že obdržel podezření na Topalova od velkého počtu lidí, v San Luis zahrál proti Anandovi z posledních 39 tahů 37 podle Rybky, o jeho počítačovém stylu mluví řada lidí, m.j. Rustam Kasimdžanov, podle Barejeva sdílí stejný názor mnoho expertů atd.
Topalov reaguje prakticky okamžitě na svých stránkách. Snaží se vysvětlit souvislosti mezi jednotlivými dílky skládačky a ukazuje na načasování jednotlivých útoků na Topalova - v německých novinách vyšel článek den před partií s Kramnikem, teď se Topalov chystá na rapid ACP do Oděsy. Stránky prohlašují, že zatímco ACP (Lautier, Hensel, Kramnik…) se přes veškerou snahu nepodařilo zorganizovat ani za několik let své existence něco profesionálního, Dainalov zorganizoval sám Grand Slam (spojení 4 nejsilnějších turnajů světa) za pár měsíců.
Podstatnou část reakce potom vyplňují dozvuky boje o titul MS z Elisty. Článek obsahuje odkazy na ohledávací protokol z Kramnikovy koupelny (bulharsky a rusky), který zmiňuje objevení počítačového kabelu a následnou resignaci Vegy a Kutina z 2. odvolací komise, protože nebyli o tomto objevu včas informováni a jiné členy - Azmaiparašvilliho s Makropulousem - žádal Iljumžinov o opuštění Elisty a odjezd na inspekci do Batumi.
Mezi příčiny, proč bylo záhodno, aby titul vyhrál Kramnik, uvádějí Topalovovy stránky ruské politiky a organizátory zápasu Kramnik – Fritz (jedni z prvních, kdo při vypuknutí aféry do Elisty dorazili), kteří měli na Kramnikovově výhře evidentní obchodní záměr. Podipsy na podporu Kramnika pak pocházely většinou od hráčů sdružených v ACP.
Tolik tedy obě strany sporu. A co si myslíte Vy? Kdo tady nemluví pravdu?
„Všiml jsem si mezi diváky vysokého muže, který dělal velmi divné věci. Můj přítel mi řekl, že je to Sivio Danailov, Topalovův manažer. Neustále přicházel a odcházel a venku používal mobilní telefon. Pak se vracel do rohu odkud viděl na Topalova, kašlal a dělal jiné věci, které vypadaly jako znamení Topalovovi. Všiml jsem si, že to nikoho jiného nezaujalo, ačkoli ta znamení byla zřejmá.“ O pár dní později pak prý při Topalovově partii s Ivančukem pozoroval, že jak se hra přiostřila, frekvence Danailových odchodů a příchodů stoupla.
Popis událostí se tak až nápadně shoduje s popisem IM Breutigama. Na toho už mimochodem podal Danailov podle svých slov po poradě z mnichovskou právní kanceláří žalobu. Jen připomenu další podezřelá fakta – GM Short tvrdí, že obdržel podezření na Topalova od velkého počtu lidí, v San Luis zahrál proti Anandovi z posledních 39 tahů 37 podle Rybky, o jeho počítačovém stylu mluví řada lidí, m.j. Rustam Kasimdžanov, podle Barejeva sdílí stejný názor mnoho expertů atd.
Topalov reaguje prakticky okamžitě na svých stránkách. Snaží se vysvětlit souvislosti mezi jednotlivými dílky skládačky a ukazuje na načasování jednotlivých útoků na Topalova - v německých novinách vyšel článek den před partií s Kramnikem, teď se Topalov chystá na rapid ACP do Oděsy. Stránky prohlašují, že zatímco ACP (Lautier, Hensel, Kramnik…) se přes veškerou snahu nepodařilo zorganizovat ani za několik let své existence něco profesionálního, Dainalov zorganizoval sám Grand Slam (spojení 4 nejsilnějších turnajů světa) za pár měsíců.
Podstatnou část reakce potom vyplňují dozvuky boje o titul MS z Elisty. Článek obsahuje odkazy na ohledávací protokol z Kramnikovy koupelny (bulharsky a rusky), který zmiňuje objevení počítačového kabelu a následnou resignaci Vegy a Kutina z 2. odvolací komise, protože nebyli o tomto objevu včas informováni a jiné členy - Azmaiparašvilliho s Makropulousem - žádal Iljumžinov o opuštění Elisty a odjezd na inspekci do Batumi.
Mezi příčiny, proč bylo záhodno, aby titul vyhrál Kramnik, uvádějí Topalovovy stránky ruské politiky a organizátory zápasu Kramnik – Fritz (jedni z prvních, kdo při vypuknutí aféry do Elisty dorazili), kteří měli na Kramnikovově výhře evidentní obchodní záměr. Podipsy na podporu Kramnika pak pocházely většinou od hráčů sdružených v ACP.
Tolik tedy obě strany sporu. A co si myslíte Vy? Kdo tady nemluví pravdu?
