Konference ŠSČR 2009 - live
28.02.2009 09:47 | ŠSČRZdravím Vás přímo z jámy lvové, hotelu Slunce v Havlíčkově Brodu. Za krátký okamžik zde začne celostátní konference Šachového svazu ČR. Restaurační sál se pomalu zaplňuje delegáty ze všech koutů republiky, budou mj. rozhodovat...
Úvod
10:00 - konferenci zahájil předseda Dr. Sejkora, který přivítal delegáty a přednesl organizační záležitosti. Zajímavostí bylo hlasování o připuštění nepozvaného hosta, člena komise rozhodčích Jaroslava Benáka. Na chodbě jsme ho nenechali:-). Žádné mručení se neozvalo ani u ohlášení zákazu konzumace alkoholu, lehký výdech jsem zaslechl u jediné povolené výjimky - pivínka k obědu.
Zvoleny byly všechny nutné komise. Schůzi předsedá člen VV, Mgr. Ladislav Palovský, předseda komise rozhodčích ŠSČR. Ing. Krejnický přednáší zprávu mandátové komise - ta nepřipustila delegáty Jihočeského šachového svazu - přítomno 55 z 57 oprávněných.
Několik obrázků
Ve frontě u registrace se potkávají staří známí – jihomoravský David Ciprys s pardubickým Janem Mazuchem.
Hradecký Jaroslav Šmíd objednává u Jitky Kniezkové z ostravského pracoviště ŠSČR jednu svíčkovou:-).
Sekretáři ŠSČR – Petr Herejk a František Štross.
Předseda ŠSČR Vlastimil Sejkora.
Zpráva VV - Dr. Vlastimil Sejkora
10:30 hovoří Dr. Sejkora, který přednáší zprávu VV. Nehodlá opakovat zprávu sepsanou, doplňuje ji o své postřehy. Na úvod napadá šachové servery, že přinášejí negativní emoce: "Chci-li zůstat zdravý, nesmím číst některé servery." Jako příklad šíření lží uvádí, že všude se dočetl, že měl při MČR v Děčíně zajištovat 16 on-line přenosů. Teď a tady přichází s informací, že v přihlášce do konkurzu se SK Děčín zavázal k přenosu 8 šachovnic, na což se ale nikdo neptal. Dále konstatuje, že i VV tvoří jen lidé a potřebují občas pochválit, což zároveň učinil.
Předseda dále zmiňuje, že otázka připuštění cizinců do našich soutěží mám zcela volnou ruku. Dále zdůrazňuje, že na otázku co dostanu za svůj příspěvek je jediná odpověď:"Nic na světě není za darmo!" Dotýká se i otázek reprezentace - zmiňuje úspěchy K. Němcové a Viktora Lázničky i neúspěch na Olympiádě, kde ale zmiňuje, že úsilí bylo. Do budoucna je reprezentaci a vůbec vše již od mládeže promyslet a změnit. Vysvětluje, že ministerstvo nedává prostředky na reprezentaci mládeže (pouze od 18 let). Účast na repre akcích je tak pro naše úspěšné mládežníky finančně za trest - chtěl by na tuto činnost vyčleňovat více prostředků. Popularizace šachu - vysvětluje, jak ČTK ignorovala zprávy z MČR v šachu, zareagovala teprve tehdy, když si zároveň z druhé strany objednal, že chce zaplatit za informace z MČR v šachu. Konečná odpověď byla: "Nezlobte se, šachy jsou na okraji zájmu." Vyzdvihuje mediální úspěch akce Sněženky a machři (i když připouští, že na něm ŠSČR nemá žádnou zásluhu). Řešením je důraz na zahraniční úspěchy.
Partner Greco - Předseda Sejkora představuje projekt s firmou zabývající se internetovým pojištěním. Využijete-li služeb TOP pojištění (velmi výhodných, logo na stránkách ŠSČR) a uvedete kód 35 pro šachy, bude tato část provize nasměrována na ŠSČR. Projekt není ještě realizován. Společnost Greco ale vloni věnovala ŠSČR 150.000 Kč, letos již dokonce 250.000,- Kč. Na závěr svého slova o financích hovoří předseda o nutnosti solidarity.
Na včerejším mimořádném zasedání kooptoval VV na post komisaře mládeže Ing. Zdeňka Fialu s platností od 1. 4. 2009. Nechal to ale potvrdit plénem konference.
Hospodaření ŠSČR 2008
11:15 Hovoří hospodář Jindřich Papay.
Zpráva Revizní komise
11:20 Za nepřítomného předsedu Dr. Nováka přednáší p. Partl. Chválí za zlepšení hospodaření oproti loňsku. RK nemá závažné připomínky. Upozorňuje na snížení členské základny v roce 2008 o cca. 700 členů, možnou příčinou mohou být i mimořádné členské příspěvky tohoto roku.
Diskuze k předloženým zprávám
11:25 Volek (Olomoucký kraj) - vyzývá RK, aby se hlouběji zabývala překračováním položek, konkrétně odměny, cestovné, vizitky za 10.000,- Kč. K odměnám odpovídá p. Partl, že šlo o rozhodnutí VV, museli byste napadnout to.
D. Ciprys (JMŠS) se ptá na nedoplatek 110.000,- Kč za střediska mládeže. J. Papay ví o cca. 40.000, které má doplatit v roce 2009, čeká na vyjádření KM. Dále se D. Ciprys vyjadřuje (z pozice potrefené husy) k napadení serverů. Kritizuje PR MČR a ptá se mediální komise na pravidla vrcholových akcí, co se mediální prezentace týče. "Kdo z Vás sledoval MČR na Novoborském a kdo pouze na serveru ŠSČR?" D. Ciprys se zmiňuje o průběhu konkurzu MČR:"Dvakrát jsem upozorňoval, že v přihlášce chybí počet šachovnic, výsledek jsem neviděl." Chce jasná mediální pravidla pro vrcholové akce - vlastní stránky, on-liny atd.
Novák (MSŠS) - Kritizuje vystoupení GM Poláka v televizi, když říká, že pro něj MČR úroveň nemá a pak skončí 11. ze 12. Navrhuje MČR jako Open. U MČR juniorů kritizuje pohár, který u nich rozdávají dětem v mateřských školkách a doporučuje příště výběr poháru dražší. Zároveň prý další medailisté už pohár nedostali. Ptá se, zda byl pozván zástupce ČSTV. Kritizuje předkládané rozpočty - nejsou pro něj vyrovnané. Odpovídá Dr. Sejkora: zástupci ČSTV byli pozváni, ale nedostavili se. (později ukázána fotka juniorů třímajících poháry, možná jde tedy o kategorii dorostenců).
Mojžíš (Pardubický) - Kritizuje marketing. I nežádoucí server pomáhá. Dá se nevyužít i neúspěchu na Olympiádě - hlavně, že se o tom píše.
Paulík (Vysočina) - Chce to změnu MČR, pohovořit s hráči, třeba snížit na 10 lidí.
Fuksík /Olomouc) - MČR - není výkladní skříň, uzavřené turnaje jsou drahé. Open by zrušil i polofinále a ušetřil by minimálně polovinu prostředků.
Chrz (STK) - MČR: Potvrzuje, že nabídka Děčína byla 8 šachovnic a neschválení by ohrozilo samotné konání MČR. Propagace je důležitá, ale těžká. STK i VV se zabývá systémem MČR - dostaneme anketu s cca. 5 variantami. Obhajuje vznik systému u žen - anketu z roku 2006. Nyní se bude přehodnocovat.
Svoboda (Zlín) - chce vysvětlit některé položky rozpočtu, příjmy aj. Papay s obvyklou jistotou objasňuje, odkud kam byly přesunuty prostředky a proč to není v rozpočtu vidět.
Šťastný (JMŠS) - Sazka a p. Hušák. Od 90. let klesl podíl Sazky na trhu ze 100% na 12% (má jiná čísla než jsou v materiálech VV; D. Ciprys upřesňuje, že procenta záleží na započtení automatů, které mají na trhu většinu) a nikdo proti tomu nic nedělá. Sejkora: Sazka a ČSTV je velmi složitý problém. Připomíná, že Sejkora inicioval v roce 2004 usnesení, nestavět Sazka Arénu. Stát změnil podmínky - Kalousek se chová loajálně, když dává do sportu výpadky z příjmů Sazky. Personální otázky (Hušák) jsou mimo náš dosah, to rozhodují spíš politikové. Navíc máme jako neolympisjký sport nevýhodu. Systém záloh a doplatků peněz ze Sazky směřuje k tomu, že vypadne jeden rok ve financování sportu.
Urban (Královehradecký) - Ptá se na bankovní účty. Chybí mu příloha účetní závěrky (přestože to vlastně vůbec nemá danou formu). Kritizuje, že nemůžeme účetní závěrku schválit, protože nebyla ani řádně uzavřena (třeba ty nedoplatky TSM). Papay: Závěrku dělá ČSTV teprve v březnu. Účty - povinný GE Money (má ČSTV), druhý KB po Moravskoslezském Svazu. Termíňák je na 5 let. 198.000,- Kč je už 3 roky v papírových derivátech. Odmítá stanovisko RV k podvojnému účetnictví - začnou se hromadit pohledávky a byly by další nejasnosti. Při nástupu do funkce měl hodně práce s odstraněním pohledávek ve výši 1.300.000,- Kč. "Můžeme to dělat, jak se to má, už mě nebaví neustále něco obcházet, ale následky si ponesete sami." Reakce p. Urbana: S přesnou citací platných předpisů nesouhlasí s p. Papayem, jehož argumentaci považuje za zcela zavádějící.
Konopka (TMK) - MČR: Většina států má přebory zavřené, špička hraje jen občas. Současný systém není tak špatný, nejsem ani proti švýcaru. Zmiňuje i systém navržený P. Matochou. Na dotaz z pléna odpovídá, že to ztroskotalo na finančních požadavcích.
Rozpočet 2009
13:50 Hovoří hospodář Jindřich Papay. Promítá se soubor s rozpočtem, který nemohla řada lidí otevřít, protože rozklik umí jenom nová verze Excelu. Ke každé položce se snaží vysvětlit, o co jde.
14:35 Zahájena diskuze. Slavík (KHŠS) - Nejprve jednejme o výši příspěvků.
Šťastný (JMŠS) - Rozlišování členů - zneužitelnost "neaktivní".
Říha (KM) - Varianta 1 i 2 jsou vlastně krokem zpět - KM i reprezentace je na tom hůž než vloni.
Glembek (koresp.) - Z návrhů B a C příspěvků vypadli individuální členové. Papay: platí, že individuální platí desetinásobek.
Satranský - SŠS je spíš pro variantu 1 - aby si kraje vybíraly příspěvky samy a neriskovaly manipulace s jejich penězi. V případě var. 2 chce přesně uvést procenta odvodu na kraje. Upozorňuje na problémy s výběrem příspěvků za rok 2009. Navrhuje snížení odměn vedoucích soutěží.
Ciprys (JMŠS) - Neoddělujme ŠSČR a šachy. Stejné problémy jako ŠSČR mají i kluby. Proto dlouhodobě zastáváme názor, že nízké příspěvky ŠSČR znamenají, že peníze zůstávají v oddílech. ŠSČR ať dělá jako servisní organizace pouze nejnutnější činnost. JMŠS navrhuje oddělení příspěvků krajských a příspěvků ŠSČR. Pro 2010 navrhujeme 100,- Kč pro dospělé a 50,- Kč pro děti a důchodce pro ŠSČR. Jak vyřešit 2009? Škrty, podpora zvýšení poplatků a snížení dotace na kraje.
Bureš (Praha) - Rozpočet celého ŠSČR je na úrovni divizního fotbalového klubu, jsme pro zvýšení. Byli bychom pro zrušení kategorií, výjimečně lze pak od vybírání upustit. Platba na Svaz a zpět do krajů je pro ŠSČR výhodná.
Treybal (SŠS) - Všechny 3 varianty znamenají zvýšení příspěvků ŠSČR. Na kraji je na peníze lépe vidět, kam jdou.
Hurta
Papay
Treybal - Ve var. 1 bude nutné navýšit krajské příspěvky, proto mluvím o zvýšení.
Bureš (Praha) - To bychom pam museli zbytečně platit desetitisíce na daních.
Satranský (SŠS) - Tak to není. Pamatuji si, když ŠSČR žádal kraje, aby to chodilo přes ŠSČR, že ten bude 90% vracet a 10% si nechá za to, že počítá soutěže na Elo. Na činnost má peníze ze Sazky. To už je zapomenuto.
Sejkora (VV) - Hlasujme nejprve o variantě rozpočtu, tím bychom automaticky schválili i příspěvky. Změna ekonomické směrnice bude dalším bodem.
Talla (SMŠS) - Hlasujme nejprve o ekonomické směrnici, příjmy ovlivní rozpočet.
Mazuch - Je nějaký daňový rozdíl mezi var. 1 a 2?
Papay - S poplatky je to velmi přibližné, nedokážeme odhadnout. Daně - pokud budeme v zisku, je dobré mít co nejvyšší částku příspěvků, aby se to nemuselo danit. Do 300.000,- Kč zisku jsme osvobozeni. Peníze z krajů pomáhají teď spíše v cash-flow, obzvlášť když jsou nepravidelné platby ze Sazky.
Chrz - Rozdělení, zda aktivní/neaktivní či věkově - jde až od příštího roku. ÚŠS je pro var. 2, kde jsou Krajská trenérská střediska mládeže.
Svoboda (Zlín) - Není zcela dořešena technická otázka - do kdy dovybírat, do kdy nám to ŠSČR vrátí. Svaz si krajské peníze ponechává trochu za své, ač tomu tak nikdy nebylo. Nyní základní dohodu mezi kraji a ŠSČR musíme nově definovat. Líbí se mi nyní nejvíc návrh JMŠS a předsedů krajů.
Novák (MSŠS) - Var. 1 - ne všechny svazy mají rezervy, krajské rozpočty jsou schváleny, musely by to schvalovat mimořádné krajské konference.
Mazuch (Pard.) - Na kraji jsme s tím nepočítali, pořádat mimořádné konferenci mi přijde neúčelné.
Buchníček (návrhová komise) - Krom 3 variant od VV jsme dostali pouze návrh p. Cipryse - jako var. 1, jen odvod na kraje 50% a příjmy ze zvýšení poplatků.
Přestávka 10 minut.
Hlasování o rozpočtu 2009
15:50 Mandátová komise: Odešel 1 delegát, nadpoloviční většina je 28, 2/3 většina je 36.
Sejkora: Dle jednacího řádu se hlasuje podle pořadí návrhů - var. 3, var. 2, var. 1 a pak Ciprysův návrh č. 4.
Buchníček (návrh. komise): Talla navrhuje usnesení: var. 3 bez zvýšení příspěvků, od r. 2010 schválit 300,200 a 100 se závazkem rezervu doplnit.
Jakuš (Praha): všeobecné výzvy nemají mít v usneseních své místo (var. 5 od Tally).
Sejkora: Var. 5 znamená chovat se jako boží hovádko, které si koupí los a bude doufat, že mu to vyjde. U této varianty já ani Papay nebudeme, okamžitě skládám funkci, to je zárodek rozpadu šachového hnutí.
Šic (ŠSLK) - Chcete skládat funkci, když Vám schválíme schodek, ale nás nutíte jet na kraje s tím, že jsme nechali na ŠSČR naše úspory.
Var. 3 - cca 10 pro, neprošlo.
Var. 2 - pro cca 12, neprošlo.
Var. 1 - pro cca 13, neprošlo.
Var. 4 . pro cca 37 - přijato!.
Var. 4 nepočítá s mimořádnými příspěvky v roce 2009, jde o var. č. 1 s tím, že díru zaplatí kraje (odvody se sníží z 90% na 50%) a zvýšené poplatky. O příspěvcích od roku 2010 se teprve budeme bavit.
Ekonomická směrnice
Přestupy zdraženy na 200,- Kč a zrušeno bylo zvýhodnění mládeže. Odvolání bylo zdraženo na 500,- Kč resp. 1.000,- Kč. Byla zdražena i školení, jen se změnila poslední věta v tom, že při účasti méně jak 9 účastníků se může poplatek navýšit na dvojnásobek. K mému návrhu na vypuštění zdvojnásobení, aby pořadatelé nepřenášeli odpovědnost za naplnění školení na účastníky, což poté může vést k jejich menšímu zájmu, už jsme nedošli. Omlouvám za výpadek, musel jsem si odskočit, prý byl schválen zbytek ekonomické směrnice, jak navrhováno.
Slavík (KHŠS) - Navrhuji zvýšení startovného v družstvech, což je jedna z posledních možností, jak vylepšit hospodaření. EXL 5.000,- Kč; 1.liga 2.500,- Kč; 2. liga 2.000,- Kč, slevy 50%. Prošlo velikou většinou.
Příspěvky 2010:
17:15 Papay přednáší návrhy.
Urban - hlasujme nejprve o kategoriích (VN - nový návrh je ne aktivní/neaktivní, ale dle věku).
Satranský - Měli bychom také určit procenta na kraj.
Chrz - Spočítal jsem, že jsme v optimistické variantě vybírání poplatků schválili schodek cca. 250.tis., chtěl bych, aby to bylo v usnesení. Odpověď - už navrhl předseda Sejkora.
Ciprys - Jsem optimistický, co se týče příjmů od Sazky, mají přijít doplatky. Na rok 2010 navrhuje JMŠS oddělit příspěvky ŠSČR od krajských a schválit pro ŠSČR 100,- a pro mládež do 18 let a nad 65 let 50,- Kč.
Novák (SMŠS) - Nechme jen jednu kategorii a sazbu. Potlesk. Podporuje i Bureš (Pha).
Řeší se formulace věkových hranic. Neprošel žádný ze 4 návrhů, ale je vůle změnit kategorie. Problémem jsou nyní invalidové. Nakonec 47 pro 3 kategorie - plný, snížený (do 18 a nad 65) a individuální. Invalidé platí plný.
Odhlasováno, že ze schvalovaných příspěvků nepůjde nic zpět na kraje.
Pro rok 2010 jsme schválili příspěvky 100,- Kč, snížená sazba 50 Kč, individuální členové 1.000,- Kč. Jde prakticky o zvýšení z částek 1,- Kč mládež, 5,- Kč neaktivní a 10,- Kč aktivní. Čekejte většinou snahu krajů o zvýšení krajských příspěvků.
Diskuze:
Různé návrhy (jsem nepostíhal). Papay: schodek je minimálně 150.000,- Kč. Odstupuji z funkce hospodáře!!
Sejkora: Opět jsme schválili schodkový rozpočet, takto přivedeme Svaz zu grunt. Navrhuji změnu Stanov tak, že ve výkonném výboru budou zástupci krajů.
Buchníček (návrhová komise) - Máme tu celkem 10 dosud nediskutovaných návrhů.
Šmíd (KHŠS) - Cizinci (viz náš web). Usnesení, aby VV změnil stav u cizinců. Neprošlo.
Šmíd (KHŠS) - Postupy do 2. ligy, aby se tím VV zabýval. Neprošlo.
Sejkora (VV) - Konference ŠSČR souhlasí, aby schodek rozpočtu 2009 byl pokryt z rezervy ŠSČR. Přijato.
Urban - Závazek VV hledat úspory. Nebylo přijato.
Urban - Předkládat na K. účetní závěrku. Za 115.tis. by neměl být problém sehnat účetní firmu (mimo Prahu), která je schopna závěrku připravit v lednu či únoru.
Slavík - Návrh platit příspěvky do konce ledna - neprošlo.
Fuksík (Olom.)- Závazek VV hledat úspory ve výdajích. Nebylo přijato.
Svoboda (Zlín) - Zahrnout do rozpočtu 2009 schválené změny a zveřejnit do konce března na webu ŠSČR, aby byl jasnější schodek. Schváleno.
Novák (MSŠS) - Uložit STK, aby připravila pravidla pro MČR jako Open a zvážila tuto formu. Neschváleno.
Parkl (Rev. komise) - Schodek je cca. 300.tis. Zavazujeme VV svolat mimořádnou konferenci při schodku 550tis. Schváleno.
Sejkora: Konference ukládá předsedům krajů, aby zpracovali návrh na změnu stanov tak, aby od příštího roku byli ve VV. Neschváleno.
Závěr:
Konference schválila všechna usnesení. Závěrečné slovo si bere V. Sejkora. Žádá předsedy krajů, aby dali návrhy na nového člena VV, který bude vykonávat funkci hospodáře, nejlépe do 24 dní. Konec: 18:36.
Odkazy:
Kompletní odkazy na materiály KonferenceNávrh na změnu ES
Zpráva VV
Zdravice konferenci p. Vachka
Fórum JMŠS
:-) já už to chtěl předat dvěma lety :-D milý Apači - pak vloni - no tak letos jsem tím už konečně sekl :-D - a s tím střídáním souhlasím - jenže český národ v sobě nemá pocit se drát o tyto funkce - je hrozně rád přemlouván, aby dokázal svou důležitost :-D - podívej se kolik lidí je ochotno kandidovat každý 3 rok do VV...a totéž platí i o dalších funkcí - jen jediná výjimka tu je - pí. Jitka Kniezková - myslím, že bez ní by byl na svazu pěkný "bordel" :-DDD J.P.
Máš recht, Jindřichu Papayi. Já si myslím, že funkcionáři se mají střídat, není dobré, když to někdo dělá moc dlouho, stejně tak si to myslím o vedoucích soutěží atd. Prostě než pořád vyhrožovat, že s tím seknu, je lepší to prostě po pár letech předat dál, ať se starají i jiní.
Jen doušku k Laszlo(vi) - teď nevím abych nebyl haněn jako naše běžkyně, která ponechávala jmena tak jak jsou :-). Předsedové krajů mohli navštěvovat a zúčastňovat se jednání VV kdykoliv ( využívali to málokdy - důvod je podle mne jediný - museli si platit jízdné buď sami nebo z příslušného krajského rozpočtu, vždy dostali všechny materiály z VV, takže je buď písemně nebo mailově mohli rozporovat či doplnit. Nikdy jsem neříkal a neříkám, že předsedové krajů jsou škůdci - škůdci jsme všichni my, kteří si myslíme, že vše je zadarmo, popřípadě pohled mnohých - když jsi si to vybral, tak buď rád, že jsme Tě zvolili a můžeš to pro nás dělat a my Tvé služby budeme s radostí čerpat a ty si na to ještě sežeň peníze. Možná mě nahradí někdo tvrdší a nezaujatý, který nebude nikým a ničím ovlivněn. Přeji mu hodně trpělivosti a času a především obrněnost proti různým prosbám a žádostem na proúčtování neúplných nebo nedokonalých dokladů. Ještě než je schválen rozpočet, už tu byl požadavek na zaplacení účasti našich seniorů na ME družstev. Mám jen radost, že to ponechávám na někom jiném, který ( jako já vloni) uslyší jen hloupé výčítky ze všech stran, že jsme nikomu nic nedali a že tu almužnu ( vloni 25 tis.Kč) si mohl ŠSČR strčit někam, když neumí ocenit medaile. A z druhé strany jsem hned slyšel, kde že jsem v rozpočtu na to vzal peníze, když jsme původně tuto akci neplánovali. A protože jsem jako jeden z mála lidí, který na kterémkoliv turnaji a kdekoliv se s každým baví, tak jsme to měl neustále na přetřesu. Jsme rád, že se konečně na turnaji budu moci bavit i jiných věcech a ne jenom o tom jak se to má dělat s financema. A k tomu že jsem odvedl nějakou práci? Ne neodvedl, protože mě po 3 roky nikdo neposlouchal a řada s radostí mě bojkotovala či mi dávala najevo, že sice se schválila kravina se slovy " My Tě známe Ty se s tím vyrovnáš" nebo "Však to zvládneš". Jednoho dne hrnec přeteče... A pak je pozdě již zmírnit oheň - kaše vytekla... :-D
Před chvílí jsem dostal od předsedy vřelý e-mail vyzývající předsedy všech krajů ke spolupráci, akutně především hledání nového hospodáře. Názory na některé věci můžeme mít různé, jedno máme ale společné - máme rádi šachy a věnujeme spoustu času tomu, aby to fungovalo.
Ještě jednou zareaguji. Jinrovi Papayovi patří velký respekt a uznání za odvedenou práci, ale je škoda, že odchází takovým způsobem. Spousta emocí, pocit křivdy. Stejně pan Janda. Vím, je to těžké, málo uznání, hodně "kritiky". Ale život dobrovolného funkcionáře je takový. Nepochválím-li se sám, nikdo to za mě neudělá, říkával Jára Cimrman. Vytesat a pozlatit. Ale je třeba rozlišovat. Označit zde v diskusi den po konferenci návrh předsedů krajů za paskvil, když k tomu bylo příležitostí předem i během konference dost, mi nepřijde fér. Pokud si dobře uvědomuji, označil pan Sejkora pouze variantu 5 za "katastrofu" a spojil její prosazení se svojí rezignací. Konference to vzala na vědomí, varianta 5 nebyla schválena. Nikdo další jiné podobné informace před hlasováním nepředložil. Je škoda, že dnešní myšlení členů výkonného výboru je rozděleno, alespoň mě to tak připadá, na my (výkonný výbor) a oni (předsedové krajů), se kterými bojujeme. Oni škodí, my jsme užiteční. Jenomže vztahy jsou vzájemné. Jestliže někoho nemám rád, těžko se stane, že on bude mít rád mě. Jestliže VV vidí v předsedech krajů škůdce své práce, jaký mohou mít oni názor na VV? Těžko si budou myslet, že jde o partu skvělých chlápků. Možná by skutečně stálo za to svolat neformální jednání VV+předsedové krajů a vztahy projasnit. Je ale třeba vnímat krajské předsedy nikoliv jako pouhé vykonavatele vůle centrálního svazu, ale jako rovnocenné partnery pro řešení problémů.
Ahoj Jindro, máš recht. Všiml jsem si, jak po Vlastově výzvě na tvé nástupnictví dostali pindalové osypky. Je to podle jednoho kopyta. Naco elektrárnu, když je v zásuvce proudu dost. Opatruj se a přijeď. Ozvu se, kdy bude Hort. Miloš Bureš
A příspěvek Zdeňka Jandy je perfektní. Z fleku podepíšu.
:-) přeji Všem příjemný večer. Včera mi ze srdce spadl kámen a jsem rád, že jsem se onoho balastu zodpovědnosti zbavil. Skoro 3 roky jsem (spíše jako jediný) bojoval o to, aby na svaz chodily příspěvky ve výši 150,- Kč. Každým rokem jsem houfem zkušených radilů byl přehlasován se slovy, že to není třeba a na schodek je rezerva. Kdyby ony příspěvky byly již schváleny před třemi lety, tak by byla stále dnes dostatečná rezerva financí na problémy s profinancováním svazu a vůbec by se nedohadovala výše členských příspěvků - protože ono těch 150,- Kč by nebylo třeba navyšovat. Od Viktora si přečtu, že čekal oponenturu - na co tedy jezdil Sejkora po krajích, proč jsem vypracovával 3 varianty - škoda že jsme to nezadali profesionální firmě! Určitě by nám to udělala zadarmo a ještě by nám za to dala bonus v podobě sponzorského daru. Kolik já jsem slyšel "nadávek" do svého mobilu, co a jak to dělám(e) blbě a jak to mám udělat. A pak na konferenci se odsouhlasí varianta " paskvil". Svaz opět bude ztrátový a příjmy se vezmou z varianty 3, kterou si tvořil VV stylem s kterým jsem nesouhlasil. Proto jsem se rozhodl předat svou funkci někomu, kdo bude za 2.000 měsíčně studovat a připravovat rozpočty, psát dohody s těmi co něco dělají, zúčtovávat reprezentaci, mládež vůči ministerstvu, dávat na to dovolenou místo toho aby byl někde na dovolené, seděl na konferenci, poslouchal povídačky a vyplácel cesťáky a nesl zodpovědnost za peníze svým podpisem. Vím, že okolo mne "radilů" je dost a věřím, že až do toho naskočí, tak spokojeně zareagují na požadavek členské základny, že režijní náklady svazu jsou příliš vysoké a sami se rozhodnout pro snížení své odměny. Když jsem chtěl vědět od radilů, které režijní náklady se mají snížit, žádný mi na to neodpověděl. Stále se hovoří o mzdách - to neumí delegáti říci - chceme jednoho, dva nebo tři zaměstnance? Do toho nikdo nemá odvahu - zbabělost. Protože to co dělají, je alibismus. Když VV něco zruší nebo udělá podle sebe a věc se nezdaří - to bude kritiků s náhledem, že oni by to udělali lépe. Věřte mi, že tohle jsem slyšel téměř 10 let. A já opravdu nechci být na tom konci poločasu rozpadu jako poslední a slyšet - no jo ten Papay to "zkurvil", díky němu jsme zkrachovali a máme problémy, jak to že nás neinformoval dříve atd.... To prosím ne a proto odcházím něco udělat pro svůj oddíl a svůj volný čas využít při toulkách krásnou krajinou Česko-saského Švýcarska.Všem Vám přeji příjemnou noc a děkuji za pochopení mého kroku. Na rozdíl od ostatních já nebudu nikdy nikomu radit aniž bych nechtěl něco udělat, pokud budu něco a někoho kritizovat.
O některých úsporách by se mluvit dalo ale nemluvilo a v tom to je. Ovšem možná úspora by byla tak na úrovni sto tisíc a dvoumilionový propad by to neřešilo a zpoždění plateb z ČSTV už vůbec ne. Proto je nejlíp, když to projde oponenturou ve VV a předklad konferenci už je učesán. Takhle to vidím na urychlený dovýběr mimořádných příspěvků, reprezentaci bych neškrtal.
Miloš - Vida že to jde, zrovna jsem to sem přišel zkopírovat:-). Na konferenci padla minimálně kritika nákladů na Mistrovství ČR. V návrhu krajských předsedů bylo také několik nejméně bolestivých škrtů - nechtěli jsme již dále škrtat v rozpočtech komisí, které byly průběžně škrtány asi ve třech vlnách, ale zkrátili jsme některé odměny, kde nám to přišlo v současné době jako zbytečné rozhazování - 13. platy (cca. 90.000,- Kč) pod čáru, snížení odměn vedoucím soutěží na cca. 4.000,- Kč a jejich přiblížení odměnám v krajích - jde o stejnou práci. Tento návrh jsem rozeslal krajům a VV 18. 2. Od krajů jsem potřeboval vědět, zda utáhnout případné snížení odvodu z rezervy, od VV (Jindry) jsem očekával oponenturu - necítím se např. oprávněn zodpovědně posuzovat práci profesionálního aparátu a další věci, do kterých vidí VV. Přišlo 0 reakcí, proto jsem to nedával ani jako návrh, měl jsem to v záloze, kdyby neprošel návrh JMŠS (nehlasoval jsem pro něj).
Mám dojem, že snad většina delegátů konference neměla ponětí oč jde. Totiž o nahatou existenci šachu u nás. Proč? Za celou dobu jsem neslyšel půl kritického slova k předpokládaným nákladům svazu pro letošní rok. Logicky z toho vyplývá, že náklady jsou v pořádku. Tyto náklady je třeba pokrýt příjmy, které se nepochybně tenčí v důsledku krize, snižující se platební schopnosti státu, Sazky atd. Pokud si někdo myslí, že příjem svazu bude přinejhorším stejný jako loni, měl by přestat nezřízeně pít dřív než bude pozdě, pokud už dokonce pozdě není. Zkrátka, zákon nezákon, podvojné státní účetnictví fofrem přechází na účetnictví potrojné s položkami má dáti, měl dáti a nedal. Schodek, diskutovaný na konferenci, bude téměř s jistotou ještě horší, než ve variantě 3. Přitom rezerva svazu stačí tak s bídou právě na variantu 3 a bude po ní. Nafurt! Díru po chybějících příjmech nám nikdo nezacelí. Nezbývá, než se spolehnout na vlastní síly. Můžeme například vyrábět pastelkami třiatřicetitisícovky a pokoušet se je udat do oběhu. To bych se ale snad raději přidal k těm nezřízeným pijákům a za pár let jim snad i porozuměl. Tak nám zbývá jen zvednout příspěvky a poplatky, ovšem včas! Udělat to pozdě je k ničemu. Miloš Bureš, Praha
(hospodář KŠS K.Vary) - Moje postřehy delegáta: Konference přinesla nové rozložení sil. Pan Sejkora zaslouží uznání za svolání předsedů KŠS do Děčína. Z Děčína ale nevzešel žádný společný závěr, žádný společný směr "všech předsedů" (včetně centrálního). Skoda, protože předsedové krajů byli víc akční, než se čekalo, a udělali svůj závěr bez centrálního předsedy. V krátké době před konferencí dali dohromady návrhy, které svojí hodnotou byly ekvivalentní návrhům výkonného výboru. To členy VV zjevně rozladilo, bohužel. Také je mi líto odchodu Jinry Papaye, ale kdo s ním ten den od rána mluvil, tomu o svém záměru odejít z funkce říkal. Je proto nefér spojovat hlasování o rozpočtu s odchodem Jindry a obviňovat z toho předsedy krajů. Naopak, nevím, jak ostatní předsedové, ale s tím naším karlovarským jsme si před hlasováním znovu potvrzovali, že letos dokážeme přežít s 50% podílem poslaných příspěvků ze svazu, a v nehorším případě i s 0%. Takže rezerva v kraji je, ale chceme, aby se rezervy hledaly všude, i v ústředí, nejen v krajích nebo v kapsách členů. Námětů je od předsedů krajů více než dost. Bylo by dobré nyní opustit emoce a využít nové energie, kterou do svazu přinášejí krajští předsedové. Možná to neprovedli nejšťasněji, ale nemá teď cenu brečet nad rozlitým mlékem, je třeba hledět dopředu a jednat.
Několik mých postřehů ke konferenci: Čekal jsem, že uslyším "známého diskutéra" p. Jandu. Nevystoupil ani jednou. Poslední návrh předsedy na změnu stanov byl pro drtivou většinu delegátů obrovským překvapením. Během několika vteřin vůbec nešlo odpovědně reagovat, resp. domýšlet, co by to znamenalo. Navíc, formulace "konference vyzývá krajské svazy...." je pouhou proklamací a je k ničemu. S tím schodkem bych to neviděl až tak černě. To, co se odhlasovalo je oproti minulosti už velký pokrok. Nikdo není jasnovidec a nikdo nemůže vyloučit, že "přísun peněz" ze Sazky se zlepší. "Zdravice" pana Vachka konferenci je momentálně v JMŠS ve světle ztráty hracích prostor LOKO Brno naprosto marginální záležitostí - reagovali na ni pouze dva diskutující z toho je vidět, že ješitné výlevy zhrzeného funkcionáře už nikoho nezajímají.
Janda - Nápad, aby se předsedové krajů účastnili činnosti ŠSČR, není špatný, mohlo by to mít řadu výhod. Byla ale zvolena špatná forma - jednak to bylo pro všechny překvapení, jednak to měla konference uložit předsedům krajů jako povinnost, přičemž orgán "předsedové krajů" prostě neexistuje a dokonce pochybuji o tom, že nám může třeba i konference ŠSČR něco nařizovat. Zamítnutí této formy podle mě neznamená ještě zamítnutí této myšlenky, však se o tom můžeme jako předsedové pobavit. Více večer, teď jsem přijel ze zápasu a moc jsem si tento víkend rodinky neužil...
Stálé zdraví. Díky V. Novotnému za online zpravodajství z konference. Pro jednotlivé varianty rozpočtu bylo dle mých poznámek hlasováno následovně (v pořadí Ano x Ne x Zdrželo se): 3. 14 x 28 x 11 2. 12 x 28 x 13 1. 13 x 20 x 20 4. 37 x 10 x 06. Změny Ekonomické směrnice pro rok 2009 podpořila při hlasování po jednotlivých bodech drtivá většina (40 a více hlasů), pro rok 2010 vypadalo hlasování takto: a) kategorie návrh 1. (kategorie do 18 let včetně, 19-65 let, nad 65 let, individuální) 10 X 14 X 26 návrh 2. (platba 100 / 50 Kč, kategorie člen, snížená sazba, individuální) 25 X 15 X 10 návrh 3. (kategorie člen, individuální) 18 x 26 X 08 návrh 4. (jako návrh 2. s přidáním invalidních důchodců do snížené sazby) 23 x 08 x 21 návrh 5. (pouze kategorie z návrhu 2.) 47 x 02 x 04 b) příspěvek ŠSČR celý, bez zpětných dotací na KŠS 42 x 00 x 07 c) výše příspěvku ŠSČR (100, 50, 1000 Kč) 38 x 08 x 01 . Počty hlasujících delegátů občas kolísaly (toaleta), mandátová komise 2x (po hlasování o návrhu 2. a později při hlasování o úpravě pojmu cizinec v SŘ (3 roky na soupisce, 50% odehraných utkání za oddíl) přítomné delegáty přepočítala. Tolik krátce :-) o počtech.
Bylo by hezké, kdyby se o šachu psalo, jenomže šachy nejsou zrovna ve středu zájmu lidí, když je řeč o šachistech, lidi si ťukají na čelo :-( Kdysi šachy mívaly vyhrazený prostor v denním tisku... Je smutné, že odchází schopní lidé, kteří obětovali hodně volného času prakticky za nic :-(
Z letmého čtení mám dojem, že ve srovnání s jinými oblastmi veřejné zprávy se chovají šachisté relativně zodpovědně. Delegáti pustili svazu žilou pouze mírně, na rozdíl od drtivé většiny jiných oblastí je ještě rezerva, z níž je možné schodek pokrýt. Za minulé období bych vedení vytknul, že marketingově nevyužilo olympiádu v Drážďanech. Situace, kdy se olympiáda hrála u sousedů, sponzoři byli v předkrizovém období ještě štědří, a měli jsme alespoň jednoho v širší veřejnosti známého hráče, se nemusí dlouho opakovat. Je škoda, že zkušený hospodář rezignoval. Náhrada v takové situaci je vždy obtížná. V naší společnosti je však třeba počítat s tím, že se místo chvály všude jen nadává a nafukují negativa. Např. noviny psaly o libereckém MS v lyžování celou dobu zapšklé články o tom, jak chybí diváci, a když na štafetu přišli, mohli jsme si přečíst titulky: Kolaps! Diváci omdlévali!
Podle Mě Jindra Papay udělal obrovský kus práce pro šachy a vlastně za hubičku.Je to velká škoda,že složil funkci.Ale upřímně řečeno se mu nedivím.Tak by Mě zajímalo,který šílenec to po něm vezme?Novému hospodáři přeji hlavně hodně štěstí a pevných nervů.
Za rok se sejdeme a budem moudřejší ... ale bez peněz. Příjem ze Sazky rapidně klesá, dotace z MŠ bude minimální pokud nebudeme mít na to někoho někam poslat, příjmy z registrací jsou jen zlomek toho, co plánoval VV do přijatelného rozpočtu. Rezervy se hledají již několik let - je tak jasné, že se teď nenajde několik miliónů. Hospodáře Jindry mě je osobně líto, odvedl kus práce a chápu ho, že za těch pár korun opravdu nemá cenu si nechat nadávat. A tradiční otázka co za registraci dostanu? Je to o tom principu solidarity. Pokud tedy chceme posunout šachy tam, kde byly před desítkami let musíme pro to něco dělat. Zvýšení registračních poplatků by mělo být to nejmenší. Pak to můžeme společně někam dotáhnout. A prosím moc nerejte do pozůstalých členech VV ŠSČR nebo to taky zabalí a pak už můžeme jen svolat novou konferenci a rozpustit naše šachové sdružení ...
Pokud jde o cestu domů,jsme měli problémy,jako Viktor,ta mlha by se dala krájet.Mé dojmy s Konference.Známe kolikrát ze svého životě,kdy jsme si jeden moment řekli:“Nebudeme dělat voly volům“ (Bolku-to je přísloví,ne nadávky :-) .To se stalo Jindrovi Papayovi,a zachoval se,jak se zachoval, plně ho chápu (desítky hodin,strávených nad rozpočtem,přišly v niveč),chce zachovat funkčnost Svazu,a ono to jde díky delegátům zu grund.Lituji i já,že se Sejkora do této komedie nechal zatáhnout,byl bych rád,aby v činnosti předsedy nepokračoval.Ten schodek nebude cca 150 000 Kč, ale bude daleko větší. Re-Míra:Tak tomu jsem se opravdu zasmál,obecně: jsou lidi,kterým náramně vyhovuje,že mohou kritizovat,tu „rejpat“,ale nikdy by nevzali funkci,za kterou by měli zodpovědnost.Krásný příklad bylo,jak se hlasovalo,aby předsedové Krajů se stali členy VV.Nádherné bylo pozorovat jejich zděšení v očích- to by přece najednou měli zodpovědnost,museli by se starat , třeba shánět peníze,nekritizovat,ale pracovat pro Svaz.Návrh byl velkou většinou zamítnut (já hlasoval pro návrh-tuším to bylo cca 11 – 28,přesně to má p.Palovský). Zde se mi předsedové Krajů projevili jako spolek zbabělců. Dochází k destabilizaci Svazu,za což mohou delegáti zejm. krajů JM,Libereckého a Středočeského.Ty problémy,které způsobily,by také měly vyřešit,a ze svých řad vybrat do 14 dnů nového hospodáře.A jsem zvědav na ty radily,co se předháněli v příspěvcích,jak to má Papay dělat,jak se hrnou nám a Jindrovi ukázat ,jak se to správně provádí.A co vy rádcové z JM kraje a Libereckého kraje,našli jste nového předsedu STK po Jandourkovi? Našli milí rádcové,našli ??? Nenašli,že? A najdete nového hospodáře? No,pokud se budete snažit,jako u toho nového adepta na STK,tak výsledek bude nulový. David Ciprys napsal: „ David Ciprys | 25.02.2009: Na druhé straně je každá podobná organizace (Svaz) potenciální černou dírou pro peníze svých poplatníků a všichni jsme povinni diskutovat o tom, jestli je s penězi odváděnými do celostátní kasy nakládáno účelně a jestli by šachu neposloužily více, kdyby je oddíly utratily doma, v místě svého působení. Platit a neptat se, co se s našimi penězi děje, to skutečně není místní mrav.“ Škoda jen,že David Ciprys s touto bohulibou činností nepřišel daleko dříve.I já,jako DC hodně pamatuji,a pamatuji,jak jsem vezl Jindru na Moravu,abychom převzali účetnictví po zaniklém Moravskoslezském kraji.Odjeli jsme s prázdnou,žádné účetnictví nebylo. Bylo a je zábavné,jakou pozornost vyvolal jeden můj výrok,ale například se David Ciprys velkým obloukem vyhnul reakci na „Zdravici“ p. Vachka.To tvrzení p.Vachka o darebácích,to je přece jiná „káva“ ( v tom mě DC,tribun JM stránek),velmi zklamal. I já končím ve funkci vedoucího 2.ligy“B“,což jistě není tragedie,náhrada se rychle najde.Zaslechl jsem,že to chce dělat kolega,kterému jsem dal 3 x pokutu za neodeslání partií či výsledků. Holt tam budete mít lidi,jaké si zasloužíte, a nadále budeme číst na stránkách JM např. :Na svazovém webu je téměř všechno, ale ta naše 1. liga zase chybí. Kořínek se zase fláká..., nebo: „Nečinnost vedoucího soutěže Jaroslava Kořínka se stala už pravidelným evergreenem“ (žertovné,jak jihomoraváci si na p.Kořínka ztěžují několik let,ale nejsou schopni za něj najít náhradu ). Nebo í vám pošle jiný kolega materiály z losování lig třeba týden před 1.kolem (ty nářky si vyhledejte),já to poslal ještě v den losování-kapitáni měli kompletní servis.Pak si ale na nic neztěžujte,jak si to odhlasujete,takové to máte.A pokud si to D.Ciprys a V.Novotný neuvědomují,tak klesá počet lidí,co jsou ochotni pro Svaz pracovat,v tomto činnost serverů (jako JM a NB) byla a je destruktivní,v tom má Sejkora naprostou pravdu.
Zdravím z Nového Boru, vyrážel jsem v 6 ráno, před chvílí dojel mlhou šťastně domů.
Omlouvám se za všechny nepřesnosti ze "zápisu", snažil jsem se chvílemi i dávat pozor, abych mohl zodpovědně hlasovat:-) a těsnopis či podobné techniky neovládám. Budu rád, když se nesprávně citovaní ozvou s návrhy na opravy. Zeptal jsem se na první reakce po Konferenci:
Papay: ***** (cenzurováno) :-). Každopádně ale až cestou mi došlo, že jsme Jindrovi zapomněli poděkovat za vše, co pro nás ta dlouhá léta dělal. Já mu tímto děkuji alespoň dodatečně z tohoto místa a přeji mu, ať si skojeně a šťastně užívá získaného volného času.
Sejkora: Z výsledku konference jsem zklamán. Utrácet rezervu umí každý. Já teď musím vysvětlovat např. reprezentantům, proč nemůžu zaplatit jejich účast na důležitých akcích. Štve mě, že jsem se do toho nechal přemluvit, já to vůbec nemám za potřebí, umím si vydělat jinde a lépe. Chtěl jsem pozvednout úroveň šachu, ale s takovýmhle rozpočtem to prostě nejde dělat.....(VN: volně s možnými nepřesnostmi, zapomněl jsem si to nahrát).
Ještě několik připomínek k diskuzním příspěvkům: především díky za díky a za příspěvky, že to nebylo zcela zbytečné je největší odměnou. Nelíbí se mi ale poslední Mírův příspěvek, ten překračuje podle mě únosnou mez a už jsem se za něj i omluvil, urážení sem prostě nepatří.
Docmen - Já jsem naopak ostrou reakci předsedy na návrh spotřebovat cca. 2 miliony rezervy za rok chápal, návrh byl v příkrém rozporu se vším, co V. Sejkora říkal, když jsme si ho do vedení vloni zvolili. Úplně chápu, že jeho chuť pracovat pro Svaz má své mantinely a zde jsme již byli daleko v hledišti...
K otázce nejen formátu MČR vypisuje STK anketu, kterou byste měli v březnu obdržet.
to PetrG: profíci se zvou každý rok. Nejenže nikdy nepřijedou, ani se narozdíl od ostatních pozvaných neobtěžují na pozvání odpovědět. Jinak taky díky Viktorovi za live show...
Myslím, že teď už je každá diskuze zbytečná, protože bez papáyi je Svaz stejně odsouzen k zániku.
Není povaleč jako povaleč :-)! Díky za super LIVE z jednání. Emoce opadnou a mělo by se reálně uvažovat co dál. Mám zkušenost, že se na 11 a víc měsíců usíná. Tento rok to bylo trochu míň. Funkcionářům (obecně) není co závidět, protože místo za šachovnicí sedí za papíry, účty a jiným nechutným úřadováním. Přesto by to chtělo pořádné zemětřesení v oragnizační struktuře. Zdá se mi, že to máme všechno zbytečně složité. Peníze vždy byly a budou problém. Docela mě nadchla myšlenka zrušit tak velkou KONFERENCI. Navrhuji přípravu prostřednictvím webu a na konferenci (ta musí dle stanov být) vyslat 1 - 3 lidi z kraje. Ti by formálně schválili dopředu projednané. Mám totiž dojem, že většina účastníků dnes ani "nehlesla". A máme ušetřenou nějakou korunu. Taky by se mi zamlouvala účast zástupce našich "profíků". Ať dají do diskuse svůj názor a přání. Tak se jedná o nich bez nich. Takže schůzovní povaleči :"Šťastnou cestu domů!!!"
Pánové a dámy, předem svého příspěvku zdravím všechny schůzové povaleče, kteří mají potřebu se s notebookem zároveň povalovat na internetu :-) Abych trochu tu lehce pohřební náladu rozehnal, podotknul bych tohle: tou první pozitivní "vlašťovkou" je podle mě to, že probíhá nějaká veřejná reflexe toho jednání a že si účastníci minimálně začínají být vědomi toho, že kdo má zájem, může si lehce získat informace o tom, kdo a jak vystupuje. Jinak řečeno se delegáti dostávají pod určitou veřejnou kontrolu a koneckonců si můžou ověřit sami, jaký mají ohlas. Vím, že je to možná málo, ale určitě to beru jako krok kupředu. Jenom doufám, že to nedopadne tak, aby Ti troufalci, kteří si dovolí informovat šachovou veřejnost, nebyli nakonec vykázáni ze sálu :-) (A zase poznámka k tomu, co jsme řešili níže: pokud nám pánové z místnosti podle vedení svazu referují neobjektivně, nic jim nebrání, aby podali svou vlastní verzi.)
Také se připojuji k poděkování! Neocenitelná práce! Zdá se mi, že odstupují špatní lidé...
Velký dík Viktoru Novotnému za aktuální zpravodajství!
No snad se ta nálada zlepší ...
Teprve nedávno jsem zjistil, že mi tu funguje připojení :-)) Kolegu Sejkoru bych za emoce nehaněl, jako předseda musí bojovat za peníze pro svůj svaz a pokud vede boj tvrdě, ale férově, je to naprosto OK. Jeden z důvodů, proč se v minulých letech neschválilo nic bylo to, že VV ŠSČR tvářil, že je mu to skoro jedno a zvýšené příspěvky ani nepotřebuje. V tuto chvíli se čte závěrečné usnesení a nálada je spíše chmurná až lehce pohřební. Jinak Viktorovi všechna čest, sedí v koutku a ťuká do stroje, ani nemá čast vystupovat se svými návrhy. Všechny počítačové povaleče zdraví z Havlbrodu schůzovní povaleč DC.
Ciprys by byl vhodným kandidátem na nového předsedu. Ještě jsem ale nikde neslyšel jeho vyjádření jestli by to chtěl dělat.
V lednu (nebo únoru) 1990 byla situace trochu jiná.
To je pořád stejné, celé odpoledne se dohaduje o penězích, na ostatní už pak není bohužel čas.
docmen: Cimrmanovsky bych se zeptal: je to ještě vyhrožování, nebo už úleva? :-)
Sejkora se chová dost arogantně, když vyhrožuje složením funkce, špatný návrh se dá zpochybnit a zavrhnout i jinými způsoby, jinak jsem stejně jako bolek rád, že tam nejsem, asi by mě z toho trefilo
než se dozvím další detaily, tak jsem mrknul na Linares. Dnes běží další kolo. Carlsen hraje s Aronianem a dal zase 7.g4 jako v partii proti Anandovi. Levon nevzal.
Tituly neřeším, se omlouvám.
Někteří by však místo trojitého bakaláře zasloužili titul trojitý odpíchnutý rittberger - vzhledem k piruetám, které vytáčejí :-)
Akademické tituly se dají buď vynechat (což zde považuji za rozumné - v šachu máme přeci tituly vlastní), nebo uvádět přesně. Pokud budeme chtít uvádět u lidí špatné tituly, tak mne prosím oslovujte mým celým zaručeně pravým jménem: Jeho Magnificence, lady kardinále B.F.A. PaedDr. Bc. et Bc. et Bc. Lopezo DrSc. :-) A neplést si B.F.A. s BFU :-)
to Lopez: Zapomněl jen napsat RSDr. :-)
Viktore, nepiš prosím Dr. Sejkora - není držitelem tohoto titulu. Děkuji
sachistaAles: plnej souhlas!
Kolegové delegáti mi vytýkají, že jsem se zdržel při hlasováních o zprávách a že tedy měli vzít aktivnějšího delegáta:-). Ale zprávu VV jsem neschválil jako potrefená husa (obvykle vše odděluji a neberu osobně, ale zde prakticky o nic nešlo, byli jsme pouze 2, co se zdrželi). U zprávy o hospodaření jsem dal na p. Urbana a RK, nedělá se to, jak se má. Navíc přes několik hodin strávených studiem rozpočtů a i přes dotazování J. Papaye, není mi zdaleka vše jasné. Ač jsem pro dobré´odměny funkcionářům, nemůžu se mířit s tím, že VV absolutně ignoroval částku, kterou si sám navrhl a kterou mu konference 2008 schválila. Kuriózně jsem nebyl ani pro zprávu Revizní komise, domnívám se, že závěr, že byl překročen limit stanovený konferencí, není pravdivý.
vlad: No spíš je to smutné a vypodívá to o soudnosti lidí, kteří o šachu u nás rozhodují. Spíš bych okomentoval to "šíření lží" - nic nebrání lidem ze svazu "šířit pravdu", naopak, na to se pánům ze členských příspěvků taky skládáme... Kdybych chtěl být jízlivý, řeknu, že zjistili, že pohodlnější a bezpečnější je pro ně mediálně nevystupovat.
O pauze vyjasněny poháry na MČR - Dotaz směřoval k dorostencům, kdy Lukáš Mrázek byl celkem 4., ale 3. v kategorii dorostenců. Na prosbu o foto s pohárem pro noviny se ukázalo, že pohár nedostal. Bude mu prý zaslán dodatečně.
Napadání šachových serverů potažmo jejich čtenářů, kteří protestovali proti tragickému on-linu je neuvěřitelná sprostota.
Ohromně kvituji váš přenos... Vynikající.
Navrhuji Davida Cipryse na post předsedy ŠSČR.
Vážení delegáti, chcete-li, aby zůstali všichni šachisté zdrávi, odvolejte Sejkoru!!!
... a to je asi ten začarovaný kruh (finance versus nadšení)
Jo bolku, taky souhlas, jenže to by ale se ten MČR musel koncepčně dělat předem a pořádat by ho asi museli profíci a nikoliv (při vší úctě, nechci se nikoho osobně dotknout) jen amatéři ...
taky souhlasím s PetremG - "Pokud nepostavíme špičkovou kvalitu, pojďme do kvantity" taky to tak vidím. U té kvality jde ale o to, jestli to opravdu nejde, nebo "se to neumí". Model uzavřeného mistrovství je mediálně určitě lépe zpracovatelný, než open probíhající třeba i v rámci něčeho. Musí se na tom ale pracovat, to není otázka měsíce před turnajem, to pak vypadá tak, jak to letos "mediálně" dopadlo. Když to bude na principu "vydělám tolik, jak dobře to celkově zpracuji", tak to jistě bude vypadat jinak. Systém "určitý obnos peněz mám jistý, tak to nějak uděláme" nemůže (v dnešní době) již fungovat.
Jinak souhlas s PetremG ...
Tak dobrou chuť!
A konečně hodinová přestávka na oběd:-).
MČR = OPEN by byl určitě zajimavý pro mnohé. Naše nejlepší na MČR nedostanete ani na uzavřený, ani na OPEN. Pokud zapomenu na účast "poločechů", nepostavili bychom ani tu dvanáctku. Ale OPEN s limitem 2350F (to je dle listiny asi první 100) a odstupňovaným startovným. Našlo by se určitě hromada "draků", kteří by si rádi zahráli. Pokud nepostavíme špičkovou kvalitu, pojďme do kvantity. A dalo by se zrušit mnohými zatracované polofinále.
Myšlenka openu (např. Pardubice) není rozhodně špatná, pokud by ho naši velmistři ignorovali kvůli startovnému, je to pouze jejich problém ...
Jestli pánové chtějí ušetřit na MČR openem, silně pochybuju, že se zúčastní velmistři 2500+ - pokud by nebylo pro ně dostatečné startovné.
To : MČR - není problém udělat turnaj. Je problém ho prodat a to se bohužel nepovedlo.... Možná by nebylo špatné udělat MČR v rámci Pardubic. Tam hraje z naší špičky víc hráčů než v Děčíně (I v předchozích MČR). Myslím že domluva by byla možná a ŠSČR by to stálo maximálně polovinu peněz. Tyky by nebyla špatná varianta udělat MČR spolu se Slováky, tak jak se děje v mnoha jiných sportech. Není nás tolik a určitě by to bylo zajímavé.
to vím, to ale neznamená, že může být špatná!
bolek - byla jediná nabídka na konkurz (obvyklý stav).
sorry bolku, byl jsem pomalejší, to mělo být k příspěvku homunkulese ...
To je dobře!
to co jsem si výše přečetl mi již v začátku bere dech. Jsem rád že se toho neúčastním, jelikož se znám a se svým impulsivním přítupem by mi šlo určitě o zdraví :) Koukám, že se nám rozjíždí kauza "šestnáct versus osm" - počet šachovnic. Podle výše zmíněných informací, co uvádí Vlastimil Sejkora se zdá, že pochybil STK. Vypsal konkurs na MČR, kde jedna z podmínek je 16 on-line šachovnic a vybere přihlášku někoho, kdo nabízí polovic? Nikde se to neobjeví, že se stala úprava? Když se všichni během MČR divíme, nikdo nic neřekne? Nepošle na vysvětlenou? A náhle po nějakém čase tu máme řešení, jak z prekérní situace ven? No podíváme se tomu na zoubek!
Nejsi sám, zde se řada delegátů připojila:-).
Coby čtenář serverů "s negativními emocemi" tleskám Davidu Ciprysovi!
Taky se připojuju - díky za info!
Pokud pana Sejkoru nezajímá šachová veřejnost, nemá co dělat v čele svazu.
Ale bacha na zdraví! :-)
Live z Konfery nemá chybu Viktore! Provádíš hodně záslužnou činnost. Vždyť jinak by se řadový člen ŠSČR z jednání "nejvyšších" moc nedozvěděl. Za sebe Ti moc děkuji :-)