Tadeáš Kriebel juniorským mistrem republiky
18.03.2012 05:43 | Mistrovství ČR juniorů a dorostenců, MČR mládežeV Koutech nad Desnou je dobojováno, sady medailí byly rozdány. Ty nejcennější tituly si odváží FM Tadeáš Kriebel (2333) z Beskydské šachové školy. Čtvrtý nasazený hráč juniorského turnaje předčil GM Jana Krejčího (2486, Tatran...
Jan Krejčí
MČR juniorů a dorostenců
Turnaj juniorů byl velmi vyrovnaný. Prakticky od úvodních kol bylo jasné, že se vítězem stane někdo z trojice Kriebel-Krejčí-Plát. Nakonec se radoval ten nejmladší, pravda, jen díky lepšímu pomocnému hodnocení. Tadeáš Kriebel získal devět bodů, stejně jako Jan Krejčí, který měl také stejnou bilanci – čtyři remízy a sedm vítězství. „Turnaj byl náročný a dost se to ukázalo na mých partiích. Zachránil jsem několik špatných pozic, ve velmi špatném stavu byla například pozice s Honzou Krejčím. Vytěžil jsem spoustu bodů díky přehlédnutím a hrubým chybám soupeřů, někdy z úplně čistého nebe z rovné pozice,“ říká poměrně sebekriticky Tadeáš Kriebel a dodává: „Ten kdo udělal méně chyb, respektive ten, kdo dokázal využít soupeřovy, vyhrál, nebyla to jen má specialita. Takový byl i plán, který jsme s trenérem Vladimírem Tallou měli, nehraje se proti počítači a důležité je vydržet. Kritická byla pro mě dvojkola, ke konci turnaje už jsem se pomalu neuměl dopočítat pěšců na šachovnici.“
Vojtěch Plát
„S výkonem i bodovým ziskem jsem spokojen, na ratingu také neztrácím, naopak něco málo jsem připsal. K úplné spokojenosti samozřejmě chybí to první místo," “ říká po turnaji Jan Krejčí. Vojtěch Plát skončil o bod zpět, když překvapivě v posledním kole podlehl Adamu Gabrielovi (2106). „S výkonem jsem jakž takž spokojen, až na poslední partii, bodový zisk bych před začátkem turnajem asi bral. Kdybych měl o půlku víc, bylo by to lepší,“ hodnotí Vojtěch Plát. Mimochodem, vzájemné partie nejsilnější trojice skončily remízou. Tadeáš Kriebel připisuje ke svému ratingu 36,5 bodů, Jan Krejčí 3,6 bodů, Vojtěch Plát zůstává na svém. S turnajem bude jistě spokojen FM Lukáš Vlasák (2270, Tatran Litovel), který při třech výhrách neprohrál a skončil na 4. místě. Zatímco Vlasák ke svému ratingu přidává 21 bodů, pátý IM Jaroslav Bureš (2405, Agentura 64 Grygov) zase 16 bodů ztrácí – prohrál s Plátem a Kriebelem. Za zmínku stojí také solidní šesté místo Tomáše Krause (2142, Jiskra Hořice), který připisuje 35 ratingových bodů.
Konečné pořadí
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | FM | Kriebel Tadeáš | 2333 | Beskydská šachová škola o.s. | 9 | 43,25 |
2 | GM | Krejčí Jan | 2486 | Tatran Litovel | 9 | 42 |
3 | IM | Plát Vojtěch | 2436 | TŽ Třinec | 8 | 40,5 |
4 | FM | Vlasák Lukáš | 2270 | Tatran Litovel | 7 | 35 |
5 | IM | Bureš Jaroslav | 2405 | Agentura 64 Grygov | 6 | 26,25 |
6 | Kraus Tomáš | 2142 | TJ Jiskra Hořice v Podkrkonoší | 6 | 25 | |
7 | Baláček Tadeáš | 2221 | Sokol Kolín | 5 | 18 | |
8 | Pecha Tomáš | 2260 | Beskydská šachová škola o.s. | 4 | 16 | |
9 | FM | Kratochvíl Josef | 2236 | ŠK Caissa Třebíč | 4 | 15 |
10 | Rabatin Jakub | 2159 | Beskydská šachová škola o.s. | 3,5 | 16 | |
11 | Seidl Štěpán | 2123 | Gambit Jihlava | 2,5 | 12 | |
12 | Gabriel Adam | 2106 | SK Boršice | 2 | 10,5 |
H16
Turnaj chlapců do 16 let byl velmi vyrovnaný – prvních šest hráčů dělí jen půl bodu. Přes nevydařený závěr (1,5/4) zvítězil Jan Mikeš (2029) se šesti a půl body, který měl lepší pomocné hodnocení než Ondřej Toman (1872). Nejlepší pomocné hodnocení ze skupiny šestibodových hráčů měl Martin Fargač (2069).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Mikeš Jan | 2029 | ŠK Spartak Ústí n.L. | 6,5 | 37 | 47 | 6 |
2 | Toman Ondřej | 1872 | TJ Sokol Údlice | 6,5 | 36,5 | 46 | 6 |
3 | Fargač Martin | 2069 | TŽ Třinec | 6 | 37,5 | 48 | 5 |
4 | Čáp Adam | 2028 | ŠK Kladno | 6 | 36 | 46 | 3 |
5 | Pavelek Tomáš | 1978 | Beskydská šachová škola o.s. | 6 | 35,5 | 43,5 | 5 |
D16
Mezi šestnáctiletými dívkami byla suverénní Kateřina Vlčková (1807), která měla s osmi body luxusní náskok bodu a půl. Šest a půl bodu získaly tři hráčky, pomocné hodnocení přisoudilo stříbro Nataši Richterové (1830) a bronz Nicole Lužíkové (1775), pod stupni vítězů zůstala Lenka Rojíková (1823).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Vlčková Kateřina | 1807 | 2222 ŠK Polabiny | 8 | 36 | 46 | 7 |
2 | Richterová Nataša | 1830 | Lokomotiva Brno | 6,5 | 36,5 | 48,5 | 6 |
3 | Lužíková Nicola | 1775 | Velké Losiny | 6,5 | 35 | 46,5 | 5 |
4 | Rojíková Lenka | 1823 | ŠK Lípa | 6,5 | 34,5 | 46 | 6 |
5 | Šroubová Lenka | 1781 | TJ Košutka Plzeň | 5,5 | 33,5 | 42,5 | 5 |
H14
Mezi čtrnáctiletými chlapci obsadili podle očekávání první dvě místa první dva nasazení – Martin Blahynka (2107) a Jakub Půlpán (2042). Blahynka má se sedmi body jednobodový náskok, mohl si dovolit i prohru v posledním kole. Právě tento cenný bod pomohl na třetí místo Tomáši Ptáčkovi (1823).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Blahynka Martin | 2107 | ŠK Duras BVK | 7 | 35 | 45 | 6 |
2 | Půlpán Jakub | 2042 | 2222 ŠK Polabiny | 6 | 37 | 48 | 4 |
3 | Ptáček Tomáš | 1823 | ŠK ORTEX-RETA Hradec Králové | 6 | 35,5 | 44 | 5 |
4 | Kratochvíl Vít | 1914 | TJ Náměšť n/Oslavou | 5,5 | 37 | 47 | 3 |
5 | Petr Jan | 1972 | TJ Bohemians Praha | 5,5 | 33,5 | 43,5 | 3 |
D14
V kategorii čtrnáctiletých dívek zvítězila první nasazená Jitka Jánská (1743) s osmi body. Druhá Martina Fusková (1726) získala bodů sedm. Také třetí místo bylo samostatné, se šesti body jej obsadila Nela Pýchová (1711).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Jánská Jitka | 1743 | ŠK Sokol Klatovy | 8 | 36 | 47 | 7 |
2 | Fusková Martina | 1726 | Beskydská šachová škola o.s. | 7 | 36 | 48 | 5 |
3 | Pýchová Nela | 1711 | TJ Spartak Vlašim | 6 | 36 | 46 | 4 |
4 | Kaňáková Natálka | 1614 | Beskydská šachová škola o.s. | 5,5 | 35 | 45,5 | 4 |
5 | Kubošová Hana | 1475 | SK Slavia Orlová | 5 | 35 | 45,5 | 3 |
H12
V kategorii dvanáctiletých chlapců se prosadil první nasazený Nguyen Thai Dai Van (1897), který získal sedm bodů. Ze čtyřčlenné skupiny hráčů se šesti a půl body přálo pomocné hodnocení Františku Mrkusovi (1639) a Janu Vykoukovi (1845), pod stupni vítězů zůstal Filip Nový (1846).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Nguyen Thai Dai Van | 1897 | Beskydská šachová škola o.s. | 7 | 38 | 47 | 5 |
2 | Mrkus František | 1639 | ŠK Staré Město | 6,5 | 38 | 49 | 5 |
3 | Vykouk Jan | 1845 | CHESS MOST | 6,5 | 37 | 48 | 6 |
4 | Nový Filip | 1846 | SK OAZA Praha | 6,5 | 36 | 46 | 5 |
5 | Anaškin Arsenij | 1873 | SK OAZA Praha | 6 | 36 | 47 | 4 |
D12
V kategorii dvanáctiletých děvčat zvítězila Blanka Brunová (1432) se sedmi body. Šest a půl bodu uhrála Ludmila Kopcová (1338), šest bodů stačilo na samostatné třetí místo Kamile Němcové (1439).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Brunová Blanka | 1432 | ŠK DDM Planá u Mar.Lázní | 7 | 35,5 | 46,5 | 6 |
2 | Kopcová Ludmila | 1338 | TJ Mittal Ostrava | 6,5 | 34,5 | 45 | 6 |
3 | Němcová Kamila | 1439 | SK OAZA Praha | 6 | 32 | 40 | 6 |
4 | Vítová Anna | 1475 | Sokol Hradec Králové | 5,5 | 37,5 | 47 | 5 |
5 | Vlková Anežka | 1250 | TJ Spartak Vlašim | 5,5 | 36 | 46,5 | 4 |
H10
Mezi desetiletými chlapci zvítězil Marek Sýkora (1454), který získal sedm a půl bodu. Se šesti a půl body obsadil druhé místo Ara Martirosyan (1100). Šest bodů získali čtyři hráči, nejlepší pomocné hodnocení z nich měl Pavel Haase (1538).
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Sýkora Marek | 1454 | TJ Desko Liberec | 7,5 | 39 | 48,5 | 7 |
2 | Martirosyan Ara | 1100 | ŠK Duras BVK | 6,5 | 38 | 49,5 | 6 |
3 | Haase Pavel | 1538 | ŠK PORG Praha | 6 | 40 | 51,5 | 5 |
4 | Ludvík Tomáš | 1309 | 2222 ŠK Polabiny | 6 | 38,5 | 48,5 | 5 |
5 | Petr Jakub | 1250 | TJ Bohemians Praha | 6 | 37 | 48,5 | 6 |
D10
Mezi desetiletými děvčaty byla s osmi body nejlepší Karin Němcová (1531). Tři hráčky získaly šest a půl bodu, na stupně vítězů vystoupily Julie Vilímková (1512) a Sofie Přibylová (1250), čtvrté místo zbylo na Anežku Drastichovou. Její sestra Eliška byla ve svých minulý měsíc oslavených pěti letech nejmladší účastnicí celého šampionátu.
Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Němcová Karin | 1531 | SK OAZA Praha | 8 | 38 | 48 | 7 |
2 | Vilímová Julie | 1512 | Klub šachistů Říčany 1925 | 6,5 | 38,5 | 51 | 5 |
3 | Přibylová Sofie | 1250 | TJ Sokol Lány | 6,5 | 37,5 | 46 | 6 |
4 | Drastichová Anežka | 1250 | SK Slavia Orlová | 6,5 | 37 | 48,5 | 5 |
5 | Gřesová Zuzana | 1250 | Beskydská šachová škola o.s. | 5,5 | 38 | 49,5 | 4 |
Openy, blesk
Open A vyhrál Zdeněk Hába (2222) nikoli z Polabin, ale z Gordicu Jihlava. Neprohrál a získal sedm a půl bodu. O půl bodu zpět skončili Jindřich Havlík (2141) a Jaroslav Voříšek (2232). Turnaj si zahrálo 53 hráčů. Open B vyhrál Jan Česenek před Jaroslavem Šroubem a Filipem Liduchem. V bleskovém turnaji zvítězil Vojtěch Plát před Michalem Novotným a Vladimírem Hadrabou.
Partie:
Zatím bez kategorií D16,H10 a D10Fotogalerie:
Tadeáš Kriebel (Zdroj: Fotogalerie Petra Berana)
Jan Krejčí (Zdroj: Fotogalerie Petra Berana)
Vojtěch Plát (Zdroj: Fotogalerie Petra Berana)
Odkazy:
Stránky turnajeVýsledky na Chess-results
oprava: vysněné pozice neobhájil kraj Královehradecký.
Vzhleden k tomu, že "Ciprysova statistika krajů" počítaná v letech 2008-2011 v J-M stránkách z kat. H,D10-16 se letos na těchto neobjeví (prý neobdržel fotky a článek by neměl tu šťávu). Můžete si ji prohlédnou ve článku "Ohlédnutí..." na stránkách Ústeckého kraje
Dozvíte se třeba, že se situace vyrovnává, nikdy neměl nejlepší kraj "jen" 34 bodů. A to že jen jediný kraj má 2 zlaté medaile, také se nikdy neudálo.
Veleúspěšný kraj Zlínský (ještě před dvěmi lety) se nečekaně prudce od r. 2010 propadl, že by až takový dopad po ukončení práce trenéra Petra Bažanta jr? Loňské vysněné pozice neobhájil kraj Zlínský. Naopak nahoru jde Praha, která dříve jen paběrkovala.
Podrobněji na uvedených stránkách.
Díky Alfile. Vím jaký je v tom rozdíl, zvlášť v mých školních letech jsme povině vzdávali hold... Přesto jsem se, když už jsem zvoral, podíval, abych věděl odborně s poučkami hold a holt . A tam mě potěšili, že "mnoha lidem dělá problémy....". tak v tom nejsem sám. Ikdyž definice mnoha lidem člověk neví, co si má přestavit. Více než 30 z 10 mil.? Nebo snad 30% resp. většina z 10 mil.?
Ono to samotné "mnoho lidí" je takovým alibistickým zaklínadlem. "Mnoho mých voličů mi říká, prosaďte svůj názor". "Mnoho mých známých mi píše, nebav se s těmi negramoty na nss".
2pawel: "hold" -> "holt"
Jen dotaz pořadatelům - kdy bude kompletní bulletin?
Nechcem rušiť. Len som si chcel tu tak ticho zakričať: Gratulujem, Tadeáš!
Michal Matoušek: No tak jsme takoví burani, no a co? Je tragikomické sledovat memy, které straší ve Vaší hlavje.
Pavel Háse mne nepřímo provokoval o anekdotu, asi aby bylo veseleji. Můžu dát něco z rozhovoru, dnes jsem mluvil se známým (emigrant Juraj) nyní z Hollywoodu. No, ono to také tedy vtipné není, spíše blbé, asi nám do Hollywoodu ukradne vynález z nss. Dobrá, přiznám se, prokec jsem se mu. Tak zítra, ale u jiného článku, tu by měla být diskuse o něčem jiném.
S Alešem Kubeczkou jsem tedy naposled přišel do styku jako dítě na jistém šachovém táboře okolo roku 1990, když mi bylo 8 a pamatuju se, že Aleš vyhrál přebor tábora a mně utekla o půl bodu II. VT... :-)))
Myslím si ale, že každý člověk, který se dobrovolně dá na psaní o šachu by měl dostat medaili a velké poděkování jemu! A hodně elánu do psaní! (...a ignorovat blbé kecy.)
Howgh.
Ruda z Ostravy by řekl, pane Matoušku, vy jste cyp, pane matoušku, teda pomocník havíře....
Trochu mě to už otravuje.
Čtyřverší Františka Gellnera říká, a myslím, že to není kromobyčejný sémantický zádrhel, že postavit se na nějakou (něčí) stranu často znamená, že se vystavíte něčemu hnusnému ze strany druhé. Přesně to se tady děje; když se zeptám, nad evidentním jazykovým lajdáctvím, jestli jsme opravdu takoví burani, každý se z toho snaží dovodit, že jsem o někom řekl, že je buran. Ale já přitom celou dobu tvrdím - u Houšky, u Navary, u Klause -, že problém není v jednotlivých omylech, nýbrž v bohorovnosti, která je provází. Jestli pak někdo kompenzačně touží redigovat i diskusní příspěvky, jako zrovna teď Vy, pane Šťastný, já musím říct, že naše neporozumění je opravdu hluboké.
Otázka normy. Vy jste do Ústavu volal? Nebo za mínění Ústavu považujete jen tu přiblblou internetovou příručku pro orientaci nejjednodušších uživatelů? Zkusil jste se podívat do SSJČ? - Pokud si dobře vzpomínám, hned v tom úvodním vstupu jsem psal, že jde o drobnohlednou blbost. Jakou story z toho zase vyfabrikují armády imbecilů, kteří na tu věc nemají žádný názor, protože kde by ho vzali? Ale uráží je, do morku kosti je uráží, že se k věci vyjadřuje někdo, kdo odmítá hrát tu jejich kašpárkovskou komedii na vzájemné poplácávání a chválení. Když si dáte tu práci, zjistíte, že já pochválit umím a chválím rád, i když ne vyloženě často. A taky si pak dotyčný / á pochvalu sakra považuje, protože ji nedostal / a zadara.
Opravdu mě to otravuje. Tohle nejsou rozhovory, které by někomu něco daly.
Mluva, ba i psaní hovorovou formou ve veřejném prostoru, chybné vazby i gramatické chyby jsou někdy snahou o familiární přiblížení se k oslovenému, někdy se vydávají za humor, někdy se tváří jako rebelské odmítnutí formálnosti, oficiálnosti, zdánlivě i establishmentu; zdrojem až demonstrativního neumětelství je totiž také neporozumění světu a z něj plynoucí potřeba jeho odmítání a popírání jeho „pravidel“. (...) Za vznešeným zrovnoprávněním „hodnot“ umění a neumění (jež divákům dává slastný pocit, že tohle by dovedli klidně taky) se pak obvykle skrývá prostě neumění, neznalost, nedbalost či myšlenková laxnost a nezávaznost…
To píše Luděk Richter, loutkář . Hraje pro malé i velké, už přes čtyřicet let. Poznámky o divadle vydává nákladem vlastním.
Panu Fialovi a jeho organizačnímu týmu patří velký dík za zorganizování tohoto mistrovství a hlavně za hladký průběh a určitě i spokojenost všech zúčastněných a doprovodů. Že by již generálka na MEU mládeže v roce 2013? Samozřejmě, že se našly hlasy, že nejede internet, že on-liny padaly, co to tam ten Fiala s tím provedl! V roce 2009 se o takovém servisu (i 37x v přímém přenosu) jako byl letos nikomu ani nesnilo a stále je to málo, což je taky nakonec dobře! Buďme však soudní. Jinak zarputilí stahovači, ať si sáhnou do svědomí, mohlo být jistě lépe, nebo ne? Svaz (šachový ČR) skončil na svých stránkách s informovaností o MČR již 10.3. letošního roku. Slováci si na shodném mistrovství (hraje se od 17.3.) zařídili pro celý národ šot do televize.
Omlouvám se těm, které tohle otravuje, ale nedá mi to. Pane Matoušku, vezmu to odzadu - Gellnera moc neznám, on žádný hodný hoch nebyl, ale těžko usuzovat, že by tím čtyřverším chtěl nutně vyjádřit názor, že být zaujatý znamená nutně neochotu přiznat si vlastní chybu.
" Panu Šťastnému povím, že lidí, kterým se z důvodu mé vyjadřovací brizance nelíbím, je dost a vždycky bude." (sic!) Tady bych podle starobylého, nevím, jestli dosud platného pravidla, že podmětu přivlastňujeme zvratným zájmenem, použil tvar "své" - to zase gramaticky vyrušilo mne. Patřím mezi ten zlomek promile Čechů, kterým se dělá zle, čtou-li "dej to na své místo" nebo "ponechal ji svému osudu".
Nechápu, za co by se měl autor omlouvat, pokud použil tvar, který je podle normy korektní, i když se nám třeba nezdá. Mimochodem, ty tvary s -i v dativu a lokálu ÚJČ považuje za regionální - proč si myslíte, že jsou všichni z Prahy jako my dva?
Zdravím - a když už jsem se zmínil o generačním problému, tak se sice shodujeme v názoru na důležitost kulturního dědictví, ale rozcházíme v tom, že já jsem s přibývajícím věkem stále tolerantnější, u Vás je to, zdá se, naopak. J.Š.
P.S. Nejsme na tom tak zle. Dcera jednoho kolegy byla jako au-pair v Irsku a tvrdila, že tamější školáky otravuje, že mají povinnou irštinu, která je jim k ničemu. A pamatuji se matně na rozhovor s GM Aronjanem, kde říká, že po rozpadu SSSR měl problémy se studiem, protože se začalo vyučovat arménsky a on to nezvládal.
Děkuji autorovi článku za bezva report.
Bohužel, z mých favoritů nemám komu gratulovat. Snad jen Nicole Lužíkové za pěkné 3. místo. Vojtovi a Jardovi se tunaj moc nepovedl.
Se divím, že se pořád ještě najdou lidi, kteří s Matouškem o těch jeho provokacích (a provokace to očividně jsou, o žádnou gramatiku mu nejde) seriózně diskutujou. Že vás to baví.
To je strašné , já se jdu podívat kolik lidí tady gratuluje novým mistrům republiky a tady se řeší gramatika.
Docela mě pobavilo, že si někdo dovolí psát o buranech a sám vytáhne knížku z roku 1995. Ještě v jazyce kde se pořád něco mění.
PS: gratuluji všem vítězům a snad se to poraženým povede příště.
Jako již několikrát, také zde bych se chtěl distancovat od příspěvků mého jmenovce pana Matouška. Nechápu, o co mu jde. Myslím nemá důvod si zde ještě zvyšovat svoje ego, kdyby alespoň ELO :) To ego i elo má myslím i tak už dost vysoké :)
Na krajských stránkách zpráva o výpravě Ústeckého kraje: Zlato, stříbro, bronz z MČR....
Jinak veliké poděkování týmu Zdeňka Fialy za průběh i situování do nádherného horského prostředí i s možností lyžování.
jÉžyš maryá, děte někerí s tím spemem do háje zelené! dyš uš spemujete, tak to aspoň napyšte krátkí, f tom abi se prase vyznala!
Pane Matoušku, nic, vůbec nic jste nepochopil.
Nikomu nevadí, když upozorníte na chybku. Ale proč hned slušného člověka po celonoční obětavé práci pro nás zařadíte mezi burany. To zde nikdo nechápe.
Pane Matoušku, možná vám jde dobře pravopis (ikdyž i o tom je zde diskuse), ale ostatní věci Vás minuly (někde bůh dá, někde vezme). Bohužel však i takové, které se Vašeho oblíbeného jazyka Českého dotýkají. Jako je schopnost vyjadřování, slušnost, komunikace.
Omlouvám se tímto za nás dospělé mládeži a žákům, kteří by si rádi přečetli zajímavé postřehy nebo přispěli svými dojmy, že musí zde číst toto. Hold mezi vzdělanými (údajně) dospělými se najdou i tito jedinci. Ale myslím, že mládeži nemusím radit, jsou jistě ze svých chatů a diskusí, facebooků zkušenější, takové tam občas také potkávají, a možná i lépe vědí, jak rozpoznat, jak si poradit a jak jedince inteligentně uklidit pryč.
PS: Pavle Háse, protože mne toto nepřipadá vůbec vtipné nebudu nic vtipného vymýšlet, to si autor příspěvku prostě nezaslouží.
ne, opravdu nam to nevadi
My tady celkem zřetelně vidíme, že šachista Aleš si s citací zjevně neví rady; citace říká, že Nataša vždycky jako žena, jen se ženina tvrdá y změní v měkká.
Šachista Aleš v tom není sám; koneckonců i třeba Modrovo ŠachInfo strádá dost děsivě. Proto se v oněch tolik omílaných dvou větách obracím ne na šachistu Aleše, ale na nás na všechny: opravdu nám to nevadí? Mně to vadí, a není to tím, že bych měl nějaké encyklopedické znalosti. Ale v okamžiku, kdy si nejsem jist, vstanu a podívám se do knížky... mohu normy i porušit či dokonce porušovat, ale musím vždy vědět, proč. Každý jen trochu ctižádostivý autor by měl mít tak trochu normu vlastní
Přiměřená reakce šachisty Aleše by byla poděkovat za upozornění, text opravit a omluvit se za chybu. Místo toho se tu, jako obvykle, řada diskutérů s buranskými sklony snaží honit čarodějnice: prosím, odejděte z této diskuse. - Jistě, odejít není problém. Udělám to však, až já budu chtít. Panu Šťastnému povím, že lidí, kterým se z důvodu mé vyjadřovací brizance nelíbím, je dost a vždycky bude. Zarecituju Vám tu Gellnera, chcete?
Nutno je v životě účast mít / k některé přidat se straně / a svoje srdce nastavit / dobře mířené ráně.
Pane Matoušku, smiřte se s "generačním problémem" - taky bych napsal "Nataše". Jenže to prostě podle ÚJČ je dubleta, a ÚJČ je oficiální instituce. Ve mně taky představa, že "filozofická fakulta vypisuje konkurz na prezidenta katedry dějin renezance", vzbuzuje bezmocný vztek, ale pokud by taková funkce existovala, bylo by to správně. Třeba se ještě i my dožijeme toho, že egzystovat bude.
S formou Vašich příspěvků souhlasit nikdy nebudu - hned ten první implikuje možný, byť (tentokrát) soudně neprokazatelný výklad Kubeczka = buran. Osobně se domnívám, že zmíněný pán je ten poslední, kterého bych takhle označil - a s jeho příchodem do redakce NSS se jazyková úroveň posunula dost vysoko.
P.S. Těm stránkám písmák.cz bych moc nevěřil.
MSRM začali v Ľubovnianských kúpeľoch.
www
správy STV
videá
A mimochodem, ta citace z Příruční mluvnice jen potvrzuje to, co říká Internetová jazyková příručka. Některá z nich mají velmi blízko ke vzoru žena a tvoří podtyp skica. Lze k nim počítat jména obecná a křestní na -ca, -ča, -ďa, -ňa, -ša: skica, káča, Naďa, Máňa, gejša (nebo naše Nataša). Od vzoru žena se odlišují jen pravopisem, tj. místo koncovky -y mají po měkkém konsonantu koncovku -i;" - "š" jsem až dosud považoval za měkkou souhlásku :-) Jinak se s dovolením s touto debatou loučím, něco mi říká, že mám na nedělní poledne lepší program.
Průběžné informace z mistrovství hodnotím pozitivně. Doporučuji doplnit na webu 9. kolo a přednášky, jako tomu bylo v minulém roce. Nevadily by komentáře k partiím od mistrů, kteří se zúčastnili mistrovství. Díky!
Morphynista: děkuji Vám za upozornění, jméno hráče opravím :-)
Morphynista: Tomu ale přechod do H14 zrovna nevyšel, není to lehký. Vím, že p. Hofírek starší je docela populární persona, ale myslel jsem svoji otázku reálně.
Jednoznačně Benedikt Hofírek...
Kdo myslíte, že je aktuálně největší talent H10-H16, který by si zasloužil intenzivnější podporu svého vývoje?
I já chci přispět do dnešního jazykového koutku. V tomto velmi kvalitním článku bych možná změnil větu, že Vojta Plát podlehl Gabrielu Adamovi. Poněvadž Gabriel je zřejmě příjmení, tak by mělo být spíš, že podlehl Adamu Gabrielovi...
Internetová jazyková příručka Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR (http://prirucka.ujc.cas.cz/), na kterou jsem odkazoval, není ani anonymní, ani pologramotná. A má oproti starým učebnicím jedno plus: "Výhodou internetové jazykové příručky je, že může být aktuálně doplňována o nové výrazy, zejména pokud jde o výrazy cizího původu, popř. mohou být jednotlivé údaje zpřesňovány."
Pánové skloňovači, zde to máte tu Natašu:
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=67810
Jinak panuje mýtus, že čeština má vzory, které nás učí na základní škole. Po debatě s Prof. lingvistiky jsem se dozvěděl, že čeština má cca přes 100 typizovaných skloňování a spoustu spoustu výjimek.
Potíž vzniká tehdy, když se místo seriozní práce se slovníky a učebnicemi spokojíme se všelijakým internetovými příručkami, vyráběnými, abych tak řekl, téměř anonymně a pro potřeby "klientů", jejichž chápání jazyka je výhradně uživatelské.
Učebnice (Příruční mluvnice češtiny, Brno 1995) praví: Substantiva ženského rodu mající před koncovkou -a souhlásku pravopisně měkkou mají některé tvary podle vzoru žena, jiné podle vzoru růže. - Některá z nich mají velmi blízko ke vzoru žena a tvoří podtyp skica. Lze k nim počítat jména obecná a křestní na -ca, -ča, -ďa, -ňa, -ša: skica, káča, Naďa, Máňa, gejša (nebo naše Nataša). Od vzoru žena se odlišují jen pravopisem, tj. místo koncovky -y mají po měkkém konsonantu koncovku -i; ostatní koncovky jsou shodné se vzorem žena.
Tolik učebnice. Hledáme-li poučení a trápí nás povrchnost vědomosti, získaných v pologramotných příručkách, vezměme ji do ruky. Chceme-li se jen ohradit proti někomu, kdo nás štve tím, že jazyk bere jako dědictví a příští odkaz, nic do ruky neberme. Samozřejmě pak jako burani vypadáme a bezpochyby jimi i trochu jsme.
Dobrou chuť, chlapci!
Když už pawel nedodal nějaký vtip, vzpomněl jsem si na jeden já:
"Studenti, slovo taon správně vyslovujeme ta-on. Čtěte dál."
....
"Pane profesore, mám číst i poznámku pod čarou?"
"Samozřejmě."
"Slovo taon se správně čte taon a nikoliv ta-on, jak si myslí někteří nevzdělanci."
Buďme rádi že máme tolik talentů a soustřeďme se na šachy. Jak jsem se díval letem světem na výsledky už tu není jen jeden žádný supertalent ale máme jich letos hned několik.
Pane Matoušku, odejděte prosím z této diskuse.
To je článek o mládeži, především pro mládež. A my dospělí bychom jim měli jít příkladem. Proč nestačila Vaše první věta? A místo dalších dvou jste mohl nahradit: "Jinak samozřejmě poděkování autorovi za rychlý, přehledný článek" ?
To opravdu chcete, aby se od vás mládež chování učila. Pokud nejste "bezchybný", aby při malicherné věci třeba pří turnaji, kdy se někomu na Vás nebude něco líbit, aby Vás náctiletý nazval buranem? Protože se to naučil na diskusi na nss od Vás?
Nekazit takovými slovy a osočením diskusi, kde by třeba mladí a trenéři rádi napsali zkušenosti z místa konání.
Bolku, díky. To první potěší, o to druhé opravdu nestojím.
šéfredaktor: pochvala redaktorovi!
bolek: palec dolů pane Matoušek. Vaše poslední větičky jste asi chtěl napsat v jednotném čísle. No asi by se hodila omluva.
Podobnou debatu jsem tady měl před časem na téma Čadca. Tvar "Nataši" je ve 3. pádu samozřejmě možný. Poučení najdete na http://prirucka.ujc.cas.cz/, snad bude fungovat i konkrétní odkaz: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Nata%C5%A1a&Hledej=Hledej.
Nějaké poučení je o tom na pismak.cz: Jednou z nejvýznamnějších gramatických zvláštností češtiny je ženská koncovka -e (vzor růže), která není přítomna v žádném jiném slovanském jazyce (dokonce ani v moravských nářečích). Proto se u jmen jako např. Nataša nebo Čadca (slovenská obec) dopouštíme chybného přiřazení a skloňování podle vzoru žena (protože koncové -a je pro nás k tomu signálem). Poslední hláska kořene slova je však měkká a tudíž vyžaduje také skloňování podle měkkého vzoru (rozdělení na tvrdé a měkké neplatí jen pro mužský rod, přestože se to ve školách neučíme, fakticky existuje i v ženském rodě). Zároveň bychom měli vycházet z nářečního tvaru vzorového slova - "ruža", kterému nominativ zvukově odpovídá. Takže Nataša má další pády Nataše, Nataši, Natašu, Natašo, Nataši, Natašou. Kdybychom totiž stejné jméno sklonili podle ženy, velmi hrubě bychom porušili hláskové předpisy - říkali bychom: Nataša, Natašy, Natašě, Natašu, Natašo, Natašě, Natašou. Jistě uznáte, že zvláště přítomnost y bezprostředně za š je v češtině absolutně nepřípustná.
Je to samozřejmě drobnohledná blbost - ale Nataša se skloňuje podle žena, takže komu čemu Nataše.
Už ani skloňovat neumíme? Takoví jsme burani?