Matujeme v šátečku

Když jsme u zahájení, tak velmi doporučuji, co hrál Magnus na MS v blickách v posledním kole... Hrál bílými 1. e4 c6 2.Sc4 a jmenuje se to Hill Billy. V databázi jsou nějaké partie, ale moc jich není...

Asi zase začnu hrát 1.b3, procentuální úspěšnost v tom mám, jak v žádném jiném zahájení :-D

to stygremvkleci - Když jsem hrál proti Davidu Navarovi, tak proti mě hrál 1. d4 a musím říct, že určitě nechtěl hrát udržovací šachy. Porazil mě! http://sachynaddmslavkov.cz/sachyprodiakonii3.html

Re Playboy: Je dobře možné, že se Katka Němcová po studiu vrátí. Ale samozřejmě za ni mluvit nemohu.

Re Poutnik: Skotská hra se hrát dá, ale vedle několika menších problémů je tam jeden větší. Když černý ví, co dělá, dosáhne tam velmi dobré hry. Sám ty varianty znám jen částečně, ale mí "černí soupeři" ze světové špičky je znají příliš dobře na to, abych proti nim hrál skotskou. Detaily si s dovolením nechám pro sebe.

Samozřejmě i na nejvyšší úrovni se dají hrát skotská i italská hra. Ale dosáhnout převahy nebo alespoň perspektivní pozice je čím dál tím těžší. Je stále těžší přijít s novou myšlenkou v zahájení nebo alespoň překvapit soupeře. Ani skromnější rozehrání s důrazem na další fáze partie není zaručeným receptem na úspěch. I když smysl určitě má, protože dnes většina hráčů věnuje zahájení tolik času, že na střední hru a koncovky ho nezbývá dost...

Teď se nejspíše odmlčím a budu se raději věnovat své práci.

A jiné cesty po e4 nejde hrát na vysoké úrovni? Např skotskou? Pamatuji, že Kasparov ji svého času hrával... Královský gambit zase Short...

Škoda, že ČR nemá hráčku kvalit Jany Jackové, která si držela hranici 2400+ elo a hrála aktivní šachy ... U Kateřiny Němcové je elo takové, jak jí zrovna sedne turnaj a hlavně migrovala ...  Přímo aktivní českou hráčku, která by nahlídla do širší špičky, alespoň s elem 2400, se nedaří vypiplat ...

Proti hráčům s ratingem nad 2650 v berlínské obraně bílý většinou lépe nestojí, ani když sám má podobné Elo. Berlínská obrana není zdaleka jediný problém, ale byl bych sám proti sobě, kdybych vypočítával ty další...

Nemohu si pomoci, mám stále pocit, že v Berlínské hře stojí bilý trvale lépe. 

Teď je skutečně populárnější 1.d4. Má to i objektivní důvody, například hledat výhodu v berlínské obraně není vůbec snadné. A černý má i řadu dalších zahájení a variant s dobrou pověstí. Ani po 1.d4 to nemá bílý snadné, ale za současného stavu teorie to asi je o trošku nadějnější. A pokud se někdo chce vyhnout hlavním variantám a prostě hrát šachy, možná zvolí 1.Jf3, 1.c4 nebo i jiný tah.

1.e4 se v dnešní době už nehraje. Jednak už toto zahájení všichni znají.A za druhé to není modní , jak říkají mladí není to cool.(1.a3 nebo f3 diváci u online přenosů budou spokojeni.)

Děkuji za odpověď, myslel jsem, že jde o moderní trend a 1.e4 je hráno čím dál méně. Já hraji 1.e4 proti slabším soupeřům na výhru a 1.d4 na udržení (remíza dobrá), ale v soutěži o několik levelů nižší, takže je tento přístup nejspíš přežitek.

Írán je přeci jen uzavřenější společnost než třeba Nizozemsko, kde mnozí hráli 1.e4. Hráčky zřejmě respektují místní tradice. Mají zakrytou tvář a v zahájení se příliš neodhalují, hrají "zakrytyje děbjuty" {tak se v ruštině nazývají zavřená zahájení}.

A pokud se mám vyjádřit vážněji, volba úvodního tahu závisí v prvé řadě na repertoáru soutěžících. Zatímco například velmistři Adams, Wei Yi, Hou Yifan, Caruana a Karjakin obvykle hrají 1.e4, pozvané hráčky zpravidla preferují zavřené hry. Kdyby hrály například Hou Yifan a sestry Muzyčukovy, otevřené hry by se určitě vyskytovaly častěji.

Ze 36ti partií se jednou zahajovalo e4, jinak jen 1. d4 a Jf3, nezná někdo důvod?