Magnus Carlsen vs. Bobby Fischer 2.díl

Předně souboj Bobbyho Fischera z roku 1972 a nynějšího Magnuse Carlsena by samozřejmě  Fischera hodně znevýhodňoval, protože
a) teorie zahájení ušla miliardy kilometrů
b) některé pozice se díky strojům "vyjasnily" a hodnotí se jinak, než před cca 50 lety

Takový zápas by bezesporu vyhrál Magnus Carlsen. Nicméně byly by zajímavé dvě varianty

A) zápas ve Fischerových šachách
To by bylo jiná káva, protože by se úplně smazala teorie zahájení a také určité typy pozic, které mají elitní velmistři nastudované. A kde se ušel oproti 70. letech 20. století velký kus cesty. Zbyla by "jen" intuice, cit na pozici, cit na figury a propočet variant s hodnocením. Na konci pak porovnám tyto stránky z hlediska obou hráčů

B) klasický zápas, s roční přípravou pro Bobbyho
Klasický zápas (vážní partie) kde by Bobby měl jeden rok na přípravu. Tedy aby se naučil současnou teorii, typové pozice (jinak hodnocené!), nové plány (třeba postupy "h" pěšce) a jasně zesílenou formu obrany (kdysi se dost pozic hodnotilo, že to je -+, ve skutečnosti se bílý ubránil, viz třeba KID).

Srovnání Bobbyho s Magnusem

1) Propočet variant
Šachu vládne propočet variant. Kdo kam dopočítá a jak (nakolik správně) to hodnotí. Nakolik je propočet přesný a rychlý. Bobby byl na vrcholu skvělým počtářem. Například Botvinnik před tímto Fischerovým umem varoval. Fischer ukázal v mnoha partiích, že dokázal skvěle počítat. Zde bych dal určité plus Fischerovy. Magnus je bezesporu také skvělým počtářem, ale myslím si, že kvalit Fischera zde nedosahuje.

2) Cit na figury
To je největší síla Carlsena. Ačkoliv Bobby cítil figury skvěle, je v tomto podle mě Carlsen ještě lepší. Magnus má ohromný, přímo "božský" cit na figury a je schopen v bleskovce lépe poskládat figury než kdejaký průměrný velmistr hrající vážnou partii (třeba já). Nutno napsat, že toto je velmi důležitá schopnost každého šachisty. A pomáhá ve všech aspektech šachu.

3) Hledání plánu (+ realizace plánu)
To je také ovlivněné dobou, protože nějaké pozice ušly kus cesty od roku 1972. Bobby byl v tomto geniální, prostudoval všechno o šachu co bylo a měl vynikající paměť. Nicméně dnešní doba toho nabízí daleko více. Obecně proto musím preferovat Magnuse. Zde je samozřejmě Bobby znevýhodněn rozdílnou dobou. Nicméně plány které fungovaly v roce 1972 znal Bobby dokonale.

4) Koncovky
Koncovky se tolik nezměnily od roku 1972, pokud nebereme nějaké specifické teoretické koncovky. Bobby byl geniální na koncovky, byla to jeho jedna z nejsilnějších zbraní, ale to platí i pro Magnuse. Například nedávno sehrál ve Fischerové šachu nádhernou koncovku s Raufem Mamedovem. Opravdu překrásný příklad.

5) Technika
Techniku měl Fischer v podstatě dokonalou. Jen zcela výjimečně udělal v technické fázi chybu. Asi nejznámější je jeho partie s Tajmanovem, podívejte se zde:

Tam BF stál úplně na výhru, ale během pár tahů to zcela neuvěřitelně pokazil. Nicméně tam se ukázal, moc hezky, typický aspekt Bobbyho hry a přístupu k šachu. Ždímání do poslední kapky, mimochodem to je typické i pro Magnuse. Když už se zdálo, že je remíza nevyhnutelná, tak to Tajmanov (unavený až běda) strašně pokazil. 
Magnus je také vynikající v technice, ale přece jenom, zde bych malinko, o centimetr preferoval Bobbyho.

6) Kondice, energie, výdrž, fanatičnost
Myslím si, že zde byl nejlepší Bobby Fischer. Tím, že denně trénoval kolem 12 hodin, se z něj stalo naprosté monstrum, schopné hrát šachy i "rok v kuse". Bobby se v tomto směru skutečně vytrénoval k naprosté dokonalosti. 

Je samozřejmě velmi těžké hodnotit tyto dva vynikající hráče. Nicméně asi nikdo už nebude dávat šachu tolik co Bobby Fischer. Takový fanatismus už asi nikdy nebude. Je samozřejmě velké škoda, že po roce 1972 Bobby s šachem skončil. To mu ještě nebylo ani 30 let. V roce 1992 se Bobby vrátil k šachovnici. Je velmi zajímavé si udělat objektivní analýzu tohoto zápasu. Ale to někdy příště...