Komuniké, aneb co tím chtěl básník říct

Jirko, ty jsi proste tupec. Radeji mlc.

Česká reprezentace hrát zdarma za čest reprezentovat CR! ŠSČR není žádný zaopatřovací ústav!

Pro Jirikovku jsou sachy asi jako cvrnkani kulicek. Proc se snazit takovymu volovi neco vysvetlit?

 

....  a představa že se reprezentanti makají a hrají zadarmo a pánové ve VV si nacpávají bříško a smějí se nad tím, jaká je to čest hrát za ČR je krásná. Jenom nezapomínejte pane Fiala, že najezený hladovému nevěří. Když budou hrát reprezentanti zadara, bude svaz půjčovat bezúročně peníze, bafuňáři budou vychovávat hned tři mistry světa a budeme mít tři čestné prezidenty na svazu a dva předsedy jendoho svazu. Jeden bude pracovat v pondělí a v úterý a druhý jen o víkendu. To by byla potom čest být šachistou v naší zemi! 

neopak, pokud je 1,5 milionu na bezurocnou pujcku pak se na reprezentaci urcite nema vubec setrit... kdo by taky chtel jako decko delat sport, o kterem se dozvi akorat to, jak jeho reprezentace skoncila posledni...

Pane Fiala od dob Bobbyho Fischera jsou šachy trošku více profesionálním sportem. I reprezentanti platí daně, ze kterých máte třeba Vy důchod...Chtítí pracovat zadarmo bylo snem komunistů a buďme rádi, že tato doba je už pryč. 

PRO REPREZENTANTA MÁ BÝT ČEST REPREZENTOVAT ČR! ( A ne se snažit ze ŠSČR vyždímat co nejvíce prachů)!

Vojtíku! Proč bych o tom neměl ani páru! Kdo se šachem živí má zájem za vše brát co nejvíce peněz! Za turnaj,za ligu za reprezentaci! To dá selský rozum! Kdo se šachem nepotřebuje živit,může hrát v repre zdarma,za čest,za to,že může reprezentovat ČR! Je jasné,že někteří GM už stárnou proto kdo na jejich místo? Jedině mladí talentovaní šachisté! Pokud GM Šimáček vsadil na Mitropě na mladè udělal dobře! Pro reprezentanta má být čest,že může reprezentovat ČR! Finanční mamon nemá být hlavním důvodem reprezentace!

zaplatit cestu,ubytování, nějaké rohlíky k snídani, nějaký chléb k večeři a šlus ! a až za dobrý výsledek odměnu-třeba těch 646 464 korun na hlavu jako odměna by byla tak akorát :-)

Jirko, ty jsi hlavicka. Tva moudra jsou k nezaplaceni. Doted o tom nikdo nemel ani poneti, ale ty jsi prinesl svezi vitr plny poznatku. Tvl, zalez a nekomentuj neco, o cem nemas ani paru. Diky.

Ti co chtějí šachem vydělávat,ti mají zájem hrát za co největší peníze! Ti co šachem vydělávat nepotřebují jsou schopni v reprezentaci hrát zdarma!  Zaplacení nákladů na turnaj podmínkou! Samozřejmě finanční aktivitě ŠSČR se meze nekladou! Když chtějí hráče dotovat,ať dotuji! Někdy se živit šachem je problematickè! A tito šachisté musí hledat obživu v zahraničí v různých ligách i turnajích!

Mne to tvrzeni prijde usmevne. Spise to beru jako provokaci. Nechces repre smlouvu? Neva, mladi si zahraji i zadarmo :-D

Já nějak nechápu, jak mohlo někoho pobouřit to vyjádření Pavla Šimáčka :D Necejtím z toho nerespektování současných nejlepších hráčů. Beru to spíš jako takovou motivaci pro ty tři kluky ať na sobě makaj dál. Jo, taky tomu nevěřím, že za 2 roky budou mít 2550, ale nevím, proč by to mělo někoho pobouřit.

Pokud se skutečně nevyplatí zkušeným GM reprezentovat a brečí nad tím, že vůbec musí hrát za ČR, tak ať se dá šance Juniorům do 20 let, včetně Vaška Fiňka. Stejně TOP hráči ČR stárnou a zhoršují se, David Navara je potáhne na 1. desce a kluci budou bojovat. Pro vývoj šachu nejlepší varianta! 

Debatu zakončím tím, že slova Pavla Šimáčka chápu jako běžný sportovní příznivec - když trenér řekne o sedmnáctiletém fotbalistovi, že to při poctivém trénínku může dotáhnout za pár let do reprezentace dospělých, je to pro mladého hráče pochvala, uznání a motivace, aby se zlepšoval. Neznám ovšem vztahy mezi svazem a jednotlivými reprezentanty ani mezi hráči navzájem, asi nebudou nejlepší - příkladem budiž Slovinsko. A tak pro mě nebo i pro Davida Bražinu (se kterým se jinak neshodnu skoro v ničem) a další diskutéry zde celkem nevinný výrok mohou v reprezentaci někteří právě kvůli dusné atmosféře chápat jako provokaci, bohužel naši mladí na Mitropě za to nemohou a nevím, jestli jim bude povzbuzením, když jim jeden nebo víc členů reprezentace dává najevo, že tam - i když si Elo a výkonnost uhrají - nebudou vítaní... 

Presne, jak pise Robert. Ja treba na ten Simiho komentar nerikam nic, jen se smeju. Jinak k tem smlouvam. Abyste meli aspon trosicku predstavu. Letos jsou ty smlouvy tak ubohe, tak smesne, ze kdejaky mladeznik 2300 dostane od svazu mnohonasobne(mnohonasobne znamena klidne i 5x) vic penez, nez hrac 2550. A to myslim zcela vazne. Tak snad vam to pro predstavu staci. By za to drtiva vetsina z vas nevstala ani z postele, kor sla reprezentovat CR. Smesny, fakt smesny.

OK: VP rozhodně nepřehání. Potom co se "likviduje" reprezentace a dávají se nevýhodné smlouvy, přišel tento hodně nevhodný výrok. Kdybych byl reprezentantem, tak by mne to vytočilo. Takto by se kapitán rozhodně neměl vyjadřovat. Znám také některé výroky našich (ex) reprezentantů na to, co napsal Šimi a dobré to není (hodně diplomaticky psáno...). A to píši jako někdo, kdo má Šimiho rád a fandím mu.

Ja nemusim nikoho uvadet, staci, co jsem vcera videl a slysel. A ty si to, Kuzelko, preber jak chces. Stejne tak tady nemusim troubit, co za smesne repre smlouvy ma Honza nebo Zbynek. Honza me vezl z Prahy do Usti a se Zbynou jsem byl vecer na pivu. Ja tady nemam potrebu v nicem lhat. Takze asi tak.

Vojto, s tím pobouřením bych řekl, že hodně přeháníš. Většina slova kapitána chápe jako povzbuzení a motivaci pro mladé a nikoliv jako útok na současné reprezentanty. Pochybuji, že by například gentleman jako David Navara chtěl kvůli tomu kapitána mužů vyhodit ... Když neuvedeš, o koho šlo, nemá tvé prohlášení žádnou hodnotu. 

A kdybych vam tady napsal, co maji za repre smlouvu Honza Krejci nebo Zbynek, tak si budete tukat na celo. Kdyz jsem to napsal svemu spoluhraci, tak jen odepsal, ze to opravdu neni o co stat. Ubohost je jeste zlaty slovo, verte mi!

Jinak Simiho vyjadreni ohledne mladych a 1-2 let hrani za repre A tymu pobourilo prakticky vsechny nase nejlepsi hrace...To to kapitanovani zacina velmi vesele. Aby hraci, v pripade potapejici se lodi, nevyhodili kapitana jako prvniho. To se klidne muze dost brzy stat...

Playboyi, David Navara ma zcela jiste lepsi smlouvu, ale on defacto zadnou smlouvu se svazem ani nepotrebuje...A pokud ma Van smlouvu, kterou nabizeli Stepanovi(elo maji dost blizko sebe), tak to je grc nehodny urovne Vana. Rad bych se ale mylil.

 

Je fajn, že na NSS upozorňujete na zápis z jednání Výkonného výboru. I když by mě nenapadlo, z čeho všeho se dá udělat článek. Komentáře PK jsou tedy dost nekorektní, ale cílem možná bylo vyprovokovat diskusi čtenářů, což se podařilo. Spíš to ale chápu jako pokračování nekonečného seriálu článků jeho ukřivděného autora proti stávajícímu vedení ŠS. Nejvíce nechápu zcela zbytečný útok na podle mého názoru a mých zkušeností velmi dobrý projekt Šachy do škol. U vás bych čekal spíš jeho podporu. Možná, že kdybyste si o něm někdy popovídal s pí. Souralovou, tak byste si třeba uvědomil, že tahle rána byla hodně nefér. Myslím, že za ty peníze co to celé stojí, jsou jeho výsledky skvělé.

Playboy- všechno má svůj čas a ten brzy přijde. 

Ví se, jaké částky mají reprezentanti ve smlouvách? Alespoň přibližně? Nalijme si čistého vína. Pokud ostatní silní reprezentanti souhlasí se smlouvou, tak asi zas tak špatná nebude. Až se Láznička s Žilkou alespoň přiblíží úrovně Navary, tak ať si diktuji, ale do té doby, ať pořádně makají!

Pavel Ch 13.05.2022 11:25

"U Viktora to nebylo o penězích.

Prostě se rozhodl, že se nechce k ničemu vázat, na olympiádu letos nechce a co bude do budouca, se uvidí. KDO SLEDOVAL JEHO VIDEA,VÍ." 

Pane Chrzi, zdržte se, prosím, dehonestujících výroků na adresu GM Lázničky. Viktor, byť je ryzí volnomyšlenkář, který sere na konvence, to má v hlavě srovnané. Filozofovat o smyslu života má větší význam, než šoupat dřevěnými soškami po 64 polích. Jediné, co se dá GM Lázničkovi "vytknout" je trnité hledání sebe sama v Universu...Dlouhá cesta přes křesťanství, breathariánstí a nakonec ukotvení u duchovního mistra, indického guru Osho.

To, o čem Viktor debatuje s Antonínem Dolákem, má hlavu a patu, nicméně cílovou skupinu netvoří havloidi.

1) https://www.youtube.com/watch?v=xo__KgA8zOo&ab_channel=Anton%C3%ADnDol%C3%A1k

2) https://www.youtube.com/watch?v=0PaUCccbMgk&ab_channel=Anton%C3%ADnDol%C3%A1k

Pavle přesně tak. Myslím si, že by se na Olympiádu měly sehnat peníze a motivačně nabídnout takové odměny, aby hráči nejenom měli chuť hrát, ale i bojovat o co nejlepší místo - peníze. Tento článek byl o " komuniké ", které má dát lidem informace, ale nejsou tam v takové míře, jaké by mohly být. O ničem jiném to nebylo. Možná to byla snaha o lepší komunikaci a komuniké od svazu a to je legitimní poadavek. Není to aféra, není to kritika, je to jen opis toho nejzajímavějšího a komentář k tomu. Extraliga se nějak řeší, ale nevíme jak. Repre nebude hrát Žilka a Viktor a nevím přesně proč. Hlasovalo se prvních ligách a nebylo jasné, co to znamená pro příští rok. Šachy do škol může každý vidět svým pohledem, neberu nikomu jeho názor, stejně tak, jestli můj názor, že za 40 000 Kč předseda svazu má dělat přímé komentované přenosy a nebo něco, co posune svaz a šachy u nás dál. Má to být článek o informacích, které jsou a jsou super ( STK, KM) a nebo o těch, které jsou v mlze a nejde jim rozumět. Je to článek zpravodajský, bez emocí. Jestli ho tak i jde číst, pak je tady správně. Prostě je fér sledovat co svaz dělá, co říká a jak komunikuje. Když to je na potlesk, pak potlesk. Když to jde dělat lépe, pak i to se dá říct a nemusí se za tím hledat aféra. Článek je napsán korektně, třeba příští komuniké bude jasnější. Třeba i tento článek bude mít nějaký význam. Každý krůček k lepšímu svazu, je krůček správným směrem. 

Chess64geek: no zrovna co se týče potřebných financí bych teda Vana a Štěpána Žilku neporovnával, působí to hodně divně...A David Navara má pokud vím speciální smlouvu kterou si samozřejmě jako hráč s odstupem třídy od ostatních zaslouží, navíc skromnost a slušnost Davida je docela známá.

Pavle ono je ten problém, že nabídka svazu je prostě na dnešní dobu hodně slabá. Což teda Štěpán neakceptoval a dal svou nabídku za kterou by splnil reprezentační povinnosti. V návaznosti na to že by měl určité problémy v zaměstnání které by musel řešit třeba neplaceným volnem. A dělat si problémy za původní nabídku( kterou taky určitě víš) jako třetí hráč žebříčku-Lázňa který se šachu absolutně nevěnuje a nebaví ho se už prakticky do pořadí nedá počítat-bohužel. Chápu, že mu to svaz i vzhledem k tomu, že by musel navyšovat všem ostatním nesplnil. Ale taky chápu Štěpána, každý se nějak živit musí a k tomu příspěvek svazu ..... zrovna moc nepomůže. Je to škoda pro repre, ale co se dá dělat.

Výsledek disciplinárního řízení ale myslím že by měli zveřejnit.

Lázničkovi se hrát nechce tak jako tak a jediný, kdo má teda problém je Žilka. Neřekl bych tedy, že se ŠSČR nedokáže dohodnout, když všichni ostatní jsou pro. Když jsou Navara s Vanem spokojení, proč by oni měli chtít víc?

Šachy do škol vás možná nezajímají, ale nechápu proč tento projekt takto odsuzujete. Je to projekt který propaguje šachy jako málokterý. Není jen výkonnostní šach, ale je třeba i k šachu přivést nové tváře. Stačí aby na přeboru škol byli 3 kluboví hráči a potřebovali jednoho do počtu, seznámili ho s hrou, pak turnaj, zápis do klubu... Vím moc dobře, že tohle se stalo mnohokrát. Portál learning chess používá mnoho trenérů, u nás v klubu to děti mají rády. 

Co se předsedy týče, myslím, že máte představu, že být předsedou je práce na plný úvazek a bere hodně peněz. Přitom všichni členové VV včetně hospodáře normálně pracují a toto dělají navíc s ne příliš velkým příspěvkem k výplatě. Neříkám, že by se nemělo pracovat víc, ale nejsme velký profesionalizovaný svaz jak FAČR. 

Pavle ať se ti vydaří MČR. Článek si potom ještě jednou prosím přečti, pak mi porozumíš, když ti říkám, že je o něčem jiném. 

Věděl moc dobře, že na to svaz nemá.

 

Jdu se věnovat MČR, jen přátelská rada, jak Ti píší i jiní. Pokud budeš kritizovat svaz i za to za co nemůže (jak Ti třeba píše Putník a další), nebude Ti nikdo věřit, i v případech, kdy budeš mít pravdu. 

Pavle, kde se píše, že Štěpán nechtěl reprezentovat a dává přednost své práci? 

Petře, Ty zas odbočuješ na další, opravdu předsedu neřídím, abych Ti řekl, co dělá. A to nechci diskutovat.

Vyjádřil jsem se, že když 2 hráči hrát nechtějí, tak prostě nedělejme z toho tragedii a nehledejme chybu u nich ani na svazu.

 

Běž s novým týmem do voleb, podle Štěpánových požadavků,kdyby se mělo zvýšit úměrně všem, tak to vidím cca na minimálně "+ 2 milionu" na repre.   

 Nechť jde do voleb Tvůj tým s tím, že se přidá na repre minimálně +2 milionu, budou hrát i ti co moc nechtějí hrát, ale peníze je třeba zlákají, třeba ne,  a bude dobře.

 

Prostě tu je jeden hráč, co fakt teď nějakou hrát nechce a druhý dává přednost práci, možná zamáváním statisíci před nosem by jsi je probudil, možná ne. 

 I ten Tvůj vysněný předseda, čistý, pracovitý, všehoschopný, bude mít zospovědnost za celý svaz a za rozpočet. 

 Nemá cenu tady plácat slámu, s ním se domluv, s čím do voleb půjde. Uvidíme 

Hump - nerozumím myšlence tohoto komentáře.Toto není článek o aféře. Toto je článek, který vytáhnul nejzajímavější body z " komuniké VV " a to jsem okomentoval. Aféra bude, když se rozhodneme zveřejnit reprezentační smlouvy, zatím je to jen informace, kde vysvětluji čtenářům co se děje a nebo neděje, nebo vydírací emaily. Zatím jsme korektní a jenom komentujeme veřejně dostupné informace, Tam kde si myslím, že se moc mluví a nic neříká, tam to komentuji. 

Poutník - vyjádření Žilky není jasné. Jestliže na něco jsou peníze a je to plýtvání penězmi, pak na něco, jako nejdůležitější reprezentační akce za dva roky pak logicky peníze nejsou. 

Pavle - Bobby Fischer si taky dupnul a změnil tím šachový svět. Je dobře, když si víc a víc lidí dupne a řekne DOST. 

Když to shrnu, je to jen komentář toho, co nejde moc pochopit z " Komuniké ". Třeba spoustu lidi se ptá, co dělá předseda svazu celý měsíc. Odpověď jsem nenašel ani já a to jsem komunké četl dvakrát. A tak se snažím najít odpovědi na otázky, které můžou šachisty zajímat a které jsou tajemnější než tajemný hrad v Karpatech. 

Petře, já se vyjadřoval jen k neúčasti Viktora Lázničky a Štěpána Žilky. Kde si kritizoval svaz. 

 

ad Viktor: Každý reprezentant ve všech sportech po letech má právo říci, že končí s repre, v šachách je to přerušení, kdykoliv, za rok, za 10 let se může vrátit. Neviň z toho jeho ani svaz ani jeho, o peníze nešlo.

 

ad Štěpán: Byla to dost velká částka a musel by svaz přidat tím všem a hodně, co násobně převyšuje v rozpočtu položku. Ale spíš tím Štěpán dal na vědomí, že má svou práci,která ho živí a baví více a že o olympiádu tolik nestojí. A že kdyby tedy jo někdo jo chtěl, tak "vystřelil" raketu.

 

Petře, ta půjčka se nakonec nebude realizovat, už na konferenvci vyznělo, že poslední pojistka, aby se mohlo ME žen a ME mládeže vůbec pořádat. Spíše, že se obejdeme bez ní. Za ty ušlé úroky by měli naši slevy (minule 100 českých děcek hrálo). Teď budou mít slevy a ušlé úroky nebudou.  

Vyjádření ohledně Žilky je jasné. Prostě chtěl příliš mnoho a tak nedostane nic. Takových střetů je v zaměstnání X denně. Není třeba to nijak dramatizovat. Když za požadované peníze nechce hrát Žilka, najde se jiný hráč. Postavit tuto kauzu tak, že za vše může svaz je demagogie.

Mě to přijde jako hledání viny za každou cenu i tam kde není. Láznička NECHCE hrát Olympiádu a nechce se vázat. Žilka má zase mnohem vyšší nároky než ostatní reprezentanti. To se stává i v lepších rodinách, není třeba v tom hledat spiknutí.

Tak doufám, že měřítko odměn není procentní porovnání s Navarou, ale osobní jednání. V rámci té dohody krom peněz mohou být i další aktivity. např. Žilka natočí nějaké video a naopak Laznička je točit nebude. :o)

Vojto - tys to doopravdy nepochopil ze svazového komuniké? Neříkej mi, že ti to svaz dostatečně nevystětlil? Nebude nakonec chyba u tebe? 

 - samozřejmě, že není chyba u tebe, ale jak jsem to napsal, mi to vyznívá tak, jak to dnes vidí VV - 

Mě by zajímalo, jak to vůbec funguje. Mají všichni reprezentanti stejně? Nebo jsou třeba dvě kategorie, David a ostatní? Chtěl Štěpán stejně jako David, zatímco svaz mu chtěl dát podobně jako Vanovi nebo Vlastovi?

Já z těch vyjádření nevím, jestli je svaz "lakomý" nebo jestli Štěpán chtěl nesmysl.

 

Indie je spouste lidem na svazu naprosto ukradena. Zajem o dobre umisteni ma maximalne tak Konopka, ktery je ale posera, co se necha prehlasovat a jako manazer tedy stoji za hovno. Kdyby radsi shanel penize pro repre a postavil se co nejlepsi tym, tak nereknu ani pul slova. Ale ma svoji praci a manazera repre nedela na 100% a akorat jako amater. Proste to stoji za hovno a lepsi vysledky necekejte...

no myslím , že Indie bude jedna velká katastrofa pro muže i ženy..... krom Davida a Vana a Vlasty to nebude žádná kvalita.

A přitom to šlo udělat úplně otevřeně. Odměna za umístění do 10. místa je třeba 100 000kč na hlavu, odměna do 15 místa je 80 000kč na hlavu, odměna nad 20. místo je 40 000kč na hlavu, odměna za horší jak 30. místo je 20 000Kč. Ale protože to u nás funguje jak za socialismu, pak s enení čemu divit. Peníze musí být na funkcionáře, na předsedu, na VV a tady se nesmí šetřit. Pak musí být peníze na mládež, protože tady se dá trénovat a mít z toho další příjem a pak na vše ostatní peníze nejsou a nebo se tady začíná škrtat. Hlavně chtít transparentní svaz, otevřený svaz, férový svaz, rovný svaz, je zakázané slovo a názor neslučitelný s tím, proč pracuje a za co pracuje současný VV dnes pro šachisty. 

Pavle já si naopak myslím, že v situaci, kdy nejlepší hráči nejedou na nejdůležitější reprezentační akci, je nutné ukázat karty. Teda, když to řeknu úplně naopak, je naivní si myslet, že toto vyjádření vedení svazu je dostačující a pochopitelné vůči šachové veřejnosti. 

Samozřejmě repre smlouva je smlouva docela nevýhodná pro reprezentanty a výhodná pro svaz. Protože tam se hráč zavazuje na spoustu jiných akcí a třeba má zakázáno kritizovat svaz a její funkcionáře, musí hrát MČR, atd atd. Asi bych pochopil, že Viktor nemá zájem za tyto peníze dělat dalších xxx věcí, ale šla udělat speciální smlouva jen na olympiádu. To samozřejmě i se Štěpánem. 

Trošku ekonomiky. Když dám na rok jeden a půl miliónu na dnešní úrok cca 6 % do banky, získám na úrocích 90 000Kč. Které můžu dát třeba na lepší repre smlouvy. Nebo, ty peníze půjčím bezúročně na soukromou šachovou akci. To je jen ukázka toho, že peníze jsou. Jen nejsou tam, kde jsou potřeba. 

 

U Viktora to nebylo o penězích.

Prostě se rozhodl, že se nechce k ničemu vázat, na olympiádu letos nechce a co bude do budouca, se uvidí. Kdo sledoval jeho videa, ví.

 

Berte to jako zasloužilý úspěšný fotbalový reprezentant co se rozloučil s repre (nebo jako Viktor, přerušil repre, životnost šachisty je o dost delší než fotbalisty a každý ze šachistů se může vrátit, u fotbalu už je těžší), tak prostě ani u toho zasloužilého úspěšného fotbalisty neobviňují ani jeho ani svaz. 

 

 

 Nevím, jestli má svaz zveřejňovat, že bylo nabízeno Štěpánovi tolik a o chtěl tolik, pak by musel však mít David tolikrát tolik a další, Van a spol. o tolik více a byla by suma sumárum tolik moc. Aby se vyhovělo Štěpánovi. Tudíž nešlo jen o rozdíl mezi požadavkem Štěpána a nabídkou svazu, ale ten rozdíl by se násobil tím, že by se muselo dát všem více.

Nevim, kolik ma David, kolik ma Van, kolik nabizeli Laznovi, ale u Stepana zhruba vim a vim i jeho pozadavky. Je vseobecne zname, ze si na svazu tukali na celo a meli Stepana za blazna, ale to uz tam nenapisi. Svaz nema dotace za umisteni do 16.mista tak jako kdysi, takze jim je v podstate uplne u prdele, kdo v te repre bude...

 

Celkové pojetí tohoto článku se mi líbí a chci Petra pochválit, lepší se.

Na rozdíl od něj nevnímám jako dokonalou informaci KM. Chybí mi nějaká informace o plánech, nějaká zpráva. Výčet akcí je dobrý, podrobný, ale nemám z toho jasno, jestli jsou to všechny akce, které se měly řešit, atd.

A pak tu vidím jistý rozpor nebo aspoň nedotaženost mezi zprávou disciplinární komise a STK. Pokud DK jednala o tak závažném problému, jehož vypořádání mohlo dopadnout až do vyloučení některého družstva a rozhodnutí zatím není pravomocné, pak by asi neměla STK schválit výsledky soutěží. Ale možná tomu jen blbě rozumím, třeba se pak takto schválené výsledky dají dodatečně změnit.

 

Petře ANO, myslím si, že je tvou novinářskou povinností nás informovat podrobněji o rozporu mezi požadavky Viktora Lázničky a Štěpána Žilky a nabídkou svazu. Mě zarazila formulace "Reprezentační smlouvu neuzavřeli ... neboť svaz nepřistoupil na jejich finanční požadavky"  To vnímám jako skutečné selhání, za které by měla padat hlava odpovědných osob a do jednání by se měl vložit osobně předseda. Správná formulace by měla znít: přes veškerou snahu se nám nepodařilo přesvědčit naše dva velmi kvalitní bývalé reprezentanty ... Respektujeme jejich rozhodnutí a na jejich další cestě jim přejeme vše dobré. Za dosavadní reprezentaci jim děkujeme. Takhle to spíš působí jako vypořádávání hašteření mezi sourozenci: zlomilas mi mojí pastelku, tak já ti za to ukradnu panenku. Petře opravdu o tomto musíš podrobněji informovat. 

Pokud se svaz s některými reprezentanty nedohodl na financích, tak vzhledem k omezenému množství informací těžko můžeme obviňovat svaz, že utrácí tam kde nemá a na reprezentanty nezbývá, stejně jako nemůžeme obvinit Žilku s Lázničkou, že chtěli moc, když nevíme kolik to bylo. Transparentní by  bylo zveřejnit, jaké odměny má Navara, jaké zbytek a pak by se dalo říct, kdo moc škudlí, nebo naopak, kdo je nenažraný. Takhle se jen vaří z vody.

Oldřichu - není dohoda s reprezentanty protože chtěli moc peněz? Nebo protože svaz nemá tolik peněz na reprezentanty? Nebo protože svaz má dost peněz, ale směřuje je někam jinam , a pak mu nezbývá tolik aby si mohl dovolit mít reprezentanty? Nebo je to protože, svaz neumí získat víc peněz, například od sponzorů a umí "jen" utrácet peníze? Je to protože vychováváme mistra světa? Nebo, že chce půjčovat peníze na soukromé akce? Nebo je to i osobní, kdy se některé věci nezapomínají a neodpouští? Tolik otazníků a v komuniké se člověk nic nedozví. Je to stále stejné a nelepší se to. Komunikaci svazu s šachisty si šachista asi nezaslouží. 

já se nechci nikoho dotknout, v komentářích pravopis neřeším, ale mám prosbu, mohl by si aspoň nejmenovaný komentátor opravit hrubku v nicku, mě to zkrátka ruší

Zřejmě se nedozvíme, na čí straně je chyba (nebo alespoň její větší díl), že k dohodě nedošlo. Požadovali Viktor Láznička a Štěpán Žilka (například ve srovnání s Davidem Navarou) příliš mnoho nebo chtěl svaz zbytečně šetřit?  Skutečností je, že hlavně Viktor Láznička bude hodně chybět. Takže budu zvědavý na nominaci do Madrásu. Tři jména by měla být jasná, o dalších rozhodne mistrovství republiky. Já bych byl pro to, aby místo "dinosaurů" (snad mi bude toto přirovnání prominuto) dostali šanci mladší, ze kterých v Ústí jistě jeden nebo více promluví i do boje o první místa. 

Šachysta - moc nerozumím myšlence, ale možná jsem jen unavený. K tomuto článku, jsem popsal mým názorem, co se mi na práci svaz líbí a co se mic nelíbilo. Můj názor zazněl ve článku, názor kohokoliv jiného, může zaznít v diskuzi. 

Jaké přesné částky asi není podstatné. Repre není povinna dávat vědět kolik bere. Zde se tay´kyn epíše kolik má Petr Koutný a Robert Cvek :). Spíš jde o to, že v komuniké je zmíněno, že se nedohodli na penězích a je zde uvedeno jako zákulisní info, že šlo o peníze....je to tka narážkan to "velké zákulisní info",

Jen k STK: Toto je rychlé komuniké VV. Více v zápisech podrobněji.

Bude se hrát jen o nedělích západ 1.ligy, dvojzápasově východ.

Aby nebylo 7:4 doma/venku, tak čtveřičkami. V rámci čtveřice, nejkratší vzdálenosti, o nedělích. Tedy 3 neděle a 4 x víkendy so+ne. Hlasy (ještě bylo přepočítáváno,kdo má nárok v nové sezóně, asi 66%pro-17%proti-17%zdrž). Západ drtivě jen neděle. Je to nesourodé, ale co s tím jiného?  

  Termíňák projedaný STK se má schválit dle org. řádu do konce května, bude schválen VV, jen se čeká, jestli tam FIDE zas s něčím v květnu neskočí. Což samozřejmě se může stát i třeba v srpnu. Alespoň teď se počká, zda tam nevlítne překvápko, aby se dalo reagovat..       

Šachysta - mám ti napsat, že reprezentanti chtěli být zaplaceni a svaz si vybral levnější alternativu? Levnější neznamená lepší a už Tomáš Baťa říkával, že není tak bohatý, aby si mohl kupovat levné věci. Chceš napsat kolik chtěli? Chceš to po mě a nebo po svazu? 

Vojto - V Kocourkově i kocour se má dobře. V ŠSČR je hodně kocourů, ale málo myší. Co budou dětal kocouří až nebudou myši? 

"Ze zákulisí vím, že jsou v tom peníze."  "V. Láznička a Š. Žilka, neboť svaz nepřistoupil na jejich finanční požadavky"

Tomu říkám silné zákulisní info :D:D

Oproti předešlým schůzím už neřeší, jestli má Viktor Láznička kde bydlet, ale zaměřili se na mě :-D 

Kdybych jim byl ukradený(ty Petře taky), tak nás neřeší, ale asi těm hajzlům ležíme hodně v žaludku :-D