Několik hodin po sedmihodinovém a více než 100 tahovém maratónu opět oba nejlepší šachisté současnosti usedli proti sobě za šachovnici. Tato druhá partie však trvala pouze zhruba poloviční dobu. Opět to byl černý, kdo tahal v partii za delší konec, ovšem tentokrát v podání Caruany a opět černý skončil ve věžové koncovce s pěšcem více.
Caruana však svého soupeře v této koncovce tolik nezkoušel, jako Carlsen předchozí den a remíza tak byla daleko rychlejší. Carlsena v partii dle jeho slov na tiskové konferenci překvapil už desátý tah 10...Vd8, po kterém přemýšlel zhruba 17 minut nad svou odpovědí. Věděl, že se tak hrálo v zápase Karpov-Korchnoi. Většinou se hrálo 10...Se7, avšak v jedné partii se hrál tento tah a černý získal výbornou hru. Carlsen se navíc bál toho, že tento tah Caruany není pouze lidský nápad, ale je také podpořený počítačovou analýzou. Carlsen má ovšem tu výhodu, že rád tvoří vlastní hlavou a nespoléhá se příliš na teorii, a tak tímto postupem nebyl tak zaskočen, jako by mohli být jiní.
Druhá partie MS 2018, Carlsen vs. Caruana (zdroj: World Chess)
Komentuje: GM Pavel Šimáček
I já bez mučení přiznávám, že nejsem Car ani Car. A ta analýza, co tu Vajnštejn píše, je fascinující. Přesto si dovolím se domnívat, že to ani jeden z hráčů tak hluboko při partii nezkoumali. Lidé se musí mnohem více opírat o intuici, odhad a hodnocení pozice. (Což svým způsobem splývá.) A ta varianta c) je plná nelidských tahů a vůbec není forzírovaná, z mého pohledu praktického hráče (a trenéra) je dost neefektivní. Na druhou stranu bych nějaké Jxf7 nechtěl dostat při partii...
Čili ještě jednou díky za doplnění 
Nic ve zlém ! Já jsem si taky v první partii říkal, že bych určitě zahrál za Carlsena : 37....,Vg3 ! A dokonce bych měl pravdu ! Jenže vidět něco jako kibic a skutečně to zahrát ( a to nepíšu o tom, vůbec se do té pozice dostat ), jsou dvě diametrálně odlišné věci...
@ vajnstejn : Ale jo ! Já jsem si to taky projel s motorem a byla to relevantní možnost, která nebyla horší než pokračování v partii. A teď ruku na srdce - vrazil byste figuru v zápase o mistra světa, když se opravdu nedá dopočítat, co z toho vlastně bude ???
A kecy, že to mělo být v komentářích jsou mimo - to by prostě v zápase o mistra světa nikdo neriskoval !!
Tak počítat se to trochu musí, ale mám dojem, že to ze strany bílého je spíš hledání věčňáku než regulérní pokus o výhru. Když pominu počítačové 20...Vc6 s výhodou a divoké 20...Jb4 se zápletkami, co mi brání zahrát suché 20...Sd7? Myslím si, že k 17.Jxf7 nejsou splněné předpoklady a osobně se domnívám, že nad tímto pokračováním strávili oba hráči jen několik málo okamžiků. Každopádně děkuji za podněty, jsem rád za tuto diskuzi.
Vajnštejn: Klidně buď konkrétnější. Já tam totiž ani po novém průzkumu nic zajímavého nevidím. Prostě vezmu králem a pak po šachu na h5 uhnu králem na g8, po případném Dh7 zahraju Jf6 a pokud bílý vymění Sxd6 Vxd6 a zahraje e4, tak buď mi znovu vyjde Dxc3 (jako v komentáři po 17.Jc4?) anebo se jednoduše dovyvinu Sd7 a stojím dobře. Ale rád se nechám doplnit. Předem děkuju!