Magnus Carlsen odstoupil z turnaje Sinquefield Cup po porážce od Hanse Niemanna. Nikdo dnes neví, proč to Magnus udělal, přesto jedna z teorií je možný podvod Hanse Niemanna. Co na to řekl na stránkách chess.com právě Hans?
Hans veřejně přiznal vinu za to, že v minulosti podváděl na internetu, přesto kategoricky odmítá jakoukoliv možnost podvodu v klasickém šachu a o to víc odmítá jakékoliv podezření z podvádění právě v partii s Magnusem Carlsenem. Hodně jeho hněvu padlo i na Hikaru Nakamuru, který více méně naznačil možný podvod právě v této partii.
Tento článek je volným překladem ze stránek chess.com, kde Han poskytnul rozhovor. Rozhovor dělal Colin McGourty a rozhovor začal docela otevřeně touto otázkou:
" Hansi, chci se zeptat na tvoji reakci, či názor, jak vidíš situaci kolem odstoupení Magnuse Carlsena z tohoto turnaje, právě po vaší vzájemné partii?
( překvapením pro Colina byla právě už tato první odpověď, která neodpovídala na otázku, přesto byla to odpověď, která možná pomůže pochopit, proč tolik reakcí vzbuzuje právě Hans)
Lidi často říkají, že jsem divný. Protože mám divný přízvuk. Nemluvím jako Američan. Poslední dva roky jsem cestoval, mým domovem byl můj kufr a já jsem se s lidmi nestýkal, nemluvil a možná i díky tomuto mě může kdokoliv považovat za podivína. Ale podle přízvuku bychom člověka hodnotit neměli.
" Hansi, pojďme k volbě zahájení, varianty právě v partii s Magnusem "
Partie proti Magnusovi by se určitě zapsala do historie, i kdyby po ní Magnus neodstoupil. Hans přerušil sérii 53 neprohraných partií Magnuse Carlsena v řadě, dokonce černými figurami, a on sám poprvé překročil hranici 2700 elo. Trošku pepře do ohně nasypal svým výrokem, kde řekl, že byl zázrak a náhoda zároveň, že měl nápad podívat se na variantu s g3!?
Přitom Hans naznačuje, že to nebyla ani taková náhoda...
Lidi říkají, že jsem neměl žádný důvod prověřovat tuto vedlejší variantu v přípravě proti Magnusovi. Kdo to říká, je ale idiot ( doslovný překlad ) a nebo dělá idiota z velmistrů. Protože když se připravujete na partii, počítáte a prověřujete vedlejší varianty a přechody různých pozic a možností. Prostě odhadujete tahy, pozice a některé tahy se vám objeví později, proto zkoušíte, jestli nejdou zahrát dříve. Omlouvám se, jestli mluvím hrubě, ale tak to vidím a tato slova se mě hluboce dotýkají. Vlastně to není ani náhoda, prostě kontroluji všechny možné myšlenky například v Katalánu.
O chybách v analýze po partii s Magnusem
Den před touto partií Hans obětoval figuru v partii s Firuzjou a ve studiu se ho ptali, co by hrál, kdyby Firouzja zahrál jinou variantu. On sám řekl, že by hrál: 19...dxc4 20.Bxh6 g6 21 .f4? , ale právě toto by byla prohrávající varianta!
Jeho reakce byla právě tato:
Můj rozbor není a nikdy nebyl rozborem špičkového hráče. Na druhé straně vím, že s Alirezou musíte hrát aktivně a musíte na něj útočit. On se neumí bránit, vždy se špatně bránil a čistě psychologicky jsem počítal, že se pod tlakem položí. Hrál jsem s ním v Miami a taky se položil. Je to jeho slabina. Studoval jsem jeho partie, a když jsem počítal v naší partii tah Dg3, dál jsem to nemusel ani počítat. Věděl jsem, že se zhroutí a že tu pozici nezvládne. Po partiích jsem strašně vyčerpán. Nemám energii, a jakmile ze mne padne zápasový stres, nedokážu vychrlit přesně varianty, které jsem počítal a viděl. Nedokážu to přesně vysvětlit, ale je to tak. Když se ale podíváte na moje partie, jsou to partie plné chyb a nejsou to partie, které by počítače mohly milovat.
O podvádění na internetu
Hikaru po partii s Magnusem řekl, že by to neměl říkat na veřejnosti, ale byla doba, která trvala 6 měsíců, kdy Hans nehrál žádné dotované turnaje na chess.comu a proto si myslím, že dostal zákaz hraní pro podvody při hře na internetu.
Na sociálních sítích jsem si všimnul, že spousta lidí mě obviňuje předem z podvodu. Jsou to lidi, kterých jsem si vážil a byli mými vzory. Ano, když mi bylo dvanáct let, podváděl jsem. Byl jsem dítě a udělal jsem chybu. Potom ještě jednou, spíš omylem. To bylo někdy za čtyři roky a byla to partie " bez hodnocení " . Ale nikdy v životě jsem v klasickém šachu nepodváděl. Jsem hrdý na to, kam se jsem vlastní pílí vypracoval a jak jsem se dokázal poučit z těchto chyb.
Když Hans mluvil o partii " bez hodnocení " zeptal jsem se, jestli to byla partie, kde se nehrálo o ceny?
Udělal jsem chybu, tvrdě za ni zaplatil a přiznal se. To, že jsem podváděl považuji za životní chybu. Mohl jsem být úspěšným " streamerem ", mohl jsem vydělávat hodně peněz na internetu a spoustě svých přátelů jsem ublížil. Udělal jsem chybu a přiznal jsem se k ní. Ale NIKDY v životě jsem nepodváděl v klasickém šachu!
O zrušení pozvánky na " Global Chess Championschip "
Global Chess Champiosnhip je turnaj s cenovým fondem 1 mil USD, kde z kvalifikace si zahraje 8 nejlepších hráčů finále o tento cenový fond. Vítěz bere 200 tis. USD.
Bohužel po partii s Magnusem jsem pod šíleným tlakem okolí a lidí, kteří mě přímo či nepřímo obviňují z podvádění. Chess.com ( jedním z majitelů po plánovaném spojení s Chess24 bude i Magnus Carlsen) mně oznámil, že mě vylučují z tohoto turnaje a že mi blokují moje účty na chess.com. Tomuto nerozumím, mají dnes ty nejlepší programy na odhalení podvádění a na základě jedné partie, kterou Magnus prohrál a odstoupil z turnaje, jsem podezřelý z podvádění? Ano, v minulosti jsem podváděl na internetu, ale přiznal jsem se a trest jsem si odpykal. Proč mě trestají znovu? Proto jsem se vrátil k živému šachu a chci dokázat všem, že umím hrát šachy a že nejsem podvodníkem.
Za poslední dobu jsem odehrál 260 partií! Makal 12 hodin denně a chtěl si dokázat, že mám na to být špičkovým hráčem! Cestoval jsem po světě, hrál a makal. Pozvou mě na turnaj Global Chess Championship, dokonce generální ředitel mi říkal, že je rád, že tam budu hrát a nakonec jen proto, že porazím Magnuse Carlsena a po jeho nepřímých narážkách, které ze mě můžou dělat podvodníka, mi zruší účet na chess.comu a řeknou mi, že jsem vyřazen i z tohoto turnaje? Proč se to všechno stalo po této partii? Magnus když odstoupil po naší partii, musel vědět a nebo dnes ví, jaká lavina nenávisti a podezření se na mne valí na internetu. Nic neřekl, neobvinil mě, ale jeho mlčení mi už tak neskutečně ubližuje. Ano, pár lidí se mě zastalo, ale jenom já vím pravdu a ta je ta, že jsem nepodváděl nikdy v klasickém šachu a že mě Magnusovo odstoupení neskutečně ubližuje.
Obviňují mě tři nejvlivnější osoby na internetu. Magnus, Hikaru a společnost Chess.com. Obviňuje mě spousta dalších lidí, o kterých vím, že nejsou čistí a přesto o mně píši lži?! Proč se toto všechno děje právě po této partii s Magnusem?
Přiznal jsem se k podvádění, když mi bylo 12 a 16 let. Ve 12. letech to bylo naivní, v 16. letech jsem žil sám v New Yorku, neměl peníze a podlehl jsem době. Byl Covid, byla těžká doba, šachy se nehrály. Přesto toho lituji, přiznal jsem se a já jsem zvědav, jestli by se někdo jiný přiznal. Protože dost lidí by pak bylo hodně překvapených, kdo všechno podvádí a nebo podváděl na internetu!
Řekli to oficiálně proč ti dali zákaz na chess.comu?
Vůbec. Prostě jsem se přihlašoval a nešlo to. Poslal jsem dotaz na chess.com, co se stalo, a oni mi pak napsali, že můj účet byl zrušen. Ale neřekli ani jeden důvod. Vlastně to udělali neveřejně. Nechtěli to udělat veřejně a možná si ani nepřáli, aby se toto dostalo na veřejnost. Když to bude neveřejné, nikdo se nebude ptát " proč " a nebudou to muset vysvětlovat.
O Magnusu Carlsenovi
Byl to neskutečný šok! Po partii s ním, si otevřu internet a valí se na mě lavina podezření z podvodu! Spousta lidí, kterých jsem si vážil, naznačují to, že jsem podváděl! Tomu opravdu nerozumím a hodně to bolelo!
Když mně bylo devět let, přijel Magnus do Kalifornie hrát simultánku naslepo. Hrát s ním tenkrát stálo 1 000 USD a moje máma mi řekla, že mi to zaplatí, když budu chtít. Věděl jsem, že nemáme moc peněz, a i když jsem si strašně moc přál s ním hrát, protože to byl můj vzor, řekl jsem mámě, že si s ním jednou zahraji a nebudu mu muset za to platit!
Dnes vidím něco jiného! Dnes vidím můj dětský vzor jak mě chce zničit! Jak ničí mojí kariéru a můj život! Měl jsem dětský sen hrát s Magnusem a porazit ho. Když se mi můj sen splní, můj dětský hrdina mi ničí můj život. To probuzení z mého snu strašně bolí!
O tom, jakou má motivaci dokázat lidem svoji pravdu
Toto je moje velká a možná dnes největší motivace. Když jsem měl učitele šachu, řekl mi, že na to nemám a že nikdy nic v této hře nedokáži. Ten hněv mě motivoval mu dokázat, že nemá pravdu. Dnes chci lidem dokázat, že mi křivdí! Chcete, abych se svléknul před partií donaha? Chcete mě zavřít do krabice, která bude blokovat všechny možné venkovní signály? Chcete, abych hrál nahý? Klidně, já nepodvádím!
Co pro něj znamenají šachy?
Děkuji za tuto možnost se obhájit, děkuji za tento rozhovor. Šachy jsou můj život. Šachům jsem vše obětoval a neumím bez nich žít.
* volně přeloženo z: https://chess24.com/en/read/news/hans-niemann-hits-back-at-his-critics
- přidávám komentáře z chess.com
Thomasr - Keymar nebyl očkovaný a nemohl odcestovat do USA a jako náhradník hrál Hans. Kdyby byl Keymar očkovaný, Hans by hrál v Polsku a nic by se nestalo. Toto je podle mě další důkaz, že je Hans nevinný.
Gelenov - Proč Magnusovi trvá tak dlouho říct, proč odstoupil? Říká, že nechá vše sepsat právníky, ale první reakce bývá upřímná! Samozřejmě právníci umí psát, ale trvá to hodně dlouho!
Hasayin - Stojím za Hansem! V mládí lidi chybují, kdo nechyboval? Kde má Magnus důkaz?
Soursemontage - Možná Magnus ztratil notebook, možná jeho přítelkyně je těhotná a Magnus spěchal domů, přesto nevěřím Hansovi.
Jawbreaker - je to divné. Když Hans mluví a analyzuje po partii, je úplně mimo a snad ani neví, o čem mluví. Přesto byl několikrát kontrolován a nikdy se u něj nic nenašlo!
Heavytohero - to je cena za podvádění, nikdo ti už nevěří.
Jaysebring - A jak podváděl? Prošel detekcí na kov, každý jej sledoval, to mu jako někdo tahy napovídal?
GrandpatzerDave - výborný rozhovor! To ho budou trestat celý život za jednu chybu? Chess.com u mně skončil.
A co vy na to?
V dnešní době řada lidí v honbě za svým prospěchem se neštítí naprosto ničeho. Vidíme to u vrcholných politiků, vidíme to i ve sportu, ten je jen odrazem dění v celé společnosti. A když jsou náhodou přistiženi při podvodu, podrazu nebo u něčeho podobného, neštítí se lhát a do omrzení se odvolávat a soudit se, vymlouvat se na kdeco, atd. Kde jsou ty doby férovosti, rytířkosti a slušnosti, nakonec každý si sáhněme do svého svědomí, jestli jsme se VŽDYCKY zachovali ke všem férově. Kladu si otázku, jestli to vůbec je vždycky možné, nikdo z nás asi není Mirek Dušín. Někdy je to opravdu těžká volba, co je vlastně to správné jednání a podle jakých kritérií to vyhodnotit? Co je vlastně to správné, lpění do puntíku na liteře zákona nebo trocha velkorysosti a řízení se DUCHEM zákona? Na to si už musí odpovědět každý z nás sám...
Možná se Magnusovi porouchal jeho čip v hlavě a nemůže hrát, dokud ho nenechá vyměnit!
Nieman - Carlsen, kdo má pavdu? Připadá mi to jako v písničce od Jahelky Soudili se...jen těžko se pravda hledá, každý jen tu svou pravdu má...nadarmo se neříká, že nejtěžší je umět přijmout prohru. I ten největší mistr občas chybuje, pořád je to jen člověk, nakonec ukázala to i šachová olympiáda, kde i ti nejlepší velmistři občas hrubě chybovali. Už několikrát jsem se dozvěděl od soupeře, který se mnou prohrál, že to měl vyhrané, ale že mu nebylo dobře, že ho bolela hlava, že byl po noční, atd., proto že prohrál...na to se nic říct nedá, pokrčil jsem jen rameny a možná jsem mohl říct, že se těším, až jednou vyhraju se zdravým soupeřem...
Carlsen morálně prohrál. Protože i kdyby Niemann podváděl, tak Carlsen to teď nemůže vědět. Takže se zachoval jako starý mistr, který nesnese porážku od mladíka. Navíc ta hysterická reakce není jen hloupá, ale dokonce směšná.
Martina dnes chytla slinu,
Nemiroff má hodně splínu.
Petr je za Pána Boha,
Robert pouze jeho noha.
Ciki zpívá jako Kotleba,
Jen s Okamurou bude na chleba.
Bražina se v práci nudí,
proto tady všechny prudí.
A co řící závěrem?
S Novým serverem nic už nesvedem…..
Hráč mající gloriolu neporazitelnosti-jako namátkou caoablanka Fischer kasparov- těžko nese porážku a pak raději z turnaje odstoupí -riskuje jeho znehodnocení-zda hrozí nějaké finanční sankce nevim?
Tak určitě je Magnus o podvádění přesvědčený. A jestli oprávněně nebo ne ví jen Niemann. A samozřejmě to může spustit hon na čarodějnice. Jak zatím nejde dokázat podvádění, tak se ani nejde účinně bránit. Tak ono nejspíš klasická hra skončí a budou se hrát pouze rychlé partie. Jenže za pár roků pokud to už nejde teď se bude podvádět i v rychlém šachu, prostředky pokud nejsou teď, budou brzy. Já jsem docela pesimista co se týče budoucnosti šachu. Ale snad se to nějak vyřeší.
Já osobně opravdu nevím. Magnus je Magnus a určitě pro nic by neudělal takové divadlo, které mu může v konečném důsledku jen uškodit. Ale! Hans prošel detektorem kovů, několikrát ho kontrolovali, je na kamerách a hlavně, když ho nechytí, nemají důkaz a nemůžou proti němu cokoliv říct. Teda to píši pro případ, že by podváděl. Co se stane, pokud Magnus ustřelí a Hans je čistý? Zničí kariéru jenomu hráčovi? Bude hrát špinavou hru v zákulisí proti každému, kdo se mu postaví na odpor? Poškodí to šachy ? Nemůže to být další plánovaný krok po odstoupení z bojů o MS - spojení chess24 a chess.com a teď toto?? Je to hodně vyhrocené, napoelsdy to tak bylo ostré v době, kdy Kasparov si založil svojí federaci....
Dokud Niemannovi neprokážou jak podváděl,je nevinný!
Ne že by pan Čekal neuměl psát, ale svěřit mu korektury - ten by dokázal "ozvláštnit" svými postřehy i leckterou vyhlášku EU.
Nebudu už mistrem světa, ale dobře si pamatujte, jsem porazitelný ve vážných partiích jen jednou. Magnus Carlssen
ciki33: Magnus ale svoje herní platformy prodává chess.com
Kuželka: To už tu myslím bylo, psal to Michal M a bylo to rozkuřovačka ruských generálů. Nepamatuji si, zda ten příspěvěk byl tehdy smazán, či ne.
@x davx x : A když o někom napíšu, že je Putinův rozkuřovač, taky OK ?
Tak ono je nejzajímavější, že zrovna na tohle Carlssen přišel po partii kterou sám hrál hodně špatně a soupeř teda´vůbec nic geniálního nevymyslel. Pokud si byl jistý tak už neměl vůbec nastupovat. Pokud si nebyl jistý a až během této partie mu to došlo, tak je to nejspíš případ začínajícího šílenství.
@giocozo: Kdyby se Carlsen vyjádřil natvrdo, riskoval by žalobu...
Možná jsi tady ještě nebyla a samozřejmě prohlížet zpětně diskuze nebudeš. Ale proč to někdo nesmaže a už zhruba měsíc to visí v diskuze o paní Kůsové fakt nechápu.
azvl
Bravo, toto je nejhodnotnější příspěvek k tématu "Hans vrací úder..."
Jinak ta funkce tzv. "rozkuřovačky" je velice důležitá...bez ní by světlo světa nespatřilo mnoho hodnotných filmů.
Jen tak pro zajímavost když část diskuze bylo o moderování NSS, fakt nikomu nevadí výrok o rozkuřovačce svazu který pořád vísí v poměrně v nedávné diskuzi kdy už možná Martina byla ve funkci? Jsou dvě možnosti, buď Martina nechápe co tím bylo myšleno nebo když se výrok týká svazových funkcionářů se nemoderuje? https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozkuřovačka
Jinak to v té diskuzi viděl kdekdo včetně PK.
@ciki333 : Pokud nepodvádí , určitě bude dostávat pozvánky na turnaje, které s Carlsenem nemají nic společného. On sám v rozhovoru řekl : "Klidně budu hrát i nahý, pomůže-li to prokázat, že nejsem žádný podvodník."
Místo planého teoretizování, které nic nevyřeší, raději otestuji nervovou soustavu Hanse. Z cizího krev neteče a tak snad na lidské tragedii vydělám nějaké peníze:
https://www.tipsport.cz/tiket?idu=-78017755966&idb=-1&hash=7560fbeb&affid=-3WGrq1N6cRH2r0-j9cp8g
To vaše neustálé napadání je fakt trapný, někdy jste jak děti ve školce :-) Já sem za zpravodajství rád, teda alespon trochu, neřeším nějaký pravopis, který prostě stejně neuznávám. Páč když si to tak vezmete, kdo vymyslel, že po h bude tvrdé y? proč? :D Mě by se tam třeba líbilo měkké :-D . Já bych jen tady souhlasil s jedním komentem od HumphreyvanWeiden, že mi to víc přijde bohužel jako namyšlenost a EGO Magnuse, než podvod Niemana :-) Já osobně si myslím, že o podvod nešlo. Je ale kolem toho ještě dost otázek no a lidem se prostě v dnešní době věřit nedá . Každopádně, řešit se to mělo, ale po turnaji a né odstupem Magnuse. To je můj názor a doufám, že sem udělal alespon 1 chybu v pravopise :-D
istr
Jaký by byl Jágr bez "techniky hole". :-))
Víme jen jedno...Na šachových platformách, jejichž spolumajitelem je Magnus Carlsen, si Hans Niemann již nezahraje. Můžeme nesouhlasit, protestovat, ale to je tak všechno. Svět není spravedlivý a neměří se v něm všem stejným metrem. Těžká váha - M.C. - (s)polkne amerického teenagera jako hladový lev sele divočáka...
Carlsen jako sachista ok. Ale hodne u me klesl. Posledni dobe se chova jak trubka :(. Nakamara je stary zvanil. Jeste k partii. Dalsi priklad k te variante pridal Nigel Short
Another example: M, Carlsen - M, Adams, Turin Olympiad 2006. I was actually sat right next to this game. White castled and then immediately followed up with a3. My point is that it is not the first time
@MagnusCarlsenhas done this sort of thing.
(20) Nigel Short (@nigelshortchess) / Twitter
giocozo, o tuhle rádoby moderátorku zde na serveru rozhodně nemám zájem :-)
Milá Martino, neměla byste být tak jednostranně zaměřená, protože to už hraničí s obsesí a chováním lidí ze svazu. Když už mažete a banujete, tak měřte všem stejně. Je vám to jasné, vy natvrdlá náno?
Musk ať si píše, co chce, skutečností je, že i nejlepší hráč světa může střelit úplně mimo. Stalo se to i Kasparovovi, který kdysi dávno - během zápasu o titul v roce 1986 obvinil Vladimirova, jednoho ze svých sekundantů, že veškeré informace o přípravě donáší Karpovovi...
Mě to celé přijde víc jako namachrovanost Carlsena než podvádění Niemanna. Navíc je Carlsen hodně mstivý. Ale je to jen můj dojem.
Není tenhle Niemann reinkarnací Bobbyho Fischera? (Tím nemyslím podvádění, nýbrž výjimečnost).
Partii jsem viděl v skvělém videu pana Cveka. Nepřipadalo mi, že by v tazích HN bylo něco nadlidského, jakkoliv to byl mimořádně kvalitní výkon. Pamatuji-li si to dobře, tak i pan Cvek nám divákům nejednou sdělil, že se HN odchýlil od počítače.
Dosud jsem na turnajích sledoval vesměs pouze partie MC a DN (s výjimkou olympiády a ME družstev). Po odstoupení mistra světa jsem byl zklamán a myslel jsem, že turnaj skončil i pro mne; Hansova aféra však můj náhled radikálně změnila.
pavelno - Niemann se ke g3 (černými figurami) nakonec nedostal, jelikož se Carlsen vzdal.
Říkám už dlouho, že pan Koutný neovládá mateřský jazyk. Zajímalo by mne, jestli někdy přečetl nějakou knihu. Doporučuji. Oba pánové mají problém i s psaním a vyslovování jmen slavných velmistrů. Např. Tarkatower, místo Tartakower a pan Cvek vyslovuje jméno Botvinnik Botvinyk.
Souhlasím, jde o rozhovor, který s ním vedl Alejandro Ramirez, Colin McGourty byl jen autorem redakční úpravy, stejně jako zde v němčině je překladatelem a tím, kdo interview upravil pro web, Andreas Schormann. https://perlenvombodensee.de/2022/09/07/gezielter-koordinierter-angriff-auf-mich-jetzt-spricht-hans-moke-niemann/
Výborný rozbor partie na kanále Levitov Chess od Chalifmana. Srozumitelný i pro mne, slabého hráče 1. vt v 90. letech. https://www.youtube.com/watch?v=eIyzog0fdjI Pochopil jsem to tak, že jeho závěr je takový, že Carlsen neměl svůj den, mohl v podstatě kdykoli remizovat, což ale nechtěl a stále zkoušel hrát na výhru. Až vznikla prohraná koncovka. Niemannovu hru hodnotí na úrovni Ela 2 600 - 2 700, žádné geinální tahy nenašel, na řadě míst mohl hrát silněji, za normální situace, tedy pokud by Carlsen hrál jako běžně hraje, nemohl by vyhrát.
Zatím ses nám moc nepředvedla, Martinko. Místo mazání a banování bys radši měla kontrolovat ty chyby. A víš proč? Protože mažeš i co nemáš a děláš z diskuze(í) akorát bramboračku. Je čas se přeorientovat :-)
Já jsem taky línej, ale na rozdíl od vás nikoho netrénuji a nevlastním šachový server, kde se musí neustále psát a informovat. To je vaše riziko povolání :-)
Do chessbase je třeba psát bez háčků a čárek a pokud možno co nejméně :-)
Hlavně mi nepište ve stylu Kůsové. Že si to mám napsat sám. Ta pipka jaksi zapomněla, že já nemám smlouvu se svazem a nejsem za ty články placen. Na rozdíl od Bednaříka za to tedy nejsem placen :-)
Slibovali jste mi v mailu, že vyjde článek o polské extralize, když jsem vás na ní upozornil a zatím ani zmínka. Přitom ta liga snad nebyla nikdy silnější a hraje tam několik Čechů a to dokonce na první šachovnici! Takže i to zpravodajství není takové, jak bych si představoval.
Roberte, netuším, v čem to píšeš, ale i ten blbej mail upozorňuje na různé překlepy a slova, která nezná. Už jen na základě toho se máš podívat, kolikrát ses missnul. Tady v článku máš několik překlepů, které by word nebo mail pohodlně ukázal a ty bys tak věděl, že jsi napsal něco špatně. I taková malá pomůcka by vám měla pomoci. Koutný píše komentáře i články asi z mobilu, protože to má opraveno podle toho, co si tam hodí telefon. Kontrola nulová. Tomu říkám zapálení jako prase, když se píší články z mobilu :-)
Na blogu ať si každý píše jak chce, taky je to však bráno jako něco méněcenného. Nss.cz kvalit kvalitního zpravodajství poslední dobou nedosahuje. A nic na tom nemění ani tvé velmi rychlé a poměrně slušné analýzy (ačkoliv je to hodně "basic").
Roberte, nic proti, ale potom nejste to pravé zpravodajství. Spíše bych tedy váš web nazval blogem. Protože když jste převzali nss, tak jste se tak trochu zavázali, že budete psát pro lidi. Nezlob se, ale bezchybná čeština je nedílnou součástí tohoto webu. Jestli o to nestojíte, tak se raději přejmenujte.
Roberte, je tam hrubek až až. Bohužel. Třeba co se týče mě/mně tam je tolik chyb, že by to stačilo na pětku dvakrát podtrženou.
Tady se zase maže a maže, už je to tady jak u Jílka. Děs a hrůza.
Nemám rád, když mi někdo veřejně lže. A Petr Koutný mi včera v jiném článku zalhal. Jestli tady někdo kontroluje chyby, tak jsem asi čínský bůh smíchu. V tomto článku opět děs a hrůza. Žádná kontrola, jenom jedna chyba vedle druhé. Kdo to pak má louskat? Aspoň mi, Petře, nelži. Vaška si tady dělej z jiných oslů, ae ne ze mě. Díky...
Maňus už nechce obhajovat titul a hned nato zdrhne od šachovnice po porážce s dítětem. Nikdy mi Maňus nebyl sympatickej, jen mrkněte na videa, jak se choval po každé partii, která mu nevyšla,prudce vstává a naznačuje odchod. A tentokrát opravdu odešel a navíc se hájí podezřením na podvod ze strany protihráče. Nenene, Maňusi! Nejsi frajer!
Šach: Kdyby to bylo tak jednoduché ....
Těch způsobů je více
Pronese se horší a větší věc do letadla.
Jinak pořadatelé bohužel nedocenili, co může nasatat, měli zpozdit přenos hned. Psal jsem, že u opnu by to jistě udělali, tady nečekali problém. Zpožděn máme i MČR mládeže. Sice pak rodič nebo trenér nervózně se ptá dítka s partiářem. Dotáhl jsi to nebo si nastavil dámu? Že to tak rychle skočilo. Ale všichni to berou jako nutnou prevenci. A prevence je vždy nejlepší, předcházet něčemu. Podobně, šachově, jak profilaxe od velmistra Jansy.
Jestliže byl GM Niemann kontrolován detektorem a nic se nenašlo, o čem je tedy řeč?
Magnus se stává figurou, která v pozadí tahá za nitky.
Hezký rozhovor, díky za překlad
1, To už říkával Tal, na dotazy, kdyby se soupeř po oběti jinak bránil.... Prostě v daný okamžik, v daném čase.... Víme.
2, Na inetu je blbé hrát o víc peněz, offiko soutěže (také bylo navrhováno i u nás), prostě, když překvápko, nezbaví se "slabšák" podezření. O levely hůře se odhaluje než na živo. Jo, tady se při online přiznal, podváděl.
3, To říkám všem, hlavně mládeži, aby si dali na sebe pozor, odpovídám i tady na dotazy, jestli byl xy za šachový (sportovní) podvod dostatečně potrestán. Že největší trest je, že se to o dotyčným ví. Může to být i "doživotní trest", daleko tvrdší než když dostane jakýkoliv offiko trest. Musí mít hroší kůži, aby to dotyčnému nevadilo, co se o něm šušká, proč není vítán tam a tam. A stejně ho pak minulost může dohnat, když třeba (jako tady) porazí mistra světa nebo v jiných případech. Nepřeju to nikomu, zvlášť když podváděl v dětství (dle našich zákonů pro podstatně horší provinění než je podvádění ve sportu, je v 18 nevinný a může si zněnit jméno - nechám na odborníkách, jestli dobře/špatně, ale tak je). Lepší podezření předcházet.
Takže by dnes byl slavný, že porazil mistra světa, ale "díky" tomu, co provedl ve 12 a v 16 na online hře, je takový humbuk a podezření od mnoha autorit.