Čelo se zužuje

@ bishop : No jo, ale že je Čuky velmi zvláštní případ, to ví celý šachový svět...

@Pavel Ch: Myslel jsem to obecně, vím, že s vlastními akcemi máte práce dost :) Nerozumím té argumentaci o nutnosti kontumace, protože třeba i na takovém turnaji jako je Gibraltar před pár lety potrestali Ivančuka napomenutím a večerní přednáškou (a ten to zabalil už za 14 tahů). A to šlo o trochu větší prachy než v Teplicích. 

Jednak jde o dlouhodoby trend utahovani sroubu a druhak jde o zneuzivani pravidel. Puvodni dobry zamer “anticheating” v podobe zakazu mobilu pry byl jen pro nejvyssi souteze a pry pouze pokud hrac pojme podezreni, ze souper podvadi a praxe? Posledni cicmunda s elem 1100 v posledni soutezi je bez milosti zkontumovan, protoze ma - svete div se v dnesni dobe - u sebe mobil, prestoze hraje tak blbe, ze by nikoho ani ve snu nenapadlo jej narknout z podvodu a to aniz by souper cokoli reklamoval. To se nam trosku ten zamer zvrhl. A sofijske pravidlo? Puvodni zamer - uz nas nebavi prihlizet petitahovym remizam, tak si tam dame pravidlo (obvykle stejne jako v propozicich openu Teplice bez sankce, takze dost dubiozni pravidlo...vcil mudruj hraci, co za to bude nasledovat kdyz to neni uvedeno..), takze to tam mame pro to, abychom meli moznost (pouze moznost..) kdyz nam vysmati velmistri prinesou po dvou minutach hry 11ti tahovou remis jim s usmevem rict “kdepak, panove, sofijske pravidlo, takze alou zpet ke stolku a dohrat”. Samozrejme je to pravidlo uplne na nic (krome sikany nevinnych), protoze kdyz se nekdo dohodne pred partii nebo na zacatku partie na remis, tak nema problem udelat 30 tahu aby bylo pravidlum ucineno za dost. A realita? Tu uz jsme prave videli..”zlocin bez obeti” - nikdo neprisel k ujme, nedelo se nic nekaleho, ale presto prisel drasticky trest. Pokud tento trend bude pokracovat a bude se kontumovat nejen za mobily a za normalni remizy, ale i treba za vyrusovani v podobe cvaknuti propiskou nebo zakaslani, tak to teprve bude v sale to spravne “napeti”. Trend je jasny...

Málo kdy tu píšu ale tyypek jako kavarnik je až úsměvné.

Pražský kavárník je holt typický pražský kavárník. Informace si neověřuje a hned nálepkuje a útočí. A když ho seznámíte s realitou, cítí se dotčen a uražen a tvrdošíjně opakuje své bludy. Že by uznal svou chybu a omluvil se, to od něj nečekejte. NIKDY.

Re: Pražský kavárník

- "Co tady dělá ta vrtná souprava"?

- Zatlouká pilot. Píšete přece  "tady stojí zaražený pilot".

- Musíte číst dál, píšu ".....a říká". Ten pilot z toho letadla(film Trhák Sv+Sm).

 Takže i Vy čtěte dál, co se píše...."v průběhu kola".

Tipuji, že má jiné povinnosti než odpovídat na facebook nebo na komenty nss.  

Pražský kavárník je asi dvojče ZMB

MMM: Ty letité kauzy jsou reálné. Vaše řeči o remízách v 18. tahu v Teplicích, to nemá s realitou společného zhola nic.

Kavárníku, každý, kdo dělá nějaká rozhodutí (když už tu plácáš cosi o manažerech) se musí zamýšlet nad tím, k čemu všemu jeho rozhodnutí mohou vést pokud nastanou různé scénáře. To není konspirační teorie. Naopak nekonečné omílání letitých kauz zajímá jen pavlačové drbny, čtenáře blesku a tebe.

Kavárniku.Si úplně mimo. Radši už nepiš.

Petan:"Řeknu jen to, že jeden z pořadatelů (snad ho tímto neurazím) je starší pán, který neměl k dispozici počítač". Člověku, co si přečte pozorněji zakontextovaně celou debatu, je snad jasné, na co jsem reagoval.

Detailní vyjádření z Teplic je v dalším článku na www.nss.cz/tri-musketyri.

Pražský kavárník: Vaše myšlenka, že pořadatel má v 21. století chodit po sále se služebním počítačem je vskutku revoluční. To by se mělo vytesat do kamene.

Neměl byste pranýřovat spíše ty, kteří pravidla nedodržují než ty, kteří mají dbát na jejich dodržování a v Teplicích to evidentně i dělají?

 

Furt tu vytahujete co kde, kdy, proč...?! Prostě porušil pravidla a asi urazen odešel.Dostal flastr a tečka. Tak to má fungovat.

Pravidla jsou jasná. Pokud se hráč nafuci když poruší pravidla a jde pryč tak mu třeba.!

Jestliže rozhodčí autoritu nemá, je to především chyba toho rozhodčího. Lidé, co autoritu mají, si tu autoritu nijak vynucovat nemusejí. A už vůbec nemusejí mít nejvíce pravomocí v historii šachové hry a nemusejí zamlčovat svoji temnou minulost, kdy si od opilého GM Maníka koupili partii. Že se panu Plátovi líbí vojenský styl řízení, tak to s ohledem na jeho výchovu a temnou minulost moc překvapivé není.

Rozhodčí má mít autoritu a rozhodnul dle pravidel, je ale jasné, že vždy takové rozhodnutí někoho poškodí. V rugby má rozhodčí takovou autoritu, že si nikdo nedovolí protestovat, nikdy! Ve fotbale se to děje furt. Vemte si tedy příklad z rugby a už mlčte, protože tady píšete skoro všichni totálně mimo. Rozhodčí rozhodnul podle pravidel a už to nezmění. Tak to respektujte a tečka.

Je to zkrátka systém, kdy rozhodčí mají nejvíce pravomocí v historii a ruku v ruce s tím si také ulehčují práci nejvíce v historii. To není typické jenom pro rozhodčí. Zejména, když ten rozhodčí GM Talla má temnou minulost a kupuje si partie od opilého GM Maníka. K tomu všemu ještě pořadatelé v éře 21. století nemají ani služební počítač... A diskutér MMM tady argumentuje konspiračními teoriemi a domněnkami o remízách v 18. tahu. Je vůbec zajímavé, jak uctívači přísných pravidel argumentují konstrukcemi, spekulacemi, konspiračními teoriemi, atd. Konkrétní případy neoprávněného obviňování hráčů (falešné nařčení Kramnika, že podvádí, falešné nařčení rumunské šachistky, že podvádí, atd.) už nechtějí znát.

Řeknu jen to, že jeden z pořadatelů (snad ho tímto neurazím) je starší pán, který neměl k dispozici počítač po dobu hraného kola, prohlášení organizátorů se tedy připravuje... ostatně jak je tučně napsáno nad fotkou Banusze, tak tu nebrečte, že nemáte vyjádření hned.

Ještě jednu poznámku si dovolím, dělal jsem překladatele mezi hráčem a organizátory. Banusz mi sdělil, že svoje nespokojení napsal onomu pořadateli na Facebook... nikde není uveden jako komunikační kanál, nehledě na to, ze někteří lidé tam chodí třeba dvakrát do měsíce... jako sorry, kdyby napsal mail, přes který komunikovali všichni ostatní, tak by se něco dělo...

Další k tomu napíšou organizátoři...

bishop:

- I jiní zde psali, že postup byl v pořádku, hráči neprotestovali, ale Vy píšete že nerozumíte, ok.

- Řídil jste někdy na obrovském sále takhle velký turnaj a byl vždy v pozoru u partie při podpisu partiářů?

- Možná jsem skloňování Vašeho příspěvku nepochopil správně, ale já opravdu s touto nádhernou a velice silnou akcí nemám nic společného, byl jsem tam jen jako divák a proto psal jen tu část, která je ze všech stran ověřená, shodně vysvětlená.

bishop: Už bylo napsáno dříve: Jinou možnost neměli, protože by se jim mohlo stát, že v dalším kole někdo dá za remis třeba ve 25. tahu, v jiném třeba v 18. tahu a nakonec někdo z remizovačů vyhraje cenu a bude podán protest. Z pravidla bude bramboračka. Krom toho tady zaznělo i že se rozhodčí snažili hráče najít a nechat je partii dohrád - už to samo o sobě je dostatečně měkký přístup.

@Pavel Ch: Nerozumím, proč neměl jinou možnost, napomenout je můžete nejpozději hned na začátku dalšího kola, když už s nimi nekomunikujete a neumíte je sehnat dříve. A to rozhodčí spali, že neviděli, co se jim děje přímo před nosem a hráči utekli? Maďarský hráč odjel, protože to byla poslední kapka do přeplněného poháru, zatímco organizátoři se to snaží uhrát jen na tu kapku.

Pavle , hážeš perly sviním. Nevím , proč by pořadatelé měli odpovídat na krávoviny, co zde plodí kavárníci nebo ciki . Pro Čechy je typické , jak hned přemýšlí , jak dané pravidlo (zde sofijské) obejít . Ad Kadlec - Jirko , kdo pořádal velké turnaje ví, že se nezavděčí lidem všem ohledně ubytování.  Ne každé město má přehršel ubytovací kapacity , jako města, kde mají třeba VŠ koleje. Jen blb se může posmívat tomu , že pražské realitky ve velkém skupují paneláky v severočeských městech a stěhují tam z Prahy problematické lidi a tím mnohonásobně zhodnocovat nemovitosti v Praze. Kdyby to v Teplicích nebylo pěkné , tak by tam hráči nejezdili. Já však vidím pravý opak. Pořadatelům . A Vojtovi na jiném místě za reakci .

bishop:

Hráč/hráčka ponechali partiáře na desce skončené partie oba podepsané partiáře a na online partie ukončena. Rozhodčí již aktéry po příchodu k šachovnici neviděl, neměl jinou možnost. Ani jeden rozhodnutí arbitrů nerozporoval(a). Ani maďarský hráč kvůli tomu neodjel. To je nyní  v Teplicích ověřený fakt ze strany hráčů, rozhodčích, pořadatelů.

Co se ubytování týče, slyšel jsem včera rozdílnou verzi hráče od pořadatelů, ale pochopitelně mně nepřísluší tlumočit zde. 

  Co jsem mluvil s hráči, turnaj si pochvalují.

Mně to teda vůbec jasné nepřijde, zvlášť po takové předehře, o které pořadatelé taktně mlčí. Na napomenutí a pořádné kopnutí do zadku by zúčastnění jen tak nezapomněli, místo toho se v Teplicích rozhodli stínat hlavy, protože mohli a všechno je jednodušší (a možná nepočítali s tím, že se Bánusz ozve).

Co se týče postupu rozhodčích po dohodnuté remíze v 29. tahu, tak to vypadá, že se téměř všichni shodneme, že postupovali správným (a jediným možným) způsobem. Ale co se týče pořadatelů, je to zvláštní - vypadá to minimálně na zanedbání komunikace s hráčem. Ví někdo, jestli už Tamás Banusz měl podobné problémy na nějakém turnaji v minulosti?

Tepličtí, tak jak to bylo s tím ubytováním pátého nasazeného hráče turnaje??

Kauza s Tallou se mé osoby dotýká minimálně, rozhodoval za mě tehdy otec. Jinak bydlím u stadionu, hotel je hezký, i pokoje. Bydlí tu i Vorobiov, Epishin a tento hotel patří k těm lepším, takže určitě nedochází k útlaku vůči východu.

igors: Pan Talla jakožto rozhodčí samozřejmě neřeší otázky ubytování, ale typický český manažer ano.

ciki333 & p.kavárník: Trochu logiky by nebolo od veci. Nech už máte proti Tallovi čokoľvek, ako rozhodca turnaja určite nerieši otázky ubytovania.

@ciki333 : Za zdejšího krále trollů byl zatím považován ZMB, ovšem vidím, že jste si dal předsevzetí " dohnat a předehnat " . Anebo je to způsobeno dlouhým pobytem na slunci...

"Pořadatelé" z Cikánova (=Teplice) se zase jednou vyznamenali...Podobná mezinárodní ostuda, se selekcí hráčů na ty z "Východu" a "Západu," by se nepřihodila ani v Ruské federaci. Někteří patolízalové z České kotlinky, ve své servilitě k tzv. vyspělým zemím EU, jsou schopni vlézt norským (byť nejsou členy žaláře národů) a německým šachistům análním otvorem až do tenkého střeva...Bánusz, hrdý občan Orbánova Maďarska, se příště velkým obloukem vyhne České republice...A vůbec se tomu nebudu divit. Kalouskův prefabrikát, TOP 09 ústy předsedy a europoslance Pospíšila, se rád chvástá, jak vyspělou zemí, dodržující lidská práva, jsme. Zlovolný akt segregace, iniciovaný panem Tallou, odsunul ČR kamsi do stepí Dálného východu.

Kavárníku nevím proč omýláš Tallu, pochybení sám Banusz uznal... a k dalším okolnostem se vyjádří pořadatelé... za ty mluvit nebudu...

Nemyslím si, že by tahle věc byla důkazem nedůvěryhodnosti pana Tally. I v článku je zmíněno, že Vojta Plát často střídá trenéry a má potíže vůbec nějakého najít. Takže problém byl na jeho straně.

Ještě jsem zapomněl na trenérskou kauzu Plát-Talla z roku 2008. Ta taktéž nepůsobí pro pana Tallu důvěryhodně. http://www.nss.cz/ostatni/vysvetleni-meho-trenerskeho-vztahu-k-v-platovi

Otřesné, zvláště závěrečný odstavec...A to ruští hráči mohou být vděčni teplickým hoteliérům, že tito se rozhodli poskytnout své služby všem, bez písemného vyjádření nesouhlasu s anexí (pro pana Morphynistu uvedu synonymum-okupaci) Krymu. Být provozovatelem Firma Golden Castro...tak Vorobiov a spol. jsou v lepším případě ubytováni po čtyřech v Eurocampu Barbora. Při této příležitosti mne napadá, zda politicky korektní Mgr. Matocha se tázal před exhibicí s Navarou GM Ding Lirena, zda považuje obsazení Tibetu ČLR za legitimní...

To ovšem vypadá na ukázkové selhání typického českého manažera. A hlavně potřebu všechno řešit silou. Řešit problémy s ubytováním, to přece manažer dělat má. Tady to vypadá tak, že se typickému českému manažerovi nechtělo nic řešit. A maďarský velmistr to vycítil. Když k tomu připočteme temnou minulost GM Tally (viz jeho opilecká kauza Maník-Talla 2008), tak ten turnaj nepůsobí důvěryhodně.

Díky za vyjádření protistrany. (mě vadí hotelové stěhování na dovolené, natož když jel Bánusz pracovně to pak chápu)