Carlsen si udělal další fajfku, do samostatného vedení se dostal i Navara

Nebyl bych k tahu Radrabova c5 tak velkorysý. Ono totiž docela dobře funguje i 20.Sxh6, výhru se mi však najít nepodařilo, je to však motiv se kterým je třeba počítat i v dalším průběhu partie. A že chtěl postavit jezdce na d4? Tomu se hodně těžko věří.. Jezdec se totiž v partii nedostal ani na e6.. 

Carlsen si pomalu a asi i nevědomě osvojuje mimiku, gesta i postoje Cristiana Ronalda. Je to tu a tam patrno, když jsem se díval na to níže inzerované video. Vidíte to tam taky? Ani není divu - je to velký fanoušek Realu Madrid.

Potkin není žádné ořezávatko - je to TAKY Mistr Evropy  (z r. 2011, mimochodem 2. byl Wojtaszek a 3. Judit). David snad i pošetřil síly, turnaj je dlouhý a těžký. Zítra si odpočine a v pátek ho čeká Gunina.

Nedávno tady někdo psal o symetrii ve výkonech Davida Navary a Weie - když jeden z nich dá mat na géčku, tak dá na géčku mat i ten druhý. Je ale vidět, že David už míří výš: Když Carlsen šel do trháku v áčku, David ho rychle napodobil. Když dnes Carlsen (vedoucí hráč áčka) dal rychlou remízu, dal ji také David - vedoucí hráč béčka. Doufejme, že to Carlsen v posledních kolech nepokazí.

Dobře, ale tak dlouho tahal čtyřvěžovku a pak to dá za půl, když to může beztrestně zkoušet? 

Wely neměl ani motory ani šestikamenáče, je to zakazany

Tak se zpetám ještě jednou, osvětlí mi někdo tu včerejší půlku Van Welyho, když motory to hlásí až do matu? Díky

Koment je výborný, "this is not chess, this is a nonsense"... :) :) :)

David remíza, Wei ho ale zdá se dožene.

Super komentování Carlsena na streamu po jeho remíze s Ivančukem.

http://new.livestream.com/chess24/tatasteelchess/videos/74453850 (cca. 35 minut)

.. a už to neprohraje. Jistě měl něco připraveného david i na jiné "počítačové" ústupy dámou z a8.

Když se podívám na Davidův čas na jednotlivé tahy (před Dd2 si byl asi odskočit ), tak asi ví, do čeho jde. A jestli se připravuje a přemýšlí s počítačem jako vědecky Roman píše ve vedlejším článku, tak nějaké počítačové malé mínus, zvlášť v praktickém šachu, a rychle ubývajícím čase soupeře, neberme vážněji.

Ding-So je domluvený???šikmoočky mají asi svojí řeč a svůj smysl pro humor, když opakují nějakou partii z roku 1982

Jo a Wei nám teda moc nepomáhá, stojí na výhru.

Tuhle variantu David zná černými jak svoje boty, nebo aspoň si to myslím, jelikož ji znám i já od jednoho trenéra :-D tudíž mám za to, že opět nějaká příprava, čas tomu nasvědčuje, Vf6 je ok, Vxa8,Jc7 a Jd5 a asi remiška,ale věřím Davidovi.

Věřím tomu, že David ví, co dělá, i když teda komp na hloubce 20 po případném 21. .. Vf6 ukazuje -0,5, ale zatím bych zůstal v klidu. Je fakt, že na výhru by to už asi chtělo velkou pomoc soupeře.

Dneska se mi bohužel Davidův herní projev ani trochu nelíbí... :(

Dneska Inavčuk předvedl hezké bojovné šachy.

Dneska David ze zahájení nezískal vůbec nic a měl by se snažit rychle remizovat.

Ano, v podstatě je to tak. Jako obvykle má Zmestabilho pravdu, jenom si z nás dělá šoufky :) O pole d4 právě šlo, tah ...c5 (který vypadá opravdu hrozně a amatér jako já by ho nikdy nezahrál) doporučují enginy a ani komentátor na online ho nehaněl. Umíte-li rusky tak zde: http://www.chesspro.ru/chessonline/app2/6250. Volně přeloženo: "Kritice se prozatím vyhněme. Pokud se figura z f8 dostatne na d4, tak střelec b6 bude v roli hrdiny, který se v zájmu oslnivé kariéry jezdce dobrovolně stáhl do ústraní." Šlo v podstatě o to, jestli se černému podaří dokončit manévr Jf8-e6-d4. Proti tomu také směřovala hra Carlsena. Nutno říct, že velice úspěšná. Carlsen tím z Radjabova udělal troubu dělajícího začátečnické chyby, kterým se my amatéři můžeme mylně smát.

Pawn a ZMB: Taky jsem si tu partii přehrával a přiznám se, že mě u tahu c5 napadlo totéž. Děkuji panu ZMB za excelentní vysvětlení, to nemá chybu!

ZMB (tedy předpokládám, že to není míněno vážně)

Moc nerozumím remíze Sarice s Van Welym. Stroje ukazovaly závěrečnou pozici až do matu a i v průběhu čtyřvěžovky mohl černý dvoutahově zvítězit. Ale v komentáři o tom nevidím ani zmínku. Osvětlí mi to někdo? Díky :-)

Radjabovo 19. - c5 je jistě hluboká strategická myšlenka. Jedná se o aplikaci tzv. teorie překrytí, jejímž autorem je Nimcovič. Radjabov svým tahem geniálně posílil překrytí pole d4 - toto pole je tak kryto nejen pěšcem na e5, ale nově i pěšcem na c5, a co je důležité, i střelcem z b6! Kloubouk dolů před Carlsenem, že se s touto bravurní ideou dokázal vypořádat, a partii ještě vyhrát.

Nechápu, co přiměje hrát hráče s ELO > 2700 (Radžabov) tah c5 místo Sxe3 za situace, kdy hraje černými proti mistru světa, který vyhrál posledních 5 partií. Já s ELO o 600 horším bych měl při úvahách o taovém tahu strach, že budu kolegům v týmu pro smích (což by se následně umocnilo i tím, jak uboze střelec vypadá na konci partie) a už jenom kvůli tomu bych vzal na e3. Jaký asi mohl mít Radžabov se střelcem záměr, když měl ještě pěšce také na e5, nechápu. Navíc byl bílý střelec následně důležitou součástí útoku, který zřejmě mohl velmistr předpokládat. Je to pro mě záhada.

Partii Comas Fabrego - Sion Castro jsem neznal, v roce 1989 jsem se o šachy ještě nezajímal a ani později jsem na ni nenarazil.