Bischwiller neprohrál jediný zápas a ovládl francouzskou ligu

nočník: Sparta nevyhraje Ligu mistrům, ČR nevyhraje mistrovství světa ve fotbale, David N. nebude nikdy mistrem světa v šachu. Myslíte, že musí být člověk expert, aby na základě statistik a předváděných výkonů, nebyl schopen odhadu? Zrovna šachista by mohl mít pro odhady pochopení, protože se s tím setkává během každé své partie. A můj odhad mimo jiné je, že na TOP 10 David nemá. Je to odhad pozice na základě znalostí. Není v tom žádná frustrace, nebo co se nám to tu snažíte podstrčit. Všichni, nebo většina zde, sleduje předváděné výkony nejen našich hráčů, ale samozřejmě i světové extratřídy a vidíme ty rozdíly. Bez emocí, závisti nebo jiných osobních pohnutek.

vogo, to by mě zajímalo, podle čeho posuzujete, jestli to někdo hraje pro zábavu, nebo nějak jinak.

Účast v prestižních evropských ligách je pro zábavu? ME je pro zábavu?

A co tedy není pro zábavu?

Ne že bych chtěl podporovat vyjádření místních vulgaristů ... ale to jsou strašný cancy, co tu lidi píšete o tom, na co DN má, nemá, měl by, neměl by ... v Čechách jsou fakt "obyčejní lidé" experty na všechno. Resp. si to frustráti aspoň myslí ... realita je však někde úplně jinde

David Navara na desítku má, o tom není pochyb. Jeho hra se rok od roku,stabilně, zlepšuje. Kdo si přehraje jeho partie, tak to vidí. Takže bude záležet jen na tom, zda a jak se budou zlepšovat soupeři a kolik jich bude.

ad) Poutník: je úplně jedno jakým způsobem hráč nahraje Elo, jestli mezi silnými nebo vysokou úspěšností mezi slabšímí. Se slabšími je větší riziko - každá remíza či prohra znamená dramatickou ztrátu Ela, zatímco při výhře silný hráč připisuje téměř minimum. Když dovedeme váš názor ad absurdum, tak by úspěch Magnuse Carlsena spočíval v tom, že všechny body dokáže získat jen na slabších hráčích, zatímco se silnějším si ani "neťukne"  . Dokonce bych si troufal tvrdit opačný názor než Poutník - že pro Davida (v tomto konkrétním turnaji či za poslední rok-dva, byly problémem ztráty se slabšími (a asi i méně herně  známými) hráči než se špičkou, tu většinou dokázal v poslední době udržet. Ale ztráty se slabšími se prostě nevyhnou nikomu - viz jen na tomto turnaji ztráty Wojtazska, Wesley So, Giriho atd.

Souhlas s ZMB..Bohužel David nemá ten správný drive atd být Top hráčem, byť by talent na to měl Někde se stala chyba, ale to není jen o jednom turnaji ale dlouholetý stav, se kterým je David smířený a proto už hraje šachy poslední roky pro zábavu.

Jakkoli bych kvitoval mít hráče v TOP 10, už jen pro zviditelnění šachu v ČR, nemyslím si, že David na to má. On získává ELO tím, že masakruje slabší hráče. TOP 10 se převážně zoceluje na TOP turnajích. Je to obrovský rozdíl, jestli jste získali ELO body za výsledek 8/9 při průměru 2500 anebo 6/9 při průměru 2750. Samozřejmě, že zastánci Davida si tento rozdíl nepřipouští, ale je to zásadní věc. Naposledy, když se David účastnil TOP turnaje tak ho seřezali jako psa, snad vyjma jedné výhry nad Aroninem. A pro fanatiky: to co píši není kritika, jen racionální pohled na věc, založený na známých datech, jako byly např. arény... Hou, Nakamura atd.... 

David Navara zde má opět nejnormálnější reakci. Je dobře, že to bere s klidem a zůstává nad věcí.

K autorovi článku, k partii Solodničenko-Giri, bych jen poznamenal, že pokud hráč porazí hráče o cca 200 bodů silnějšího, tak to není žádná velká senzace, to se v šachu běžně děje dnes a denně. Na této úrovni mezi hráči není ani rozdíl třídy.Je to jistě výhra, která vítěze potěší, ale senzace.... 

No tak David má ELO 2750, čili pokud bych hrál z půlky jako on, tak bych měl ELO 2550 (25%=-193 e.b.)

To BM: Ano, samozřejmě, vždycky jde o škálování. Já to psal (a chápal) jako vtip. Snad to tak i bylo pochopeno. Ptže polovina šachových znalostí a zkušeností pana Navary je pořád polovina nekonečna všeho, co my amatéři známe. A polovina nekonečna je pořád nekonečno

Panu Navarovi přeji, aby se propracoval brzy ještě výše, než je nyní. Myslím, že na první TOP 10 má. A i kdyby to nevyšlo, nevadí, jeho šachy jsou asi tak 8,257x zajímavější, než šachy, které produkuje naše špička. :-))))

Ráno jsem se domníval, že ofca 8:18 použila ironii. Takticky zkopírovala příspěvek Vojty Pláta zaměřený včera proti ní a použila ho proti autorovi článku. Och, přecenil jsem jí.

Ona to myslela vážně 9:21, potom kopie, raději neřkuli obsah samotný k autorovi článku,  je pod úrovní ZŠ.

Ofca není ZMB, jak tu někdo psal, maximálně tak jeho betaverze.

Je k neuvěření, kolik idiotů u nás jen furt čumí na Elo a na výsledky a nedokážou vůbec pochopit, že někdo ty šachy hraje jednoduše proto, že ho baví, a výsledky jsou mu do určité míry ukradené. David Navara nemusí dokazovat nikomu vůbec nic a jeho ambice a cíle jsou čistě jeho osobní věc.

Navara už byl smířený s tím, že bude hrát někde maximálně okolo 50. místa na světě. Šlo to poznat z různých jeho vyjádření, i z jeho intenzivních účastí na všelijakých podřadných turnajích. Ale přinejmenším poslední rok hrál opakovaně na úrovni 2750, což je bomba! Nyní se to láme - bude dynamit jménem Navara explodovat v top světovém šachu, nebo zápalná šňůra nedohoří až tam, kam by mohla, a budeme sledovat jen dalšího hráče, který si "v širší světové špičce žije celkem dobře"...?  

ad ZMB: do TOP10 měl D.N. docela daleko. Cca 25 Elo bodů v této kategorii znamená zahrát nějaký turnaj extra dobře.

BM, přesně to mně napadlo.

Včera jsem porazil jednoho co měl 1450 elo 10:1. Tak jsem 10x lepší. Soupeř s Magnusem nehrál, ale podle ela je dvakrát horší. Jsem 5x lepší jak Magnus. Děkuji, autogramy až na letišti :)

ZMB a co to přečíst jako:

- cože poslední šance? další bude v červenci.

- dá se žít i mimo dvacku jako profesionál, nebojte ZMB i tak mne uvidíte na turnajích

- budu rád, když se podívám zpět, píše.

K sakru ZMB, myslíte si, že psát umíte, tak snad i číst

Horník z hnědouhelný pánve: je otázka, jestli hrát z poloviny tak dobře jako D.N. znamená, že máte 2x menší elo (tedy přibližně 1370), nebo že byste ve vzájemných partiích získal 2x méně bodů (což by čistě teoreticky mělo odpovídat elu asi 2610). Když trošku odbočím: když má něco metr a něco jiného dva metry, tak můžete říct, že to druhé je dvakrát delší. Když ale něco má teplotu 3°C a něco jiného 6°C, tak nemůžete říct, že je to dvakrát teplejší (převeďte si to na Kelviny nebo °F a je to už někde uplně jinde)

Vyjádření Navary, že "i v širší světové špičce se dá žít celkem dobře", mě tedy jako fanouška nepotěšilo. Být už tak blízko světové desítky - a reálně se tak blížit možnosti hrát s Magnusem na nejprestižnějších světových turnajích - a přesto si alibisticky říct, "že i bez toho se dá žít celkem dobře...", to mi přijde jako velká škoda! Pro Navaru i pro ty, co jej sledují, a fandí mu.

To Horník z hnědouhelný pánve:

Chtěl, protože s polovinou vědomostí D.N. by šlo moje elo raketově nahoru :-)

To pesec:

Kdybyste byl zpoloviny tak dobrý jako pan Navara, měl byste elo 1370. To byste opravdu chtěl? :-)))

Jen díky neúspěchům se člověk může zlepšovat, kéž bych hrál zpoloviny tak dobře jako D.N..

re jack01: Já mám kouzelnou hůlku ,ale mám od manželky zakázáno ji používat někde jinde než doma.

Jen bych ještě doplnil, že z nejužší světové špičky hraje takhle riskantně už jen Topalov.

I Nakamura se někdy před rokem dvěma změnil z bouráka na držáka :-)

Ostatní "šílenci" již špičku vyklidili:

Morozevič, Ivančuk, Jobava (no, ten do spíš ani nedoběhl)

Já bych jen trochu změkčil Davidův pocit, že se mu nedařilo.

David totiž hraje poměrně obsažně a poměrně riskantně téměř každou partii a pak se nedivme, že to pokaždé nedopadne. Pro stabilní účast v užší špičce by musel hrát poněkud pragmatičtěji (á la Ánand) a to by mu asi nesedlo a ani by ho (nás) to tolik nebavilo.

Takže přeji Davidovi, hlavně ať ho to stále baví.

Jinak to desáté místo bych Davidovi přál hlavně proto, aby si zahrál na trase Oslo - Londýn - St. Luis  to by se mi líbilo

Většinou se k článkům nevyjadřuji, ale rád udělám pro jednou výjimku. Všecny texty se snažím psát objektivně, sám jsem velkým příznivcem Davida Navary a přeji mu spoustu úspěchů nejen v šachu, ale to nijak neovlivní objektivní fakt, že David Navara nehrál na turnaji dobře (konečně, připouští to i v komentáři níže). A také to jsem do textu napsal. Poznámka o vypadnutí z TOP 20 neznamená nic jiného, než že pokud nepřipíše body v zápase se So, z TOP 20 v nejbližší ratingové listině vypadne. Domnívám se, že to opět není nic jiného, než objektivní fakt a nijak nesouvisí s tím, zda se do TOP 20 v budoucnu vrátí nebo ne. 

Pokud to někdo pochopil jako útok na Davida Navaru (v nejhorším případě sám David Navara), pak se omlouvám, přestože nechápu, jak mohlo něco takového někoho napadnout...

No my budeme taky jenom rádi, když tam občas nakoukneš, Davide (pokud možno na furt )

 Poutnik, Marek.

Také Marku bych článek, jako články píše MilBoh, neuměl a jsem za ně moc rád. Přesto se snad mohu bez urážky vyjádřit, jak by pravil klasik, vždyť i mistr David se někdy ukopne: "Význam posledního souvětí zdá se být poněkud nešťastným".

Vidno, jak vylekalo po ránu i samotného Davida, že hned dementoval

Vidím že řada sledujících se vyhranila. Na ty, kteří se večer modlí k Navarovi a za kritiku své ikony jsou připraveni vyhrožovat a urážet. Druhá strana jsou tradiční kritici, kteří trpělivě čekali, až Navara uklouzne, aby ho pořádně vykoupali. Střední linie je nad věcí a jen se dobře baví, když vidí jak málo stačí, aby bylo oč se hádat. Každopádně, jeden, aby se bál vůbec něco napsat. Profesionální potížísté si to vyloží po svém a "drsňák" Plát, či "prává a levá ruka ďábla"  Ofča a Zmb vám poví co jste zač. 

Srdečně Tě zdravím Davide

Přesně jak říkáš,svět nekončí nějakým poklesem v tabulce,mnohokrát jsi dokázal,že šachy dokážou být i kouzlem,když mám čas,čtu si některé komentáře na těchto stránkách a mám pocit,že je zde někdy  mnoho kouzelníků,ale zřejmě si zapoměli hůlku,protože neumí čarovat,těším se na Tvoji knihu,kterou si rád pořídím v nějaké speciální edici a bude pro mne ctí ji uložit vedle takových mágů jako jsou Alechin,Nimcovič,Rubinstein,Reti,Kasparov,Navara....

Přesně jak píše p. Navara. Pseudoproblém. Jeden nevydařený turnaj - svět nekončí. Jiná věc je, dle mého názoru, neadekvátní reakce na hlasy "vyhlášených kritiků". Protože tedy "hromada ho..n" či "sr.či", jež čtu v předchozím článku o fr. lize, nejsou argumenty. Stejně tak stále se opakující "agrument", že kdo v šachu nic nedokázal, tak nemá právo kritizovat. Když pojedu po dálnici, co bude rozbitá, tak na ni mohu nadávat, aniž bych postavil sám jediný metr. Když si dám hnusnou svíčkovou, tak ji vrátím, aniž bych byl sám kuchařem. Na stadionu na sportovce křičí fanoušci běhej, aniž by byli sami schopni přeběhnout jednou hřiště. ÚIpně stejně se na Davida bude "pískat", když prohraje dvě partie po sobě a za týden se bude skandovat "David je bůh", až smete WS (jal že ho smete 3:1). To je běžný stav, co se ve sportu děje.

ad ofca: Kdyby takto vypadalo "navážení se do kohokoli" - tak žijeme v ideálním světě. Jedinej kdo se tu naváží, seš ty ofco - do autora článku.

"Zápas se So tak pro něj zůstal poslední nadějí, jak se udržet v elitní světové dvacítce."

Mám pocit, že červencem 2015 svět nekončí. Hrál jsem špatně, tak ztrácím rating. To je logické a není to nic tak tragického. Mimo první dvacítku jsem strávil mnohem více času než v ní a vím, že se v širší světové špičce také dá žít celkem dobře. A pokud se do té užší zase někdy podívám, budu samozřejmě jen rád.