Rubrika obsahovala spíše základy šachu, ale také občas úlohu a partii. Dokonce byly hrány i korespondenční partie časopisem pořádané. Jednu z publikovaných jsem vybral a zároveň jsem zjistil, že uveřejněná úloha není korektní.
F. A.
- K. Ř. C50
kor.
Dětský svět, 1930
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sc4 h6 Už klasici tvrdili, že takový tah nepodporuje vývin, nemá vliv na centrum a nepřipravuje ani nijaké jištění krále. Tady tah musí být špatný. Odpovídá tomu i databanková statistika 67% pro bílé figury. 4.0–0 Sc5 5.c3 Jf6 6.d4 exd4 7.cxd4 Sb6 8.Je5 Zajímavé partie dvou zakladatelů časopisu KOLT, kde populární glosátor kapek porazil někdejšího předního brněnského dorostence a později známého vítěze mnoha televizních soutěží v tzv. bramborovém pohárku. 8.Jc3 0–0 9.e5 Jh7 10.Sd3 f6? 11.Dc2 Jg5 12.Sxg5 (12.Sc4+!+–) 12...fxg5 13.Sc4+ Kh8 14.De4 Vf4 15.Dg6 Jxd4? 16.Sd3+– Jxf3+ 17.gxf3 Kg8 18.Dh7+ Kf7 19.Dg6+ Kf8 20.Dh7 De7?! 21.Jd5 Dxe5 22.Dh8+ Kf7 23.Jxf4 gxf4 24.Vae1 Sxf2+ 25.Kxf2 Dd4+ 26.Kg2 Dxd3 27.De8+ Kf6 28.Df8+ Kg6 29.Dxf4 (29.Ve7!) 29...d6 30.Kh1 Dc2? (30...Sf5˛) 31.Vg1+ Kh7 (31...Kh5 32.Ve4+–) 32.Ve7 1–0 Kalendovský - Henc, Vranov n. Dyjí (Bramborový pohárek). Viz KOLT č.3 1966. (32.Df7 a mat 6. tahem.) 8...Jxe5 9.dxe5 Jxe4 10.Df3 d5 Ještě se hrálo 10...Jg5 11.Sxg5 Dxg5 12.Dxf7+ Kd8 13.Sd3 Dxe5 14.Sg6 d6 15.Jd2 Se6 16.Df3 Vb8 17.Vae1 Dd5 18.Dxd5 Sxd5 19.b3 Sa5 20.Ve2 Sc6 21.Jc4 Sc3 22.Ve3 Sd4 0–1 Trachte - Leis, Korbach 2007. 11.exd6 Jxd6 12.Ve1+ Kf8 13.Jd2 13.Sb3! 13...Df6 14.Dxf6 gxf6 15.Sb3 Sa5 16.Ve2 Sf5 17.Sd5 c6 18.Jb3 Sb6 19.Sf4 Vd8 20.Sf3 Kg7 21.Ve7 Sc8 22.Sh5 Vhf8 Další průběh partie je poněkud bezcenný, hráči se dopouštěli mnoha chyb. 23.g4? 23.a4 a černý stojí lépe. 23...Jc4–+ 24.Vb1 Vd7 24...Vde8 25.Vxe8 Vxe8–+ 25.Ve4 Jd6 26.Ve2 Vfd8 27.Jd2 Sa5 28.a4 Sxd2 29.Sxd2 Jc4 30.Sc3 b5 30...Jd2 31.Vc1 Jb3 32.Vce1 Jc5 a černý stojí lépe. 31.Vc1 Vd1+ 32.Vxd1 Vxd1+ 33.Kg2 bxa4 34.Ve8? 34.Ve4= 34...Se6 35.h4 Vd5–+ 36.Va8 a5 37.Kh2 Vb5 37...Vd3! a hrozí 38.-- a3 38.f4? 38.g5 38...Jb6? 38...Vb3 39.Sd4 c5 40.Sxc5 Vxb2+–+ 39.Va7 Jc8 40.Va8 Jd6 41.g5 hxg5 42.fxg5 Je4 43.gxf6+ Jxf6
44.Sd1 Sb3 45.Sf3 Sd5 46.Sd1 c5? 47.Va6 Se6 48.Sxa4 Vb8 49.Vxa5 Vc8 50.b4 Kg6 51.Sc2+ Kg7 52.Vxc5 Vxc5 53.bxc5 Sd5 54.Kh3 1–0
Hinkenikl,
J Kahles,J
Zlatá
Praha č. 23, 1885
Mat 3. tahem
Autorské řešení: 1.Sg2 Kf6 1...h5 2.Se4+ Kf6 3.Jd5#; 1...Kf5 2.Se4+ Kf6 3.Jd5# 2.Jd5+ Kf5 3.Se4#
Vedlejší řešení: 1.Sf1 Kf5 (1...h5 2.Sd3+ Kh6 3.Vh7#; 1...Kf6 2.Jd5+
Kf5 3.Sd3#) 2.Jd5 h5 3.Sd3#
Spíše jsem neuvedl variantu, která je v řešení o pár čísel dále. Ten třetí způsob by měla být 1.Sg2 h5 (v časopise je napsáno g5) 2.Se4+ Kh6 3.Vh7#. Tedy 3 maty: 3.Jd5, 3.Se4 a 3.Vh7. Je tam uvedeno asi 10 řešitelů. Tedy nebylo opravovat co. I ve Zlaté Praze zkušení řešitelé na vedlejší řešení nepřišli (tam je jen obvyklá výzva Mat 3. tahem). Oprava je samozřejmě pohotová a vtipná.
Jedna zajímavost: U trojtažky je napsáno: Bílý dá 3. tahem mat (3 způsoby matování), takže ještě jedno řešení chybí (to tam ale není, přezkoušeno počítačem). Ale asi to bylo myšleno jinak, ty maty jsou v obou případech úplně stejné. Jinak korektnosti (jediné řešení) se dá velice snadno docílit posunutím celé pozice o jednu řadu dolů, je divné, že to autoři neudělali.