Bez výraznějšího úspěchu
02.01.2013 03:43 | Vánoční turnaje 2012Velmi početné bylo nakonec české zastoupení v hornorakouském Aschachu, nicméně k úspěchu a zapsání se do místní „síně slávy“ to bohužel nevedlo. Nejblíže úspěchu byl IM Petr Neuman (2471), avšak los závěrečného 7. kola k...
Handler,Lukas (2369) - Sadilek,Maximilian (2165)
Diagram vpravo uvádí zřejmě nejefektnější závěr vítěze, když ve 3. kole korunoval matový útok typickým překrytím dráhy poslední bránící figury – 30.Vff6 1:0. Za ním se umístili pětičlenná skupina 5,5 bodových včetně GM Jozsefa Horvatha (2539) nebo i u nás (díky angažmá v Jičíně) dobře známého Vitalije Koziaka (2503). Nejlepším z Čechů byl i přes prohru v závěrečném kole Petr Neuman, i když s 16. místem rozhodně spokojen nebude. Stejný bodový zisk, avšak výrazně horší pomocné hodnocení znamenalo 25. místo pro Jiřího Navrátila ml. (2037), který při performance 2319 může turnaj hodnotit jako velmi vydařený. Obdobné hodnocení může použít i Adéla Zákoucká (2008, 41. místo, perfo 2052), naopak zejména IM Josef Juřek (2325) musí být hrubě nespokojen. Hraje zde pravidelně několik let, ale pouze 50% bodový zisk, 47. místo a performance 2082 zde jistě nepamatuje. Další umístění českých hráčů:
| Pořadí | Jméno | Body | Perfo |
| 33. | IM Zdeněk Beil (2253) | 4 | 2165 |
| 68. | Jiří Navrátil st. (2094) | 3 | 2024 |
| 75. | Stanislav Gschwendtner (2004) | 3 | 2045 |
| 85. | Wolfgang Wiesinger (1939) | 2,5 | 1989 |
Odkazy
Stránky turnajeErfurt (26. – 30. 12.)
V mistrovském osmikolovém turnaji v německém Erfurtu byl s 6 body a hlavně nejlepším pomocným hodnocením nejšťastnější Alexander Zubarev (2594, foto © stránky turnaje). Zmínka o štěstí v tomto případě rozhodně není jen otřepaným sportovním klišé, protože stejný bodový zisk znamenal v případě GM Romana Slobodjana (2529) až 9. místo. Jediným českým želízkem v ohni byl mezi 126 účastníky GM Martin Petr (2521), kterého od nejlepší skupinky dělil půlbod ztracený sérií remíz v prostřední části turnaje. V kontextu s dalším turnajem není ani ztráta 12,9 ratingových bodů až tak dramatická. V souběžně hraném uzavřeném velmistrovském turnaji žen totiž Kristýna Havlíková (2310) uhrála pouhopouhé 3 remízy, což obnáší hrozivý odpis 40,7 bodů ela. Vítězkou se stala Ketino Kachiani-Gersinská (2366) se 6,5 body.
Kromě těchto turnajů se hrál ještě turnaj hlavní (102 účastníků), amatérský (63 účastníků) a také seniorský (19 účastníků), který se stal kořistí IM Josefa Přibyla (2304). Ten během 5 kol ztratil stejně jako Wolfgang Weinwurm (2119) pouhou půlku ze vzájemné partie a prvenství mu tak přisoudilo až pomocné hodnocení. Soupeře mu z cesty nedokázala odklidit ani manželka Růžena, která však ve zbylých 4 kolech nezaváhala a získala bronz.
Odkazy
Stránky turnajeVýsledky z Chess-results.com
Velmistrovský turnaj žen
Výsledky z Chess-results.com
Groningen (21. – 30. 12.)
Lákadlem šachové festivalu v nizozemském Groningenu je pozvání pro vítěze do C skupiny uzavřeného turnaje v legendárním Wijk aan Zee. Tuto poctu si letos suverénním výkonem 7/9 (při závěrečných dvou remízách) vysloužil někdejší juniorský mistr světa GM Zaven Andriasian (2605). Výhrami v závěrečném kole se sice na stejnou bilanci vyšvihli i GM Alexander Kovchan (2579) a domácí GM Sipke Ernst (2562), avšak pomocné hodnocení hovořilo v jejich neprospěch. Nejvyšší stupínky atakoval i GM Peter Michalík (2508), ale závěrečnou prohru švýcar neodpouští – místo medailového umístění tak na Petera zbylo 7. místo, nejlepší ze skupiny 6 bodových. O půl bodu méně získal IM Milan Pacher (2436), nicméně v jeho případě se už jedná o neúspěch zhmotnění do ztráty 9,2 bodů ratingu. Ještě horší formu si přivezl IM Vojtěch Plát (2483), jehož bezstarostné pojetí přineslo pouhých 50 %, což proti mnohdy výrazně slabším hráčům znamená zářez -26,5 do ratingu. Nejzajímavější Plátovou partii přineslo hned první kolo, kdy jej outsider zaskočil hned několika efektními tahy:
Vogel,Jaap (2166) - Plát,Vojtěch (2483): 17.Jxf7 Sxf4 18.Jxh8 Sd6 19.dxe6
Vogel,Jaap (2166) - Plát,Vojtěch (2483): 26.Vd7 Jxd7 27.exd7+ Kf8 28.Dxb7
No v prvé řadě podle jednoho 9-kolového turnaje se nedá hodnotit aktuální výkonnost, tam ty statistické výkyvy můžou být opravdu velké.
Jelikož nejsou důkazy, nedá se dělat nic jiného než ho považovat za nevinného. Jediný náznak je nízká pravděpodobnost takové události, a to je málo. Že mu ty kombinace vycházely, nemusí nic znamenat, může to být kombinace schopností a štěstí. Taky bych se hádal, že se dospělý hráč nemůže o tolik zlepšit, něco může být skutečné zlepšení, něco náhoda, krom toho každý má hranici "dospělosti" jinde. A analýza partií už neprokáže vůbec nic, takový hráč nebude tak hloupý, aby podle prvních tahů počítače (které se mimochodem budou lišit program od programu a počítač od počítače) sehrál celou partii.
Přečtěte si článek a diskusi na
http://www.chessvibes.com/reports/bulgarian-chess-player-strip-searched-after-suspection-of-cheating
jsou zde i všechny Ivanovovy partie ze Zadaru. Každý si obrázek může udělat sám - já jsem získal dojem, že mu všechny kombinace nádherně vyšly :-).
Ad "svlékací kontrola", všimněte si, že nastala po 8. kole, kdy Ivanov partii bez odporu prohrál. Nabízí se scénář, že se o hrozícím nebezpečí včas dozvěděl a napovídátko si ten den k partii nevzal, nebo se ho včas zbavil. V devátém kole Ivanov opět exceloval, protože správně usoudil, že podruhé ho kontrolovat nebudou.
Náhlé zlepšení Performance u DOSPĚLÉHO hráče z dlouhodobé stabilní výkonnosti o 400 je pro mne nevysvětlitelné.
Tam je to samej Boris a Ivan, ale vím, že Bulhar takového nebo podobného jména s online elem 1800 mě jako nováček v herně v blickách rozdrzil asi 10:0 a pak se mnou už odmítl hrát, že jsem slabej
Trochu jsem si ho tehdy proklepl a už jsem na to zapomněl, ale ten popis mi na něj dost sedí. Dost mě to tehdy nasralo, protože mě připravil o spoustu online elobodů, ale zpětně když jsem nad těma partiema přemýšlel, tak on hrál prostě v kritických pozicích perfektně (pár tahů) a já dělal různě chyby a někdy i velké, nepřišlo mi, že to musel být podvodník, asi třikrát jsem stál na výhru a prostě jsem to posral nebo mě sundal na čas. Ale hřebínek mi srazil dost, to je pravda, od té doby tam nehraju
Vše nasvědčuje jedinému, jak jsem psal, chybí legislativa kontroly (odmítnutí kontroly). Bez jasných pravidel budou dohady vždy.
A ten titulek výše v aktulitách z Bulharska, to by po každém velkém závodě v nejpopulárnějších sportech museli psát novináři, že medailisty skvékli do naha a vzorek museli tvořit před zraky více jak jednoho komisaře. Tak to bohužel chodí, prý bohužel musí chodit. Snad tak brutálně Vasil a spol nemuseli při přepadovce skutečného antidopingu provádět, ale také komisaři věděli, že nosit si na šachy nezávadný vzorek (pro strýčka příhodu) je jako v srpnovém hicu vyjít ven s baloňákem přes rameno, kdyby náhodou začaly padat trakaře.
Christoph Natsidis byl na mistrovství Německa přistižen, jak analyzuje na WC svou právě probíhající partii na mobilu, k čemuž se přiznal. Německý svaz ho potrestal zákazem činnosti od 6.7.2011 do 5:7.2013. Vypadá to, že už vůbec nehraje, od té doby nemá na FRL žádnou započítanou partii. Pokud jde o Falko Bindricha, tam zatím svaz nerozhodl, protože podvod mu nikdo neprokázal, takže jediná sankce, která ho zatím postihla - vedle prohry se Siebrechtem - je to, že jeho tým ho vyřadil ze sestavy, takže se v bundeslize zřejmě dlouho neobjeví. Zda nějaký zákaz činnosti dostane, těžko říct, protože tam hraje roli hodně věcí - předpisy bundesligy, německé právo, atd., proto si funkcionáři raději nechávají čas na rozhodnutí, aby to bylo z právního hlediska v pořádku a neprohráli nakonec u soudu...
V minulosti jsme něco četl o hráči Natsidis + Bindrich,německé hráče, zřejmě používání mobilů? nebo jiných upravených přístrojů? ví někdo více? děkuji.
Možná by stačilo, aby si ten doposud slabý hráč, který začne porážet velmistry, s těmi samými velmistry zahrál několik blicek. Když uhraje, řekněme třetinu možných bodů, měli by se mu všichni omluvit.
Já jsem se např. po pouhém 1 ročníku okr. přeboru a 1 turnaji zlepšil o více než 600 bodů...
No bez ohledu na to, co říká nějaký Ace-Guard nebo co lze zjistit z dosavadních statistik nelze odsoudit hráče bez důkazu, že podváděl. Samotný průběh partie není důkaz.
giocozo: Já jsem ale nepsal o dojmech, ale o faktech. A ta jsou, že mu nikdo nic ani osobní prohlídkou nedokázal. Měli bychom ctít presumpci neviny. Jistě, že to vypadá podivně, ale já bych se velmi nerad jednou dočkal toho, že se mi povede jeden turnaj a někdo si řekne, no jo, nejspíš je to podvodník.
lykan - Snad té pohádce o zázračném zlepšení 26-letého programátora nevěříte ?
Jak už jsem psal, já mu fandím, ale příliš mnoho indicií vypovídá o něčem jiném. Stačí se jen podívat na předcházející turnaje a výsledky. Turnaj takové úrovně, jako byl Zadar do té doby nehrál a najednou, jako mávnutím kouzelného proutku, porazí 4 velmistry ! Jaká byla vůbec jeho motivace najednou takovýhle turnaj sehrát ? Splnění normy GM ?
Chtěl si jen kvalitně zahrát a nebo něco vyzkoušet ? Stačí se podívat taktéž na partii 2.kola, kterou prohrál cca ve 120.tahu. Podle mě tam měl naplánovanou remízu, ale soupeř lavíroval velmi antipočítačově.
Honza Hučín: Snad té pohádce o úžasném systému nevěříte.
Nelze někoho odsuzovat jen proto, že hraje dobře. Přijde mi zvláštní, že zatímco juniory hrající stovky bodů nad svým elem nikdo nepodezírá, u dospělých hráčů, kteří mají lepší duševní schopnosti než mládež, je to jinak. Proč by si někdo nemohl třeba v pětatřiceti vzpomenout, že začne studovat šachy. Půjde nahoru rychleji, než kdyby mu bylo 15.
Promiňte dotaz, patrně naivní: a on se na toto nedá, ani dodatečně, použít ten veleslavný Ace-Guard, co je údajně nejlepší anti-cheat systém na světě?
Už se blíží čas, kdy bdělé arbitstvo
vysvlékne nějakou Ivanovnu, vyznávající islám.
Ták ták Jirko Kadlec, s humorem a tím i stoupne sebevědomí tomu "slabšákovi".
Jak psal Morphynista, já porazit hráče 2300+ a on mne nechat zkontrolovat. Tak po kontrole pak s úsměvem řeknu: "A pane rozhodčí, pán mistr také bude kontrolován? On hrál partii velmi velmi dobře, tuhý odpor kladl"
. Asi by byl on tím
.
Není snad důvod, aby se kontrolovaný hráč urazil. Pokud je poctivý, může to brát i s humorem, je to přece ocenění jeho kvalitní hry...
Odkaz nefunguje, proto doplním, že se počítá s úplným zákazem vnášení mobilů atd. Rozhodčí pak bude mít právo kontrolovat hráče za pomoci detektoru - buď podle vlastního uvážení nebo na základě losování. Počítá se i s tím, že každý hráč by mohl jednou v průběhu turnaje požádat rozhodčího, aby zkontroloval jeho soupeře, pokud opouští hrací místnost. Rozhodčí bude mít také právo nařídit již nehrajícím hráčům nebo divákům, aby z hrací místnosti odešli. Jsou tam ještě další body, ale i z těchto uváděných je zřejmé, že šachisté - v případě jejich přijetí - moc velkou radost mít nebudou. Je to bohužel tak, že atmosféra vzájemného podezřívání a obviňování , jak to známe z cyklistiky a atletiky se pomalu přenáší i do šachu. Podobná opatření - společně s navrhovanými " intimními lékařskými kontrolami " sice mohou podvodníky odstrašit , daleko víc slušných lidí ale znechutí. Uvedu příklad : Mám Elo 2000 , přijedu na turnaj, budu zrovna ve formě, porazím dva hráče okolo 2300, ti si začnou stěžovat, že je to podezřelé, hlavní rozhodčí pak na základě nějaké legislativy FIDE rozhodne, že mám dokázat svou nevinu a nechat se prohlédnout lékařskou komisí. Nic podobného mě samozřejmě nenapadne, vyloučí mě z turnaje, svaz mi jako podvodníkovi zastaví činnost, já vystoupím se svazu, takže ode mě na příspěvcích nedostane už ani korunu . Že by se v praxi nic podobného stát nemohlo ? Počkáme a uvidíme...
FIDE už na takové legislativě asi pracuje, takže se v budoucnu určitě dočkáme dalších pravidel, které šachistům " zpříjemní " hru na turnajích. Podle toho, co jsem četl ( i když jde samozřejmě zatím jen o návrh ) , se rozhodčí budou vedle pravidel muset učit i zacházet s ručním detektorem kovů.... www.chessblog.com/2012/11/anti-cheating-chess-measures-fide-panel.html
Re Morphynista
Smutné, smutné, trapné....., jistě.
(Případů bohužel přibývá, nekomentuji zda tento podváděl či ne).
Ale to bohužel znamená jen, že šachy "dohánějí" jiné sporty, tolik oblíbené pro diváky (diváky-šachisty nevyjímaje), kde je boj s dopingem na denním pořádku a je to veliký boj.
Jestli novináři a veřejnost to teď vnímá s údivem, tak tím, že asi měla šachisty za gentelmany, kteří by se nekalého jednání dopustit nemohli. A je jedno zda doping nebo elektronický doping.
A ponižující kontrola? Raději nepopisovat (novináři a sportovci to dobře vědí) jak probíhá u dopingu v jiném sportu. Sice za plentou, ale neustálým dohledem komisařů, aby nedošlo k podstrčení ukryté nezávadné ampulky. Takže stryptýz v Chorvatsku s košilí (jistě také ve zvláštní místnosti) je proti tomu asi jako "stryptýz" ve filmech první republiky.
Bohužel, jak již jsem opakovaně psal, FIDE dojde během brzké doby k legislativě namátkových kontrol jako u klasického dopingu. Kdo komise, co musí splňovat místnost, jak/kdy vybrat hráče, odmítnutí znamená doping-pozitivní. Miniaturizací možných ele. pomůcek budou muset být v komisi lékaři. Při pozitivním nálezu tresty jako u dopingu. Z popsaného chápeme, že nemalé náklady navíc. I boj s klasickým dopingem dost stojí a snad jsou na něj i dotace.
Stále není dořešeno, kdyby měl hráč ukryt i přes oděv viditelný nápadný ele. přístroj, co když odmítne kontrolu, bude trvdit, že je to peněženka a že sako neodhalí, že jeho osobní věc. Legislativa chybí, donutit se nejspíš nemůže (jen v SRN přímo v rozpise nejvyšší soutěže je pokus o řešení). Kdyby byla legislativa FIDE jako v klasickém dopingu, odmítnutí s poukázaním na listinu práv a svobod ano, jen je považován za pozitivního se všemi důsledky dle sepsané legislativy. Stačí opsat, mírně upravit.
Smutné, smutné..., ale bohužel i někteří šachisté se chovají mimo pravidla a FIDE k tomu bude muset chtě/nechtě zaujmout stanovisko (jako jiné sporty s dopingem).
Tak player info máte třikrát.
Ale takhle povedený turnaj si takovou pozornost jistě zaslouží.
Ano, byl to velice silný turnaj, kdy 14 hráčů mělo elo nad 2500 a z toho 5 nad 2600. Do té doby pasivní a víceméně rutinní hráč s respektem k velmi silným hráčům se promění ve velmi ostrého hocha s komplexní taktikou. Programátor a inteligentní člověk také nemá snahu vyhrát všechny partie, ale výhry si rozumně rozdělí. Mimochodem v tom inkriminovaném 8. kole svoji partii prohrál.
Player info
Player info
Player info
Já osobně mu fandím, ale pochybnosti zůstávají.
Problém s podváděním se i v době vánoční opět dostal na stránky i nešachového tisku zásluhou událostí v chorvatském Zadaru. Titulky jako " Génius nebo podvodník ? " nebo " Striptýz za šachovnicí " znovu dostaly náš sport do povědomí široké veřejnosti. Šlo o to, že Bulhar Borislav Ivanov ( 26 let, povoláním programátor, FIDE Elo 2227 ) , předváděl vynikající hru, porazil 4 velmistry, dosáhl perfo 2697, připsal přes 70 bodů a skončil na 4.místě, i když byl až 36. - a poslední nasazený. Ředitel turnaje k tomu dodává : " After the eight round there were suspicions that Ivanov has some electronic tools to help him and in my capacity of arbiter i decided to make a move in line with the FIDE rules ". Došlo tedy k tomu, že si Ivanov sundal košili, vyprázdnil kapsy a předložil ke kontrole i propisku, zda se v ní neskrývá nějaké vysílací - přijímací zařízení. Rozhodčí hledali, hledali, ale nic nenašli, tak se mu nakonec omluvili a vyplatili mu cenu. Otázka, zda se jednalo o důmyslně zamaskovaný podvod nebo prostě jen o mimořádně povedený turnaj, zůstává zatím otevřená...
Giocozo, mně to tedy připadá velmi zábavné
. Mnoho lidí jelo do Las Vagas a prohráli kalhoty; A věřte, jak by řekl klasik, jsou jich plné hřbitovy.
,,První bere vše,, , to je americký systém. Kdyby měl Lukáš o půl bodu více, tak by bral 715 dolarů, ale bylo to dost nereálné, jelikož vyhrál poslední dvě kola. Nepřijde vám trochu zábavné jet na týdenní turnaj do Las Vegas a vyhrát 47 dolarů ?
Martine , skvělá záležitost
. Přece jen ten "americký systém " je o něčem jiném,než na co jsme zvyklí , v našich končinách. O tom bych něco rád věděl něco více,pokud je to,samozřejmě, možné 
...
ZJ: Dobrá, vyslechneme objednávku a článek na zítra připravíme.
Martine, přece jen drobná připomínka (nejedná se o "jedovatost "
) , šlo se zmínit. Já byl zvědavý , po skvělém úspěchu Lukáše Černouška na Openu Teplice, jak si povede v Las Vegas (další bal GM?) . Nakonec 18. místo , výhra 47 doláčů (
) . Mě by velmi zajímalo, jak se tam Lukášovi hrálo a ten sváteční týden žilo . Není to obvyklá destinace pro šachisty (kromě pokeristů). A musel to být mamutí podnik...
Pan Neuman zjevně hrál pod vlivem Silvestra. Starej dobrej Ňouma by se tak lehce nezbavil domovníka, a už vůbec by černýma neodmítnul remis, když se navíc soupeř moudře vyhnul Philidorce.