Zvítězil Carlsen před Aronjanem, mistr světa v průměru

26.11.2011 06:43 | Talův memoriál 2011

Konečně se Magnusi Carlsenovi v Moskvě „zadařilo“ – poprvé ve své kariéře se stal vítězem Talova memoriálu. K vítězství mu stačilo pět a půl bodu z devíti: za dvě výhry a sedm remíz. Stejného výsledku dosáhl také Levon ...

Konečně se Magnusi Carlsenovi v Moskvě „zadařilo“ – poprvé ve své kariéře se stal vítězem Talova memoriálu. K vítězství mu stačilo pět a půl bodu z devíti: za dvě výhry a sedm remíz. Stejného výsledku dosáhl také Levon Aronjan, kterého odsunulo na druhé místo jen horší pomocné hodnocení. (Carlsen měl v turnaji častěji černé figury. Na druhou stranu měl Aronjan o tři body lepší "astronomickou" performanci: 2853.) "Náplastí" na druhé místo může Aronjanovi být, že se jeho rating dostal na úroveň 2815 a podle aktuálního ratingu je druhým hráčem světa. Turnaj byl vyrovnaný od začátku do konce. Třetí Sergej Karjakin a čtvrtý Ian Nepomnjašči stejně jako oba lídři turnaje nenašli v devíti partiích přemožitele.

Levon Aronjan

Levon Aronjan se po osmém kole dostal do samostatného vedení, když porazil Petera Svidlera. (Carlsen bílými remizoval s Nepomnjaščim.) V posledním kole ale dokázal Magnus Carlsen odpovědět a v prestižním souboji bývalého a současného svěřence exmistra světa Garriho Kasparova dokázal porazit Američana Hikaru Nakamuru. V posledním kole si rovněž náladu zlepšil Peter Svidler, který porazil Vladimira Kramnika. Levon Aronjan černými remizoval s Nepomnjaščim. Výhra nad Gelfandem pomohla na třetí místo Sergeji Karjakinovi, bod na úkor Kramnika vytáhl k elitním příčkám Iana Nepomnjaščiho.

Na druhé straně, respektive na opačném konci tabulky, hned tři hráči nedokázali zvítězit. Boris Gelfand a Vladimir Kramnik prohráli dvakrát, Hikaru Nakamura hned třikrát – Američan tak obsadil poslední turnajovou příčku. A co mistr světa Viswanathan Anand? Jako jediný nebyl poražen a zároveň nevyhrál – v devíti partiích zaznamenal devět remíz. Mistr světa už silný turnaj nevyhrál poměrně dlouho, není tedy divu, že určitý tlak na něj v tomto smyslu vzrůstá. Na druhou stranu dopadl pořád lépe než vyzývatel Boris Gelfand, který skončil předposlední...

Konečné pořadí:

6. Talův memoriál, Moskva 2011
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
1. Carlsen, Magnus g NOR 2826 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 2850
2. Aronjan, Levon g ARM 2802 ½ * ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 2853
3. Karjakin, Sergej g RUS 2763 ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 5 2820
4. Nepomnjašči, Ian g RUS 2730 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5 2824
5. Ivančuk, Vasilij g UKR 2775 ½ 0 ½ ½ * ½ 1 ½ ½ 1 5 2819
6. Anand, Viswanathan g IND 2811 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ 2772
7. Svidler, Peter g RUS 2755 0 ½ ½ ½ 0 ½ * 1 ½ 1 2778
8. Kramnik, Vladimir g RUS 2800 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 * ½ ½ 2693
9. Gelfand, Boris g ISR 2744 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 2700
10. Nakamura, Hikaru g USA 2758 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ * 3 2653

Trofej pro Magnuse Carlsena (zdroj: www.russiachess.org)

Partie:

Odkazy:

Stránky turnaje
19x 1572x Aleš Kubeczka
Fotogalerie
Komentáře (19) Aktualizovat
27.11.2011 14:14 | Autor neznámý

aha, pardon

27.11.2011 13:36 | Autor neznámý

dunican: jinak jsme to uvedli v úvodním odstavci.

27.11.2011 12:57 | Autor neznámý

aha, díky, to dává smysl

27.11.2011 12:01 | Autor neznámý

Carlsen hrál černými pětkrát, zatímco Aronjan jen čtyřikrát. V takovýchto krátkých turnajích mají určitou výhodu hráči, kteří dostanou pětkrát bílé. Pořadatelé to zřejmě vzali v úvahu při stanovení pomocného hodnocení. Je pravda, že toto kritérium bylo použito asi vůbec poprvé na tak silném turnaji. Podle mě to zase tak špatný způsob být nemusí, ale já bych určitě raději viděl zápas v rapidu Carlsen - Aronjan, což by přivítali jistě i diváci...

27.11.2011 11:40 | Autor neznámý

Vysvětlí mi někdo, proč turnaj vyhrál Carlsen a ne Aronian, když Carlsen porazil dva hráče z chvostu, kdežto Aronian třetího a šestého a tedy na S-B tiebreak by měl vyhrát on? Oficiální stránky jsou jen v ruštině a to si moc nepočtu..

27.11.2011 11:19 | Autor neznámý

Honza Hučín: S tím Griščukem máte pravdu, ale patřil k výjimkám. Většina ostatních se snažila vykřesat sebemenší šanci, zejména bílými figurami; podívejte se na počet tahů některých partií.

K Anandovi: Že dostal dobře zaplaceno, je jisté, ale u mistra světa bych očekával, že jeho pověst šampiona bude nade všechny peníze - divil bych se, kdyby jich měl málo, a navíc by jeho další účast mohla být o to dražší. Je ale možné, že kdyby svou účast odmítl, nemuseli by ho příště pozvat, mistr nemistr. To samozřejmě jen spekuluji, prostě mi ta jeho účast (a výkon) vrtá hlavou.

27.11.2011 09:15 | Autor neznámý

Pokud jde o Ananda, tak je možné, že tenhle turnaj vzal jenom jako lehkou - a dobře placenou - přípravu na Londýn, i když nevím, který má pro něj větší význam. Pokud bude v Londýně opět tříbodový systém, Anand bude muset přitvrdit, poněvadž by se samými remízami daleko nedošel. A určitě ani pořadatelé by tímto stylem hry asi nebyli moc nadšení a příště by ho už ani nemuseli pozvat...

27.11.2011 09:01 | Autor neznámý

HH - , proč przníš jméno jenom Aronianovi? Když máš potřebu někomu prznit jméno, proč to neděláš u všech? Kramňik, Kárlsen, Aroňan atd.

27.11.2011 08:52 | Autor neznámý

Šemík: Není to tak docela pravda. Viz Griščukova úspěšná taktika v turnaji kandidátů, kdy se s osmi remízami v klasice dostal až do finále a nechybělo mnoho, aby se 14 remízami turnaj vyhrál (udržet Grünfelda v poslední a uspět v tie-breaku). Zejména partie bílými byly ultrasuché.

27.11.2011 08:38 | Autor neznámý

Odpověď je jednoduchá - prachy. Anand si potřebuje přivydělat mezi jednotlivými mistrovstvími a pořadatelé mu rádi ty prachy dají, protože je to mistr světa a hráč 2800+. Všichni jsou spokojení (až na diváky).

27.11.2011 08:10 | Autor neznámý

Pokud Anand s Gelfandem šetřili síly i nápady na svůj zápas, nechápu, proč se turnaje vůbec zúčastnili. Není dobrou vizitkou mistra světa a jeho vyzyvatele, když ani jeden z nich nevyhraje v turnaji jedinou partii. Nízký počet rozhodnutých partií (jen 10 a kupodivu 6:4 ve prospěch černých) naznačuje, že na top úrovni mohou mít budoucnost spíše turnaje hrané KO systémem (viz Světový pohár), které nepostrádají dramatičnost a skoro všechny partie se v nich hrají do vyčerpání všech možností.

26.11.2011 18:59 | Autor neznámý

No hlavně je škoda, že Carlsen dal remis Kramnikovi, kdyby ho sejmul, tak by byl nezpochybnitelný vítěz.

26.11.2011 18:48 | Autor neznámý

Nakamura mi připadá psychicky labilní, snadno se přemotivuje a naštve. Ač fandím spíš Aroňanovi, uznávám, že Carlsen ve své nejlepší formě dokáže (skoro) každého vysedět a i z vyrovnané pozice vydolovat výhru. Naopak Aroňanovi chybí technika uplatňování převahy, vypustil Ananda, Kramnika a koneckonců i Carlsena.

26.11.2011 11:38 | Autor neznámý

Kasparov o Nakamurovi řekl, že má velký talent, ale musí se rozhodnout, zda jsou pro něj důležitější šachy nebo poker. Jeden nepovedený turnaj ještě nemusí nic znamenat, ale mně připadá, že od té doby, co se rozneslo, že Nakamura s Kasparovem spolupracuje, zůstává jeho hra a výsledky za očekáváním. Přitom u Carlsena tomu bylo naopak - soupeři hráli nejen proti němu, ale i proti Garrymu, ale u Nakamury to tak asi nefunguje. Doufám, že to nedopadne tak, že se Nakamura rozhodne s šachy skončit a věnovat se pokeru, což by pro něj možná znamenalo víc peněz, ale pro šachy by to byla škoda...

26.11.2011 10:49 | Autor neznámý

carlsen, wow, wow, wow.

jedna otázka, skličující pro fanoušky Garryho Kasparova, MC odmítl spolupráci s GK,

po porážce s Vladimírem Kramnikem v Drortmundu. Včera vyhrál, podle daných kritérií vyhrál, tedy oprávněně vyhrál, Talův memoriál, Hik. Nakamura, trénovaný GK, skončil poslední, končí tím nějaké období?

26.11.2011 10:30 | Autor neznámý

noELO: Ti, co fandili v boji o titul mistra Anandovi.

martin: To je jasné, ale mám pocit, že někteří hráči si své nápady schovávají celý život. :-)

26.11.2011 10:22 | Autor neznámý

 Anand i Gelfand šetří síly a schraňují si nové nápady  

26.11.2011 10:14 | Autor neznámý

Co jsme chtěli?

26.11.2011 09:53 | Autor neznámý

Je poněkud smutné vidět mistra světa předvádějícího takovouto sterilní hru a jeho vyzývatele potácejícího se nam konci turnajové tabulky, ale asi máme, co jsme chtěli.