Remíza za precizní domácí přípravu
13.05.2012 08:43 | MS 2012: Anand vs. GelfandPo dvou úvodních testovacích remízách čeká Treťjakovskou galerii v Moskvě (foto - zdroj wikipedie) volná neděle. Ani ve druhé partii se bílé figury neprosadily, Anand předvedl černými figurami velmi precizní domácí přípravu a vel...
Je myslím pravý čas představit si trochu zákulisí zápasu. Ananda provází početný mnohonárodnostní tým sekundantů: velmistři Peter Heine Nielsen, Rustam Kasimdzhanov, Surya Ganguly a Radosław Wojtaszek, což napovídá, na kterou stranu by se měli přiklonit fanoušci Novoborského klubu. Gelfand spoléhá na spolupráci velmistrů Alexandra Huzmana, Maxima Rodshteina a Pavla Eljanova. To jsou ovšem oficiální spolupracovníci, je pravděpodobné, že kdesi v internetovém pozadí budou připraveni další pomocníci. Nadcházející volný den před třetí partií pro oba týmy bude znamenat pohotovost. Obě strany daly v úvodních partiích nahlédnout do své přípravy, a bílé figury zatím v ani jedné partii nijak neuspěly.
Tak na shledanou v pondělí (zdroj Oficiální stránky zápasu)
Gelfand,Boris (2739)
- Anand,Viswanathan (2799) [D45]
2. partie
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jc3 Jf6 4.e3 e6 S meránskou výstavbou porazil Anand Kramnika a věří si v ní i na Gelfanda. Gelfand jí samozřejmě musel v přípravě věnovat patřičnou pozornost. 5.Jf3 a6!? Počítal s tím ovšem i Anand a přichází s odnoží, kterou moje databáze u jeho jména nenachází. Tah není pro klasickou meránskou koncepci dxc4, b5 a c5 cizí, dokonce by jezdec na c6 místo d7 mohl stát i lépe.
6.b3 Po jistém zamyšlení volí Gelfand tah, který základní koncepci černého ruší, na c4 by vždy bral nejdříve pěšcem. Jinou principiální alternativou je tah 6.c5 Citlivý bod b6 je zjevnou motivací, nabízí se i asociace s podobným tahem v Čebaněnkově variantě slovanské (4...a6). Tam ovšem ještě pěšec nebrání vývinu střelce po celé diagonále c1-h6. Podobné dobrovolné "zazdívání" vlastního střelce nemám v lásce a tak bych zde tah 6.c5 nerad propagoval. Spíš bych nadhodil otázku k zamyšlení - pokud je plán s 4.e3 tak dobrý, proč by ho měl bílý měnit kvůli tahu černého krajního pěšce? 6...Sb4! Vystihuje stinnou stránku postupu bílého. Nutí bílého střelce jít na dosti nevhodné pole d2, takže ani nevadí, že se černý za chvíli bude vracet střelcem na d6. 7.Sd2 Jbd7 8.Sd3 0-0 9.0-0 Sd6 Jedna z typických struktur meránu. Tahy b3 a a6 jsou jaksi navíc, stejně jako tah Sd2, ale bílý střelec spíše působí rušivě při kontrole sloupce d, zvláštní užitek z něho není.
Gelfand se nyní znovu zamyslel. Hraje totiž trochu proti sobě, v Linares 1991 prohrál černými s Kasparovem po principiálním 10.e4 dxc4 11.bxc4 e5 12.c5! Sc7 13.Ja4 exd4 14.h3!, a možná si také vybavil, že tuto partii pro ChessBase magazin komentoval právě Anand. 10.Vc1 Snaha dát smysl vývinu černopolného střelce. Za těch 20 let teorie samozřejmě pokročila a Kasparovův plán už černé tolik neděsí. I proto se zájem bílých v posledních letech přesunul k tomuto tahu. Hrává se i 10.Dc2, v obou případech musí bílý počítat s tematickou protiakcí v centru. 10...e5 V úvahu přichází i další přípravný tah 10...Ve8. Nevidím ale důvod nepožádat bílého ihned o rozhodnutí, jak bude vypadat centrum. 11.cxd5 cxd5
12.e4!? Klíčové rozhodnutí. Bílý jde cestou poslední módy, kterou zpopularizoval ruský teoretik Rjazancev. Otevírá naplno centrum a spoléhá na trochu lepší vývin svých figur, který by mu mohl zajistit iniciativu. Rutinérskou alternativou je vytvoření izolovaného pěšce po 12.dxe5 Jxe5 13.Jxe5 Sxe5 14.Je2!, bílý si po dalším Sc3 udrží malou technickou výhodu, ale je také pravda, že na nejvyšší úrovni se podobné koncovky většinou nevyhrávají. Černý má dobrý tah 14...Sg4! a postačující figurovou protihru. Nejde ovšem 14...Sxh2+? 15.Kxh2 Jg4+ 16.Kg3+-. 12...dxe4 13.Jxe4 Jxe4 14.Sxe4 Jf6!? Nechce se mi věřit, že by to měla být přímo Anandova novinka, vypadá to ovšem solidněji než 14...exd4, po kterém Rjazancev objevil nepříjemný tah 15.Vc4!, který zvyšuje tlak bílých figur v centru.
15.dxe5 Půl hodiny hledal Gelfand v této pozici nějakou výhodu. Potvrzuje to dojem, že Anand trefil bílé místo v jeho přípravě. Náročnější postup 15.Sg5!? exd4 bez podrobné domácí analýzy Gelfand pragmaticky zavrhl. I zde je ve hře především myšlenka 16.Vc4!? (Chybou je 16.Dxd4? pro pěkný obrat 16...Sxh2+! 17.Kxh2 Dxd4 18.Jxd4 Jxe4; podobně po 16.Jxd4?! Sxh2+! 17.Kxh2 Dd6+ 18.Kg1 Jxe4=/+ má problémy pouze bílý.) Od renomovaných zápasových kibiců jsem ovšem pochytil, že i zde má černý dobrou pozici po přesném 16...h6! 17.Vxd4 (17.Sh4 g5!) 17...hxg5 18.Vxd6 De7= 19.Sd5 Sg4 20.Ve1 Dc7 21.Dd2 Jxd5 a bílému toho moc ke hře nezbývá. 15...Jxe4 16.exd6 Dxd6 17.Se3 Drobný náznak výhody bílý má, je jím perspektiva proniknutí bílé věže na c7, to by mohlo černému dosti znepříjemnit život. 17...Sf5! Anand ovšem příliš neváhal a rychle vyvíjí problematického střelce. Po 17...Dxd1 18.Vfxd1 Sg4 19.Vc7 b5 20.Vd4!+/= by se černý opravdu mohl dostat do problémů, jeho jezdec by nemohl ohroženému dámskému křídlu příliš pomoci. 18.Dxd6 Jxd6
19.Jd4 Přirozený tah - buď černý střelec poněkud ustoupí z centra, nebo zmizí faktor různobarevných střelců. Za kulisami ovšem zůstala důležitá varianta 19.Vfd1 Vfd8 20.Sb6 (20.h3!? Jb5 21.Vxd8+ Vxd8 22.a4 Jd6 23.Jd4 je ještě nepatrnou šancí bílého.) 20...Vdc8!= a slabost první řady umožňuje černému ze šachovnice uklidit všechny nebezpečné věže. 19...Vfe8! Anandova příprava možná nedošla až sem, ale reaguje s naprostou přesností, má zjevně o potřebách pozice jasno. Po 19...Sg6 20.f3 by bílý král získal přístup na f2, bílé figury by získaly optimální souhru a mohly by se i po výměně páru věží snažit černého v centru přetlačit. Anand drží bílého krále na distanc a nebojí se výměny svého střelce, věž má šance na silnou protihru přes pole e2. 20.Jxf5 Jemné strategické myšlenky je obvykle potřeba podložit i taktickými propočty, zde jde konkrétně o motivy 20.Sf4 Ve4!= a 20.Vc7 Sg6 21.a4 f6 22.Vfc1 Vad8=. Bílý sice dostal věž na c7, ale černý jezdec kryje to podstatné a černé věže na centrálních sloupcích nedovolují bílému zesilovat pozici. 20...Jxf5 21.Sc5 h5! Černý jezdec potřebuje v souboji s bílým střelcem pevný opěrný bod, z f5 ho nyní bude obtížné zahnat, a konec konců by na královském křídle mohl a měl černý rozvíjet další protihru.
22.Vfd1 Vac8 23.Kf1 f6 Právě tak je třeba pracovat s podobnými pěšci v boji proti střelci - omezovat mu pohyb po důležitých diagonálách. Tah 23...g6?! sice zdánlivě dále upevní pozici černého jezdce, ale velmi oslabí komplex černých polí a bílý by mohl začít myslet i na matové hrozby. Navíc je jasné, že pokud bude bílý chtít, jednou jezdce tahem g4 napadne. 24.Sb4 Posledním pokusem by mohlo být 24.Vd5 Jenže - jak ohodnotit koncovku po 24...Ve5! 25.Vxe5 fxe5= ? Nu ano, je o ničem. Výměně zbývajících věží se bílý nevyhne, černý král se pohodlně posadí nejméně na e6, a pěšce e5 bílý nestihne účinně napadnout, na poli e4 se bílý král moc neohřeje. Jiný objekt útoku bílý nemá, do pěšcovky černý samozřejmě nepůjde. 24...Kh7 Král má své místo na g6. Bílý sice může napadat b7, ale černý se pomstí protiútokem na a2. Vyhlazení dámského křídla bílého rozhodně nikam neposune. Gelfand dál neplýtvá silami. 25.Vc5 1/2-1/2
Časový rozvrh
den | datum | výsledek | čas | |
---|---|---|---|---|
den 1 | 10. května | Zahájení | 17.00/18.00 | |
den 2 | 11. května | partie č.1 | Anand ½ Gelfand | 13.00 |
den 3 | 12. května | partie č.2 | Gelfand ½ Anand | 13.00 |
Komentároři: Nigel Short, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 4 | 13. května | volný den | ||
den 5 | 14. května | partie č.3 | - | 13.00 |
Komentároři: Jan Timman, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 6 | 15. května | partie č.4 | - | 13.00 |
Komentároři: Jan Timman, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 7 | 16. května | volný den | ||
den 8 | 17. května | partie č.5 | - | 13.00 |
Komentároři: Joel Lautier, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 9 | 18. května | partie č.6 | - | 13.00 |
Komentároři: Peter Svidler, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 10 | 19. května | volný den | ||
den 11 | 20. května | partie č.7 | - | 13.00 |
Komentároři: Peter Leko, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 12 | 21. května | partie č.8 | - | 13.00 |
Komentároři: Peter Leko, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 13 | 22. května | volný den | ||
den 14 | 23. května | partie č.9 | - | 13.00 |
Komentároři: Peter Svidler, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 15 | 24. května | partie č.10 | - | 13.00 |
Komentároři: Peter Svidler, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 16 | 25. května | volný den | ||
den 17 | 26. května | partie č.11 | - | 13.00 |
Komentároři: Vladimir Kramnik, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 18 | 27. května | volný den | ||
den 19 | 28. května | partie č.12 | - | 13.00 |
Komentároři: Peter Svidler, Dirk Jan ten Geuzendam | ||||
den 20 | 29. května | volný den | ||
den 21 | 30. května | Tie break | 10.00 |
Partie
Odkazy
Oficiální stránkyanand-gelfand.com
On-line přenos
Živý přenos
On-line - Houdini
On-line přenos chessbomb.com
Zdá se, že má Boris formu. Hraje to agresivně na pozici. Včera už to bylo na hraně, chvílemi se zdálo, že "pěšec bude nakonec pěšec". Ale, měl to dobře spočítané.
I když možná by šlo hrát 36.d7 Vcc2 37.Vc4 Vxc4 38.bxc4 s celkem zajímavě vypadající věžovkou
Boris to sehrál výborně, jako by tam místo něho seděl Topalov. Zase se ukázalo, že šachy hrají živí lidé a v určitých fázích partie a v určitých pozicích je úplně jedno, co si myslí počítač. Teď ještě aby dostal Ananda pod tlak bílými.
I když technicky po 34...Ve8 bílý neměl nic lepšího než zopakovat pozici 35.Ve7 Vc8 a zkusit něco jako 36.Vc4. Jinak vytvoření harmoniky na 2.řadě asi zabránit nelze
Koukám, že ChessBomb nějak zamrzl, mají tam pořád 33.tah
Remíza. Ánand to hrál až do 33.tahu pěkně, a hlavně přesně - ale 34.Vc7 a především 35.Vh1 už tak přesné nebylo. Zřejmě zaúřadovala časová tíseň. Na konci zbývaly mistrovi světa necelé tři minuty
Ťahom 35.Vh1 to Anand "zazdil", dnes to vyzerá znovu na remízu.
Vypadá to, že Gelfand nezvolil zrovna nejlepší plán. Teď bílý rozmotá své figury a černého čeká ne zrovna jednoduchý boj o remízu.
az take remizove to dnes nemusi byt, ta pozicia je este stale komplikovana, a gefland vypada prilis nervozne aby odohral vsetky tahy presne.
Tak zatím to vypadá že každá partie začne ostře a překvapivě a brzy přejde do remízové koncovky
Připomíná mi to první partii Kramnik-Topalov. Tehdy Topa měl v koncovce kompenzaci za pěšce, remízu v kapse, ale chtěl vyhrát. Snad bude dnes Gelfand rozumnější.
Já na to, že radši bych uvítal průběžný pohled do hracího sálu klidně bez komentáře přestárlého holandského velmistra
Je fakt, že víc se tam mluví o galerii,,, chudožnících" a kaličestvu...Šachy dostávají jaksi nafrak.Všichni z toho byli nadšeni, ale ,,normálním" šachistům se to asi moc nelíbí....Co vy na to pánové?
A kdo by ten přímý přenos zaplatil? I ten online něco stojí.
Video sledovat nemůžu, ale vyrozuměl jsem, že Gelfand tahá skoro a tempo, to je hustýýýý...
Pavel Ch: Bohužel tento víkend určitě nemůžu, jinak bych se už hlásil
to teda. mohli dát rychlou prohlídku galerie a zpátky na partii
Co to dávají za kraviny místo oficiálního live-komentáře?
až 16...e4 je zřejmě novinka
Velké zkušenosti s pozící po 14...Sd7 má izraelský GM Postny, který tuto pozici hrál bílými několikrát
14.tah je ale odchylka - Viktor hrál 14.d6. Není to ale novinka, v databázi je stále několik partií.
Podle komentátora na Chessbomb oba aktéři zatím kopírují partii Láznička-Areščenko z roku 2007 (Viktor tehdy vyhrál)!
Tak dneska velmi zajímavá varianta, která mě zajímá - podle mě brzké ..e5 řeší situaci v centru a je výhodné pro černého. Je snad Anand jiného názoru?!
Wow, tak Anand zahrál f3, čuju zajímavou partii ve vzduchu!
Dřívější zápasy byly za jiného režimu a hlavně o komerční stránce se nedalo mluvit. Štáby sekundatů, odborníků, novinářů od dob Botvinika až po Kasparova to měly státem "nařízeno" a byly tam, dokud se neskončilo.
Chceme-li propagaci, žurnalisty, zájem, prodejnost, musí to trvat "rozumnou" dobu. Jen MS ve fotbale si dovolí být delší o pár dní, ostatní sporty podstatně kratší.
Již jsem to jinde psal, že šachisté by chtěli "absolutní spravedlnost". I v tom fotbale je to o jednom zápase třeba ve čtvrtfinále a kdyžtak penalty. A říká někdo, že třeba Brazilci jsou mistry světa v penaltách (když tak vyhráli finále)? Jako sem někdo psal, že při rozstřelu vzejde mistr světa v blickách? Nebo Nagáno, "Češi vyhráli v dovednostní soutěži", ve zmaru psali Kanaďané po semifinále, pak to však neopakovali.
Relativně spravedlivý máme žebříček, tam si každý najde "jedničku" najde. A MS je, že se mistrem světa může a nemusí stát ta jenička.
Ještě odbočím: J.Bonde, Honzo Hučíne a další z diskuse nss, což tak navštívit o víkendu náš Festival 10 turnajů v Ústí. Pohovořili bychom večer u pivka. Já "trefím" až na sever Moravy a beru s sebou i velkou výpravu.
Tím jenom podporuješ mou myšlenku, že zápasy na 12 partií jsou atraktivnější .
Já bych to ani nezkracoval ani neprodlužoval.
Bond: No já nevím, mám v živé paměti poslední zápasy Kramnik-Topalov, Anand-Kramnik a Anand-Topalov a tam se v závětří rozhodně nečekalo. I zápasy na 24 partií bývaly zajímavé od začátku do konce. Ale je to otázka hráčů.
A malej tygřík by si méně užil táty.
V tom je celý ten fór. Tady se furt volá po větším počtu partií ale takový zápas je veskuptečnosti jako cyklistický závod - všichni čekají v závětří aby to potom rozbalili v cílové rovince. Delší zápas by znamenal jen větší počet nudných remíz a menší zájem médií.
Famózní článek . Který z hráčů půjde jako první do rizika? Vsadil bych spíše na Gelfanda (má dost bojovně vysunutou bradu). Možná k tomu ale přikročí až někdy kolem šesté, sedmé partie. Pokud se o titulu rozhodne v tie-breaku, bude vítěz "mistrem světa v rychlošachu" a jeho honorář budou "rychlý prachy". Nevkusné.
Tak doufám,že po odpočinku už konečně zítra začnou hrát šachy.
a hele, už je opraveno :-)
Já si myslím, že to vzniklo tak, že autor odněkud okopíroval jména (taky kdo by je chtěl opisovat, žejo), ale to "and" nějak zapomněl opravit. Já si toho při přečtení teda vůbec nevšiml. Super článek.
Velmi správně, staré oči už ani nevídí, co kopírují.
PĚKNÝ ČLÁNEK , pouze obrat and Eljanova vypadá okatě a hlavně zbytečně...