Závěrečná pětikolka
27.03.2012 10:43 | Mistrovství Evropy jednotlivců 2012Pondělní pauzička rozdělila evropské klání na dvě části, v Plovdivu zbývá odehrát ještě pět kol. První šestikolovou částí prošla se ziskem pěti bodů desítka borců, s podivem klub 2700+ reprezentuje pouze GM Arkadij Naiditsch....
Prodlouženého volna o nedělní odpoledne si užil Viktor Láznička, který se v 6. kole nedočkal svého soupeře a rozhodčí mu tak připsal čtvrtý bod. Po čtyřkolové rezultativní střídačce zaznamenal Pavel Šimáček v pátém a šestém kole 1,5 bodu (výhra s GM Kotroniasem 2597 a remíza s GM Solakem 2602) a se 3,5 body se řadí na střed žebříčku v bodovém zisku české výpravy. Zatím co nedělní kolo znamenalo pro dnešního oslavence Davida Navaru první celobodový přísun v turnaji, Zbyněk Hráček utržil druhou porážku v řadě.
Los 7. kolo
| Kolo | Šach. | Čís. | Jméno | ELO | Body | Vs. | Body | Jméno | ELO | Čís. | ||
| 7 | 15 | 22 | GM | Andreikin Dmitry | 2689 | 4½ | 4½ | GM | Stocek Jiri | 2606 | 91 | |
| 7 | 19 | 11 | GM | Laznicka Viktor | 2702 | 4 | 4 | GM | Edouard Romain | 2607 | 89 | |
| 7 | 69 | 201 | IM | Simacek Pavel | 2447 | 3½ | 3½ | GM | Sedlak Nikola | 2593 | 103 | |
| 7 | 77 | 14 | GM | Navara David | 2700 | 3 | 3 | GM | Jianu Vlad-Cristian | 2497 | 178 | |
| 7 | 82 | 199 | IM | Hagen Andreas Skytte | 2453 | 3 | 3 | GM | Hracek Zbynek | 2627 | 69 |
| St.č. | Jméno | Rtg | FED | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Body | Poř. | |
| 11 | GM | Laznicka Viktor | 2702 | CZE | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 4.0 | 66 |
| 14 | GM | Navara David | 2700 | CZE | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 3.0 | 197 |
| 69 | GM | Hracek Zbynek | 2627 | CZE | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 3.0 | 156 |
| 91 | GM | Stocek Jiri | 2606 | CZE | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 4.5 | 34 |
| 201 | IM | Simacek Pavel | 2447 | CZE | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 3.5 | 105 |
Komentované partie
Komentuje: IM David Kaňovský
Štoček, Jiří (2606) - Kryvoruchko, Yuri (2666)
ME mužů, 6. kolo
V šestém kole se Jirkovi Štočkovi podařilo pěkně přehrát velmi silného soupeře. 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 Sb4 4.Jf3 b6 5.Db3 c5 6.Sg5 Sb7 7.e3 0-0 8.a3 Sa5 9.dxc5 Ja6 10.c6 Bílý raději vrací pěšce, po hamižném 10.cxb6?! Jc5 11.Dc2 Se4 12.Dd1 Sxc3+ 13.bxc3 Dxb6 by měl černý za pěšce krásnou kompenzaci v podobě aktivních figur a výrazně lepší pěšcové struktury. 10...Sxc6 11.Dc2 Sxc3+ 12.Dxc3 Jc5
13.Jd2!? Bílý kryje klíčové pole e4. V partii Bocharov-Alekseev, 2005, bílý vrátil dvojici střelců tahem 13.Sxf6, avšak ze zahájení mnoho nezískal a partie skončila rychlou remízou. 13...Jce4 To je sice principiální, ale správné zřejmě nikoli. V úvahu přicházelo například poziční 13...a5 14.Se2 (po 14.b3 může být zajímavé 14...d5!?) 14...a4 15.0-0 h6, nicméně i zde drží bílý díky dvojici střelců minimální plus. 14.Jxe4 Jxe4 15.Sxd8 Jxc3 16.Sh4! To je samozřejmě daleko silnější než zisk pěšce po 16.Sxb6?! axb6 17.bxc3, kde by bílé dámské křídlo zřejmě dlouho ve zdraví nepřežilo. 16...Ja4 17.b3 Jc5 18.b4 Ja4 19.f3+/=
Ve vzniklé koncovce má bílý díky dvojici střelců malou, ale dlouhodobou výhodu, hrát černou pozici není vůbec snadné. V dalším průběhu bude bílý pomalu, ale jistě vylepšovat svou pozici. Černý bude hledat aktivní protihru, což ovšem přinese spíše oslabení pozice. 19...a5 20.Kd2 f6 21.Se2 Vfd8 22.Vhc1 d5 23.cxd5 Sxd5 24.Ke1 Vdc8 25.e4 Sb3 26.Sf2 Kf7 27.Se3 e5 28.Vxc8 Vxc8 29.bxa5 bxa5 30.Sd2 Vc5 O něco úpornější snad bylo 30...Jb2, což by po 31.Sxa5 Vc2 32.Sd2 Sc4 33.a4 Jd3+ 34.Sxd3 Sxd3 35.a5+/- vedlo do pozice různobarevných střelců. Nicméně zdaleka ne každá koncovka různobarevných střelců je remízová, tady by černého čekala přetěžká obrana. 31.Vb1 Sc4 32.Sd1!? Pěkný tah: zničehonic má černý jezdec značné problémy. 32...Sb5 33.Sxa5 Kg6 34.Sd2 Sd3?
Tím černý ukončuje trápení, ale tak jako tak by ho čekal zřejmě marný boj. Nyní přichází velmi poetický závěr: 35.Sxa4! Černý se okamžitě vzdal, neboť po 35.Sxa4 Sxb1 by přišel vskutku studiový mat 36.Se8#!
Hráček, Zbyněk (2627) - Rogozenco, Dorian (2536)
ME mužů, 6. kolo
1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 Sb4 4.e3 0-0 5.Sd3 d5 6.Jf3 c5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Sxc4 Sxc3 10.bxc3 Dc7 11.De2 Jbd7 12.Sg5 b6 13.Je5 Sb7 14.Jxd7 Jxd7 15.Vac1 a6 16.Sd3 b5
Ve Zbyňkově partii vznikla ze zahájení typová pozice s izolovaným párem, kde má bílý dvojici střelců a černý momentálně o trochu lepší pěšcovou strukturu. 17.a4!? Zajímavá myšlenka: bílý obětuje pěšce za rozpohybování svého izolovaného páru. 17...Sc6 Principiální zřejmě bylo 17...bxa4, ale celkem chápu černého, že se mu zatím nechtělo uvolňovat bílé dvojpěší. 18.c4 bxc4 Opět bylo principiálnější 18...bxa4, například 19.d5!? Sb7 20.Dc2 g6~~ s nejasnou pozicí. Tah v partii je sice možná "bezpečnější", ale bílý získá celkem příjemnou výhodu. 19.Vxc4 Dd6 20.Sxh7+! Možná že právě tento tah černý nedocenil. 20...Kxh7 21.Dc2+ Kg8 22.Vxc6 Dxd4 23.Se3+/=
Ve vzniklé pozici se bílému hraje příjemněji: má aktivnější figury a střelec zde o něco převyšuje jezdce, poněvadž se bude hrát na obou křídlech. 23...Dh4 24.Vc4 Dh5 25.Sd4 Vfd8 26.h3 Lepší zřejmě bylo 26.Ve1!? 26...Jf8?! Tady moc nechápu, proč černý nezahrál 26...Je5!?, kde by bílý musel vyměnit lehké figury. 27.Dc3 Dh7 28.Vc7 Vd5 29.Se3 Df5 30.Dc6 Vdd8 31.Vc1 e5 32.g4 Dd3 33.Df3 Dg6 34.Df5 Dxf5 35.gxf5 e4 36.V1c4 Ve8
37.Vb7?! To černému umožňuje zjednodušení pozice. Zbyněk možná chtěl zdvojit věže na sedmé řadě, avšak černý má silnou odpověď. Bílé figury stály ideálně, proto bylo na čase aktivizovat krále: po 37.Kg2!+/- by měl bílý myslím docela zajímavé šance na výhru, ačkoliv do ní má objektivně ještě hodně daleko. 37...Ve5! Nyní musí bílý měnit jeden pár věží. Pokud by bílá věž zůstala na c7, tento tah by nebyl zdaleka tak silný vzhledem k odpovědi Vc8. 38.Vc5 Vxc5 39.Sxc5 Jh7 40.Kg2 Jf6 41.a5 Vc8 42.Sb6 Ještě i zde má bílý (snad) drobnou výhodu, ale černý má dobré šance na protihru. 42...Jd5 42...Vc2!? 43.Va7 Vc2 44.Vd7 Také po 44.Vxa6 e3 45.Kg3 Jxb6 46.axb6 exf2 47.Kg2 Vb2= bílý již nemá šance na výhru. 44...Vd2
45.Kh2?? Nešťastná hrubice, která Zbyňkovi bohužel dost pokazila nadějný vstup do letošního ME mužů. Po správném 45.Kg1 černý nemá nic lepšího než opakování tahů po 45...Vd1+ 46.Kh2 Vd2 47.Kg1= 45...e3-+ Najednou je prakticky konec. 46.Va7 Problém je v tom, že nejde 46.Sxe3 kvůli 46...Jxe3 47.Vxd2 Jf1+-+ 46...exf2 46...e2!?-+ 47.Kg2 Jf4+ 48.Kf1 Jd3 49.Kg2 Vd1 50.Sxf2 Vd2 51.Vxa6 Vxf2+ 52.Kg3 Vxf5 53.Va8+ Kh7 54.a6 Va5 55.a7 Jc1 55...Va3-+
56.Kh2 Tady bílý ještě mohl získat figuru zpátky po 56.Vc8 Je2+ 57.Kf2 Vxa7 58.Kxe2, nicméně po 58...Va3-+ není jak zachránit h-pěšce, po čemž je výhra černého pouze otázkou času. 56...Va2+
0-1
Naiditsch, Arkadij (2702) - Sokolov, Ivan (2653)
ME mužů, 6. kolo
Na závěr dnešních ukázek si dáme dvě pěkné kombinace. Bílý v pozici na diagramu nepokryl pěšce a zahrál místo toho aktivní 26.Jg5 A černý tak trochu spadl do léčky a pěšce skutečně sebral. Nicméně je třeba říct, že kombinace bílého není na první pohled vůbec vidět. 26...Vxd5 27.Sxg6! Vxd1+ 28.Vxd1 hxg6
29.Vxd6! Pointa kombinace bílého: věž nelze brát kvůli vidličkám na f7, nicméně po ztrátě pěšce g6 zůstane černý král holý jako dětská prdelka...:) 29...Dc7 30.Vxg6+- Va6 31.Vxa6 bxa6 32.Dh5+ Kg8 33.Dh7+ Kf8 A černý se současně s tímto tahem vzdal, poněvadž by dostal vidličky na krále a královnu.
1-0
Mchedlishvili, M. (2626) - Michalík, P. (2529)
ME mužů, 6. kolo
Nenápadné chyby se dopustil slovenský reprezentant Peťo Michalík: v pozici na diagramu výše sice stojí černými o něco hůře, ale například po 26...De7 by se normálně hrálo. V partii se však stalo 26...Vh5??, na což přišlo vtipné 27.Vh3!+- a černý se okamžitě vzdal: hrozby matu na g7 (po Df6) a braní černé věže nelze současně rozumně pokrýt.
1-0
Partie 6. kolo
Odkazy
Mistrovství Evropy jednotlivců 2012Průběžné výsledky
On-line přenos (14:00 hodin)
On-line přenos - chessbomb.com
Tak jestli jsem se koukal dobře, zítra by měli bejt čtyři naši na on-linu!
Pouze Zbyněk Hráček bude chybět 
simacek porazil dalsiho velmistra :) dobre on, ma fazonu, Jirka to zbytecne hrotil, stal lip, Navara vyhral, Mamed konecne taky, tak jenom Giri se placa a zase prohral :)
Tak zázrak sa nekonal
Tak Jirko nakoniec bohužiaľ remíza, Sergeja dnes zachráni asi len zázrak.
Ne visící pěšci jsou pěšci, ze kterých se můžou stát jednotahově volní pěšci. Čili jestliže jsou pod nimi soupeřovi pěšci tak už to nejsou visící pěšci. Zatímco izolovaný pěšec zůstává izolovaným i když je pod ním soupeřův pěšec.
izolovana dvojce pescu se oznacuje pojmem vysaci pesci ne?
No laickým okem mi ta Andejkinova věžka připadá na odpois
I když se přiznám, že u Jirky bych radši vyměnil střelce než to hrál se střelcem proti jezdci (až někdy přijde Sxe4). Ale já tomu nerozumím
Viktor to sehrál výýýborně. Jirka Štoček stojí taky dobře, soupeř zatím nemá moc protihru.
Viktor pěkně!
nasel , super :)
no po Vd8 uz tam toho visi trosku vic :D
Viktor to sice ,,přehnal,, s časem, ale soupeř to přehnal s pozicí. Ve vzduchu jsou cítit dvě figury za věž.
Vymyslel to náramně
Viktor to opravdu hodně přehání s časem, ale má nyní velmi dobrou aktivní pozici s celkem jednoduchým plánem.
Na můj vkus to Láznička hodně přehání s takovou spotřebou času po tahu Jc6.
A naopak nám vzniká další typizované schéma - volný izolovaný pěšec.
Ale velmi rychle se ho zbavil...:):):)
Tak Viktor nás dnes nebude trápit s přesnými výrazy, má prostě izoláka.
No mi jde o to, že při pěšcích na c4-d4 (proti pěšcům na b6-e6) jsou na tom oba pěšci stejně, má tedy smysl mluvit o páru. Kdežto pěšci c3-d4 proti pěšcům b5-e6, tam v podstatě o toho pěšce na d4 vůbec nejde a jde jen o zaostalého pěšce na c3 (kdyby černý neměl pěšce na b5, tak už bych mluvil spíš o visících pěšcích).
Jinak metodicky mezi visí(a)cími pěšci a izolovanou dvojicí (párem) je sakra rozdíl. Např. metodika hry proti dvojici (páru) je úplně jiná (a spíše příbuznější k izolovanému pěšci) než proti visí(a)cím pěšcům.
Rozdíl je jasný, to souhlas, domníval jsem se, že Imousemu jde o název:
d4 (s Pb2) izolovaný pěšec
po bxc3 - izlovaná dvojice pěšců
po c3-c4 - visící pěšci
Tak to znám já.
Jen drobnost, že ten "pár" (místo "izolovaná dvojice pěšců") je název nezvyklý, ale pokud se říká i tak, no problém.
No mně právě můj první trenér pan Ing. Vratislav Hora už v mých cca 10, 11 letech poměrně silně zdůrazňoval rozdíl mezi Izolovaným párem a Visacími pěšci...:) I proto dodnes používám oba termíny, poněvadž si myslím, že mezi těmito dvěma typovými pozicemi mohou být poměrně značné rozdíly (přestože se velmi silně prolínají).
to dejF: no není to nijak zásadní, ale myslím že je to jinak. matně si vzpomínám MM českého trenérského guru (V.Hora), kde jako typové uvádel pěšce c5+d5 vznikající v DG a D. Ind. :-)
termín "izolovaný pár" jsem samozřejmě už taky párkrát viděl, mě osobně se ale moc nelíbí, považuji ho za logický nonsens a hlavně visící pěšci tu pozici charakterizují daleko lépe.
No já abych pravdu řekl slyším ten termín taky poprvé. Otázkou je jaký má smysl tomu dávat samostatný pojem. Buď se z toho vyvrbí visící pěšci nebo zůstane zaostalý pěšec na c3.
ano, chybka na mé straně, doplnil jsem
"Izolovaná dvojice pěšců" bývá uváděna; "pár" si též nejsem jist.
to Imouse: bílé dvojpěší je opravdu termín, který jsem si zavedl sám, avšak izolovaný pár je zcela regulérní termín, který se používá pro pěšce c3+d4, o visící (či visací) pěšce jde až v případě pěšců c4+d4.
Jinak proč nejsou v článku partie k přehrání také nevím, Bolek je tam asi zapomněl vložit, s tím já bohužel nic neudělám.
takhle se mi to zobrazuje:
Objekt nenalezen!
Požadované URL nebylo na tomto serveru nalezeno. Zdá se, že odkaz na odkazující stránce je chybný nebo zastaralý. Informujte, prosím, autora této stránky o chybě.
Pokud si myslíte, že se jedná o chybu na straně serveru, kontaktujte, prosím, naší technickou podporu.
Error 404
nss.czTue Mar 27 11:56:10 2012
Apache/2.2.22 (Unix) mod_ddmh/0.0.16
ještě drobnou poznámku, mám sice rád originální komentáře, ale radši vidím když se autor zároveň drží zavedených metodických termínů- typovou pozici "izolovaný pár" nebo "bílé dvojpěší" v učebnicích šachu nikdo nejspíš nenajde, ale visící pěšce...