Exhibice s Hikaru Nakamurou
10.07.2010 07:43 | Medzinárodné majstrovstvá SR + Živý šachZatímco v loňském roce se mistrovství Slovenska hrálo v rámci oblíbeného tatranského openu, tak pro letošek se opět vrátilo do Banské Štiavnice, kde místní festival opět nabízí velkou řadu zajímavých šachových událostí. Krom
Exhibičními disciplínami budou fischerovy šachy a bleskový šach (po 2 partiích), simultánka a závěrečný živý šach. Sergej Movsesjan prozatím v Banské Štiavnici čelil Navarovi, Hráčkovi, Markošovi nebo Lázničkovi a nikdy neodešel poražen. V podobě Nakamury jej však čeká velká výzva, protože se jedná o aktuálního mistra světa ve fischerově šachu a také vynikajícího „blicaře“, což potvrzuje mj. na serveru playchess.com, kde pod předzdívkou Starwars atakuje historická maxima ve zdejším ratingu.
Robert Cvek si v Banské Štiavnici vyzkouší roli hráče i sekundanta zároveň
Od exhibice se přesuňme i k hlavnímu festivalovému turnaji, ze kterého si nejlépe umístění slovenský zástupce odnese titul mistra Slovenska, a to jak v kategorii mužů, tak žen. Turnaj je také anoncován jako nominační pro reprezentační akce typu olympiády a mistrovství Evropy, což samozřejmě znamená velice kvalitní obsazení. K aspirantům na největší příčky by měli patřit Tomáš Petrík (2532), Marián Jurčík (2484), Peter Vavrák (2467), Peter Michalík (2453) nebo Tomáš Likavský (2440), v ženách potom Eva Repková (2434) s Julií Kočetkovou (2302). Jak však už ze samotného nadpisu vyplývá, v mezinárodním mistrovství mohou pořadím notně zamíchat i cizinci, které nalákala zejména vidina první ceny ve výši 1.000 eur. Nejvýše nasazeným tak je Rus Gleizerov (2573), vysoko by jistě chtěli zamířit i čeští velmistři Cvek (2473) s Tallou (2476).
Zajímavostí, která si bezpochyby zaslouží zmínky, je nezvyklý způsob losování. Do prvních dvou kol se totiž první polovině startovní listiny přidá fiktivní bod, čímž odpadnou výrazné ratingové rozdíly mezi soupeři v úvodních kolech. Pro diváka online přenosů to znamená zajímavější partie již v úvodním kole, na druhou stranu se při použití podobného modelu občas stane, že takovéto „nerovné“ napárování přinese kolo třetí. To se ale již nechme překvapit.
Odkazy
Stránky turnajeOn-line přenos
Propozice
Startovní listina – Open A
Startovní listina – Open B
video :Štiavnica Bughouse Championship (holanďany) - 14.7.2010, Talla / Široký - Pecháč / Danada
video : International Championship of Slovakia - OPEN B , 2.časť
video : International Championship of Slovakia - OPEN B
No já si myslím, že právě ve chvíli kdy někdo začne kritizovat fotbalistu jak špatně kope do balónu tak se pouští na tenký led.
PS. právě proto, že ten kdo sám kopat do míče neumí tak tu kritiku ti co umí ignorují
IM Michalík Peter 2453 - FM Vrána Frantšek 2295 1 - 0 , komentuje naživo GM Sergej Movsesian
OPEN A, šachovnice 35-47
Pane Vaculík, u Vašich článků chybí partie ke stažení ve formátu PGN. V čem je problém?Děkuji za odpověď.
Re SKA: Zase se pouštíš na tenký led. Já tedy nemám právo kritizovat třeba nějakého fotbalistu, protože nehraju fotbal na stejné úrovni jako on? Prostě když vidím, že to hraje blbě, tak řeknu svůj názor a šmytec. On si z toho samozřejmě moc dělat nebude, stejně jako Hába a spol.
International Championship of Slovakia
OPEN A , šachovnice 1 -13
OPEN A , šachovnice 14 -34
IM Leniart Arkadiusz 2423 - Mrvová Alena 2262 1 - 0 , komentuje naživo GM Sergej Movsesjan
No trochu pointu to ale má, velmitři a mistři sou proto mistři, že umí v rámci daných pravidel hrát nejlépe , resp. mnohem lépe než obyčejný smrtelník. Kritizovat tedy jejich sportovní výkon (zvlášť takový díky kterému vyhrávají turnaje) mi přijde scestné. Má smysl kritizovat pravidla a měnit je. Ale to jsme zpět, já prostě nemám rád hon na čarodějnice a osobní útoky typu zde na pana Hábu naznačené. Proto sem se tak rozlítil - ať si kdo chce kritizuje systém , ale ne hráče kteří v tom daném dělají dle pravidel co umí nejlépe : vyhrávají turnaje !
Pokud považuješ větu "Proč by měla kdejaká šachová nula kritizovat velmistra? " za argument, tak by sis měl zopakovat základní kurz formální logiky a teprve potom se zapojit do diskuze.
Proč by měla kdejaká šachová nula kritizovat velmistra? Proč se kdejaká šachová nula nestará výhradně o sebe a do všeho strká svůj zakomplexovaný rypák?
Já si myslím, že už tím, že takový silný hráč nastoupí do openu a dá možnost soupeřům ty jím nabízené remízy odítnout a bojovat je dost za to kolik mu platí na startovném. Šachy sou šachy a né fotbal kde jsou hráči placení za to že běhají v řevu vuvuzel nebo jak se tomu krámu co po něm lidi hluchnou nadává ...
Já se nebavím o dlouhé/krátké remíze, ale o nechuti bojovat. Já, který si zaplatím hezkých pár stovek, abych si turnaj mohl zahrát, můžu dát krátkou remis a je to moje věc. Ale pokud někdo naopak bere peníze za to, že v turnaji startuje, tak snad má nějaký morální závazek vůči organizátorům. A pokud někdo není schopen odehrát 9 kol naplno v jednom zátahu, tak by se měl živit něčím jiným než šachem. Howgh!
P.S. Můj názor na Sofijská a jiná pravidla je známý - nechuť bojovat to neodstraní, jen to z toho udělá ještě větší frašku.
Dobře, tak to mají dělat jak na openuTeplice?. Postavěj remízovou pozici, odehrajou 31 tahů a pak si hned podaj ruce? To už není trapné?
Jinak souhlasím s tím, že šachoví profíci, kteří berou tisíce už jen za to, že se laskavě turnaje zúčastní, by měli předvést nějaký výkon a ne bezduchou remízu v !0ti tazích. To je opravdu trapné, ať si říká kdo chce co chce.
Tady panuje hodně divná cenzura
Ono to tu mění samo některá slova na tečky ? Že by cenzura ?
Jinak pro ty co nemají rádi remízy se doporučuje v souvislosti s tímto článkem samozřejmě 14.7 2010 od 9:00 Štiavnica Bughouse Championship (Slovakia) !!!
A kdo bude o pár dní později v Pardubicích tak 19.7 Czech Open Bughouse Championship !
Až někdo z Vás bude na úrovni pana Háby, tak si to možná přečtu. A nevím proč bylo první slovo nahrazeno ..... radši bych pěti tečkami nahradil ty předlouhý vědecký komentáře, protože z nich vím ještě větší hovno, než jsem si myslel...
"....kdo to má číst..." jo přesně tuhle otázku sem si položil po přečtení "Tak pan GM Hába opět nezklamal, remis v 10.tahu (za dva kola 18.tahů) no nevím jestli to je úplně košer...."
a závěr byl, že podle mně to je věc každého ať si remizuje jak chce když s tím soupeř souhlasí
Ale protože to vypadalo, že to psal antiremízový fanatik posedlý osobníma útokama, schválně jsem to začal pitvat v naději že tím ukážu jak nesmyslné a otravné tyhle antiremízové výkřiky jsou :)
PS. a doufam, že se uvidíme na otevřeném mistrovství ČR v bughouse šachu - tam jsou remízy vzácné - všem co je nemají rádi vřele doporučuju ! Letos mají přijet litevci, tak doufám, že češi jim vrátí úder za ten rok co obsadili první dvě místa. Proto češi zúčastněte se v hojném to počtu :)
Ten, kdo umí číst.
....kdo to má číst...
Záleží jak kdo posusuje hysterickou reakci, mně přijde jako hysterická už sama reakce někoho kdo tu brečí nad tím, že někdo remizuje. Pokud by cílem v šachy bylo aby nebyly remízy, jistě by už FIDE změnilo pravidla hry, stačí například zavést že vyhrává ten kdo má po 100 tazích na šachovnici více figurek nebo obodovat jedntolivá pole (třeba centrální zvýhodnit) a kdo zabírá po 100 tazích pole za více bodů, vyhrává - a možnost remízy pak lze zcela vypustit z pravidel. Všimněte si prosím jedné důležité věci : pokud se mi zdá, že pravidla nefungují, navrhuji jejich úpravu anebo jdu hrát jinou hru než šachy. Histerická reakce je tedy reakce všech těch rádobymoralistů, kteří kazí turnajovou atmosféru tím, že se snaží někoho pranýřovat za jeho výkon na turnaji. To je jako kdyby v pokeru někdo křičel na hráče hrající na final table "hrajte rychle, riskujte" - stejný nesmysl, kdo se tak chová zpravidla prohraje.
"vzdy se zde kritizovaly kratke remizy, nikoliv remizy..."
pořád jste mi nevysvětlili rozdíl mezi krátkou remízou a dlouhou, pokud by bylo cílem hry aby krátká remíza měla menší cenu, stačí zavést třeba bonus za počet odtahaných tahů ne ? Proč asi to ještě nikdo nezavedl, nejspíš proto že váš návrh odlišit dlouhé remízy od krátkých je holý nesmysl ne ?
"pokud někdo v turnaji bude jen remízovat, nikdy vyhrát turnaj nemůže - není pravda, světový pohár tak lze bez problémů vyhrát, stejně jako zápas o titul mistra světa" - měl sem samozřejmě na mysli švýcarem hraný turnaj, v ko systému jsem eště neslyšel o tom že by někdo kritizoval hráče za to že remizuje.
"pokud někdo s mnoha remízami v turnaji skončí na prvním místě, znamená to, že ostatní remízovali též mnohokrát - opět není pravda, soupeři mohli hrát více resultativněji." - A jaký je v tom rozdíl, pokud jednou vyhraji a jednou prohraji je to stejné jako dvě remízy, tedy ekvivalentní zcela, tedy zase platí že defakto všichni remizovali !
"co je a co není většinou určuje pořadatel nebo sponzor. V pristim turnaji takovy to nekoser hrac nemusi dostat prilezitost si zahrat ..." - A proč tedy má potřebu to vykřikovat zde hráč, okud je organizátor může zakázat všem hráčům co v životě remizovali vícekrát než 3x zakázat vstup do turnaje, nebo všem co mají partie kratší než 60 tahů, nebo všem s bílými košilemi, nic proti tomu, ale proč tím proboha zde otravuje na fóru ? vyřešme to už projednou : buď remízu zakažme nebo buďme zticha a nechme hráče remízovat jak chtějí. Nemám rád když někdo kecá fotbalistům do toho jak mají běžet za míčem a totéž se mi nelíbí u šachů, prostě pokud mi vadí remíza založím sdružení či skupinu za boj proti remízám a snažím se to prosadit nějakou legální cestou ale neotravuju s tím tady.
"Bych bych ještě ochoten akceptovat kdyby někdo doopravdy udělal analýzu všech partií celého turnaje a statistiku tah po tahu kde kdo zahrál remízovější, míň riskantní tah než musel a pak to publikoval, to by aspoň bylo fér a objektivní vůči všem hráčům stejnou měrou ! Třeba by se zjistilo že ten co dá na konci 10ti tahovou remízku předtím sehrál několik partií v nichž tahy vůbec nebyly na remízku hrané, takže by neskončil v počtu tahů na remízku na vrcholu remízové listiny. - celkem blabol." - Víte kdybych měl já známkovat lidi i Vás podle toho o čem všem si myslím, že je blábol, který si autor nepromyslel ani tři či čtyři myšlenkové kroky dopředu , aniž by vyhodnotil možné ekvivalence a uvědomil si co vlastně chce (chcete ty remízy v šachu či ne ?), musel bych zde psát slovo blábol pořád :)
"Jen ti "stastnejsi" by si nemuseli sve odmeny dohadovat vecer u pivka, ale zaslouzit u sachovnice... - a to je nejspis to, co zde nekterym vadi" - tohle si vyžaduje detailnější reakci, aby ti "nešťastní pochopili , že brečí na špatném hrobě" :
Zaprvé by tin nešťastní měli vysvětlit z čeho jsou nešťastní , pokud z toho že závidí některým hráčům jejich schopnost vyhrát turnaj, pak by se měli zamyslet sami nad sebou, protože jsou jen dvě možnosti jak se z toho dostat : zaprvé : zlepšit se v něčem tak, že v tom dokážu vyhrát turnaj, anebo se naučit žít bez potřeby závidět ostatním - závist určitě není vlastnost na kter se dá stavět zdravá společnost. Pokud je problém těchto něšťastných v tom, že osttaní neskákají jak oni pískají a mají potřebu někomu vnucovat jak se má chovat, měli by více jak již sem psal se snažit zapojit legálními prostředky do organizace turnajů a klidně i začít prosazovat zákaz remíz (či čehokoliv) - jenže ono jen tu s prominutím kecat a někoho urážet je snažší že ? Mnohem snažší než jít a vytvořit hru takovou jakou by chtěli mít no ne ?
Mně je to též celkem jedno, ale občas už se neudržím když tu slyším ty fňukaly co místo aby se snažili něco zlepšit (což je dost těžké), tak jen kopou do ostatních ve stylu "ono je snažší křičet co je na čem špatně, než předkládat konstruktivní návrhy na zlepšení"
Re Alice: Jen krátká poznámka k těm ostatním sportům - s čím to jako srovnáváte? S fotbalem, s hokejem...? Tam přece nikdo nemůže dopředu (na rozdíl od šachu) říct, že při objektivně nejsilnější hře je to remis. Výsledek je vždy nejistý a závisí na tom, jesli někdo náhodou uklouzne v pokutovém území, balón zaplachtí o centimetr vedle apod. To přece nemá nic společného se šachem. Tam se pokoušíme porazit soupeře (tedy někteří z nás), i když víme, že je to remis
2SKA - neni to lehce hystericka reakce?
Už sem to psal vícekrát, ale protože poťád to někteří nechápou, "musím" zopakovat : Pro ty kterým se nelíbí remízy v šachu, navrhuji abyste
- vzdy se zde kritizovaly kratke remizy, nikoliv remizy, sachy jsou preci z vyssiho hlediska remis, za par let treba budeme kritizovat prohry...
1. si uvědomili, že s remízou musí souhlasit oba soupeři - správně, zde se ale většinou kritizuje příliš brzský moment nabídky, než samotný akt
2. pokud někdo v turnaji bude jen remízovat, nikdy vyhrát turnaj nemůže - není pravda, světový pohár tak lzee bez problémů vyhrát, stejně jako zápas o titul mistra světa
3. pokud někdo s mnoha remízami v turnaji skončí na prvním místě, znamená to, že ostatní remízovali též mnohokrát - opět není pravda, soupeři mohli hrát více resultativněji.
4. rozdíl mezi remízou po 10ti tazích a po 120ti není žádný (viz pravidla),
- velmi správně
remízy je povoleno nabízet (viz pravidla), - též správně
co je "košer" a co není nevím, ale naštěstí šachy jsou apolitické a mimo veškerou ideologii a tudíž ani náboženské hodnocení zda je něco košer sem nepatří - co je a co není většinou určuje pořadatel nebo sponzor. V pristim turnaji takovy to nekoser hrac nemusi dostat prilezitost si zahrat a aby se uzivil (v nekterem pripade) muze sachovnici skouset treba kopat prikop
5. pokud se hraje turnaj tak cílem je vyhrát turnaj, pokud se hráči podaří získat (často vynaložením nemalé námahy a sil) dostatečný náskok nad ostatními, je jen logické aby dal nějaké ty remízy. Totéž se děje v jakémkoliv sportě, kde bude mít jeden náskok a neudělá přece tu pitomost aby běžel do cíle s prominutím jak magor a zlomil si nohu a nevyhrál, když mu stačí kontrlovat situaci. - v podstate ano, presto lze ale vypozorovat u jinych sportu, ze vsichni maji zajem hrat zapasy na vyhru...
Rovněž stejně podle stejně pitomého "košer" principu by bylo možno pak kohokoliv "lustrovat" tah po tahu a tvrdit, že zahrál tah "na remízku" aby neriskoval. - u remiz se toto nekontroluje, ale podezrele prohry ano..
Bych bych ještě ochoten akceptovat kdyby někdo doopravdy udělal analýzu všech partií celého turnaje a statistiku tah po tahu kde kdo zahrál remízovější, míň riskantní tah než musel a pak to publikoval, to by aspoň bylo fér a objektivní vůči všem hráčům stejnou měrou ! Třeba by se zjistilo že ten co dá na konci 10ti tahovou remízku předtím sehrál několik partií v nichž tahy vůbec nebyly na remízku hrané, takže by neskončil v počtu tahů na remízku na vrcholu remízové listiny. - celkem blabol.
)
6. Pokud se vám nelíbí některé pravidla šachu, třeba remiz, či neměnné základní postavení či cokoliv, začněte se aktivně podílet na vytváření jiné hry, která bude splňovat vaše požadavky anebo alespoň se snažte vytvořit nějakou skupinu lidí o to usilující. Mám též spoustu nápadů, ale myslím si, že útočit na někoho kvůli remíze je stejně stupidní jako obalit se semtexem a jít se odpálit do metra plného lidí se záminkou že je třeba více ekologický přístup ke krajině. - to je ta hysterie z pocatku prispevku. Vetsinou se zde kritizuji konkretni veci - treba kratke partie profesionalnich hracu, nikoliv existence remis jako takovych. Nastesti ja nejsem zavisla na svem vysledku v turnaji a neprichazim tak o pripadne ceny. Jen ti "stastnejsi" by si nemuseli sve odmeny dohadovat vecer u pivka, ale zaslouzit u sachovnice... - a to je nejspis to, co zde nekterym vadi (a me je to celkem jedno...
Re "Tak pan GM Hába opět nezklamal, remis v 10.tahu (za dva kola 18.tahů) no nevím jestli to je úplně košer...."
Už sem to psal vícekrát, ale protože poťád to někteří nechápou, "musím" zopakovat : Pro ty kterým se nelíbí remízy v šachu, navrhuji abyste
1. si uvědomili, že s remízou musí souhlasit oba soupeři
2. pokud někdo v turnaji bude jen remízovat, nikdy vyhrát turnaj nemůže
3. pokud někdo s mnoha remízami v turnaji skončí na prvním místě, znamená to, že ostatní remízovali též mnohokrát
4. rozdíl mezi remízou po 10ti tazích a po 120ti není žádný (viz pravidla), remízy je povoleno nabízet (viz pravidla), co je "košer" a co není nevím, ale naštěstí šachy jsou apolitické a mimo veškerou ideologii a tudíž ani náboženské hodnocení zda je něco košer sem nepatří
5. pokud se hraje turnaj tak cílem je vyhrát turnaj, pokud se hráči podaří získat (často vynaložením nemalé námahy a sil) dostatečný náskok nad ostatními, je jen logické aby dal nějaké ty remízy. Totéž se děje v jakémkoliv sportě, kde bude mít jeden náskok a neudělá přece tu pitomost aby běžel do cíle s prominutím jak magor a zlomil si nohu a nevyhrál, když mu stačí kontrlovat situaci. Rovněž stejně podle stejně pitomého "košer" principu by bylo možno pak kohokoliv "lustrovat" tah po tahu a tvrdit, že zahrál tah "na remízku" aby neriskoval. Bych bych ještě ochoten akceptovat kdyby někdo doopravdy udělal analýzu všech partií celého turnaje a statistiku tah po tahu kde kdo zahrál remízovější, míň riskantní tah než musel a pak to publikoval, to by aspoň bylo fér a objektivní vůči všem hráčům stejnou měrou ! Třeba by se zjistilo že ten co dá na konci 10ti tahovou remízku předtím sehrál několik partií v nichž tahy vůbec nebyly na remízku hrané, takže by neskončil v počtu tahů na remízku na vrcholu remízové listiny.
6. Pokud se vám nelíbí některé pravidla šachu, třeba remiz, či neměnné základní postavení či cokoliv, začněte se aktivně podílet na vytváření jiné hry, která bude splňovat vaše požadavky anebo alespoň se snažte vytvořit nějakou skupinu lidí o to usilující. Mám též spoustu nápadů, ale myslím si, že útočit na někoho kvůli remíze je stejně stupidní jako obalit se semtexem a jít se odpálit do metra plného lidí se záminkou že je třeba více ekologický přístup ke krajině.
video : GM Gleizerov Evgeny 2573 - IM Rigo Janos 2321 1 - 0 ( Komentuje naživo GM Sergej Movsesian )
A je skvělé , že GM Hába nevyhrál Karvinský open. aspoň něco.
Tak pan GM Hába opět nezklamal, remis v 10.tahu (za dva kola 18.tahů) no nevím jestli to je úplně košer.... asi pro někoho ano, ale aspoň IM Tazbir zahrál pěknou partii s IM Rojíčkem, a ta koncovka se mi zdá prostě skvělá. Neviděl jsem sice všechny online partie, ale takhle byla tedy něco . ( A v kontrastu s GM Hábou ani nemluvě)....
video - Medzinárodné majstrovstvá Slovenska - otvorenie
Hába to měl spočítané, měl solidní náskok na buchholz...sice kompletní výsledky ještě nejsou na internetu, ale myslím, že si to zkušeně pohlídal... V Klatovech Hausner po úvodní prohře nakonec 7/9 a pěkné (asi) 2. místo.
Lépe Petrík :-)
GM Hába se spokojil s velmi rychlou remízou v 10. tahu, která mu na celkové prvenství stačit nebude... IM Tazbir Marcin předvedl pěknou partii a myslím si, že zaslouženě turnaj Karviná Open vyhraje..
Konečné pořadí Mistrovství SR by mohlo být následující :
1. GM Petřík Tomáš
2. GM Cvek Robert
3. IM Michalik Peter
Zda to tak bude se teprve uvidí...
Ja len doplnim, ze v prvom rocniku (2005) celil Sergej Movsesian Igorovi Stohlovi. Co sa tyka informacie o Viktorovi Laznickovi, tak ta nie je celkom presna, lebo suboj Movsesian-Laznicka sa pre nepriaznive pocasie v roku 2009 neuskutocnil.
Vedro
Sice to není k tématu, ale Karvinský turnaj tu není pod drobnohledem:
Může mi někdo vysvětlit remízy v Karviné po 15.tahu nebo dokonce dnešní GM Háby v 8.tahu?
Díky