Carlsen odstupuje z turnaje kandidátů

Norský velmistr Magnus Carlsen, který ovládal světový žebříček po většinu roku 2010, zaslal na FIDE otevřený dopis, ve kterém vysvětluje své překvapivé rozhodnutí, nehrát v březnu až květnu 2011 v Kazani chystaný turnaj kandidátů. Cyklus 2008-2012 nepovažuje za moderní a spravedlivý. V dopise kritizuje privilegia mistra světa (se zdůrazněním, že to není útok na Ananda), dlouhé trvání cyklu (5 let), změny přijaté v jeho průběhu, jež vedly k turnaji kandidátů, kterým nemusel od dob Kasparova projít žádný další mistr světa, nejasná kritéria či jalový koncept nekonečné řady zápasů.
Dopis obletěl celý svět a vyvolal bouřlivé debaty. Přinášíme Vám překlad nejdůležitějších částí a také reakce dalších předních šachistů, účastníků turnaje kandidátů – Aronjana, Kramnika, Mameďarova a Gelfanda. Podle nejaktuálnější zprávy nahradí Carlsena Alexander Griščuk.

Carlsen v dopise dále uvádí, že píše 4 měsíce před nejbliším možný začátkem turnaje, aby měla FIDE dostatek času ho adekvátně nahradit. Zajímavá je i poznámka, že ačkoliv to není účelem dopisu, Carlsen by rád využil příležitosti a představil několik svých nápadů na změnu budoucích cyklů a připomíná telefonickou konferenci předních světových hráčů a FIDE z 27. 12. 2008. Navrhuje zrušení jakýchkoliv privilegií mistra světa a přirovnává je k situaci, kdy by na MS ve fotbale byl obhájce titulu zařazen rovnou do finále. Přijatelný by byl pro něj turnaj 8-10 hráčů, tak jako v letech 2005 či 2007. Na závěr dopisu ujišťuje Carlsen FIDE, že se soutěžním šachem nekončí a hodlá se nadále účastnit dobře organizovaných špičkových turnajů a obhajovat post světové jedničky.

Macauley Peterson se na Talově memoriálu zeptal na názory 4 dalších kandidátů. Připomeňme, že zbývající trojici tvorí Topalov, Kamsky a Radžabov.

Levon Aronjan: „Je to škoda. Nevím, mně se vlastně systém s Grand-Prix a kandidátskými zápasy líbí. Myslím, že návrat k této tradici není špatný nápad, ale na to může každý mít jiný názor. Vzpomínám si, že když jsme měli tu velkou konferenci (telefonickou) s Iljumžinovem a sdělovali jsme mu naše pohledy, jeden z hráčů, kterého nebudu jmenovat, navrhl, že bychom měli mít dvě MS do roka a mělo by se hrát vyřazovacím systémem. Je vidět, že každý velký hráč to může vidět trochu jinak.“ V dalších odpovědích Aronjan v podstatě souhlasí s privilegii pro mistra světa a na otázku, že podle původní verze cyklu měl jako vítěz Grand-Prix hrát pouze s Gelfandem a nyní musí hrát zápasů více odpovídá: „Určitě jsem byl ze změny nešťastný, ale když jsem viděl, že všichni ostatní hráči souhlasí, nechtěl jsem začít bránit nějakým způsobem své zájmy, obzvlášť když si myslím, že kandidátské zápasy jsou dobré....musíte v nich ukázat, že jste z oceli a vyhrát všechny ty zápasy. Ohledně krátkosti zápasů (4 partie) připouští, že hrát 6 či 8 partií by bylo lepší, ale jedním dechem dodává. „Systém je správný. Pokud chcete změnit počet partií, nemám problém. Musíte se ale podívat také na finanční stránku věci. Jelikož nejsem jedním ze sponzorů, nestarám se o to.“

Vladimir Kramnik: „Velmi mě to překvapilo. Stále ve skutečnosti nechápu pravý důvod , protože zmiňuje mnoho důvodů, ale stále nerozumím vlastně proč. Tak jako tak je to ale jeho rozhodnutí, i když je to samozřejmě velká škoda pro šachový svět….Je to celkem pěkný turnaj. Ok, mohou být i jiné systémy, ale tento není nejhorší, viděli jsme horší, vyřazovací atd., je to celé zmatené a divné.“ Další otázky směřovaly na privilegia a délku zápasů – ani s jedním nemá Kramik podle svých slov problém, rozhodně by to neviděl jako důvod odstoupení z cyklu.

Boris Gelfand: „Je velmi zvláštní odstoupit z cyklu bez zjevných příčin….Myslím, že se jedná o nejlepší cyklus za mnoho let. Víceméně se vracíme k historickému cyklu, který propagovali Kasparov s Karpovem, které Magnus podporoval při volbách prezidenta FIDE….Vzpomínám si, že před 7 až 8 lety neexistoval vlastně žádný cyklus.“ I Boris Gelfand dostal otázku, že jako vítěz Světového Poháru měl jít vlastně rovnou do semifinále. Jako vítěz Světového poháru bych byl pochopitelně rád hrál s vítězem Grand-Prix. Nedošlo k tomu ale proto, že Magnus odstoupil z Grand-Prix, takže změnili systém, aby ho znovu motivovali a umístili do cyklu. Já jsem si své místo vybojoval na šachovnici, ne pomocí dopisů. A to také teď udělám, připravím se na zápasy. Doufám, že budu brzy znát svého soupeře….Turnaj i zápasy jsou velmi slušné systémy. Já jsem např. navrhoval střídání turnaje a zápasů, ale pamatujeme si, že jedním z důvodů, proč Fischer odstoupil z cyklu bylo, že turnaj není dobrý a trval na zápasech. Takže historie se opakuje, že?“

Šakryar Mameďarov: „To je velmi špatná zpráva pro všechny, protože on vyhrál všechny poslední turnaje, ale rozhodl se nehrát o mistra světa. Nebude to snadné pro FIDE a pro všechny.“ Na otázku, zda cyklus také považuje za nemoderní a nespravedlivý Mameďarov odpovídá: „Možná má pravdu…8 hráčů a 7 partií je zajímavější. Líbí se mi to proto, že všichni budou hrát se všemi a bude to dobrý turnaj jako San Louis a Mexico. Ale nyní je to také celkem ok. Pro mě je velmi nebezpečné něco říkat, protože, nevím, budu hrát poprvé a není pro mě jednoduché něco říct. Ale myslím si, že je špatné, že Carlsen nebude hrát, velmi špatné“.

Server Chessdom.com dnes zveřejnil odpověď FIDE, ze které vyplývá, že Carlsena nahradí Alexander Griščuk. Celý článek zde.

Odkazy:

Otevřený dopis
Reakce kandidátů
Carlsenův tým odpovídá na doplňující otázky