Anand se ujímá vedení!
18.10.2008 12:10 | Anand vs KramnikVe třetí partii se i přes "handicap" černých figur do puntíku vyplnila předpověď numeroložky Renaty a Anand dokázal Kramnika ve velmi hezky vedené partii porazit! Ujal se tak průběžného vedení 2:1 a dnes má bílými ideální příle...
Dnes jsem o dojmy z partie poprosil IM Martina Petra, snad se Vám budou líbit...:-)
Partie
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jf3 Jf6 4.Jc3 e6 5.e3 Jbd7 6.Sd3 Klasika...:-) 6...dxc4 7.Sxc4 b5 8.Sd3 a6 V poslední době dávali černí přednost tahům 8...Sb7 nebo 8...b4. Nevím, kde skončila příprava obou soupeřů, ale každopádně ze zahájení vyšel lépe Kramnik. 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Jxb5 Tuto pozici měl Kramnik na šachovnici již v roce 1999 s Kasparovem, ten však nyní zvolil 11...Jxe5. 11...axb5 12.exf6 gxf6 Dříve byla tato odnož meránské jednou z hlavních variant systému. 13.0-0 Db6 14.De2 Sb7 14...Sc5!? 15.Sxb5
15...Sd6?! Zdá se, že černý střelec nemá na d6 co dělat. 16.Vd1! Vg8 17.g3+/- Sd6 a Vg8 teď jen smutně koukají do pěšce g3, černý pěšec na d4 je slabý. Důležité je, že se černá dáma nemůže dostat na oslabenou bílou diagonálu h1-a8. 17...Vg4 18.Sf4? Zbytečná hra na krásu. 18.Jd2! Vg6 19.Jc4 Dc5 20.b4! Dd5 21.Jxd6+ Dxd6 22.Se3 Dd5 23.f3 e5 24.Sxd4 Dxf3 25.Dxf3 Sxf3 26.Sc5 Sxd1 27.Vxd1 0-0-0 28.Se7+/- ilustruje převahu bílého. Hodně mě překvapuje, že Anand hrál zahájení rychle, možná podle domácí analýzy - na hodinách měl v kritické chvíli po 17...Vg4 ještě něco kolem 1:45. Vypadá to, že i na Jd2 musel mít v rukávu schovaný nějaký trumf, rychlá analýza s rybkou jej však ani náznakem neodhalila. Tajně doufám, že to od Višiho nebylo celé jen bluf a jakási hluboká myšlenka zůstala komentátorovi utajena :-)18...Sxf4 19.Jxd4
19...h5! Smysl tohoto tahu člověk pochopí až později, až uvidí černého krále na h6. Voloďa na Višiho vyběhl jak na zajíce :-) 20.Jxe6 fxe6 21.Vxd7 Kf8 Černý se brání vcelku jednoduchými prostředky. 22.Dd3 Vg7 23.Vxg7 Kxg7 24.gxf4~~ Najednou je pozice zcela nejasná. Za dva pěšce má černý silnou iniciativu spojenou s otevřeným g-sloupcem. 24...Vd8! 25.De2
25...Kh6! Anand je ve svém živlu - v dynamické pozici s narušenou materiální rovnováhou svého velkého soupeře postupně přehrává. 26.Kf1 Utíká, utíká, ale neuteče :-) Vg8 27.a4 Sg2+ 28.Ke1 Sh3! 29.Va3 29.Vd1 vede do špatné koncovky: 29.Vd1 Sg4 30.De3 Dxe3+ 31.fxe3 Sxd1 32.Kxd1 Vg2-/+ 29...Vg1+ 30.Kd2 Dd4+ 31.Kc2 Sg4
32.f3 Je těžké určit moment, kde se stala rozhodující chyba - výběr je většinou mezi špatnou a ještě horší pozicí. Bílý zřejmě nenašel odvahu odevzdat kvalitu, ovšem dá se říct, že tak propásl svou nejlepší praktickou šanci: 32.Vd3 Sf5 33.Kb3 Sxd3 34.Sxd3 Dxf4 35.Dxe6 Dxf2-/+ 32...Sf5+ 33.Sd3? Nakonec bílý pod tlakem dělá hrubku. 33.Kb3 Vc1! 34.a5 Dd5+ 35.Sc4 Db7+ 36.Sb5 (36.Ka4 Vc2 37.Sa6 Dd5-+ s vítězným útokem.) 36...Vc5 37.Kb4 Vc2 38.De3 Vxb2+ 39.Vb3 De7+ 40.Kc4 Dc7+ 41.Kb4 Dd6+ 42.Kc4 Vxh2-/+, v praktické partii nemá bílý téměř žádnou šanci. 33...Sh3 Ještě rychleji vyhrávalo 33...Sxd3+, ale dáma navíc také stačí. 33...Sxd3+ 34.Vxd3 Dc4+-+ 34.a5 Vg2 35.a6 Vxe2+ 36.Sxe2 Sf5+ 37.Kb3 De3+ 38.Ka2 Dxe2 39.a7 Dc4+ 40.Ka1 Df1+ 41.Ka2 Sb1+ Dnes se nám Viši ukázal v tom nejlepším světle. Kramnik si vybral slabší den, ale rozhodně bych jej neodepisoval...:-) Jsem zvědavý, kdo při příštích Kramnikových bílých změní variantu, na druhý pokus už by možná Kramnik 18.Jd2 zahrál. Říká se však, že v zápase se většinou nevyplatí opakovat zahájení z prohrané partie, že i když má člověk připravené nějaké vylepšení, špatné pocity z minulé partie ho pak stejně svedou na špatnou cestu.
0-1
Časový rozvrh
| Čas | Bílý | Černý | výsl. | ||
| 14. říjen 2008 | partie 1 | 15:00 hodin | Kramnik | Anand | = |
| 15. říjen 2008 | partie 2 | 15:00 hodin | Anand | Kramnik | = |
| 16. říjen 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 17. říjen 2008 | partie 3 | 15:00 hodin | Kramnik | Anand | 0-1 |
| 18. říjen 2008 | partie 4 | 15:00 hodin | Anand | Kramnik | * |
| 19. říjen 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 20. říjen 2008 | partie 5 | 15:00 hodin | Kramnik | Anand | * |
| 21. říjen 2008 | partie 6 | 15:00 hodin | Anand | Kramnik | * |
| 22. říjen 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 23. říjen 2008 | partie 7 | 15:00 hodin | Anand | Kramnik | * |
| 24. říjen 2008 | partie 8 | 15:00 hodin | Kramnik | Anand | * |
| 25. říjen 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 26. říjen 2008 | partie 9 | 15:00 hodin | Anand | Kramnik | * |
| 27. říjen 2008 | partie 10 | 15:00 hodin | Kramnik | Anand | * |
| 28. říjen 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 29. říjen 2008 | partie 11 | 15:00 hodin | Anand | Kramnik | * |
| 30. říjen 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 31. říjen 2008 | partie 12 | 15:00 hodin | Kramnik | Anand | * |
| 1. listopad 2008 | volný den | 15:00 hodin | |||
| 2. listopad 2008 | TIE-BREAK | 15:00 hodin | * |
Odkazy
World Championship 2008Analýza oficiálního komentátora zápasu GM Miguela Illescase
Analýza GM Dimitrova na serveru chessdom.com
BTW Ten tah 18...Ke7! odhalily motory nebo lidi?
Ta analyza je "hodne amaterska" a za tim si plne stojim! Jinak Martin si samozrejme taky k analyze pustil motor, takze namitat tady, jestli si svoje partie rozebiram s motorem nebo bez je nesmysl... Jinak v posledni dobe si je rozebiram bez motoru (to jen tak na doplneni). Ted k tomu, proc si myslim, ze je analyza udelana amatersky: tak je to predevsim proto, ze vystavba cerneho zacinajici tahem 15...Sd6 je hodnocena pochybne a po 17.g3 je pridano hodnoceni +/- pak samozrejme hodnoceni nasledujiciho tahu Sf4 jako chyby, k cemuz se ostatne nemusim vracet... A pak to vypada, jakoby jedinou chybou bileho byl az tah f3? A pritom v tu chvili i kdyby zahral lepsi tah, tak uz byl prohrany...Takze bily udelal rozhodujici chybu 18. tahem Sf4? Ale to je preci totalni nesmysl! Proste me mrzi, ze se vubec nevenovala pozornost zlepseni hry bileho nekde mezi 18. az 33. tahem. Je mi jasne, ze delat takovou analyzu je hodne tezke, ale lepsi nez ji odflaknout je nedelat ji vubec...
Ano, dnes to už bez počítače skutečně nejde, udělat analýzu partie dvou světových hráčů, navíc v zápase o MS, tak, aby se dala hned další den publikovat, prakticky není možné pouze "lidskou" analýzou. Což samozřejmě neznamená, že analýza závisí pouze na motoru, to rozhodně ne, rozbor musí být vyvážený produkt umělého a přírodníha přediva. A ještě k té zdravé kritice: to je pochopitelně skvělá věc a já sám jsem rád za každou zdravou kritiku: nenašli jsme tah 18...Ke7!!, což jsem uznal, že byla naše chyba, a napsal proto doplňující článek. Když jsem psal o turnaji v Bilbao, byl jsem pranýřován za neznalost zahájení, také jsem si to vzal k srdci a snažil se to zlepšit. A příkladů bych jistě našel více. To je podle mého zdravá kritika. Ale napsat, že analýza byla "totálně mimo mísu" nebo že je udělaná "hodně amatérsky", to prostě nemohu brát jako zdravou kritiku...
V dnešní internetové době hraje čas velkou roli. Partie musí být zanalyzované už na druhý den, jinak už to není aktuální. Doby, kdy velmistři měli na analýzy celé týdny, jsou nenávratně pryč. Práce s počítačem je samozřejmostí. Časy se mění.
ještě tak před deseti až patnácti lety nebyly počítače které by při analýzách pomáhaly a přece v časopisech anylýzy partií nejlepších hráčů vycházely, využívat motor při analýze je z mého pohledu fatální chyba, protože si pak partii neanalyzuje člověk sám, ale analyzuje mu ji počítač, je ovšem pravda, že se tím dá ušetřit spoustu času, když třeba nevidíte blundr, který počítač odhalí hned, ale když pak hrajete partii, tak tomu ten čas stejně musíte věnovat - u partie za vás počítač ten blundr neodhalí
Analyzovat bez motoru a s motorem je jako jít někam pěšky nebo autem (obojí má něco do sebe ;-). Ale analýzu partie 2 nejlepších hráčů na světě bez motoru bych si já osobně rozhodně zveřejnit netroufl (a při analýze mých vlastních partií a přípravě zahájení nedám bez motoru ani ránu).
já bych určitě pochválil Davida s Martinem za články, kterými přispívají na nšs, a chtěl bych interpelovat na různě kritiky typu vajnštejn a babčert a zeptat se jich, zda někdy v poslední době zanalyzovali nějakou svoji partii nez puštěného motoru?? přece jenom si myslím že Anand vyhrál partii díky skvělé přípravě a hlavně díky tomu, že šel do mírného rizika třeba i horší pozice za cenu toho, že se Kramnik v pozici úplně nezorientuje a bude mít takticky navrch
Souhlas s plukovníkem. ;-)
Oba servery jsou výborný, díky za ně. S pozdravem plukovník. P.S. A určitě to oceňuje každý fanoušek, díky dopředu za všechny zapálené analýzy.
Mě vždy mrzí, když někdo něco udělá, a ostatní se do něj akorát pustěj:-(. Nicméně objevily se přesnější rozbory, to je pravda. Motory tentokrát při rychlé analýze zklamaly, ale aspoň nám to dává krásný příklad hloubky Anandovy přípravy. škoda, že neměl Martin čas podívat se třeba na živý komentář chessdom - GM Dimitrov se o Ke7 zmiňoval hned - to by pak asi hodnocení Anandova zahájení bylo odlišné.
Babčert - O Tvém serveru informujeme pravidelně, např. při každém zápasu Slavie HK v 1. či 2. lize je na něj odkaz. Jsme rádi, že informuješ o 1. Novoborském ŠK a jeho hráčích, vzhledem k síle našich hráčů tak činíš asi častěji než my, to je ale asi logické. Naopak většinou nejsme rádi, když píšeš o nss.cz, vybavuje se mi např. termín "kiosek hrůzy" a našla by se celá řada dalších urážlivých výrazů.
to dejf721: Tvoje reakce je trošku tendenční, zdravá kritika (která neni pronesená za účelem odrazení autora od činnosti) ještě nikomu neublížila. A je dobře, že NSS dává prostor i kibicům, jinak by to ani nebylo ono.
Dobrý večer všem, Martin už něco ve svém příspěvku napsal, já jenom stručně na doplnění. Nevím, proč by měla být Martinova analýza mimo mísu nebo dokonce udělaná hodně amatérsky, tomu vážně nerozumím. Martin na ni opravdu neměl moc času, celou sobotu jsme trénovali děti,a tak ji musel udělat už v pátek večer, v době, kdy např. analýza GM Illescase ještě nebyla "na světě". Jediným tmavším momentem jeho rozboru je to, že Martin neobjevil tah 18...Ke7!! (i když v analýze píše, že Anand musel mít v ruce schovaný nějaký trumf, čili tušil někde nějakou zradu!!!), jinak ale se mi jeho analýza velice zamlouvá a je z ní podle mého cítit kus jeho vlastního já, a to rozhodně není málo! Napsal ji prostě od srdce, tak, jak mu přišlo, že se ta partie vyvíjela. Pokud někdo má silné řeči typu že je udělaná amatérsky, má možnost zkusit napsat v omezeném čase takovouto analýzu sám, ono to není zdaleka tak jednoduché jak to může vypadat... Více se k tomu vyjadřovat nebudu.
Zdravím všechny, děkuju za správné doplnění analýzy - Dejf právě píše samostatný dodatek o Ke7 :-) Slouží ke cti Kramnikovi, že do takové hluboké léčky nespadl. Partii jsem komentoval chvíli po jejím skončení, zdálo se mi, že měl bílý v obraně klást větší odpor - nejspíš ale jen špatně srovnávám s partiemi ze zápasů K+K, kde měli oba hráči na tuhou obranu ohrožených pozic více času.
chorche -> Ano, o mým serveru nss.cz nepřineslo za 11 měsíců jedinou zprávu a celou dobu o něm ví. Zřejmě jim jsou šachisti ukradený. A já jak blbec píšu o N.B. články a zveřejňuju jim partie, např. nyní z Řecka. Fija -> O remízu prostě bojoval celou dobu bílej.
Tak kluci dneska zaknihovali remis. + Fandím Sodovi! Šaka dá. :o)
Tady je drobný rozbor třetí partie, když tak mi to omlaťte o hlavu :-): Po 18.Jd2 bílý nestojí sice na prohru, ale rozhodně se Kramnikovi nedivím, že to nechtěl hrát 18..Ke7!! 19. Sxd7 (Braní 19.Dxg4 vůbec nejde pro Dxb5 a bílý má sice kvalitu navíc, ale černý kompenzaci jak bejk.) 19... Vag8! a na g3 už začínají dopadat pumy. 20.Sb5 { To nejni asi jediný tah, ovšem ostatní možnosti asi bílému rovněž nic nedají, třeba 20.Db5 Dc7 je černý v klidu.)20..Vxg3+! Bác! (Je ale možné, že rachotit na g3 jde i střelcem, to se mi ale zdá míň dobré. 20..Sxg3 21.fxg3 d3+ 22.Df2 Dxb5 23.b4! Jinak je černý naprosto ok. Tenhle tah je ale pěkná otravnost, hrozí šachovaná na c5.(23.Jf3 Dd5 24.Kg2 f5 s útokem, 23.Jb3 Vc8 24.Vf1 f5 25.Jd4 Vxd4 26.Dxd4 Dc6 27.Sg5+ Ke8 28. Dh8+ Kd7 29.Qd4+ věčňák) 23..V8g5 24.a4 Dc6 25.Jf3 Vf5 26.Vxd3 Vxf3 27.Dxf3 Dxf3 28.Vxf3 Sxf3 29.Kf2 Sd5 30. a5 a tohle se mi za černého nelíbí.) 21.hxg3 Vxg3+ 22.Kf1 (K ničemu není 22. fxg3 d3+ 23. Df2 Sc5 24.Vf1 Dxb5 a černý je v poho, třeba 25. a4 Sxf2+ 26.Vxf2 a jak po ústupu černé dámy na d5, tak i na h5 má černý minimálně věčnák a je klidně možné, že tu už doma Anand našel za černého výhru.) 22..Sg2+ 23. Ke1 (Po 23. Kg1? stojí bílý samozřejmě na šrot. Vg8 24. Je4 Sf3+ 25.Kf1 Sxe2+ 26.Sxe2 Sh2 a bílý dostane po držce :-)) 23..Ve3! 24.Jb3! (24.Sc4? Vxe2+ 25.Sxe2 Da5 26.a3 h5 Bílý má převahu materiálu, ale jeho figury jsou jedno velké skladiště plné nepohyblivého šrotu, 24. fxe3?! Sg3+ 25.Df2 Sxf2+ 26. Kxf2 dxe3+ 27.Kxg2 Dxb5 a černý má v celku cool pozici :-)) 24..Vxe2+ 25. Sxe2 e5 26.f3! (26.Sh6?! Sb4+ 27.Sd2 (27. Jd2 je rovněž pro bílého horší.)27..e4 s útokem) 26..d3! 27.Vxd3 (27. Sxd3? je debaklný tah pro 27..Sxf3) 27..Dg1+ 28. Kd2 e4! 29. fxe4 Sxe4 = Prej podle kompu s rovnou hrou, ale kdo ví.
Musim se pripojit ke kritice analyzy... Asi na ni mel Martin Petr malo casu a je to bohuzel znat. Analyza je udelana hodne amatersky! Pritom stacilo "okopirovat" analyzy z jinych serveru... Jinak jsem samozrejme rad, ze Visi vyhral, predpovidal jsem, ze bude nebezpecnejsi ve hre cernymi. Jsem taky zvedavy, jak dopadne predpoved pani Renaty :D
Vzhledem k dosavadnímu remízovému průběhu 4.partie jsem silně zvědav, jestli se Kramnik v 5.partii odhodlá k 1.e4
Tutlanej ? Že by 64 mínus 1 :-) Fakt, že na obouch servrech (NSS a 63plus1) jsou analýzy naprosto odlišný, dneska bych víc věřil tomu "tutlanýmu," ale je to jen můj názor (sám kvůli tomu štiku pouštět nebudu).
Ta analýza je totálně mimo mísu. Například po 18.Jd2 přijde 18...Ke7!! 19.Sxd7 Vag8 a bílej má co dělat (oběti na g3 atd.). 25.De2 je prohrávající tah a hodnocení 17.g3 +/- je NESMYSL. Nic ve zlým :-) Zdroj: jeden tutlanej server.
To Ota V: Za sebe bych řekl, že si jsem ještě nikdy nepřehrával analýzu, se kterou bych bezvýhradně souhlasil - ostatně je to vždy subjektivní a právě tento subjektivní pohled na objektivní (avšak většinou nezjistitelnou) pravdu mě na šachu přitahuje nejvíce - šachy jsou prostě takovým kolbyštěm názorů a jediným kritériem pravdivosti je výsledek partie ;-)
Díky za pěkný a dlouhý komentář, jsem zde pouze na chvíli, tak jen uvedu, že analýzu, jak se výše uvedeno, dělal IM Martin Petr a vyjádří se k příspěvku večer, stejně jako já. Mámě dnes totiž soustředění s dětmi. Děkuji za pochopení.
Protože na jiném místě provozovatel www uvedl, že jsou vítány i názory výkonnostně slabších šachistů, osmělil jsem se dovoluji si ostře nesouhlasit s tímto dle mého soudu povrchním a odfláknutým komentářem. Předesílám, že jsem zpravidla velmi vděčen za cokoliv, co se zde uveřejní a co tudíž mají šachoví fandové bezplatně k dispozici. Autor ovšem tentokrát zcela ignoruje skutečnost, že šlo o velký šachový svátek, kdy oba hráči předvedli svoji třídu. Při omezeném času, který mají nyní k dispozici, lze sotva očekávat naprosto bezchybné výkony, zvlášť, když každý tah je kriticky hodnocen tzv. "motory". Tah 15. ... Sd6 si nezaslouží označení otazníkem. Dvojice střelců svorně míří na krále (rozumy jsem bral z live komentáře na chesspro.ru), což se ostatně později projevilo jako rozhodující. Proč by po p.Kaňovským doporučeném 18. Jd2 měl Anand ustupovat věží? Proč nemohl hrát stejně jako později v partii h5? Kramnikovo 18. Sf4 sice možná motory vyhodnotily jako nepřesnost, ovšem z hlediska šachového fajnšmekra to byl fantastický tah, který nám, kteří se stejně jako aktéři snaží při analýze partie spokojit vlastním mozkem, umožnil pohroužit se do nepřeberné změti krásných kombinací. Shazovat snahu úřadujícího mistra světa o aktivní protihru tvrzením, že na Višiho vyběhl jako na zajíce, se mi vůbec nelíbí. Suchopárná remíza bez chyb (i bez invence) by podle všeho uspokojila komentátora více.