Wojtaszek přetlačil Vachiera a dostává se do čela
28.07.2015 10:00 | Biel 2015V souboji dvou vedoucích hráčů se více dařilo bílému Wojtaszkovi, který má na prvním místě náskok půl bodu na Adamse a Navaru. Do konce turnaje zbývají poslední tři kola.
Souhrn sedmého kola začneme u polského velmistra Radoslawa Wojtaszka, ten se utkal s Vachierem-Lagravem a jejich partie měla být ozdobou kola. Bílý od začátku tahal za delší provaz a zcela zaslouženě vybojoval celý bod.
Komentuje IM Tadeáš Kriebel
Celých 118 tahů trval boj mezi Adamsem a Rapportem, první jmenovaný se na konci těžké partie mohl radovat z výhry, která jej katapultovala půlbod za Wojtaszka. Adams má stejně bodů jako David Navara a dělí s ním druhou příčku.
Komentuje IM Tadeáš Kriebel
David Navara s Pavlem Eljanovem nevyužil naplno výhodu bílých figur a jeho partie s ukrajinským velmistrem skončila ve 40. tahu podepsaným smírem. Dnes českého zástupce čeká Rapport a to by za jistých okolností nemusely vadit ani černé figury.
Komentuje IM Tadeáš Kriebel
Pořadí po 7. kole
| Pořadí | Jméno | Rtg | Body |
|---|---|---|---|
| 1. | Radoslaw Wojtaszek | 2733 | 4.5 |
| 2.-3. | David Navara | 2724 | 4 |
| 2.-3. | Michael Adams | 2740 | 4 |
| 4. | Maxime Vachier-Lagrave | 2731 | 3.5 |
| 5. | Pavel Eljanov | 2723 | 3 |
| 6. | Richard Rapport | 2671 | 2 |
Los 8. kola
Eljanov - Wojtaszek
Vachier-Lagrave - Adams
Rapport - Navara
No tak to Rapport Davidovi ulehčil, no bóže. Mě jen trochu mrzí, že se tu za daného stavu turnaje mnohem víc řeší hra posledního hráče než hra našeho hráče, který dělí první místo dvě kola před koncem.
Honza Svatoš: souhlasím téměř se vším. Jen na tý kavárně u RR bych asi trval. Jasný, že nás amatéry by rozsekal tím stylem jedna dvě, jak píšeš. Nicméně to by ale dokázal kdokoli z první stovky, jen každý po svém. Z našeho pohledu se může zdát jako frajer, jenže když ty vlezeš do hospody kde hrají důchodci nad pivem, tak je taky rozsekáš kavárnou a budeš tam za frajera. RR tedy v mých očích hraje kavárnu, ovšem má výborný propočet a tak jen ti nejlepší dokáží ty jeho triky odrazit. Jde o jinou věc. Mladý Spaskij (a jiní) také v dorostu hrál podobně agresivně jako mnoho dalších. Patří to k dravosti mládí. Nicméně do TOP se propracoval vždy až v momentě, kdy přestal hrát šachy násilně. Kdy hrál objektivně s ohledem na pozici. S tímto stylem si troufám tvrdit nikdy RR neprojde do první desítky. A není to nějaké pokrytectví, nebo nedostatek respektu k němu, aby nedošlo k překroucení mého příspěvku.
Když jsem sledoval to zahájení, říkal jsem si, že tohle by mohlo Davidovi proti Richardovi sedět. Nečekal jsem, že hned následujícím tahem f4 partii postupně zahodí, ale i tak mi přijde zbytečné tu výkon Davida Navary podceňovat. Zahájení sehrál tak, aby šance, že to přinese bod, byla co největší.
Těší mě, že mi zatím vycházejí tipy. Nyní by to chtělo s Radkem nějakou klidnou forsírovanou remízku a v posledním kole se vydat ze všech sil a Maxima zkrátka zkoušet. Příkladem by mohla být jejich vzájemná partie z olympiády či partie Wojtaszek - Vachier z tohoto turnaje.
Již nyní při +2 jsem spokojený, ale při +3 bych si chrochtal blahem
Bucefalos mě vyzývá, abych uvedl konkrétní varianty, kde RR v partii pochybil. Vidím tam dva zásadní momenty:
1.) Vtipné ztažení dámského jezdce tahem10.Je2, mělo být následováno také ztažením královského jezdce - tahem 11.Je1. Oba jezdci by takto ideálně spolupracovali, černý by měl potíže, co na to hrát.
2.) Silný tah 20.f4, také neměl důsledné pokračování. Po zahraném 20.-Sxb2, neměl RR uhýbat věží na b1, ale měl pokračovat důsledně 21.Jh1. Ústup jezdce do rohu může působit divně - ale následující varianta ukazuje možnosti bílé pozice: 21. - Sxa1 22.g4! Sb2 23.h4! Je4 24.Kh2!! Jxd2 25.Kg3!...a bílý by měl prudký útok, který by kompenzoval obětovaný materiál.
Tak RR si hraje svojí ligu, šachovou hrou se baví, a přesto, jak hraje "křivě", má ELO bratru 2670. Takže by to chtělo ze strany kritiků RR trochu přirozeného (nikoli trapně politicky korektního a pokryteckého) respektu - většinu z nás diskutérů by vyklepl i s tímto křivým pojetím a hodonocením motoru -2,5 a výsledky jsou to, co se počítá. DN přinejmenším musel všechno, nebo téměř všechno, spočítat a/nebo odhadnout, přestože postup RR vypadá od pohledu divoce a šíleně (kritický moment je samozřejmě 20.f4). Zde se trochu projevuje efekt toho, že s motorem v zádech je každý divák těžký king. Za sebe si dovolím DN poblahopřát k výhře černými v partii, kde se soupeř 2670 viděno optikou motoru "porazil sám".
Poznámka ZMB o tom, že RR kazí sportovní stránku turnaje, je ovšem rozumná - pořadatelé jej pozvali pro jeho atraktivní styl, ovšem -4 a zatím jasně poslední místo je jasný neúspěch, takže pokud RR nevytvoří ze zbývajících partií nějaký naprostý klenot, tak příště s nejvyšší pravděpodobností pozván nebude - ze sportovního hlediska se ukazuje zatím jako žolík, který jednomu dá +2 a jinému +1 nebo dokonce 0. Což skutečně sportovní stránku turnaje kazí.
Ono jaksi z logiky věci vyplývá, že když někdo vyhraje, tak ten druhý něco pokazil. Někdy sérií menších chyb, jindy větší chybou.
Kdo si přehrává partie mistrů, musel mnohokrát vidět, že soupeře i přitlačili k chybám. I to je umění. To by se pak psalo, že Garri vyhrával většinu partií náhodně, že
.
V každém případě obrovská gratulace Davidovi
k jeho prozatím +4 =2 -2. To je nejen vedení, ale i atraktivní hra pro diváky, kterou praktikují všichni hráči.
Bucefalos: Tak jako objektivně Navara opravdu dneska nic zvláštního nepředvedl ani nemusel, Rapport spáchal ukázkové harakiri, jeho "aktivní" oběti působily už od pohledu opravdu nadějně, nehledě na následné šíleně mizerné hodnocení počítače. Rapportova pseudoaktivita dovedla partii k jedinému triku s věčným šachem a Navarovým obtížným úkolem bylo na tento jediný trik neskočit, když jinak za něj v podstatě vyhrávalo úplně všechno. A nebo jsem možná omylem sledoval úplně jinou partii, nebo hrát bez figury a bez kompenzace v podobě nadějného útoku je naprosto normální a vyvrátit takovou hru hrozně obtížné.
Jsou výhry, které vítěz vyhraje, a jsou výhry, které naopak poražený odevzdá sám. Přílišné vychvalování vítěze za takové laciné dárky opravdu působí trochu divně až komicky, i při fandění všichni nutně nemusíme být zaslepenými fanatiky, ale naopak si zachovat taky trochu té objektivity. Město bílé vyjádřilo názor svým typickým rejpavým způsobem, ale má v tomhle případě naprostou pravdu.
Co se týče Rapporta, mám z něj trochu dojem, že je v posledních dnech tak nějak rozhozený z toho, že mu jeho zajímavá nekorektní hra najednou nepřináší úspěch, to se ale tak nějak dá při silných soupeřích čekat.
Pane Zmestabileho místo těch keců o tom, že Rapport kazí turnaj by jste mohl uvést varianty a ukázat nám přesná místa i s odborným a kvalitním komentařem, abych i já mohl uvidět přesně ty okamžiky, kterými Rapport kazí turnaj.
Na dnešní partii Navary byla bohužel zajímavá jenom jedna věc - a sice, kam až sahají hranice jakéhosi "experimentálního" pojetí hry ze strany Rapporta. V rámci tohoto experimentování dostal Navara bod zadarmo - tak je mi obtížné gratulovat mu k výhře. Níže uvedený příspěvek "plzeňáka" mě rozesmál - prý Navara "ukázkově využil chyb soupeře, který to přehnal se snahou o aktivní hru. Podařená patie!".
Tohle byla naopak hodně nepodařená partie. Tímto pojetím Rapport kazí sportovní stránku turnaje.
Dnes David ukázkově využil chyb soupeře, který to přehnal se snahou o aktivní hru. Podařená partie.
Vypadá to dnes nadějně - DN by měl vyhrát, i když to tedy zahrál RR naprosto šíleně, a Eljanov by ještě mohl na Wojtaszeka přitlačit, pokud by vyhrál, šel by DN na samostatné 1. místo. Docela je mi líto Adamse, MVL nepředvedl v partii nic zvláštního a vypadá to, že se Adams porazí sám.
Rapport se zbláznil, to není možný. To snad ani nepůjde lidsky zítra okomentovat. Leda: "Bílý se rozhodl obejít Sofijská pravidla tím, že zdechne mnohem dřív".
ad igors :jedno naše přísloví říká :"Máš-li dobrého přítele,máš víc jak on"
. Ať se spolupráci daří 
Vedle pochvaly komentátorů je třeba ještě ocenit nesmírně cenné diskusní vstupy pana igorse. Dosavadní výsledek Davida +1 je velmi úspěšný. Věřím, že jej v závěru turnaje udrží, případně i vylepší.
Moc děkuji, to vypadá velmi zajímavě. Rovněž si neumím představit šílence, který by do toho šel, protože to prostě za šachovnicí dopočítat nejde. Snad někdo, kdo má dobrý kombinační odhad - třeba Širov.
Ještě bych chtěl poprosit Jozefa Valenčíka, zda by to nedoplnil do článku, abychom si to mohli prohlédnout. A jen drobná úprava má být: "... přijde 16. ... Jg4 ..."
Ještě tu napíšu mé dosavadní dojmy, protože jsem nemohl pár dní sledovat vše průběžně:
velký dík redakci za průběžné reportáže a jejich kvalitu - takže také komentátorů
blahopřeji Davidovi k mimořádné partii s Radkem Wojtaszkem
Celkově to na mě dělá dojem, že David se příliš s formou nepotkal, nicméně už je to lepší, než před pár týdny. Proto je třeba vyzdvyhnout jeho bojovnost. Také cítím nemalý vliv Igora Štohla, zřejmě i on pomohl Davidovi k tomu, že se pere o první místo v turnaji. Domnívám se, že kdyby měl David formu jako na ME či dalších úspěšných turnajích, v Bielu by jednoznačně vedl tabulku. Nikdo ze soupeřů se totiž s úplně ideální formou nepotkal - nikdo tu nevyčnívá. Snad je tedy spolupráce s velmistrem Štohlem úspěšná a bude pokračovat třeba na SP.
Mám prosbu na komentátora:
pane Krieble, v poznámce k 15. tahu partie W - VL mi chybí pokračování po 15... g5!! 16. fxg5, abych pochopil myšlenku a Vaše dva vykřičníky. Myšlenka je to jistě zajímavá.