Turnaj kandidátů vybojovali Caruana s Nakamurou

mircea: Statistiky jsou úplně na hovno, pokud u nich člověk nepoužívá mozek.

Koukám, že MČR nás tu bude strašit ještě dlouho. 

Jen naprostý neznalec může přirovnávat remízy Gelfanda s Hráčkem s Rausisem. V ČR se gelfandovi nemůže rovnat nikdo z živých. 

mircea: Krom nesmyslných statistik co třeba přidat tu o průměrném počtu tahů? Gelfand, ač skoro vše zremizoval, hrál každou partii nadoraz a je požitek sledovat jeho hru.

Remízy: jenom tak sem si trochu pohrál s čísly: remízy v tomto turnaji kandidátů tvořily 65%, v našem MČR 62%. 

Králem remízy se stal s jednou výhrou a bez prohry Gelfand 1-10-0 (že by měl vzor v Hráčkovi a Rausisovi?), na paty mu šlapali Nakamura 2-9-0 (porazil jen poslední dva! - nepřipomíná to někomu Babulu :-)) a Griščuk (1-9-1).

A ještě postesknutí: škoda, že nepostoupil Jakovenko, při jeho bilanci 4-5-2 si zasložil nějaké body (30 by stačilo) navíc do Grand-prix za největší počet výher!

Tady je to jasně podané, aktualizují tam i ty průměrné ratingy. Jinak mám dojem, že divokou kartu lze dát od 2725 a ne od 1725, ale tak to autor stejně nemyslel.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/11U_0gAderuRhKuD2hr7GO_Ks9D3tX_v87ftKk2XN4zQ/pubhtml

jsem zvědavý zda Caruana a Naka vůbec ve SP nastoupí. Koná se týden po extrémně nabitém Sinquefield Cupu, nedlouho po SP navíc MS v blesku/rapidu a Millionaire Chess. Moc bych na to nesázel...

Morphynista: dakujem, z pravidiel je to jasne. Jakovenko musi drzat palce Caruanovi albo Nakamurovi, aby sa kvalifikovali zo svetoveho pohara. kandidati podla ELA maju zatial priemery Topalov 2799, Griscuk 2797, Giri 2787, Kramnik 2781, So 2780, Aronjan 2778. Topalov musi este odohrat aspon 20 partii - najlepsie koncom roka, aby neriskoval pokles ratingu - teraz sa mu pocitata do priemeru kazdy mesiac 2798. Skoro isto to bude Topalov a Griscuk, ostatni musia pockat na Svetovy pohar.

To, co jsem napsal, souhlasí, vy jste jen doplnil některé detaily.

Morphynista: Máte v tom, co píšete, trochu zmatek. Pokud by Caruana a Nakamura znovu postoupili z poháru, z Grand Prix by namísto nich postupovali další dva v pořadí. Pokud by Caruana, Nakamura nebo kdokoli další z kvalifikovaných odstoupil, první náhradník by byl opět další v pořadí Grand Prix, až případní další náhradníci podle ratingu.

http://www.fide.com/FIDE/handbook/regscandidates2016.pdf  Podle pravidel pro turnaj kandidátů by místo Caruany ( případně i Nakamury ) postoupili další v pořadí podle ratingu, tedy zřejmě Topalov, pak přicházejí v úvahu Kramnik, Griščuk, Aronjan, So a Giri, ale tam je to dost těsné a může se ještě změnit. Počítá se průměrné Elo od 1.1.do 31.12.2015, hráč musí mít aspoň 30 započítaných partií a zúčastnit se GP nebo Světového poháru. Jakovenko by mohl postoupit jen v případě, pokud by se  Caruana nebo Nakamura dostali do finále SP, je i prvním náhradníkem pro případ, že by některý z kvalifikovaných hráčů účast odmítl.

 

 

Kozarek: Pořadí kvalifikačních kritérií je 1. poražený ze zápasu o titul (Anand), 2. dva ze světového poháru (v případě, že by byl jedním z nich Anand, hrálo by se o třetí postupové místo), 3. dva z Grand Prix, kteří se ještě nekvalifikovali, 4. dva podle průměrného Ela za celý rok 2015, kteří se ještě nekvalifikovali, 5. divoká karta pořadatele s minimálním Elo 1725.

To Pavel Ch: No ale přesně tak jsem myšlenku autora článku pochopil.

Nemal Jakovenko aj kusok stastia,v partii s caruanom ? Nikde som nevidel komentar, moj naivny pohlad hovori, ze tu partiu Caruana ukazkovo pokazil

viete niekto, kto postupi do turnaja kandidatov? podla rpavidiel postupuju tusim dvaja z GP (Caruana a Nakamura), dvaja zo svetoveho pohara (?? a ??), dvaja najlepsi podla ELO, Anand karta usporiadatela. Moja otazka smeruje k tomu, ze Caruana ma uz dve psotupove miesta: za ELO aj za GP. Je teda mozne vybrat tretieho z GP alebo tretieho podla ELO. Teoreticky by podla ELO mohol postupot aj Nakamura, takze sa mozno vytvori dalsie postupove miesto. Je tato moznost riesena v pravidlach, alebo s abude riesit ad hoc ?

... vynalézavým patem. Jakovenko by v případě výhry mohl klidně útočit na postup, kdo ví, jak by se poslední dvě kola vyvinula.

Trošku bych smysl otočil: Jakovenko by v případě výhry přímo postoupil (body za 4.turnaj: 170, 125, 125).

Avšak (nutno dodat) kdo ví, zda by v posledních dvou kolech se pak vyvinuly stejné výsledky jako po patu 9.kola.

Např. v posledním kole by hrál Naka s Jakovlenkem jinak, když by potřeboval naopak k postupu vyhrát, výsledek těžko tipovat, byla by to jiná partie, ale ve formě Jakovenko by měl převelikou šanci i tak partii neprohrát a postup na úkor soupeře získat (viz můj coment již k minulému článku).