Slaví Německo a Polsko, Češi nezvládli závěr

I mezi  čtenáři šachových webů se občas najdou ti s papíry na hlavu. Možná budou i chráněni. 

Schvaluji pane Havel ! Nevíte kam zmizel Venca ? Už jsem ho léta neviděl.

Vážený pane Kaňovský,již delší dobu si všímám Vašich hodnocení vystoupení našich mladých šachistů na různých akcích  Myslím, že jsou v zásadě objektivní, ale některá jsou natolik drsná, že citlivější povahy, zvláště děvčata, mohou hodně ranit. Asi to myslíte dobře a chcete hodnocené vybudit k lepším výkonům, ale osobně se domnívám, že některé Vaše komentáře mohou být pro naše mládežníky spíše demotivující.Doporučil bych proto v tomto ohledu trochu více citu a taktu.

Myslím že by v případě potřeby mohli být skupiny A B C atd. podle zájmu zemí-ale v A skupině- hrát od každé země jen 1 jedno  A mužstvo jak u mužů tak u žen-né další a další mužstva- stejné země pak to všechno výsledek-výsledky  zkresluje-děkuji

David Navara v jednom z rozhovorů těchto dní přiznal, že se jednou málem otrávil kysličníkem uhelnatým a pak nedávno internetovou diskusí.

Rádio Jerevan doporučuje: V případě CO otevřít okno, v případě inetové diskuse zavřít okno. 

Na chessresults je to opravdumalinko nepřehledně, nicméně když si dáte startovní listinu hráčů, tak se stanou aktivními a klik na ně už ukáže statistiku hráče včetně perfa. Vykouk 2431 / 2518 (elo / perfo) Havelka 2338 / 2233 Kožúšek 2296 / 2125 Zeman 2168 / 2255 Pýchová 2201 / 1936 Kaňáková 2176 / 2198

Takže bez bližších informací z místa konání lze podle mne označit výkon p. Vykouka a pana Zeman za výborný, stejně tak lze podle mne označit výkon sl. Pýchové za nepovedený. Podle mne je to zcela v korelaci s článkem.

Nějak nechápu, v čem má někdo problém s hodnocením hráčů ze strany pana Kaňovského, napsal to přeci správně. Někdy je vidět perfo, někdy ne, nyní jsou na chess-results jen průměry soupeřů. I to by mělo průměrně inteligentnímu orangutanovi stačit k tomu, aby se zorientoval. Hraje se na pouhých 7 kol, takže každé + nebo - má vyšší váhu. Pan Kaňovský jen říká pravdu: Orangutaní překlad říká:

Kluci:

Vykouk +2 proti cca svému průměru = výborný výsledek.

Havelka -2 proti cca svému průměru = špatný výsledek

Kožúšek -3 proti cca svému průměru  = průser

Zeman +1 proti o maličko silnějším = pěkný výsledek.

Holky:

Pýchová -4 proti o něco slabším = naprostý průser

Kaňáková +2 proti slabším = očekávaný výsledek, možná malé plus.

Nechápu, co je na tom k nepochopení.

No každopádně by je nezabilo, kdyby tu místo průměru soupeřů uváděli perfo, to si přece jenom každý z hlavy nespočítá

ELOminator:

Šemík narážel na něco jiného, na ty kterým se dařilo.  Když okomentoval v tu chvíli ne zcela fit pushtaq, proč že je oproti jiným vyzvihován Honza Vykouk, když prý hrál pod své elo jako další mladíci a proč je solidní výsledek Natálie, když prý údajné perfo -80, horší jak první deska.

To je dobře, že to hned Šemík vysvětlil v čem se pushtaq mýlí.

Říkám častěji, děsí mne, jak dnešní mnozí lidi, co najdou na kalkulačce, spočítaj na compu, tak berou jako svaté. A vůbec jim navadí, že se překlikli o řád a že vyšlo 10x více/méně. 

Nejprve si spočtěme zpaměti, jak má asi vyjít a pokud opravdu potřebujeme přesně, tak pak použijme stroj, pak o o řád/sloupek nespletu, říkám. Matematika není čeština a v ní platí jasné, srozumitelné, neměnné přírodní zákony.

I v šachu se nejprve mrkněme na partie, na výsledky a pak, považujeme-li za nutné, na průměr či perfo elo. Pak se nám taková chyba nestane, ani ve večerních hodinách, ani tehdy, když se podívám o sloupek vedle nebo se spletu o řád. Hned mi musí přijít chybný výsledek úplně podivný.

No v každém případě 1.5/7 je tragické číslo.

pushtag: Čísla v posledním sloupci neznamenají perfo, ale průměrná ela soupeřů - neboli hodnocení uvedené v článku zhruba odpovídá.

Dovolím si zopakovat dotaz: můžeme se těšit na souhrný článek ohledně tolik sledovaného turnaje St. Luis rapid/blitz?